Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Häkkänen: "Olisimme halunneet viedä Suomen Natoon jo poutasään aikana"
21.04.2022 |
https://www.kaleva.fi/eduskunta-kaynnisti-nato-asian-kasittelyn-painavi…
Presidentillinen lausunto tulevalta presidentiltä jo nyt.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Se, että meidän poliitikkojemme aivotoiminta ei riittänyt ymmärtämään että idässä nousee uhka (minä reservin korpraalina ymmärsin tämän v. 2003 ihan uutisten pohjalta, ilman mitään kummempaa tiedusteluinformaatiota) on anteeksiannettavissa. Vasemmisto kaipasi Neukkulaa ja Kepu nyt on muuten täysin irti todellisuudesta.
Mutta miksi helveŧissä Suomen olisi pitänyt olla muusta EU:sta erillinen turpo-saareke? EU:n turvallisuuspolitiikka on NATO.
Mitä sä selität, jos tarkastelet historiaa, niin ne oli ne vasemmistoliiton poliitikot, jotka kyseli venäjän ihmisoikeustilanteesta ja muusta, kun kokoomus haukkui, ettei puten kavereita saa kiusata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.
Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.
Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.
Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä.
Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.
Hyvä niin kokoomus ei saa siitä vaaliteemaa. Muutenkin käsittämätöntä että siitä noin 54 prosentista jotka äänestää jopa 24% kannattaa nyt kokoomusta. Puolue joka on tunaroinut suomen talouden ysäriltä asti romuttamalla verotuksen minkä takia eletään velaksi.
En tiedä mitä sieniä te siellä vasemmistossa syötte heti aamusta mutta jos lopettaisit.
Kokoomusta kannatetaan koska vasemmistopuolueet ei pysty kansalle muuta tarjoamaan kuin ankeita selittelyitä omasta politiikastaan, selviä valeita kuten sinäkin demonstroit ja loputonta kokoomuksen aiheetonta syyttelyä asioista jotka vasemmisto on sotkenut ihan itse.
Onko vasemmisto syyllinen siihen, ettei kokoomus lähtenyt ajamaan Nato-jäsenyyttå vallassa ollessaan? Vasta nykyhallitus on viemässä Suomea Natoon.
Ei vaan kansa vie suomea natoon, ja presidentti. Hallitus tekee sen mitä sen on käytännössä nyt pakko vaikka iso osa hallituspuolueista ja edustajista jarruttaa edelleen vastaan kaikin keinoin.
Presidentti ja hallitus vievät yhdessä perustuslain mukaisesti. Ilman hallituksen esitystä ei tule Nato-jäsenyyttä. Sellaista ei muuten tullut kertaakaan porvarihallituksen aikana.
Kansa pakotti hallituksen miettimään natohakemusta oikeasti. Jos hallitus olisi itse oma-aloitteisesti avannut keskustelun aiheesta ennen kuin kansa väänsi rautalangasta että se hakemus olisi syytä tehdä niin voisin uskoa että tää on hallituksen idea. Vaan ei ole ja kuten edustajien ilmoittamasta natokannasta ja eduskunnan jaaritteluista nähdään, hallituspuolueet ei ole kaikki vieläkään oikeasti siinä henkisessä tilassa että nää saisi sen hakemuksen tehtyä omin avuin ja ilman tuuppimista.
Kuinka monta kokoomuksen aloitetta olemme vuosien varrella nähneet hallituksilta, joissa kokoomus on ollut mukana? Onko Nato-jäsenyys kuulunut joskus hallitusohjelmaan, kun kokoomus on ollut hallituksessa? Onko kokoomus vaatinut hallituspuolueena Nato-jösenyyttä tai ajanut sitä edes vähän aktiivisesti?
Natokiimaiset henkselinpaukuttajat.
Kuvittelevat vissiin oikeasti että suomalaisista suuriosa hinkuisi natoon. Miksihän kansanäänedtystä kuitenkin vastustetaan. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että meidän poliitikkojemme aivotoiminta ei riittänyt ymmärtämään että idässä nousee uhka (minä reservin korpraalina ymmärsin tämän v. 2003 ihan uutisten pohjalta, ilman mitään kummempaa tiedusteluinformaatiota) on anteeksiannettavissa. Vasemmisto kaipasi Neukkulaa ja Kepu nyt on muuten täysin irti todellisuudesta.
Mutta miksi helveŧissä Suomen olisi pitänyt olla muusta EU:sta erillinen turpo-saareke? EU:n turvallisuuspolitiikka on NATO.
Mitä sä selität, jos tarkastelet historiaa, niin ne oli ne vasemmistoliiton poliitikot, jotka kyseli venäjän ihmisoikeustilanteesta ja muusta, kun kokoomus haukkui, ettei puten kavereita saa kiusata.
Valehtelet. Vasemmistoliitto on Venäjän käsikassara perustamisestaan 1944 jälkeen.
Haluan potkia heikompia ja NYT aukesi sauma siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATO jäsenyyttä ei kannatettu eri hallituksissa, koska kansan keskuudessa ei ollut kannatusta, kannatus oli n 20-30 %. Ei osattu ennakoida asioita, kuten Balttian maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.
Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.
Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.
Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä.
Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.
Hyvä niin kokoomus ei saa siitä vaaliteemaa. Muutenkin käsittämätöntä että siitä noin 54 prosentista jotka äänestää jopa 24% kannattaa nyt kokoomusta. Puolue joka on tunaroinut suomen talouden ysäriltä asti romuttamalla verotuksen minkä takia eletään velaksi.
En tiedä mitä sieniä te siellä vasemmistossa syötte heti aamusta mutta jos lopettaisit.
Kokoomusta kannatetaan koska vasemmistopuolueet ei pysty kansalle muuta tarjoamaan kuin ankeita selittelyitä omasta politiikastaan, selviä valeita kuten sinäkin demonstroit ja loputonta kokoomuksen aiheetonta syyttelyä asioista jotka vasemmisto on sotkenut ihan itse.
Onko vasemmisto syyllinen siihen, ettei kokoomus lähtenyt ajamaan Nato-jäsenyyttå vallassa ollessaan? Vasta nykyhallitus on viemässä Suomea Natoon.
Ei vaan kansa vie suomea natoon, ja presidentti. Hallitus tekee sen mitä sen on käytännössä nyt pakko vaikka iso osa hallituspuolueista ja edustajista jarruttaa edelleen vastaan kaikin keinoin.
Presidentti ja hallitus vievät yhdessä perustuslain mukaisesti. Ilman hallituksen esitystä ei tule Nato-jäsenyyttä. Sellaista ei muuten tullut kertaakaan porvarihallituksen aikana.
Kansa pakotti hallituksen miettimään natohakemusta oikeasti. Jos hallitus olisi itse oma-aloitteisesti avannut keskustelun aiheesta ennen kuin kansa väänsi rautalangasta että se hakemus olisi syytä tehdä niin voisin uskoa että tää on hallituksen idea. Vaan ei ole ja kuten edustajien ilmoittamasta natokannasta ja eduskunnan jaaritteluista nähdään, hallituspuolueet ei ole kaikki vieläkään oikeasti siinä henkisessä tilassa että nää saisi sen hakemuksen tehtyä omin avuin ja ilman tuuppimista.
Kuinka monta kokoomuksen aloitetta olemme vuosien varrella nähneet hallituksilta, joissa kokoomus on ollut mukana? Onko Nato-jäsenyys kuulunut joskus hallitusohjelmaan, kun kokoomus on ollut hallituksessa? Onko kokoomus vaatinut hallituspuolueena Nato-jösenyyttä tai ajanut sitä edes vähän aktiivisesti?
Oliko toi joku argumentti? Fakta on ettei tämä hallitus edes miettinyt mitään natoa ennen kuin kansa ne siihen pakotti. Edes venäjän hyökkäys ei saanut noita persuuksiltaan ylös keskustelemaan asiasta.
Kokoomus taas on systemaattisesti kannattanut natoa vuosikymmeniä, toisin kuin kepu, vasemmisto ja demarit jotka on kaikki systemaattisesti canceloineet jokaisen joka on julkisesti kehdannut avata suunsa asiasta tai ehdottaneet ettei se venäjän kehitys ihan loistavalta näytä.
Vierailija kirjoitti:
Elämme paniikin aikakautta.
Joo, vasemmisto on täydessä paniikissa kun pitäisi saada jotenkin valehdeltua että natohakemus on heidän ideansa samalla kun kannatus romahtaa vaalien lähestyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.
Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.
Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.
Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä.
Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.
Hyvä niin kokoomus ei saa siitä vaaliteemaa. Muutenkin käsittämätöntä että siitä noin 54 prosentista jotka äänestää jopa 24% kannattaa nyt kokoomusta. Puolue joka on tunaroinut suomen talouden ysäriltä asti romuttamalla verotuksen minkä takia eletään velaksi.
En tiedä mitä sieniä te siellä vasemmistossa syötte heti aamusta mutta jos lopettaisit.
Kokoomusta kannatetaan koska vasemmistopuolueet ei pysty kansalle muuta tarjoamaan kuin ankeita selittelyitä omasta politiikastaan, selviä valeita kuten sinäkin demonstroit ja loputonta kokoomuksen aiheetonta syyttelyä asioista jotka vasemmisto on sotkenut ihan itse.
Onko vasemmisto syyllinen siihen, ettei kokoomus lähtenyt ajamaan Nato-jäsenyyttå vallassa ollessaan? Vasta nykyhallitus on viemässä Suomea Natoon.
Ei vaan kansa vie suomea natoon, ja presidentti. Hallitus tekee sen mitä sen on käytännössä nyt pakko vaikka iso osa hallituspuolueista ja edustajista jarruttaa edelleen vastaan kaikin keinoin.
Presidentti ja hallitus vievät yhdessä perustuslain mukaisesti. Ilman hallituksen esitystä ei tule Nato-jäsenyyttä. Sellaista ei muuten tullut kertaakaan porvarihallituksen aikana.
Kansa pakotti hallituksen miettimään natohakemusta oikeasti. Jos hallitus olisi itse oma-aloitteisesti avannut keskustelun aiheesta ennen kuin kansa väänsi rautalangasta että se hakemus olisi syytä tehdä niin voisin uskoa että tää on hallituksen idea. Vaan ei ole ja kuten edustajien ilmoittamasta natokannasta ja eduskunnan jaaritteluista nähdään, hallituspuolueet ei ole kaikki vieläkään oikeasti siinä henkisessä tilassa että nää saisi sen hakemuksen tehtyä omin avuin ja ilman tuuppimista.
Kuinka monta kokoomuksen aloitetta olemme vuosien varrella nähneet hallituksilta, joissa kokoomus on ollut mukana? Onko Nato-jäsenyys kuulunut joskus hallitusohjelmaan, kun kokoomus on ollut hallituksessa? Onko kokoomus vaatinut hallituspuolueena Nato-jösenyyttä tai ajanut sitä edes vähän aktiivisesti?
Oliko toi joku argumentti? Fakta on ettei tämä hallitus edes miettinyt mitään natoa ennen kuin kansa ne siihen pakotti. Edes venäjän hyökkäys ei saanut noita persuuksiltaan ylös keskustelemaan asiasta.
Kokoomus taas on systemaattisesti kannattanut natoa vuosikymmeniä, toisin kuin kepu, vasemmisto ja demarit jotka on kaikki systemaattisesti canceloineet jokaisen joka on julkisesti kehdannut avata suunsa asiasta tai ehdottaneet ettei se venäjän kehitys ihan loistavalta näytä.
Kerrotko vielä miksi varapuheenjohtaja häkkänen vastasi 2019 eos natokysymykseen. Miten tuo kertoo systemaattisesta kannattamisesta?
Varmaan syyt ovat Tarja, Erkki, ay-liike ja pummit.
Kokkeli on aina kurittamassa köyhiä - siis poliittinen vastine koulukiusaajille, ja ylläri tai ei - kokkeleissa on entisiä koulukiusaajia. Saa ajatella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättäen Häkkäsen mielipiteet ovat tismalleen Kokoomuksen linjan mukaisia.
Häkkäsen mielipiteet muuttuivat samalla hetkellä, kun hän siirtyi Kokoomusnuorista emopuolueeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.
Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.
Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.
Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä.
Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.
Hyvä niin kokoomus ei saa siitä vaaliteemaa. Muutenkin käsittämätöntä että siitä noin 54 prosentista jotka äänestää jopa 24% kannattaa nyt kokoomusta. Puolue joka on tunaroinut suomen talouden ysäriltä asti romuttamalla verotuksen minkä takia eletään velaksi.
En tiedä mitä sieniä te siellä vasemmistossa syötte heti aamusta mutta jos lopettaisit.
Kokoomusta kannatetaan koska vasemmistopuolueet ei pysty kansalle muuta tarjoamaan kuin ankeita selittelyitä omasta politiikastaan, selviä valeita kuten sinäkin demonstroit ja loputonta kokoomuksen aiheetonta syyttelyä asioista jotka vasemmisto on sotkenut ihan itse.
Onko vasemmisto syyllinen siihen, ettei kokoomus lähtenyt ajamaan Nato-jäsenyyttå vallassa ollessaan? Vasta nykyhallitus on viemässä Suomea Natoon.
Ei vaan kansa vie suomea natoon, ja presidentti. Hallitus tekee sen mitä sen on käytännössä nyt pakko vaikka iso osa hallituspuolueista ja edustajista jarruttaa edelleen vastaan kaikin keinoin.
Presidentti ja hallitus vievät yhdessä perustuslain mukaisesti. Ilman hallituksen esitystä ei tule Nato-jäsenyyttä. Sellaista ei muuten tullut kertaakaan porvarihallituksen aikana.
Kansa pakotti hallituksen miettimään natohakemusta oikeasti. Jos hallitus olisi itse oma-aloitteisesti avannut keskustelun aiheesta ennen kuin kansa väänsi rautalangasta että se hakemus olisi syytä tehdä niin voisin uskoa että tää on hallituksen idea. Vaan ei ole ja kuten edustajien ilmoittamasta natokannasta ja eduskunnan jaaritteluista nähdään, hallituspuolueet ei ole kaikki vieläkään oikeasti siinä henkisessä tilassa että nää saisi sen hakemuksen tehtyä omin avuin ja ilman tuuppimista.
Kuinka monta kokoomuksen aloitetta olemme vuosien varrella nähneet hallituksilta, joissa kokoomus on ollut mukana? Onko Nato-jäsenyys kuulunut joskus hallitusohjelmaan, kun kokoomus on ollut hallituksessa? Onko kokoomus vaatinut hallituspuolueena Nato-jösenyyttä tai ajanut sitä edes vähän aktiivisesti?
Oliko toi joku argumentti? Fakta on ettei tämä hallitus edes miettinyt mitään natoa ennen kuin kansa ne siihen pakotti. Edes venäjän hyökkäys ei saanut noita persuuksiltaan ylös keskustelemaan asiasta.
Kokoomus taas on systemaattisesti kannattanut natoa vuosikymmeniä, toisin kuin kepu, vasemmisto ja demarit jotka on kaikki systemaattisesti canceloineet jokaisen joka on julkisesti kehdannut avata suunsa asiasta tai ehdottaneet ettei se venäjän kehitys ihan loistavalta näytä.
Kerrotko vielä miksi varapuheenjohtaja häkkänen vastasi 2019 eos natokysymykseen. Miten tuo kertoo systemaattisesta kannattamisesta?
Varmaan syyt ovat Tarja, Erkki, ay-liike ja pummit.
Ainakin demarit on niin noloja noiden "saavutusten" kanssa että asiasta ei tällä palstalla yleensä pääse keskustelemaan paria viestiä enempää ennen kuin ketju poistetaan.
Kokoomus on kantansa kertonut moneen kertaan ja samalla aikavälillä sen paremmin demarit, kepu kuin vasemmistokaan ei ole saaneet edes sitä paljon puhuttua nato-optiota hyödynnettyä vaikka siitä niin kovasti puhuvatkin.
Vierailija kirjoitti:
Kokkeli on aina kurittamassa köyhiä - siis poliittinen vastine koulukiusaajille, ja ylläri tai ei - kokkeleissa on entisiä koulukiusaajia. Saa ajatella!
Kokoomuksen entiset koulukiusaajat poliitikkoina on vastenmielistä. Ei ihme että suomessa syödään niin paljon mielialalääkkeitä. Kiusaajien puolue 30 vuotta hallituksissa vaikuttaa jo kansan psyykkeeseen. Saisipa nukkuvat äänestämään niin kokoomus tippuisi gallupeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkeli on aina kurittamassa köyhiä - siis poliittinen vastine koulukiusaajille, ja ylläri tai ei - kokkeleissa on entisiä koulukiusaajia. Saa ajatella!
Kokoomuksen entiset koulukiusaajat poliitikkoina on vastenmielistä. Ei ihme että suomessa syödään niin paljon mielialalääkkeitä. Kiusaajien puolue 30 vuotta hallituksissa vaikuttaa jo kansan psyykkeeseen. Saisipa nukkuvat äänestämään niin kokoomus tippuisi gallupeissa.
Suosittelen hakemaan ammattiapua ku sä projisoit alitajusesti omia lapsuuden traumojas Suomen suosituimpaan puolueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen Häkkäsen mielipiteet ovat tismalleen Kokoomuksen linjan mukaisia.
Kokoomus on Nato-myönteinen puolue. Siksi kokoomuksen varapuheenjohtaja Häkkäsen eos-kanta kysymykseen pistää silmään, kun kysytään, pitäisikö Suomen liittyä Natoon ensi vaalikaudella.
Häkkänen ei pidä aikataulua mitenkään realistisena. Hänen mielestään yhteistyötä kumppanimaiden kanssa pitää silti syventää.
Kokoomus on poliittinen poutasään tuuliviiri.
Vierailija kirjoitti:
Natokiimaiset henkselinpaukuttajat.
Kuvittelevat vissiin oikeasti että suomalaisista suuriosa hinkuisi natoon. Miksihän kansanäänedtystä kuitenkin vastustetaan. 🤔
Kansa vastustaa kansanäänestystä Natoon liittymisestä koska 1) ei halua Venäjän vaikuttavan äänestykseen kuten sillä tunnetusti on tapana ja 2) kansanäänestys hidastaisi prosessia, jonka suurin osa kansasta haluaisi etenevän niin nopeasti kuin mahdollista ja mieluiten vieläkin nopeammin.
Suurin osa suomalaisista todellakin haluaa Natoon ja paras olisi olla jo sen jäsen.
Kansa pakotti hallituksen miettimään natohakemusta oikeasti. Jos hallitus olisi itse oma-aloitteisesti avannut keskustelun aiheesta ennen kuin kansa väänsi rautalangasta että se hakemus olisi syytä tehdä niin voisin uskoa että tää on hallituksen idea. Vaan ei ole ja kuten edustajien ilmoittamasta natokannasta ja eduskunnan jaaritteluista nähdään, hallituspuolueet ei ole kaikki vieläkään oikeasti siinä henkisessä tilassa että nää saisi sen hakemuksen tehtyä omin avuin ja ilman tuuppimista.