Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Häkkänen: "Olisimme halunneet viedä Suomen Natoon jo poutasään aikana"
21.04.2022 |
https://www.kaleva.fi/eduskunta-kaynnisti-nato-asian-kasittelyn-painavi…
Presidentillinen lausunto tulevalta presidentiltä jo nyt.
Kommentit (151)
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisivat vieneet, kun ennen tätä kautta olivat melkein 30 vuotta putkeen hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko voinut vihjaista asiasta erityisavustamalleen pääministerille?
Sille joka häippäsi Brysseliin kun Venäjä hyökkäsi Krimille?
Nämä ehdokkaat vastasivat vaalikoneeseen useimmin ”en osaa sanoa”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006064277.html
IS TUTKI kaikkien eduskuntavaaliehdokkaiden vastaukset IS:n vaalikoneesta – ja etenkin sen, ketkä vastasivat kaikista useimmin ”en osaa sanoa”.
Istuvista kansanedustajista nykyhallituksen oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) valitsi IS:n vaalikoneessa useimmin keskimmäisen, ei osaa sanoa -vaihtoehdon.
Tuossahan olisi ollut hyvä kynnyskysymys hallitusneuvotteluihin. Harmi kun ei tullut heillä mieleen ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ehdokkaat vastasivat vaalikoneeseen useimmin ”en osaa sanoa”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006064277.html
IS TUTKI kaikkien eduskuntavaaliehdokkaiden vastaukset IS:n vaalikoneesta – ja etenkin sen, ketkä vastasivat kaikista useimmin ”en osaa sanoa”.
Istuvista kansanedustajista nykyhallituksen oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) valitsi IS:n vaalikoneessa useimmin keskimmäisen, ei osaa sanoa -vaihtoehdon.
"Kokoomus on Nato-myönteinen puolue. Siksi kokoomuksen varapuheenjohtaja Häkkäsen eos-kanta kysymykseen pistää silmään, kun kysytään, pitäisikö Suomen liittyä Natoon ensi vaalikaudella.
Häkkänen ei pidä aikataulua mitenkään realistisena. Hänen mielestään yhteistyötä kumppanimaiden kanssa pitää silti syventää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ehdokkaat vastasivat vaalikoneeseen useimmin ”en osaa sanoa”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006064277.html
IS TUTKI kaikkien eduskuntavaaliehdokkaiden vastaukset IS:n vaalikoneesta – ja etenkin sen, ketkä vastasivat kaikista useimmin ”en osaa sanoa”.
Istuvista kansanedustajista nykyhallituksen oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) valitsi IS:n vaalikoneessa useimmin keskimmäisen, ei osaa sanoa -vaihtoehdon.
"Kokoomus on Nato-myönteinen puolue. Siksi kokoomuksen varapuheenjohtaja Häkkäsen eos-kanta kysymykseen pistää silmään, kun kysytään, pitäisikö Suomen liittyä Natoon ensi vaalikaudella.
Häkkänen ei pidä aikataulua mitenkään realistisena. Hänen mielestään yhteistyötä kumppanimaiden kanssa pitää silti syventää."
Ei ole v*ttu totta 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä kantavat vastuun, jos Venäjä hyökkää liittoutumattomaan Suomeen? Arvaan, että ei kukaan.
Jos haastajat ovat tuommoisia, niin ei tarvitse enää ihmetellä miten Orpo se vain jatkaa vuodesta toiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan on että tarvitaan sen verran pelisilmää että presidentti ja valtioneuvosto haluavat tuota samaan aikaan.
Noiden kokoomusrottien puolustukseksi voidaan sanoa että miltei koko kansa nukkui hyväuskoista YYA-unta, jota eivät Venäjän jatkuvasti käymät sodat pystyneet häiritsemään.
Kovasti oli annettu mediassa tilaa ”NATOssa poikamme pakotetaan USA:n öljysotiin” -disinformaatiolle.
Mutta oli miten oli, ei ollut kansan vahvaa tukea NATOlle ennen helmikuun 24.:n paistinpannuherätystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb sanoi maaliskuussa Natolle EI.
Huhtikuussa KYLLÄ.
Mitä toukokuussa ?
Kokoomuksessa taitaa olla täysi sekamelska ?
Vierailija kirjoitti:
Noiden kokoomusrottien puolustukseksi voidaan sanoa että miltei koko kansa nukkui hyväuskoista YYA-unta, jota eivät Venäjän jatkuvasti käymät sodat pystyneet häiritsemään.
Kovasti oli annettu mediassa tilaa ”NATOssa poikamme pakotetaan USA:n öljysotiin” -disinformaatiolle.
Mutta oli miten oli, ei ollut kansan vahvaa tukea NATOlle ennen helmikuun 24.:n paistinpannuherätystä.
No jaa, yleisesti kyllä myös sanottiin että heti kun presidentti/pääministeri kannattaa Natoon hakemista, alkaa kansakin sitä kannattaa. Mutta eipä tullut sellaista kokoomuspääministeriä tai -presidenttiä joka olisi sellaista johtajuutta esittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on että tarvitaan sen verran pelisilmää että presidentti ja valtioneuvosto haluavat tuota samaan aikaan.
Harmi kun ei ollut koskaan samaan aikaan pääministeriä ja tasavallan presidenttiä kokoomuksesta
Vierailija kirjoitti:
Stubb sanoi maaliskuussa Natolle EI.
Huhtikuussa KYLLÄ.
Mitä toukokuussa ?
Kokoomuksessa taitaa olla täysi sekamelska ?
Puhut miehestä, joka oli aivan onnessaan, kun pääsi yhteiskuvaan kaverinsa Lavrovin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden kokoomusrottien puolustukseksi voidaan sanoa että miltei koko kansa nukkui hyväuskoista YYA-unta, jota eivät Venäjän jatkuvasti käymät sodat pystyneet häiritsemään.
Kovasti oli annettu mediassa tilaa ”NATOssa poikamme pakotetaan USA:n öljysotiin” -disinformaatiolle.
Mutta oli miten oli, ei ollut kansan vahvaa tukea NATOlle ennen helmikuun 24.:n paistinpannuherätystä.
No ei ollut kansan vahvaa tukea myöskään kikylle eikä lähiöiden täyttämiselle aavikoilta haalitulla väellä. Mutta eipä se estänyt poliitikkoja toteuttamasta mielihalujaan. Olisi hyvä tehdä selvitys, miten paljon Venäjä on kulissien takana vaikuttanut Suomen turvallisuus- ja talouspoliittisiin linjauksiin ja haluttomuuteen liittoutua.
No nuo halut ja linjaukset on saneltu ihan suoraan Kremlistä. Se on itsestäänselvyys eikä edes mikään salaisuus.
Joo. Ja kokoomuksen Mykkänen vastusti viimeiseen asti armeijan päällystön virkojen sulkemista Venäjän kaksoiskansalaisilta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb sanoi maaliskuussa Natolle EI.
Huhtikuussa KYLLÄ.
Mitä toukokuussa ?
Kokoomuksessa taitaa olla täysi sekamelska ?Puhut miehestä, joka oli aivan onnessaan, kun pääsi yhteiskuvaan kaverinsa Lavrovin kanssa.
Tämä. Vasemmisto on mitä on, mutta ei kai kenellekään heidän idänsuhteensa tule yllätyksenä? Sen sijaan kuinka moni on äänestänyt kokoomusta Natoon liittymistä toivoen mutta saanut sitten tuommoista kaveeraamista ja esim. venäläistä ydinvoimalaa?
Mitä se Häkkänen poutasäällä mahtaa tarkoittaa kun ei pääse juttua lukemaan, jos ei meinaa Neuvostoliiton hajoamista niin ei tätä parempaa hetkeä olekkaan.
Venäjä on nyt ajanut itsensä tilanteeseen jossa se tuskin kykenee järjestämään konfliktia Suomeen joka estäisi natojäsenyyden, tätä ennen oikeastaan koko Putinin vallassa olo ajan se olisi kyennyt sen tekemään.
Olisiko voinut vihjaista asiasta erityisavustamalleen pääministerille?