Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Häkkänen: "Olisimme halunneet viedä Suomen Natoon jo poutasään aikana"
21.04.2022 |
https://www.kaleva.fi/eduskunta-kaynnisti-nato-asian-kasittelyn-painavi…
Presidentillinen lausunto tulevalta presidentiltä jo nyt.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nolo lausunto, kun kokoomus on ollut pääministeripuolueena jo ennen vuotta 2015 ja porvarihallitus piti neljä vuotta valtaa 2015-2019 ilman että kokoomus olisi tehnyt mitään asialle.
Kokoomuslainen presidenttikin on ollut vallassa yli 10 vuotta, mitä hän on saanut aikaan?
sipilä ja kepu oli pääministeripuolue 2015-2019. Kysy kepulta miksei nato kelvannut tuossa välissä. Ei se kokoomuksen ongelma ole että muut puolueet on jumiutuneet vanhoihin vääriin ajatusharhoihinsa.
Eikö kokoomus olisi voinut tehdä Natosta kynnyskysymyksen hallitusneuvotteluissa?
Silloin kokoomus olisi istunut oppositiossa. Kaikkihan tämän tajuaa että jos natoa vastusti fanaattisesti sekä vasemmisto, demarit, kepu että vielä persutkin osittain niin ei nuo yksinään pysty natohallitusta muodostamaan. Ja halosen kaudella vastassa oli vielä presidenttikin eikä niinistökään niin innostuneelta vaikuttanut ennen venäjän hyökkäystä vaikka muuten loistava presidentti onkin ollut. Toisaalta toisin kuin demarit, ainakaan tuo ei ole yrittänyt teeskennellä että hänen arviointivirheensä olisi ollut jonkun muun vika kuin hänen omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naton/USA:n laajeneminen itään on vuosien ajan ollut erittäin aggressiivista.
Venäjä koki eksistentiaalisen uhan, siksi invaasio Ukrainaan.
Nato/USA heittää bensaa liekkeihin.
Venäjä ei voi perääntyä, koska eksistentiaalinen uhka; eikä se voi häätää Nato-nazeja kovempaa, koska länsi uhkaa suursodalla.
Ydinaseiden käyttöä tietysti vältetään. Siksi sota saattaa kestää monta vuotta.
Ellei Nato/USA lakkaa olemasta uhka, estäen rauhan Ukrainassa, joudutaan konkreettiseen suursotaan.
Suomen kusettajat mankuu mukaan suursotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Pääministerin lausunto perustui eduskunnan hyväksymään turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jossa myös todetaan, että tilannetta seurataan reaaliajassa ja toimitaan sen mukaan. Näin on myös toimittu.
Niin, eikö pääministerin puolueessa sitten seurattu ollenkaan mitä venäjällä oli tapahtunut (tsetsenian temput, hirmuteot, georgia, ukraina kahteenkin kertaan, muut temput naapurimaassa, opposition tuhoaminen eri tavoin, myrkkyteet ja kalsarit, muut yllättäen kuolleet toimittajat ja muuten epämukavia ideoita ääneen lausuneet, hybriditemput eri puolilla, rokotevastainen temppuilu, muu epävakauden aiheuttaminen mm. euroopassa, brexit, trump, etc. etc. etc...)? Ei vaikuta ihan vahvalta tää demarien tiedusteluoperaatio jos siltä jäi kaikki nuo huomaamatta varsinkin kun asiat on lukeneet ihan suomalaisissa lehdissäkin.
Vai pitääkö jonkun viisaamman istua pääministerin viereen ja kädestä pitäen vääntää asiat rautalangasta ennen kuin tuo tajuaa yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus hyödyntää Ukrainan sotaa kannatukseensa.
Niin yrittää. Ja yrittää välttää keskustelua siitä, miksi eivät olleet aloitteellisia Nato-asiassa ja jo vuosia sitten. Nato-optiosta oli kiva höpöttää. Varmaan koko käsite oli Kremlin lanseeraama, koska Venäjäähän se palveli ja piti Suomen Naton ulkopuolella ja Venäjän talutusnuorassa.
Montako kymmentä vuotta kokoomus on ollut virallisesti sitä mieltä että suomen tulisi liittyä natoon? Montako kymmentä minuuttia pääministeripuolue on ollut sitä mieltä? Vasemmistoliitto enimmäkseen näyttää vastustavan ja kepukin heiluu osittain "emmäätiärä" asemassa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008762670.html
Eli turha tulla valittamaan että kokoomus ei olisi kantaansa ilmaissut jo ajat sitten kun muut ei tunnu saavan sitä puristettua ulos vieläkään.
Montako kymmentä vuotta kokoomus ei ole tehnyt yhtään mitään vallassa ollessaan jäsenyyden eteen? Ja mitkä puolueet tekivät Rosatom-päätöksen? Vastaus: kokoomus ja keskusta.
Eri mieltä olleet leimattiin russofobeiksi. Kokoomuksen pääministeri Stubb haukkui russofobeiksi turvallisuushuolten esittäjiä myös vuonna 2014. Siinä kokoomuslaista turvallisuuspolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mennyttä on se aika, kun maata pystyi johtamaan ryhmissä, etujen painottamista vuorotellen. Puoluepolitiikka on enää pelkkä myytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Pääministerin lausunto perustui eduskunnan hyväksymään turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jossa myös todetaan, että tilannetta seurataan reaaliajassa ja toimitaan sen mukaan. Näin on myös toimittu.
Niin, eikö pääministerin puolueessa sitten seurattu ollenkaan mitä venäjällä oli tapahtunut (tsetsenian temput, hirmuteot, georgia, ukraina kahteenkin kertaan, muut temput naapurimaassa, opposition tuhoaminen eri tavoin, myrkkyteet ja kalsarit, muut yllättäen kuolleet toimittajat ja muuten epämukavia ideoita ääneen lausuneet, hybriditemput eri puolilla, rokotevastainen temppuilu, muu epävakauden aiheuttaminen mm. euroopassa, brexit, trump, etc. etc. etc...)? Ei vaikuta ihan vahvalta tää demarien tiedusteluoperaatio jos siltä jäi kaikki nuo huomaamatta varsinkin kun asiat on lukeneet ihan suomalaisissa lehdissäkin.
Vai pitääkö jonkun viisaamman istua pääministerin viereen ja kädestä pitäen vääntää asiat rautalangasta ennen kuin tuo tajuaa yhtään mitään?
Tarkoitat varmaan kokoomuslaista pääministeri Stubbia, joka haukkui Venäjä-riippuvuuden epäilijöitä russofobeiksi.
Venäjällä menee hyvin, kauppa käy ja rupla vahvistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.
Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.
Itselleni Suomen natokehitys näyttäytyy ihan luonnolliselta. Ennen Ukrainan sotaa Euroopassa ei ole ollut suursotaa ja Venäjän ja euroopan väliti ovat olleet jotenkuten kohtuulliset. Suomi ei ole tätä tasapainoa halunnut keinuttaa ja osittain jopa haluttu uskoa ettei Venäjä euroopassa sotaa aloita.
Ukrainan sota muutti kaiken. Venäjä osoitti, että se on valmis tappamaan kymmeniä tuhansia siviilejä omien maailmanvalloitus-fantasioiden johdosta. Välit Suomen ja Venäjän välillä katkesivat tämän myötä ja Suomessa on tehty selvä johtopäätös millainen naapuri Venäjä on. Eli ystävällinen rajanaapuruus on mahdottomuus Venäjän kanssa ja on parempi hakea voimaa Natosta jos Venäjä Suomeen yrittää hyökätä.
Vaikka olen kannattanut Nato-jäsenyyttä "aina", niin olen tyytyväinen, että tässä tilanteessa Suomi on muuttanut linjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus hyödyntää Ukrainan sotaa kannatukseensa.
Niin yrittää. Ja yrittää välttää keskustelua siitä, miksi eivät olleet aloitteellisia Nato-asiassa ja jo vuosia sitten. Nato-optiosta oli kiva höpöttää. Varmaan koko käsite oli Kremlin lanseeraama, koska Venäjäähän se palveli ja piti Suomen Naton ulkopuolella ja Venäjän talutusnuorassa.
Montako kymmentä vuotta kokoomus on ollut virallisesti sitä mieltä että suomen tulisi liittyä natoon? Montako kymmentä minuuttia pääministeripuolue on ollut sitä mieltä? Vasemmistoliitto enimmäkseen näyttää vastustavan ja kepukin heiluu osittain "emmäätiärä" asemassa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008762670.html
Eli turha tulla valittamaan että kokoomus ei olisi kantaansa ilmaissut jo ajat sitten kun muut ei tunnu saavan sitä puristettua ulos vieläkään.
Montako kymmentä vuotta kokoomus ei ole tehnyt yhtään mitään vallassa ollessaan jäsenyyden eteen? Ja mitkä puolueet tekivät Rosatom-päätöksen? Vastaus: kokoomus ja keskusta.
Eri mieltä olleet leimattiin russofobeiksi. Kokoomuksen pääministeri Stubb haukkui russofobeiksi turvallisuushuolten esittäjiä myös vuonna 2014. Siinä kokoomuslaista turvallisuuspolitiikkaa.
Tämä! Ja joku kehtaa vielä puolustaa ja jälkiviisastella. Oksettavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.
Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.
Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.
Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.
Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.
Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.
Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä.
Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni Suomen natokehitys näyttäytyy ihan luonnolliselta. Ennen Ukrainan sotaa Euroopassa ei ole ollut suursotaa ja Venäjän ja euroopan väliti ovat olleet jotenkuten kohtuulliset. Suomi ei ole tätä tasapainoa halunnut keinuttaa ja osittain jopa haluttu uskoa ettei Venäjä euroopassa sotaa aloita.
Ukrainan sota muutti kaiken. Venäjä osoitti, että se on valmis tappamaan kymmeniä tuhansia siviilejä omien maailmanvalloitus-fantasioiden johdosta. Välit Suomen ja Venäjän välillä katkesivat tämän myötä ja Suomessa on tehty selvä johtopäätös millainen naapuri Venäjä on. Eli ystävällinen rajanaapuruus on mahdottomuus Venäjän kanssa ja on parempi hakea voimaa Natosta jos Venäjä Suomeen yrittää hyökätä.
Vaikka olen kannattanut Nato-jäsenyyttä "aina", niin olen tyytyväinen, että tässä tilanteessa Suomi on muuttanut linjaa.
Ukrainassa on sodittu 2014 lähtien ja hybridivaikutettu sitäkin ennen monin tavoin. Euroopassa vielä paljon kauemmin ja venäjän naapurimaissa samoin. Ei tuo alkanut 2022 helmikuussa ja jos poliitikot seuraa maailmaa niin tuo tilanne olisi pitänyt nähdä jo paljon ennen helmikuuta.
Ainoa mitä helmikuussa 2022 tapahtui oli se, että järkevämmiltä poliitikoilta katosi se viimeinenkin tekosyy teeskennellä että venäjä kehittyy hyvään suuntaan ja että suomella olisi joku erityissuhde venäjään joka suojaisi jollain taikakilvellä suomea. Vähemmän järkevät ei näytä tarvitsevan moisia tekosyitä koska vanha asenne ei ole muuttunut pätkääkään edes nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.
Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.
Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.
Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä.
Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.
Ei, vaan kansa vie suomen natoon ja hallitus seuraa koska sen on pakko jos nuo haluaa yhtään ääntä seuraavissa vaaleissa. Eli kunnia sille jolle se kuuluu eikä näille patsasteleville turhimovasurinaisille joille se ei todellakaan kuulu.
Poutasään aikana ?
Siinäpä tarkka ilmaisu !
Pueluetoimistossa on raotettu sälekaihtimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Pääministerin lausunto perustui eduskunnan hyväksymään turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jossa myös todetaan, että tilannetta seurataan reaaliajassa ja toimitaan sen mukaan. Näin on myös toimittu.
Niin, eikö pääministerin puolueessa sitten seurattu ollenkaan mitä venäjällä oli tapahtunut (tsetsenian temput, hirmuteot, georgia, ukraina kahteenkin kertaan, muut temput naapurimaassa, opposition tuhoaminen eri tavoin, myrkkyteet ja kalsarit, muut yllättäen kuolleet toimittajat ja muuten epämukavia ideoita ääneen lausuneet, hybriditemput eri puolilla, rokotevastainen temppuilu, muu epävakauden aiheuttaminen mm. euroopassa, brexit, trump, etc. etc. etc...)? Ei vaikuta ihan vahvalta tää demarien tiedusteluoperaatio jos siltä jäi kaikki nuo huomaamatta varsinkin kun asiat on lukeneet ihan suomalaisissa lehdissäkin.
Vai pitääkö jonkun viisaamman istua pääministerin viereen ja kädestä pitäen vääntää asiat rautalangasta ennen kuin tuo tajuaa yhtään mitään?
Tarkoitat varmaan kokoomuslaista pääministeri Stubbia, joka haukkui Venäjä-riippuvuuden epäilijöitä russofobeiksi.
Älä jaksa valehdella. Ymmärrän kyllä että demareilla on tiukkaa kun jokseenkin kaikki mitä noi on 20 vuoden aikana tehneet ja sanoneet venäjästä näyttää kovin nololta mutta ei se lisävaleilla siitä parane.
Muistutuksena häkämiehen venäjä, venäjä oli 2007 ja siitä tuli haukut demareilta ja kepulta ja muilta suomettuneilta, Stubb kommentoi georgiaa ja esitti ettei venäjä kehity hyvään suuntaan. Siitä tuli taas kerran haukut demareilta, kepulta ja muilta suomettuneilta. Koivisto analysoi venäjän kehittyvän huonoon suuntaa, ketään ei kiinnostanut varsinkaan demareissa tai kepussa. Venäjä valtasi ukrainalta krimin, ja järkkäsi vihreine miehineen sisällissodan itäosiin ja taas kerran demarien ja muiden mielestä tää oli business as usual ja kaasuputkiakin ajoi eteenpäin sekä eu-parlamentin demariosasto että lipponen ja aho kumppaneineen. Hautala varoitteli moneen kertaan venäjän demokratiakehityksestä ja joko se jätettiin huomioimatta tai sitten tuli suorat haukut joka suunnalta kuten demarien tapa käsitellä venäjäkritiikkiä näyttää olleen helmikuuhun asti.
Oikeastaan muistan että vielä helmikuun lopussa halla-aho sai haukut hesarissa mm. tuomiojalta ja saramolta kun meni ehdottamaan että eikös sille venäjän hyökkäykselle voisi tehdä jotain muutakin kuin vaan lähetellä panoksia ja toivoa parasta. Sittemminhän selvisi ettei venäläiset tyydy pelkästään sotilaiden kanssa sotimiseen vaan joukkohautoja löytyy joka puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.
Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.
Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.
Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.
Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.
Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.
Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla.Pääministerin lausunto perustui eduskunnan hyväksymään turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jossa myös todetaan, että tilannetta seurataan reaaliajassa ja toimitaan sen mukaan. Näin on myös toimittu.
Niin, eikö pääministerin puolueessa sitten seurattu ollenkaan mitä venäjällä oli tapahtunut (tsetsenian temput, hirmuteot, georgia, ukraina kahteenkin kertaan, muut temput naapurimaassa, opposition tuhoaminen eri tavoin, myrkkyteet ja kalsarit, muut yllättäen kuolleet toimittajat ja muuten epämukavia ideoita ääneen lausuneet, hybriditemput eri puolilla, rokotevastainen temppuilu, muu epävakauden aiheuttaminen mm. euroopassa, brexit, trump, etc. etc. etc...)? Ei vaikuta ihan vahvalta tää demarien tiedusteluoperaatio jos siltä jäi kaikki nuo huomaamatta varsinkin kun asiat on lukeneet ihan suomalaisissa lehdissäkin.
Vai pitääkö jonkun viisaamman istua pääministerin viereen ja kädestä pitäen vääntää asiat rautalangasta ennen kuin tuo tajuaa yhtään mitään?
Tarkoitat varmaan kokoomuslaista pääministeri Stubbia, joka haukkui Venäjä-riippuvuuden epäilijöitä russofobeiksi.
Älä jaksa valehdella. Ymmärrän kyllä että demareilla on tiukkaa kun jokseenkin kaikki mitä noi on 20 vuoden aikana tehneet ja sanoneet venäjästä näyttää kovin nololta mutta ei se lisävaleilla siitä parane.
Muistutuksena häkämiehen venäjä, venäjä oli 2007 ja siitä tuli haukut demareilta ja kepulta ja muilta suomettuneilta, Stubb kommentoi georgiaa ja esitti ettei venäjä kehity hyvään suuntaan. Siitä tuli taas kerran haukut demareilta, kepulta ja muilta suomettuneilta. Koivisto analysoi venäjän kehittyvän huonoon suuntaa, ketään ei kiinnostanut varsinkaan demareissa tai kepussa. Venäjä valtasi ukrainalta krimin, ja järkkäsi vihreine miehineen sisällissodan itäosiin ja taas kerran demarien ja muiden mielestä tää oli business as usual ja kaasuputkiakin ajoi eteenpäin sekä eu-parlamentin demariosasto että lipponen ja aho kumppaneineen. Hautala varoitteli moneen kertaan venäjän demokratiakehityksestä ja joko se jätettiin huomioimatta tai sitten tuli suorat haukut joka suunnalta kuten demarien tapa käsitellä venäjäkritiikkiä näyttää olleen helmikuuhun asti.
Oikeastaan muistan että vielä helmikuun lopussa halla-aho sai haukut hesarissa mm. tuomiojalta ja saramolta kun meni ehdottamaan että eikös sille venäjän hyökkäykselle voisi tehdä jotain muutakin kuin vaan lähetellä panoksia ja toivoa parasta. Sittemminhän selvisi ettei venäläiset tyydy pelkästään sotilaiden kanssa sotimiseen vaan joukkohautoja löytyy joka puolelta.
Kyllä se oli kokoomus, joka järkkäsi Rosatom-diilin yhdessä keskustan kanssa. Senkin jälkeen, kun Krim oli miehitetty, Stubb haukkui hankkeen vastustajia.
Pääministerin lausunto perustui eduskunnan hyväksymään turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jossa myös todetaan, että tilannetta seurataan reaaliajassa ja toimitaan sen mukaan. Näin on myös toimittu.