Ko­koo­muk­sen Häk­kä­nen: "O­li­sim­me ha­lun­neet viedä Suomen Natoon jo pou­ta­sään aikana"

Miksi häkkänen (ministeri ja varapuheenjohtaja) 2019 vastaisi ”ei osaa sanoa” nato kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi häkkänen (ministeri ja varapuheenjohtaja) 2019 vastaisi ”ei osaa sanoa” nato kysymykseen?

Koska hän ei osannut. Pätevä jätkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.

Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.

Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.

Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä. 

Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.

Hyvä niin kokoomus ei saa siitä vaaliteemaa. Muutenkin käsittämätöntä että siitä noin 54 prosentista jotka äänestää jopa 24% kannattaa nyt kokoomusta. Puolue joka on tunaroinut suomen talouden ysäriltä asti romuttamalla verotuksen minkä takia eletään velaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Pääministerin lausunto perustui eduskunnan hyväksymään turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jossa myös todetaan, että tilannetta seurataan reaaliajassa ja toimitaan sen mukaan. Näin on myös toimittu.

Niin, eikö pääministerin puolueessa sitten seurattu ollenkaan mitä venäjällä oli tapahtunut (tsetsenian temput, hirmuteot, georgia, ukraina kahteenkin kertaan, muut temput naapurimaassa, opposition tuhoaminen eri tavoin, myrkkyteet ja kalsarit, muut yllättäen kuolleet toimittajat ja muuten epämukavia ideoita ääneen lausuneet, hybriditemput eri puolilla, rokotevastainen temppuilu, muu epävakauden aiheuttaminen mm. euroopassa, brexit, trump, etc. etc. etc...)? Ei vaikuta ihan vahvalta tää demarien tiedusteluoperaatio jos siltä jäi kaikki nuo huomaamatta varsinkin kun asiat on lukeneet ihan suomalaisissa lehdissäkin.

Vai pitääkö jonkun viisaamman istua pääministerin viereen ja kädestä pitäen vääntää asiat rautalangasta ennen kuin tuo tajuaa yhtään mitään?

Tarkoitat varmaan kokoomuslaista pääministeri Stubbia, joka haukkui Venäjä-riippuvuuden epäilijöitä russofobeiksi.

Älä jaksa valehdella. Ymmärrän kyllä että demareilla on tiukkaa kun jokseenkin kaikki mitä noi on 20 vuoden aikana tehneet ja sanoneet venäjästä näyttää kovin nololta mutta ei se lisävaleilla siitä parane.

Muistutuksena häkämiehen venäjä, venäjä oli 2007 ja siitä tuli haukut demareilta ja kepulta ja muilta suomettuneilta, Stubb kommentoi georgiaa ja esitti ettei venäjä kehity hyvään suuntaan. Siitä tuli taas kerran haukut demareilta, kepulta ja muilta suomettuneilta. Koivisto analysoi venäjän kehittyvän huonoon suuntaa, ketään ei kiinnostanut varsinkaan demareissa tai kepussa. Venäjä valtasi ukrainalta krimin, ja järkkäsi vihreine miehineen sisällissodan itäosiin ja taas kerran demarien ja muiden mielestä tää oli business as usual ja kaasuputkiakin ajoi eteenpäin sekä eu-parlamentin demariosasto että lipponen ja aho kumppaneineen. Hautala varoitteli moneen kertaan venäjän demokratiakehityksestä ja joko se jätettiin huomioimatta tai sitten tuli suorat haukut joka suunnalta kuten demarien tapa käsitellä venäjäkritiikkiä näyttää olleen helmikuuhun asti.

Oikeastaan muistan että vielä helmikuun lopussa halla-aho sai haukut hesarissa mm. tuomiojalta ja saramolta kun meni ehdottamaan että eikös sille venäjän hyökkäykselle voisi tehdä jotain muutakin kuin vaan lähetellä panoksia ja toivoa parasta. Sittemminhän selvisi ettei venäläiset tyydy pelkästään sotilaiden kanssa sotimiseen vaan joukkohautoja löytyy joka puolelta.

Kyllä se oli kokoomus, joka järkkäsi Rosatom-diilin yhdessä keskustan kanssa. Senkin jälkeen, kun Krim oli miehitetty, Stubb haukkui hankkeen vastustajia.

No hui, taas voi verrata sitä kumpi on suomen turvallisuudelle pahempi. 20 vuoden jääräpäinen teeskentely että me ollaan venäjän paras kaveri eikä tosiaan haluta mitään sotahullua natoa turvaksemme ja että jokainen joka natoa edes ehdottaa tulee canceloida kaikin keinoin, vai se, että koitetaan hommata jo toinen ydinvoimalaitos venäjältä kun muut valmistajat ei sitä tuossa kohtaa kuulemma suostuneet edes tarjoamaan. Ranskalaiset ei siksi että olkiluoto oli ongelma ja japanilaisista valmistajista en tiedä.

Fakta on edelleen että suomi tarvitsee paljon lisää sähköä ja ydinvoimaloiden valmistajia ei hirveästi ole tarjolla. Nythän rosatom tippui sitten pois vaihtoehtona. Muutenkin venäläisten toimittama ydinvoimala ei tarkoita venäjän omistamaa ydinvoimalaa koska nuo toimittaa vain laitoksen ja suomalaiset sitten käyttää sitä miten lystää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.

Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.

Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.

Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä. 

Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.

Hyvä niin kokoomus ei saa siitä vaaliteemaa. Muutenkin käsittämätöntä että siitä noin 54 prosentista jotka äänestää jopa 24% kannattaa nyt kokoomusta. Puolue joka on tunaroinut suomen talouden ysäriltä asti romuttamalla verotuksen minkä takia eletään velaksi. 

En tiedä mitä sieniä te siellä vasemmistossa syötte heti aamusta mutta jos lopettaisit.

Kokoomusta kannatetaan koska vasemmistopuolueet ei pysty kansalle muuta tarjoamaan kuin ankeita selittelyitä omasta politiikastaan, selviä valeita kuten sinäkin demonstroit ja loputonta kokoomuksen aiheetonta syyttelyä asioista jotka vasemmisto on sotkenut ihan itse.

Voi tätä jälkiviisastelijoiden määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi häkkänen (ministeri ja varapuheenjohtaja) 2019 vastaisi ”ei osaa sanoa” nato kysymykseen?

Koska hän ei osannut. Pätevä jätkä.

Ainakaan se ei julistanut että suomi ei natoon hae hänen kaudellaan ja viikkoa myöhemmin joutunut pistämään koko avustajalaumaansa valehtelemaan ettei hän tuollaista lausuntoa ole ikinä sanonut kun se vaikuttikin yllättäen aika nololta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Pääministerin lausunto perustui eduskunnan hyväksymään turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jossa myös todetaan, että tilannetta seurataan reaaliajassa ja toimitaan sen mukaan. Näin on myös toimittu.

Niin, eikö pääministerin puolueessa sitten seurattu ollenkaan mitä venäjällä oli tapahtunut (tsetsenian temput, hirmuteot, georgia, ukraina kahteenkin kertaan, muut temput naapurimaassa, opposition tuhoaminen eri tavoin, myrkkyteet ja kalsarit, muut yllättäen kuolleet toimittajat ja muuten epämukavia ideoita ääneen lausuneet, hybriditemput eri puolilla, rokotevastainen temppuilu, muu epävakauden aiheuttaminen mm. euroopassa, brexit, trump, etc. etc. etc...)? Ei vaikuta ihan vahvalta tää demarien tiedusteluoperaatio jos siltä jäi kaikki nuo huomaamatta varsinkin kun asiat on lukeneet ihan suomalaisissa lehdissäkin.

Vai pitääkö jonkun viisaamman istua pääministerin viereen ja kädestä pitäen vääntää asiat rautalangasta ennen kuin tuo tajuaa yhtään mitään?

Tarkoitat varmaan kokoomuslaista pääministeri Stubbia, joka haukkui Venäjä-riippuvuuden epäilijöitä russofobeiksi.

Älä jaksa valehdella. Ymmärrän kyllä että demareilla on tiukkaa kun jokseenkin kaikki mitä noi on 20 vuoden aikana tehneet ja sanoneet venäjästä näyttää kovin nololta mutta ei se lisävaleilla siitä parane.

Muistutuksena häkämiehen venäjä, venäjä oli 2007 ja siitä tuli haukut demareilta ja kepulta ja muilta suomettuneilta, Stubb kommentoi georgiaa ja esitti ettei venäjä kehity hyvään suuntaan. Siitä tuli taas kerran haukut demareilta, kepulta ja muilta suomettuneilta. Koivisto analysoi venäjän kehittyvän huonoon suuntaa, ketään ei kiinnostanut varsinkaan demareissa tai kepussa. Venäjä valtasi ukrainalta krimin, ja järkkäsi vihreine miehineen sisällissodan itäosiin ja taas kerran demarien ja muiden mielestä tää oli business as usual ja kaasuputkiakin ajoi eteenpäin sekä eu-parlamentin demariosasto että lipponen ja aho kumppaneineen. Hautala varoitteli moneen kertaan venäjän demokratiakehityksestä ja joko se jätettiin huomioimatta tai sitten tuli suorat haukut joka suunnalta kuten demarien tapa käsitellä venäjäkritiikkiä näyttää olleen helmikuuhun asti.

Oikeastaan muistan että vielä helmikuun lopussa halla-aho sai haukut hesarissa mm. tuomiojalta ja saramolta kun meni ehdottamaan että eikös sille venäjän hyökkäykselle voisi tehdä jotain muutakin kuin vaan lähetellä panoksia ja toivoa parasta. Sittemminhän selvisi ettei venäläiset tyydy pelkästään sotilaiden kanssa sotimiseen vaan joukkohautoja löytyy joka puolelta.

Kyllä se oli kokoomus, joka järkkäsi Rosatom-diilin yhdessä keskustan kanssa. Senkin jälkeen, kun Krim oli miehitetty, Stubb haukkui hankkeen vastustajia.

No hui, taas voi verrata sitä kumpi on suomen turvallisuudelle pahempi. 20 vuoden jääräpäinen teeskentely että me ollaan venäjän paras kaveri eikä tosiaan haluta mitään sotahullua natoa turvaksemme ja että jokainen joka natoa edes ehdottaa tulee canceloida kaikin keinoin, vai se, että koitetaan hommata jo toinen ydinvoimalaitos venäjältä kun muut valmistajat ei sitä tuossa kohtaa kuulemma suostuneet edes tarjoamaan. Ranskalaiset ei siksi että olkiluoto oli ongelma ja japanilaisista valmistajista en tiedä.

Fakta on edelleen että suomi tarvitsee paljon lisää sähköä ja ydinvoimaloiden valmistajia ei hirveästi ole tarjolla. Nythän rosatom tippui sitten pois vaihtoehtona. Muutenkin venäläisten toimittama ydinvoimala ei tarkoita venäjän omistamaa ydinvoimalaa koska nuo toimittaa vain laitoksen ja suomalaiset sitten käyttää sitä miten lystää. 

Seliseli. Todellisuudessa Rosatom tiedettiin turvallisuusriskiksi, siitä ei vain välitetty. Asian esille nostaneita haukuttiin. Suomen riippuvuutta Venäjästä on ajettu monin tavoin kykypuolueessa muutenkin ja venäläisten maakauppoja kannatettu, koska "Suomeen tulee rahaa".

Mutta ylivoimainen enemmistö Suomen kansasta ei halunnut sitä poutasään aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.

Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.

Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.

Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä. 

Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.

Hyvä niin kokoomus ei saa siitä vaaliteemaa. Muutenkin käsittämätöntä että siitä noin 54 prosentista jotka äänestää jopa 24% kannattaa nyt kokoomusta. Puolue joka on tunaroinut suomen talouden ysäriltä asti romuttamalla verotuksen minkä takia eletään velaksi. 

En tiedä mitä sieniä te siellä vasemmistossa syötte heti aamusta mutta jos lopettaisit.

Kokoomusta kannatetaan koska vasemmistopuolueet ei pysty kansalle muuta tarjoamaan kuin ankeita selittelyitä omasta politiikastaan, selviä valeita kuten sinäkin demonstroit ja loputonta kokoomuksen aiheetonta syyttelyä asioista jotka vasemmisto on sotkenut ihan itse.

Onko vasemmisto syyllinen siihen, ettei kokoomus lähtenyt ajamaan Nato-jäsenyyttå vallassa ollessaan? Vasta nykyhallitus on viemässä Suomea Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Voi tätä jälkiviisastelijoiden määrää.

Jos viisastelet jo 20 vuotta ennen kuin tapahtuu niin ei se ole jälkiviisastelua.

Jos taas teet 30 vuotta systemaattisesti työtä tietyn vääräksi osoittautuvan asian eteen niin kyllä kansalla on oikeus kysyä että mitäs ihmettä te oikein ajattelitte eikä se ole silloinkaan jälkiviisastelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.

Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.

Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.

Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä. 

Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.

Hyvä niin kokoomus ei saa siitä vaaliteemaa. Muutenkin käsittämätöntä että siitä noin 54 prosentista jotka äänestää jopa 24% kannattaa nyt kokoomusta. Puolue joka on tunaroinut suomen talouden ysäriltä asti romuttamalla verotuksen minkä takia eletään velaksi. 

Ehkä just siks ku se on susta käsittämätöntä sä oot niin pienitulosessa työssä ettei sulla oo varaa äänestää Kokoomusta.

Häkkänen on mörisevä psykopaatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.

Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.

Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.

Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä. 

Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.

Hyvä niin kokoomus ei saa siitä vaaliteemaa. Muutenkin käsittämätöntä että siitä noin 54 prosentista jotka äänestää jopa 24% kannattaa nyt kokoomusta. Puolue joka on tunaroinut suomen talouden ysäriltä asti romuttamalla verotuksen minkä takia eletään velaksi. 

En tiedä mitä sieniä te siellä vasemmistossa syötte heti aamusta mutta jos lopettaisit.

Kokoomusta kannatetaan koska vasemmistopuolueet ei pysty kansalle muuta tarjoamaan kuin ankeita selittelyitä omasta politiikastaan, selviä valeita kuten sinäkin demonstroit ja loputonta kokoomuksen aiheetonta syyttelyä asioista jotka vasemmisto on sotkenut ihan itse.

Onko vasemmisto syyllinen siihen, ettei kokoomus lähtenyt ajamaan Nato-jäsenyyttå vallassa ollessaan? Vasta nykyhallitus on viemässä Suomea Natoon.

Ei vaan kansa vie suomea natoon, ja presidentti. Hallitus tekee sen mitä sen on käytännössä nyt pakko vaikka iso osa hallituspuolueista ja edustajista jarruttaa edelleen vastaan kaikin keinoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.

Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.

Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.

Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä. 

Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.

Nyt ku SDP on tunnustanu olleensa väärässä 70 vuotta turvallisuuspolitiikassa niin toivotaan että ne tunnustais kohta et ne on ollu väärässä talouspolitiikassaki 70 vuotta.

Ja esim.alkaa ajaa perintöveron poistoa niinku se Ruotsissaki on poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ylivoimainen enemmistö Suomen kansasta ei halunnut sitä poutasään aikana. 

Demarien ja median pitkäjänteinen natoa vastaan tekemä propagandatyö siinä vaan kantoi hedelmää. Just se sama mitä demarit koittaa tällä hetkellä teeskennellä ettei he ole tuollaiseen koskaan osallistuneet ja ketjut katoilee jos asian mainitsee.

Kuten nähdään, tämä kampanja ei ole osoittautunut hirveän viisaaksi nyt jälkikäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Pääministerin lausunto perustui eduskunnan hyväksymään turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jossa myös todetaan, että tilannetta seurataan reaaliajassa ja toimitaan sen mukaan. Näin on myös toimittu.

Niin, eikö pääministerin puolueessa sitten seurattu ollenkaan mitä venäjällä oli tapahtunut (tsetsenian temput, hirmuteot, georgia, ukraina kahteenkin kertaan, muut temput naapurimaassa, opposition tuhoaminen eri tavoin, myrkkyteet ja kalsarit, muut yllättäen kuolleet toimittajat ja muuten epämukavia ideoita ääneen lausuneet, hybriditemput eri puolilla, rokotevastainen temppuilu, muu epävakauden aiheuttaminen mm. euroopassa, brexit, trump, etc. etc. etc...)? Ei vaikuta ihan vahvalta tää demarien tiedusteluoperaatio jos siltä jäi kaikki nuo huomaamatta varsinkin kun asiat on lukeneet ihan suomalaisissa lehdissäkin.

Vai pitääkö jonkun viisaamman istua pääministerin viereen ja kädestä pitäen vääntää asiat rautalangasta ennen kuin tuo tajuaa yhtään mitään?

Tarkoitat varmaan kokoomuslaista pääministeri Stubbia, joka haukkui Venäjä-riippuvuuden epäilijöitä russofobeiksi.

Älä jaksa valehdella. Ymmärrän kyllä että demareilla on tiukkaa kun jokseenkin kaikki mitä noi on 20 vuoden aikana tehneet ja sanoneet venäjästä näyttää kovin nololta mutta ei se lisävaleilla siitä parane.

Muistutuksena häkämiehen venäjä, venäjä oli 2007 ja siitä tuli haukut demareilta ja kepulta ja muilta suomettuneilta, Stubb kommentoi georgiaa ja esitti ettei venäjä kehity hyvään suuntaan. Siitä tuli taas kerran haukut demareilta, kepulta ja muilta suomettuneilta. Koivisto analysoi venäjän kehittyvän huonoon suuntaa, ketään ei kiinnostanut varsinkaan demareissa tai kepussa. Venäjä valtasi ukrainalta krimin, ja järkkäsi vihreine miehineen sisällissodan itäosiin ja taas kerran demarien ja muiden mielestä tää oli business as usual ja kaasuputkiakin ajoi eteenpäin sekä eu-parlamentin demariosasto että lipponen ja aho kumppaneineen. Hautala varoitteli moneen kertaan venäjän demokratiakehityksestä ja joko se jätettiin huomioimatta tai sitten tuli suorat haukut joka suunnalta kuten demarien tapa käsitellä venäjäkritiikkiä näyttää olleen helmikuuhun asti.

Oikeastaan muistan että vielä helmikuun lopussa halla-aho sai haukut hesarissa mm. tuomiojalta ja saramolta kun meni ehdottamaan että eikös sille venäjän hyökkäykselle voisi tehdä jotain muutakin kuin vaan lähetellä panoksia ja toivoa parasta. Sittemminhän selvisi ettei venäläiset tyydy pelkästään sotilaiden kanssa sotimiseen vaan joukkohautoja löytyy joka puolelta.

Kyllä se oli kokoomus, joka järkkäsi Rosatom-diilin yhdessä keskustan kanssa. Senkin jälkeen, kun Krim oli miehitetty, Stubb haukkui hankkeen vastustajia.

No hui, taas voi verrata sitä kumpi on suomen turvallisuudelle pahempi. 20 vuoden jääräpäinen teeskentely että me ollaan venäjän paras kaveri eikä tosiaan haluta mitään sotahullua natoa turvaksemme ja että jokainen joka natoa edes ehdottaa tulee canceloida kaikin keinoin, vai se, että koitetaan hommata jo toinen ydinvoimalaitos venäjältä kun muut valmistajat ei sitä tuossa kohtaa kuulemma suostuneet edes tarjoamaan. Ranskalaiset ei siksi että olkiluoto oli ongelma ja japanilaisista valmistajista en tiedä.

Fakta on edelleen että suomi tarvitsee paljon lisää sähköä ja ydinvoimaloiden valmistajia ei hirveästi ole tarjolla. Nythän rosatom tippui sitten pois vaihtoehtona. Muutenkin venäläisten toimittama ydinvoimala ei tarkoita venäjän omistamaa ydinvoimalaa koska nuo toimittaa vain laitoksen ja suomalaiset sitten käyttää sitä miten lystää. 

Kokoomus (kuten kaikki puolueet) ovat myöntäneet, että venäläinen ydinvoimala on virhe. Ei ollut tarjolla muita vaihtoehtoja ja sitten valittiin venäläinen voimalatoimittaja toivotaantoivotaan asenteella. Kokoomuslaisena äänestäjänä kritisoin päätöstä aivan samalla tavalla kuin vihreät, mutta hyvä että hanke on edes nyt saatu torpattua. Hyvällä tuurilla tilalle saadaan länsimainen toimittaja, mutta en siihen oikeasti usko.

Osakkeet tuhlasivat satoja miljoonia euroja yhteen kuoppaan Pyhäjoella, ehkä oppivat jatkossa, että jos hanke on menossa perseelleen, on halvempi lopettaa se kuin jatkaa jääräpäisesti eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.

Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.

Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.

Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä. 

Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.

Hyvä niin kokoomus ei saa siitä vaaliteemaa. Muutenkin käsittämätöntä että siitä noin 54 prosentista jotka äänestää jopa 24% kannattaa nyt kokoomusta. Puolue joka on tunaroinut suomen talouden ysäriltä asti romuttamalla verotuksen minkä takia eletään velaksi. 

En tiedä mitä sieniä te siellä vasemmistossa syötte heti aamusta mutta jos lopettaisit.

Kokoomusta kannatetaan koska vasemmistopuolueet ei pysty kansalle muuta tarjoamaan kuin ankeita selittelyitä omasta politiikastaan, selviä valeita kuten sinäkin demonstroit ja loputonta kokoomuksen aiheetonta syyttelyä asioista jotka vasemmisto on sotkenut ihan itse.

Onko vasemmisto syyllinen siihen, ettei kokoomus lähtenyt ajamaan Nato-jäsenyyttå vallassa ollessaan? Vasta nykyhallitus on viemässä Suomea Natoon.

Ei vaan kansa vie suomea natoon, ja presidentti. Hallitus tekee sen mitä sen on käytännössä nyt pakko vaikka iso osa hallituspuolueista ja edustajista jarruttaa edelleen vastaan kaikin keinoin. 

Presidentti ja hallitus vievät yhdessä perustuslain mukaisesti. Ilman hallituksen esitystä ei tule Nato-jäsenyyttä. Sellaista ei muuten tullut kertaakaan porvarihallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yhtäkään aloiteta asian eteenpäinviemiseksi ole tehneet. Omituista.

Juu vallassa olleet liki 20 v, optiosta on jauhettu mutta rikkaa ei ristiin ole laittettu. Eikä ne muutoinkaan ole koskaan saaneet aikaiseksi muuta kuin virheitä.

Jo Kekkonen sanoi, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen.

Jos kokoomus olisi hoitanut työnsä Koronan alkuajat olisivat olleet paljon helpommat, mutta esim. huoltovarmuusasiat oli saatana ihan retuperällä. Saatana tuo ukko ja koko sekoomuspuolue pitää haastaa valtakunnanoikeuteen.

Huvitti kun katsoin Kokoomuksen nuorisojärjestön pjn kuvaa siinä on yhtä ällöttävä muovinaama kuin tämä Häkkäsen ääliö.

Huvitti tosiaan miten pääministeri julisti vuoden vaihteessa ettei suomi hänen kaudellaan aio hakea natoon, venäjän hyökättyä tuo muuttui mykäksi ja kun lopulta selvisi että kansa oli muuttanut mieltään natosta noin yhdessä yössä tuo olikin yhtäkkiä epätietoinen omasta natokannastaan ja pisti avustajansa väittämään somessa ettei sanna nyt missään tapauksessa ole sanonut mitään sen tapaistakaan ettei suomi tulisi hänen aikanaan liittymään natoon.

Ja nyt tuo jo näkee päiväuniä miten pääsee pääministerinä patsastelemaan nato-kokouksiin.

Joku voisi kutsua tuollaista myöhäisherännäiseksi, varsinkin kun tuo koittaa samanaikaisesti haukkua niitä jotka oli jo kymmeniä vuosia sitten naton kannalla. 

Sinun järjelläsi olisi toki pitänyt pysyä vanhoissa kannoissa vaikka maailma ympärillä rytisi ja kansa muutti mieltään.

Kuten sanoit, ainoa syy miksi tuo muutti mieltään oli se, että kansa muutti mieltään riittävän selkeästi.

Ei tuo ollut venäjän hyökkäyspäivänä julistamassa että nyt natoon ja äkkiä vaan pikemminkin näytti siltä että tuo meinaa vanhaan demarityyliin ootella rytinän laskeutumista ja sitten jatkaa vanhalla mallilla leikkien että kaikki on kuin ennenkin. Itse asiassa demarit on vieläkin suurimmaksi osassa pitämässä omaa henkilökohtaista natokantaansa piilossa koska jos rehellisiä ollaan niin iso osa noista on sitä vanhaa natoänkyräporukkaa joka ei helpolla suuntaansa enää muuta.

Että semmoista edelläkävijyyttä demariessa. Mutta kiva miten noi jaksaa nyt kehua joka paikassa vievänsä suomen natoon ensimmäisenä puolueena ikinä. 

Ikävä juttu kaikille demarivihaajille, kaikesta narinastanne huolimatta nykyhallitus on viemässä Suomen Natoon, ei kokoomus.

Nyt ku SDP on tunnustanu olleensa väärässä 70 vuotta turvallisuuspolitiikassa niin toivotaan että ne tunnustais kohta et ne on ollu väärässä talouspolitiikassaki 70 vuotta.

Ja esim.alkaa ajaa perintöveron poistoa niinku se Ruotsissaki on poistettu.

päivän naurut tuli siinä

Käyttääkö Kokoomus Venäjän hyökkäystä ja ukrainalaisten hätää hyväkseen kannatuksensa nostamiseksi ?