Uskotteko Amber Heardia vai Johnny Deppiä?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Amber on sekompi ja aloittaa tappelut. Johnny on rauhallinen vesimies ja ei halua tapella, mutta kun liikaa se Amber ärsyttää ja käy väkivaltaiseksi niin Johnnyllä palaa pinna ja antaa vähän takaisin.

Johnny on tietääkseni kaksonen.

Uskon Johnny Deppiä. Esim. keissi 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen, joista 3,5 miljoonaa ACLU:lle.

Mitä Amber sanoi:

Ja mikä oli totuus:

"Yhteensä seitsemän miljoonaa dollaria lahjoitettiin..." YOU LIED.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mikään uutinen ole, että Deppillä on ollut ja ehkä on yhä alkoholi- ja huumeongelma. Eräässä tv-showssa keinahteli lavalle lasi kädessä ja ilmeisesti valmiiksi hutikassa, hyvin epäammattimaista. Aiemmin Heard julkisti kuvia kasvovammoistaan, uskon. Heard julkisti kännykällä kuvaamansa kohtauksen heidän kotoaan kun Depp huusi ja kiroili överisti ja paukutteli keittiön kaappeja, en haluaisi olla sellaisen miehen kanssa saman katon alla.
Deppin mielenterveyden häiriöitä, joita ilmeisesti on (ehkä lapsuuden väkivallan takia), käytetään hänen "ymmärtämiseensä", mutta Heardin ongelmia käytetään hänen mustamaalaamiseensa, "hullu akka".

Depphän pidätettiin nuorena kun laittoi mäsäksi hotellihuoneen, jossa oli Kate Mossin kanssa. Winona Ryder on myös kertonut, että hänen ekalla poikaystävällä oli tapana raivotessaan laittaa kaikki paskaksi. Ryderin eka poikaystävä oli Depp. Ei välttämättä heihin fyysisesti käynyt käsiksi, mutta kyllähän tuo ihan saamarin pelottavaa olisi olla tuollaisen raivoajan kanssa. Itse en ihmettelisi, jos käytös olisi muuttunut fyysiseksikin aineiden käytön lisääntyessä. Ja väkivaltaista käytöstä Deppillä on ollut myös aikaisemmin, vaikka fanit muuta väittävät. Pidätettiin nuorena ainakin ovimiehen päälle käymisestä.  Pidätettiin myös paprazzinkin kimppuun käymisestä.

Objection! Speculation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber Heardin mielenterveydestä lausuntoja esittänyt psykologi oli muuten sitten Johnny Deppin palkkaama.

Niin? Ihan ammattilainen kuitenkin. Heard oli itse väittänyt että hänellä traumaperäinen stressihäiriö Deppin takia, joten Depp palkkasi PTSD-asiantuntijan tutkimaan Heardin väitteet ja kävi selväksi että Heard valehteli. Ei kukaan pysty uskottavasti feikkaamaan PTSD:tä kun tehdään asianmukaiset psykologiset testit.

Tavannut Heardin kerran ja saanut Deppiltä mojovan palkkakuitin? Joo, hänen diagnoosit voi heittää romukoppaan.

Kuinka monta tapaamista sinä olisit asiantuntijana sopinut? Kerro lisää niistä psykologisista testeistä jotka olisit suorittanut asian varmistamiseksi? Olisit varmasti myös työskennellyt ilmaiseksi.

Psykologi oli tavannut Heardia kahtena päivänä ei vain kerran

Olen sitä mieltä että JD on syytön ja tuo akka syyllinen. 

Kaikkihan sen tietää.

Hitto mitä huutonaurua kun mammat ihmettelee että Amerikassa maksetut spesialistit puhuu toisen osapuolen (palkkionmaksajansa) puolesta. OHHOH!

Kyllä tuo aina oman handun voittaa!

https://preview.redd.it/h6a6w50cr0f51.jpg?auto=webp&s=225e37ea68f978317…

Amber näyttää ihan Iggy Popilta.
Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki pitää nähdä uhri-sortaja dynamiikan kautta, joten ihmiset ovst hämmentyneitä jos molemmista löytyy vikaa.

Joo ja tämä sirkus on vasta puolessa välissä ja heardia ei ole kuultu vielä ollenkaan joten ei voi sanoa mikä se totuus on. Tämän hetkisen perusteella johnny on "voitolla", mutta heardilla on oma vuoro vasta tulossa. 

Tähän asti on nähty lähinnä Johnny Deppin monologioita ja sitten on seurattu miten Amber Heard reagoi ilmeillä tai eleille häntä vastaan esitettyihin todisteisiin. Siitä asetelmasta syntyy vähän omituinen kuva.

Vierailija kirjoitti:

Lisää eilen kuultua juttua tuolta oikeudesta. Jossain illallisilla jossa paljon ihmisiä mukana Paul Bettany jonka kanssa Depp ystävystyi Tourist elokuvan kuvauksissa. Amber ei voi sietää Bettanya ja aina kun tämä alkaa puhua niin Amber alkaa isoon ääneen puhua Bettanyn päälle. Samassa tilaisuudessa joku nuori mies kommentoi jotain keskustelun aihetta koska opiskeli sitä. Jäi vähän epäselväksi että oliko joku tarjoilija vai kuuluiko seurueeseen. Joka tapauksessa Amber jotenkin alkaa solvaamaan tätä nuorta tyyppiä joka uskalsi avata suunsa ja saa tämän tyypin itkien poistumaan. Depp saa siitä tarpeekseen ja ajaa Amberin pois.

Tuo nuori mies oli Paul Bettanyn poika.

Vierailija kirjoitti:

Seuratkaa mieluummin LegalBytes-kanavalta noita istuntoja kuin sieltä Rekieta Lawsta! LegalBytes on söpö ja fiksu tytyliini eikä sellainen mukahauska partajeesus ja vieraatkin parempia!
https://www.youtube.com/c/LegalBytesMedia

Seuraan mieluummin kanavalta Law&Crime Network, jossa ei ole yhtään tytyliiniä tai partajeesusta, vaan pelkkää suoraa lähetystä oikeudenkäynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber Heardin mielenterveydestä lausuntoja esittänyt psykologi oli muuten sitten Johnny Deppin palkkaama.

Niin? Ihan ammattilainen kuitenkin. Heard oli itse väittänyt että hänellä traumaperäinen stressihäiriö Deppin takia, joten Depp palkkasi PTSD-asiantuntijan tutkimaan Heardin väitteet ja kävi selväksi että Heard valehteli. Ei kukaan pysty uskottavasti feikkaamaan PTSD:tä kun tehdään asianmukaiset psykologiset testit.

Tavannut Heardin kerran ja saanut Deppiltä mojovan palkkakuitin? Joo, hänen diagnoosit voi heittää romukoppaan.

Kuinka monta tapaamista sinä olisit asiantuntijana sopinut? Kerro lisää niistä psykologisista testeistä jotka olisit suorittanut asian varmistamiseksi? Olisit varmasti myös työskennellyt ilmaiseksi.

Kuulostaako siltä, että pystyy toteamaan yhden tapaamisen perusteella?
https://www.tays.fi/fi-FI/Ohjeet/Hoitoohjeet/Psykiatrian_hoitoohjelmat/…

"Kaikki potilaat täyttävät BDI, Audit ja 15D -kyselyt. Lisäksi jokaisen potilaan psyykkinen tila ja toimintakyky arvioidaan käyttäen GAF- mittaria."
Kuinka kauan noihin mielestäsi menee. Dr. Curry puhui oikeudessa millaisia testejä teki ja siellä oli kyllä Heardin asianajaja häntä grillaamassa.

VAATII PIDEMPIAIKAISEN SEURANNAN. Se, että joku maksettu psykiatri on rahasta valmis todistamaan yhden tapaamisen perusteella, ei ole luotettava diagnoosi. Ihan sama kuinka paljon Heardia vihaatte ja kultapoju Deppiä rakastatte.

Oisit nyt katsonut koko jutun, niin tietäisit että diagnoosi ei todellakaan perustunut yhteen tapaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Hulluja kumpikin. Syyttämättäjättämispäätös ja lähestymiskielto kummallekin. 

Amber Heard ei kunnioittanut edellistäkään, vaan tuli Johnnyn hotellille itkemään miestä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuratkaa mieluummin LegalBytes-kanavalta noita istuntoja kuin sieltä Rekieta Lawsta! LegalBytes on söpö ja fiksu tytyliini eikä sellainen mukahauska partajeesus ja vieraatkin parempia!
https://www.youtube.com/c/LegalBytesMedia

Seuraan mieluummin kanavalta Law&Crime Network, jossa ei ole yhtään tytyliiniä tai partajeesusta, vaan pelkkää suoraa lähetystä oikeudenkäynnistä.

Tjaa, itse ainakin arvostan noiden lakiasiantuntijoiden näkemyksiä ja selityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Amber Heardin mielenterveyden kommentointiin sellainen tarkennus, että oikeudessa todistanut kliininen psykologi ei tehnyt varsinaista diagnoosia, vaan sen sijaan hän kertoi havainneensa persoonallisuushäiriöön viittaavia merkkejä. Tämä on hyvin eri asia kuin varsinainen diagnoosi. On siis väärin väittää, että psykologi olisi tehnyt diagnoosin persoonallisuushäiriöstä.

Noei. Amberin asianajaja nimenomaan sanoi että et ole tehnyt diagnoosia, koska ei käyttänyt diagnoosi -sanaa. Psykologi sanoi, että hänen käyttämänsä sana tarkoittaa samaa kuin diagnoosi, mutta ilmaistu vain eri sanoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex-puoliso puolustaa kotiväkivallasta epäiltyä Johnny Deppiä: ”Hän on herkkä ja rakastava”
https://www.is.fi/viihde/art-2000001189478.html
– Kaikkina näinä vuosina, joina olen Johnnyn tuntenut, hän ei ole koskaan ollut väkivaltainen minua kohtaan. Tämä ei kuulosta lainkaan siltä mieheltä, jonka kanssa elin 14 upeaa vuotta, Paradis kirjoittaa.

En usko yhtään. On sanottu että Johnny joi. Ja Paradis hyysää exää kuin viimeistä päivää.

Juominen ei tee välttämättä mitenkään väkivaltaiseksi.

Mutta Johnny Depp on tunnetusti kamala riehuja kännissä/aineissa. Useasti pidätettykin. Vanhat tädit muistaa.

Eikä ole. Porukkahan on juuri todistanut, että lähinnä sellainen hauska juoppo. Muistan kyllä että joskus nuoruudessa tuhosi muutaman hotellihuoneen, mutta lienee rauhoittunut niistä ajoista huomattavasti. Sanoihan se itsekin, että on muutaman kerran hyökännyt sohvien kimppuun, mutta that's it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mikään uutinen ole, että Deppillä on ollut ja ehkä on yhä alkoholi- ja huumeongelma. Eräässä tv-showssa keinahteli lavalle lasi kädessä ja ilmeisesti valmiiksi hutikassa, hyvin epäammattimaista. Aiemmin Heard julkisti kuvia kasvovammoistaan, uskon. Heard julkisti kännykällä kuvaamansa kohtauksen heidän kotoaan kun Depp huusi ja kiroili överisti ja paukutteli keittiön kaappeja, en haluaisi olla sellaisen miehen kanssa saman katon alla.
Deppin mielenterveyden häiriöitä, joita ilmeisesti on (ehkä lapsuuden väkivallan takia), käytetään hänen "ymmärtämiseensä", mutta Heardin ongelmia käytetään hänen mustamaalaamiseensa, "hullu akka".

Depphän pidätettiin nuorena kun laittoi mäsäksi hotellihuoneen, jossa oli Kate Mossin kanssa. Winona Ryder on myös kertonut, että hänen ekalla poikaystävällä oli tapana raivotessaan laittaa kaikki paskaksi. Ryderin eka poikaystävä oli Depp. Ei välttämättä heihin fyysisesti käynyt käsiksi, mutta kyllähän tuo ihan saamarin pelottavaa olisi olla tuollaisen raivoajan kanssa. Itse en ihmettelisi, jos käytös olisi muuttunut fyysiseksikin aineiden käytön lisääntyessä. Ja väkivaltaista käytöstä Deppillä on ollut myös aikaisemmin, vaikka fanit muuta väittävät. Pidätettiin nuorena ainakin ovimiehen päälle käymisestä.  Pidätettiin myös paprazzinkin kimppuun käymisestä.

Objection! Speculation.

And also hearsay!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuratkaa mieluummin LegalBytes-kanavalta noita istuntoja kuin sieltä Rekieta Lawsta! LegalBytes on söpö ja fiksu tytyliini eikä sellainen mukahauska partajeesus ja vieraatkin parempia!
https://www.youtube.com/c/LegalBytesMedia

Seuraan mieluummin kanavalta Law&Crime Network, jossa ei ole yhtään tytyliiniä tai partajeesusta, vaan pelkkää suoraa lähetystä oikeudenkäynnistä.

Tjaa, itse ainakin arvostan noiden lakiasiantuntijoiden näkemyksiä ja selityksiä.

Minä en, mutta jokainen tyylillään toki.