Uusi työnhakumalli ei tarkoita samaa uusille työnhakijoille ja pitkään työttömänä olleille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitkäaikaislusmuilta pitäisi tuet lopettaa, kun ei työt kiinnosta

Kyllä kiinnostaa. Olisin iloinen, kun pääsisin edes työhaastatteluun . Viimeisestä on jo melkein vuosi. Silloin oletin saavani paikan, kun jo työvuoroja esiteltiin seuraavalle viikolle, mutta eipä vaan niin käynytkään.

no, sinä sentään haet töitä, toisin kuin sadattuhannet lusmuilijat

Uskotko että lusmujen tilanne muuttuisi, vaikka he hakisivatkin töitä? En usko, että kukaan haluaisi palkata heitä, koska työnanatajat vaistoavat innokkuuden ja halukkuuden työhön, ja innotonta ja halutonta työntekijää ei haluta. Joten vaikka kaikki lusmut hakisivat jatkuvasti töitä, he pysyisivät silti työttöminä.

eihän työnvälttelijöitä tarvitse töihin pakottaa, mutta ei niille tarvitse tukiakaan maksaa verorahoista. jos lusmu ei ole kiinnostunut elättämään itseään, miksi minun pitäisi elättää sitä?

No sellainen yhteiskunta tämä nyt on, että meillä on sosiaaliturva. Koska ei olisi mitään mahdollisuutta mitata henkilön halukkuutta työhön, ei se voisi olla kriteeri tuen maksamiselle. Etenkin, koska moni on sinänsä työhaluton ja viihtyy työttömänä, vaikka hakisikin töitä ja työllistyisi. Ja myöskään työtä hakevista ei voitaisi mitenkään todentaa, ketkä hakevat oikeasti tosissaan ja ketkä ei. Joten pakko maksaa kaikille, niin työllistymistä toivoville kuin lusmuille. Niin tämä yhteiskunta toimii kaikkien muidenkin asioiden kohdalla. Pikkurahoja ne lusmujen työttömyystuet silti valtion kassassa vielä ovat.

pikkurahoista kertyy iso raha, kun loisia on paljon. eikä se ole mikään syy elättää loisia toisten kustannuksella

Selitin sinulle juuri, miksi niin kuitenkin pitää tehdä. Toki jos koet, että hyvinvointiyhteiskunta ja sosiaaliturva ovat huonoja asioita, suosittelen äänestämään ihmisiä jotka kannattavat sellaista mallia, jossa yhteiskunta ei auta ja tue ketään, vaan kaikki ovat omillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitkäaikaislusmuilta pitäisi tuet lopettaa, kun ei työt kiinnosta

Kyllä kiinnostaa. Olisin iloinen, kun pääsisin edes työhaastatteluun . Viimeisestä on jo melkein vuosi. Silloin oletin saavani paikan, kun jo työvuoroja esiteltiin seuraavalle viikolle, mutta eipä vaan niin käynytkään.

no, sinä sentään haet töitä, toisin kuin sadattuhannet lusmuilijat

Uskotko että lusmujen tilanne muuttuisi, vaikka he hakisivatkin töitä? En usko, että kukaan haluaisi palkata heitä, koska työnanatajat vaistoavat innokkuuden ja halukkuuden työhön, ja innotonta ja halutonta työntekijää ei haluta. Joten vaikka kaikki lusmut hakisivat jatkuvasti töitä, he pysyisivät silti työttöminä.

eihän työnvälttelijöitä tarvitse töihin pakottaa, mutta ei niille tarvitse tukiakaan maksaa verorahoista. jos lusmu ei ole kiinnostunut elättämään itseään, miksi minun pitäisi elättää sitä?

No sellainen yhteiskunta tämä nyt on, että meillä on sosiaaliturva. Koska ei olisi mitään mahdollisuutta mitata henkilön halukkuutta työhön, ei se voisi olla kriteeri tuen maksamiselle. Etenkin, koska moni on sinänsä työhaluton ja viihtyy työttömänä, vaikka hakisikin töitä ja työllistyisi. Ja myöskään työtä hakevista ei voitaisi mitenkään todentaa, ketkä hakevat oikeasti tosissaan ja ketkä ei. Joten pakko maksaa kaikille, niin työllistymistä toivoville kuin lusmuille. Niin tämä yhteiskunta toimii kaikkien muidenkin asioiden kohdalla. Pikkurahoja ne lusmujen työttömyystuet silti valtion kassassa vielä ovat.

pikkurahoista kertyy iso raha, kun loisia on paljon. eikä se ole mikään syy elättää loisia toisten kustannuksella

Selitin sinulle juuri, miksi niin kuitenkin pitää tehdä. Toki jos koet, että hyvinvointiyhteiskunta ja sosiaaliturva ovat huonoja asioita, suosittelen äänestämään ihmisiä jotka kannattavat sellaista mallia, jossa yhteiskunta ei auta ja tue ketään, vaan kaikki ovat omillaan. 

hyvä idea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työnhaku kestänyt yli 6kk niin tiivis yhteydenpito koskee pitempäänkin työttömänä ollutta.

Pitkäaikaistyötön on ollut työtön yhtä mittaa vähintään vuoden.

Alle vuoden ollut työtön ei ole vielä pitkäaikaistyötön, joista AP puhui.

Niin, yli vuosi on yli 6kk. 6kk raja kun tulee vastaan niin aina uudestaan alkaa tiivis yhteydenpito.

Vanhan mallin mukaan olisi kontakteja pitänyt olla 3 kj välein. Ei ollut. Ei mitään yhteydenottoja, työtarjous 1 vuodessa, joten mitään kontakteja ei uusi mallikaan tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työnhaku kestänyt yli 6kk niin tiivis yhteydenpito koskee pitempäänkin työttömänä ollutta.

Pitkäaikaistyötön on ollut työtön yhtä mittaa vähintään vuoden.

Alle vuoden ollut työtön ei ole vielä pitkäaikaistyötön, joista AP puhui.

Niin, yli vuosi on yli 6kk. 6kk raja kun tulee vastaan niin aina uudestaan alkaa tiivis yhteydenpito.

Vanhan mallin mukaan olisi kontakteja pitänyt olla 3 kj välein. Ei ollut. Ei mitään yhteydenottoja, työtarjous 1 vuodessa, joten mitään kontakteja ei uusi mallikaan tuo.

3kk välein, ei 3 kj välein.

Kyllä minuun panostetaan ihan täysillä. Olen 62-vuotias ja minulla yksityiseltä sektorilta hankittu Omavalmentaja.

Aika kallista touhua varmaan ja ainoa apu mitä olen sieltä saanut on sähköpostilinkki vapaaseen työpaikkaan. Olin tämän työn jo ihan itsekin löytänyt. 

 

Eilen oli tapaaminen ja varmaan ensviikolla taas.