Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uusi työnhakumalli ei tarkoita samaa uusille työnhakijoille ja pitkään työttömänä olleille
20.04.2022 |
Suurimmat panostukset ja resurssit laitetaan äskettäin työttömäksi joutuneille te-toimistojen asiakkaille. Pitkäaikaistyöttömät näyttää olevan menetty kansanosa, joka saa tyytyä samoihin palveluihin kuin tälläkin hetkellä.
Kommentit (85)
Sain tänään yleisen te-puolen kirjeen ja näyttää olevan, että saan "joskus" yhteydenoton ja en jaksa enempää kiinnostua asiasta. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tiedän tästä palvelumallista huomattavasti enemmän kuin sinä tai yksittäinen työkkärin asiantuntija. Kysy, minä voin kertoa, mitä sinulle ihan oikeasti tulee tapahtumaan ja millä tavalla saat nopeimmin karenssin.
AV:ssa päivystää siis TEM:in erikoisasiantuntija Taito Tuppurainen. Ja kehtaa vielä pelotella palstalaisia. Hui, nyt alkoi peljoittamaan!
Et taida muistaa, että iso osa asiakkaista on kuntien kontolla kokeilun myötä. Myös siellä otetaan käyttöön uusi palvelumalli ja sen myötä aivan uudenlaiset velvoittavat tehtävät. Asiakas ei enää laadikaan itse suunnitelmaansa ja valitse sinne mukavia tehtäviä.
Jos sinulla on salaista tietoa, jota kenelläkään muulla ei ole, niin kerro toki tähän, millä lailla tilanne siis asiakkaan kohdalla muuttuu?
Miten niin salaista tietoa? Johan tuo on moneen kertaan kerrottu, että muutoksesta on netissä valtavasti tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitkäaikaislusmuilta pitäisi tuet lopettaa, kun ei työt kiinnosta
Kyllä kiinnostaa. Olisin iloinen, kun pääsisin edes työhaastatteluun . Viimeisestä on jo melkein vuosi. Silloin oletin saavani paikan, kun jo työvuoroja esiteltiin seuraavalle viikolle, mutta eipä vaan niin käynytkään.
no, sinä sentään haet töitä, toisin kuin sadattuhannet lusmuilijat
Uskotko että lusmujen tilanne muuttuisi, vaikka he hakisivatkin töitä? En usko, että kukaan haluaisi palkata heitä, koska työnanatajat vaistoavat innokkuuden ja halukkuuden työhön, ja innotonta ja halutonta työntekijää ei haluta. Joten vaikka kaikki lusmut hakisivat jatkuvasti töitä, he pysyisivät silti työttöminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se loppupeleissä tarkoittaa kun tarkoitus on tukien leikkaus ja rangaista työtöntä siitä että työnantajat eivät suostu palkkaamaan kun työnantajat tietävät että ei tarvitse palkata ku saa ilmaisen "työntekijän" joka joka ei maksa mitään kun hänet pakotetaan töihin ettei menetä tukia
Uudessa mallissa ei tule sanktiota, vaika ei haettua työtä saa.
Ei ole koskaan saanutkaan, missään mallissa. Työnhakijan velvollisuus on hakea töitä, ei saada niitä. Ainoastaan, jos tahallaan aiheuttaa sen ettei tule valituksi, karenssia on tullut ja tulee.
Äärioikeistohallituksemme mallissa rangaistiin siitä, jos töitä ei saanut.
päinvastoin. elämäntapalusmuloisille jaettiin työtätekevien palkasta riistetyillä veroilla tukirahoja täysin vastikkeetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tiedän tästä palvelumallista huomattavasti enemmän kuin sinä tai yksittäinen työkkärin asiantuntija. Kysy, minä voin kertoa, mitä sinulle ihan oikeasti tulee tapahtumaan ja millä tavalla saat nopeimmin karenssin.
AV:ssa päivystää siis TEM:in erikoisasiantuntija Taito Tuppurainen. Ja kehtaa vielä pelotella palstalaisia. Hui, nyt alkoi peljoittamaan!
Et taida muistaa, että iso osa asiakkaista on kuntien kontolla kokeilun myötä. Myös siellä otetaan käyttöön uusi palvelumalli ja sen myötä aivan uudenlaiset velvoittavat tehtävät. Asiakas ei enää laadikaan itse suunnitelmaansa ja valitse sinne mukavia tehtäviä.
Jos sinulla on salaista tietoa, jota kenelläkään muulla ei ole, niin kerro toki tähän, millä lailla tilanne siis asiakkaan kohdalla muuttuu?
Miten niin salaista tietoa? Johan tuo on moneen kertaan kerrottu, että muutoksesta on netissä valtavasti tietoa.
Itse en ole tällaiseen tietoon törmännyt, joten voisitko linkittää? Aihe ei kosketa minua henk.koht. joten ehkä sen vuoksi on mennyt ohi, mutta kiinnostaisi tietää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen yhden entisen työvoimatoimiston työntekijän, joka sai aikanaan lähtöpassit, kun ei ollut AMK-tutkintoa.
Tämä henkilö on ollut viimeiset 6kk kotona lorvimassa. Muutamia vuosia takaperin on ollut työkokeilussa työvoimatoimistossa., mutta nyt on saanut jo pidemmän aikaa olla kotona ilman mitään karenssia, pakkohakuja, ilman työtarjouksia.
Jos olet siis te-toimiston väkeä niin sitten sinulle on eri säännöt kuin muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli sähköpostiin viestiä missä " oli tällainen viesti
Tässä uuden mallin keskeisimmät muutokset:1. Tulet kohtaamaan omavalmentajaasi jatkossa aiempaa useammin.
2. Työttömyysturvaseuraamukset (ns. karenssit) lievenevät.
3. Työnhakuvelvollisuus määritellään yksilöllisesti. Pääsääntöisesti kunkin hakijan tulee hakea neljää työmahdollisuutta kuukausittain. Voit itse valita haettavat työpaikat. Jos työtä ei hakemisesta huolimatta saa, työttömyysetuus ei pienene.
" Lisäksi oli linkki https://www.jyvaskylanseutu.fi/tyollisyyskokeilu/asiakaspalvelumalli
Naurattaa jo tämä omavalmentajan osuus. Itselläni työttömyyspätkät ovat lyhyitä, yleensä muutamasta kuukaudesta vajaan vuoden mittaisia, ja todennäköisesti työllistyn jatkossakin aina sopivasti omalla alallani joksikin aikaa, että työttömyys pääsee katkeamaan. Oma alani tosin on sellainen, josta takuuvarmasti yksikään omavalmentaja ei ymmärrä kuin pintapuolisesti, ja tiedän jo nyt, ettei sellaista valmentajaa olekaan, josta voisi olla minulle hyötyä. Toivottavasti ei ehdi tulla mitään omavalmennusjaksoja noihin omiin työttömyyspätkiini. Turhaa resurssien hukkaa se olisi.
Ilmoittaudu työttömäksi ja eka käynti on omavalmentajalla, tapaat hänet 2 vko välein. Tai jopa useammin, jos omavalmentaja katsoo, että siitä on sinulle apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa olla lusmu !
Se on hyvin vapauttavaa.
Free free free !
Hanttihommia painavat saavat puolestani suorittaa pikku työpanostaan yhteiskunnan hyväksi niin halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitkäaikaislusmuilta pitäisi tuet lopettaa, kun ei työt kiinnosta
Kyllä kiinnostaa. Olisin iloinen, kun pääsisin edes työhaastatteluun . Viimeisestä on jo melkein vuosi. Silloin oletin saavani paikan, kun jo työvuoroja esiteltiin seuraavalle viikolle, mutta eipä vaan niin käynytkään.
no, sinä sentään haet töitä, toisin kuin sadattuhannet lusmuilijat
Uskotko että lusmujen tilanne muuttuisi, vaikka he hakisivatkin töitä? En usko, että kukaan haluaisi palkata heitä, koska työnanatajat vaistoavat innokkuuden ja halukkuuden työhön, ja innotonta ja halutonta työntekijää ei haluta. Joten vaikka kaikki lusmut hakisivat jatkuvasti töitä, he pysyisivät silti työttöminä.
eihän työnvälttelijöitä tarvitse töihin pakottaa, mutta ei niille tarvitse tukiakaan maksaa verorahoista. jos lusmu ei ole kiinnostunut elättämään itseään, miksi minun pitäisi elättää sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootte te työttömät vastenmielisiä... siihen on kuulkaas hyvä syy, ettei teitä kukaan halua töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitkäaikaislusmuilta pitäisi tuet lopettaa, kun ei työt kiinnosta
Kyllä kiinnostaa. Olisin iloinen, kun pääsisin edes työhaastatteluun . Viimeisestä on jo melkein vuosi. Silloin oletin saavani paikan, kun jo työvuoroja esiteltiin seuraavalle viikolle, mutta eipä vaan niin käynytkään.
no, sinä sentään haet töitä, toisin kuin sadattuhannet lusmuilijat
Uskotko että lusmujen tilanne muuttuisi, vaikka he hakisivatkin töitä? En usko, että kukaan haluaisi palkata heitä, koska työnanatajat vaistoavat innokkuuden ja halukkuuden työhön, ja innotonta ja halutonta työntekijää ei haluta. Joten vaikka kaikki lusmut hakisivat jatkuvasti töitä, he pysyisivät silti työttöminä.
eihän työnvälttelijöitä tarvitse töihin pakottaa, mutta ei niille tarvitse tukiakaan maksaa verorahoista. jos lusmu ei ole kiinnostunut elättämään itseään, miksi minun pitäisi elättää sitä?
No sellainen yhteiskunta tämä nyt on, että meillä on sosiaaliturva. Koska ei olisi mitään mahdollisuutta mitata henkilön halukkuutta työhön, ei se voisi olla kriteeri tuen maksamiselle. Etenkin, koska moni on sinänsä työhaluton ja viihtyy työttömänä, vaikka hakisikin töitä ja työllistyisi. Ja myöskään työtä hakevista ei voitaisi mitenkään todentaa, ketkä hakevat oikeasti tosissaan ja ketkä ei. Joten pakko maksaa kaikille, niin työllistymistä toivoville kuin lusmuille. Niin tämä yhteiskunta toimii kaikkien muidenkin asioiden kohdalla. Pikkurahoja ne lusmujen työttömyystuet silti valtion kassassa vielä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootte te työttömät vastenmielisiä... siihen on kuulkaas hyvä syy, ettei teitä kukaan halua töihin.
No mutta jos ei heitä halutakaan töihin, eihän se silloin henkilön itsensä vika ole. Kaikki eivät sovellu työelämään, eikä kaikille löydy ottajaa tälläkään elämän osa-alueella.
Vierailija kirjoitti:
Ootte te työttömät vastenmielisiä... siihen on kuulkaas hyvä syy, ettei teitä kukaan halua töihin.
Hanttihommia tehköön joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootte te työttömät vastenmielisiä... siihen on kuulkaas hyvä syy, ettei teitä kukaan halua töihin.
No mutta jos ei heitä halutakaan töihin, eihän se silloin henkilön itsensä vika ole. Kaikki eivät sovellu työelämään, eikä kaikille löydy ottajaa tälläkään elämän osa-alueella.
Hyvä niin. Mutta sitten ei pidä ulista täällä aamusta iltaan ettei veronmaksajat kustanna SL-mersua ja ilmaisia drinkkejä kotiinkuljetettuna. Ken ei töitä tee, ei pidä vaatia kummoista elintasoakaan.
Millä resursseilla? Ite ollu työtön nyt 2v ja ainut yhteydenotto ollut kirje kuntakokeilusta.. Mitään muuta ei työkkäristä tai kunnasta oo kuulunu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli sähköpostiin viestiä missä " oli tällainen viesti
Tässä uuden mallin keskeisimmät muutokset:1. Tulet kohtaamaan omavalmentajaasi jatkossa aiempaa useammin.
2. Työttömyysturvaseuraamukset (ns. karenssit) lievenevät.
3. Työnhakuvelvollisuus määritellään yksilöllisesti. Pääsääntöisesti kunkin hakijan tulee hakea neljää työmahdollisuutta kuukausittain. Voit itse valita haettavat työpaikat. Jos työtä ei hakemisesta huolimatta saa, työttömyysetuus ei pienene.
" Lisäksi oli linkki https://www.jyvaskylanseutu.fi/tyollisyyskokeilu/asiakaspalvelumalli
Naurattaa jo tämä omavalmentajan osuus. Itselläni työttömyyspätkät ovat lyhyitä, yleensä muutamasta kuukaudesta vajaan vuoden mittaisia, ja todennäköisesti työllistyn jatkossakin aina sopivasti omalla alallani joksikin aikaa, että työttömyys pääsee katkeamaan. Oma alani tosin on sellainen, josta takuuvarmasti yksikään omavalmentaja ei ymmärrä kuin pintapuolisesti, ja tiedän jo nyt, ettei sellaista valmentajaa olekaan, josta voisi olla minulle hyötyä. Toivottavasti ei ehdi tulla mitään omavalmennusjaksoja noihin omiin työttömyyspätkiini. Turhaa resurssien hukkaa se olisi.
Ilmoittaudu työttömäksi ja eka käynti on omavalmentajalla, tapaat hänet 2 vko välein. Tai jopa useammin, jos omavalmentaja katsoo, että siitä on sinulle apua.
Jää nähtäväksi. Tuntuisi kyllä täydelliseltä resurssien hukkaamiselta juoksuttaa kaltaistani korkeakoulutettua ihmistä, joka säännöllisesti työllistyy omalla alalla, jossain omavalmentajalla, jolla ei takuulla ole oikeastaan mitään ymmärrystä omasta alastani ja siitä, miten siellä voi työllistyä. Vaikuttaa siltä, että resurssit tulevat kohdistumaan täysin väärin.
Ajattele nyt, jos olen vaikka 3 kk työttömänä tietäen jo puolivälissä tätä työttömyysjaksoa, että työni jatkuu ajankohtana X, niin mitä järkeä, että juoksen tapaamassa jotain omavalmentajaa ja pohtimassa "työllistymisvaihtoehtoja"? Samaan aikaan pitkäaikaistyöttöminä on ihmisiä, jotka voisivat oikeasti hyötyäkin omavalmentajasta, kun taas minun kaltaisilleni ihmisille siitä ei ole mitään hyötyä. Ihminen, joka tuntee alansa ja tietää osaamisensa, ei hyödy jonkun täysin toisen alan ihmisen "neuvoista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootte te työttömät vastenmielisiä... siihen on kuulkaas hyvä syy, ettei teitä kukaan halua töihin.
No mutta jos ei heitä halutakaan töihin, eihän se silloin henkilön itsensä vika ole. Kaikki eivät sovellu työelämään, eikä kaikille löydy ottajaa tälläkään elämän osa-alueella.
Hyvä niin. Mutta sitten ei pidä ulista täällä aamusta iltaan ettei veronmaksajat kustanna SL-mersua ja ilmaisia drinkkejä kotiinkuljetettuna. Ken ei töitä tee, ei pidä vaatia kummoista elintasoakaan.
No, jos sovitaan ettei kukaan ulise mersuista ja kotiinkuljetetuista drinkeistä enää, niin nyt pystytte elämään sen kanssa, että jotkut ovat työttöminä eivätkä hae töitä? Hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootte te työttömät vastenmielisiä... siihen on kuulkaas hyvä syy, ettei teitä kukaan halua töihin.
No mutta jos ei heitä halutakaan töihin, eihän se silloin henkilön itsensä vika ole. Kaikki eivät sovellu työelämään, eikä kaikille löydy ottajaa tälläkään elämän osa-alueella.
Hyvä niin. Mutta sitten ei pidä ulista täällä aamusta iltaan ettei veronmaksajat kustanna SL-mersua ja ilmaisia drinkkejä kotiinkuljetettuna. Ken ei töitä tee, ei pidä vaatia kummoista elintasoakaan.
Voi voi. Kun oppii ymmärtämään elämää, niin ei työelämällä ole mitään merkityksellistä annettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitkäaikaislusmuilta pitäisi tuet lopettaa, kun ei työt kiinnosta
Kyllä kiinnostaa. Olisin iloinen, kun pääsisin edes työhaastatteluun . Viimeisestä on jo melkein vuosi. Silloin oletin saavani paikan, kun jo työvuoroja esiteltiin seuraavalle viikolle, mutta eipä vaan niin käynytkään.
no, sinä sentään haet töitä, toisin kuin sadattuhannet lusmuilijat
Uskotko että lusmujen tilanne muuttuisi, vaikka he hakisivatkin töitä? En usko, että kukaan haluaisi palkata heitä, koska työnanatajat vaistoavat innokkuuden ja halukkuuden työhön, ja innotonta ja halutonta työntekijää ei haluta. Joten vaikka kaikki lusmut hakisivat jatkuvasti töitä, he pysyisivät silti työttöminä.
eihän työnvälttelijöitä tarvitse töihin pakottaa, mutta ei niille tarvitse tukiakaan maksaa verorahoista. jos lusmu ei ole kiinnostunut elättämään itseään, miksi minun pitäisi elättää sitä?
No sellainen yhteiskunta tämä nyt on, että meillä on sosiaaliturva. Koska ei olisi mitään mahdollisuutta mitata henkilön halukkuutta työhön, ei se voisi olla kriteeri tuen maksamiselle. Etenkin, koska moni on sinänsä työhaluton ja viihtyy työttömänä, vaikka hakisikin töitä ja työllistyisi. Ja myöskään työtä hakevista ei voitaisi mitenkään todentaa, ketkä hakevat oikeasti tosissaan ja ketkä ei. Joten pakko maksaa kaikille, niin työllistymistä toivoville kuin lusmuille. Niin tämä yhteiskunta toimii kaikkien muidenkin asioiden kohdalla. Pikkurahoja ne lusmujen työttömyystuet silti valtion kassassa vielä ovat.
pikkurahoista kertyy iso raha, kun loisia on paljon. eikä se ole mikään syy elättää loisia toisten kustannuksella
Alue: Aihe vapaa
on työnhakua ja sitten on työnhakua. siinä on eroa haluaako elättää itsensä työllä vai kelpaako vain pääjohtajan paikka