The Harlins

Vierailija kirjoitti:

Nauratti tuo Hillsin fiilistely. "Selälläni makasin ja kiitollisena katselin tähtiä" :')

Luulenpa että ysärilläkin valosaaste oli jo sitä luokkaa, ettei nähnyt paljoakaan tähtiä.

Rennyn olemus oli kuin spurgulla. Kärventynyt punakka ja ryppyinen naama, ja ääni kuin harakalla.

Johanna joka ainoan lauseen väliin:

"EIKKKÄÄÄÄ"

"VOIIIII III II"

"VOI RRAKKAAAAS"

"EIIIIII OIKEESTIIII"

OH MY GOD!

MÄ EEEN KESTÄÄÄ!

OH MY GOD!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja synnytyksessäkin Rennyn pitää korostaa, että elämän eka päivä kun eivät ota vastaan työpuheluita 🤦🏻 Tällä ihmisellä on vakava ongelma elämänhallinnassa

Öö Jenkeissä kaikki työskentelee 24/7, lomia ei käytännössä ole. Ja luulisi että varsinkaan Rennyn tasolla ollaan töissä koko ajan. Suomessakin on vastaavanlaisia työnarkomaaneja, mutta he saavat tietysti (mielestäni) aivan liian vähän kompensaatiota siitä.

Varmaan Rennyn alalla tehdään töitä paljon silloin kun niitä töitä on, ja nyt niitä tuntuu olevan. Pitää takoa kun rauta on kuumaa. Eiköhän Rennykin käytä avustajia hoitamaan monia hommia.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät heidän asuinseutunsa kierrätysasiat. Miksi ei saa ostaa uutta jos muuttaa uuteen asuntoon? Minulla on samat kamat olleet jo kauan ja välillä tekisi mieli alkaa kuin alusta. Kaikki vanha pois, ja uutta tilalle. Pitäisikö merta katsella tyhjästä asunnosta?

Miksi et sitten tee niin? Käy ihmeessä uusimassa kotisi koko irtaimisto. Vaikuttaa muutenkin siltä, että jaat pariskunnan arvomaailman, jossa muita ihmisiä tai maapalloa ei tarvitse ottaa huomioon. Mene ihmeessä ja hukuta tämä pallo turhaan kamaan vaikka kestäviä vaihtoehtoja on nykypäivänä erittäin helposti löydettävissä. Miksi turhaan tehdä ekologisia valintoja tai ottaa ympäristöä huomioon, kun voi vaan marssia 15 liikkeeseen ja osoittaa vaan mitä haluaa. Ja kyllä, jokainen tekee vapaasti valintansa, mutta älkää tulko samalla selittämään meren tärkeydestä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja usein nämä tavaroiden toimittajat (sohvat, kaapi, pöydät jne.)vievät roskat mennessään. Mikä on ongelma?

Aivan! Kun tavarantoimittajia ottaa pakkausjätteen mukaansa, puf se haihtuu ilmaan! Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että luulee kierrätysongelman poistuvan sillä että joku muu vie jätteen mennessään? Se jäte on silti olemassa. Sen ei tarvitsi olla tässä maailmassa jos Harlinien tavalla käyttäytyvät rahan hassaajat eivät kulutuskäyttäytysi näin. Ja vielä fiilistelisi sitä televisiossa. Katsokaa mikä määrä upouutta kamaa meille kärrätään päivittäin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät heidän asuinseutunsa kierrätysasiat. Miksi ei saa ostaa uutta jos muuttaa uuteen asuntoon? Minulla on samat kamat olleet jo kauan ja välillä tekisi mieli alkaa kuin alusta. Kaikki vanha pois, ja uutta tilalle. Pitäisikö merta katsella tyhjästä asunnosta?

Miksi et sitten tee niin? Käy ihmeessä uusimassa kotisi koko irtaimisto. Vaikuttaa muutenkin siltä, että jaat pariskunnan arvomaailman, jossa muita ihmisiä tai maapalloa ei tarvitse ottaa huomioon. Mene ihmeessä ja hukuta tämä pallo turhaan kamaan vaikka kestäviä vaihtoehtoja on nykypäivänä erittäin helposti löydettävissä. Miksi turhaan tehdä ekologisia valintoja tai ottaa ympäristöä huomioon, kun voi vaan marssia 15 liikkeeseen ja osoittaa vaan mitä haluaa. Ja kyllä, jokainen tekee vapaasti valintansa, mutta älkää tulko samalla selittämään meren tärkeydestä.

Niin me tehdäänkin, kun ostetaan uusi asunto. Roskiin viedään mikä sinne kuuluu, ja kaikki muu kadun varteen, josta saa kulkijat ottaa. Viedään tavaroita myös paikallisille hyväntekeväisyysjärjestöille. Tavara kiertää hyvin. Panimme vasta kadun varteen sohvasangyn ja pari tuolia. Siitä ne joku otti ennen kuin jäteauto ehti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja usein nämä tavaroiden toimittajat (sohvat, kaapi, pöydät jne.)vievät roskat mennessään. Mikä on ongelma?

Aivan! Kun tavarantoimittajia ottaa pakkausjätteen mukaansa, puf se haihtuu ilmaan! Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että luulee kierrätysongelman poistuvan sillä että joku muu vie jätteen mennessään? Se jäte on silti olemassa. Sen ei tarvitsi olla tässä maailmassa jos Harlinien tavalla käyttäytyvät rahan hassaajat eivät kulutuskäyttäytysi näin. Ja vielä fiilistelisi sitä televisiossa. Katsokaa mikä määrä upouutta kamaa meille kärrätään päivittäin!

Höh, hehän kierrättävät ja uusiokäyttävät nämä jopa arvokkaat pakkausmateriaalit. Ei niitä hukkaan heitetä.

Vierailija kirjoitti:

Niin me tehdäänkin, kun ostetaan uusi asunto. Roskiin viedään mikä sinne kuuluu, ja kaikki muu kadun varteen, josta saa kulkijat ottaa. Viedään tavaroita myös paikallisille hyväntekeväisyysjärjestöille. Tavara kiertää hyvin. Panimme vasta kadun varteen sohvasangyn ja pari tuolia. Siitä ne joku otti ennen kuin jäteauto ehti.

Miten tämä liittyy Harlins sarjaan? Näin moni toimii muuttaessaan, mutta ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä sarjassa tapahtuu tai sen ongelman kanssa mikä syntyy siitä, että kaikki ostetaan uutena eikä suosita kestävämpiä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja usein nämä tavaroiden toimittajat (sohvat, kaapi, pöydät jne.)vievät roskat mennessään. Mikä on ongelma?

Aivan! Kun tavarantoimittajia ottaa pakkausjätteen mukaansa, puf se haihtuu ilmaan! Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että luulee kierrätysongelman poistuvan sillä että joku muu vie jätteen mennessään? Se jäte on silti olemassa. Sen ei tarvitsi olla tässä maailmassa jos Harlinien tavalla käyttäytyvät rahan hassaajat eivät kulutuskäyttäytysi näin. Ja vielä fiilistelisi sitä televisiossa. Katsokaa mikä määrä upouutta kamaa meille kärrätään päivittäin!

Miten heidän pitäisi mielestäsi elää? Kituuttaen ja kaurapuuroa syöden? Miksi ei saa nauttia ansaitsemistaan rahoista, vaikka ostamalla uuteen asuntoon tavaraa? Miten heidän pitäisi ansaitsemastaan taloudellisesta hyvästä nauttia tai miten sen käyttää?

Ilahduin kun kuulin että Renny aikoo opiskella lähihoitajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten heidän pitäisi mielestäsi elää? Kituuttaen ja kaurapuuroa syöden? Miksi ei saa nauttia ansaitsemistaan rahoista, vaikka ostamalla uuteen asuntoon tavaraa? Miten heidän pitäisi ansaitsemastaan taloudellisesta hyvästä nauttia tai miten sen käyttää?

Sinulle varallisuudesta nauttiminen tarkoittaa uuden tavaran ostamista? Todella, todella surullista.

Hassua, että tämä pitää selittää aikuiselle(?) ihmiselle, mutta on myös muita tapoja nauttia ansaitusta varallisuudesta. Itse asiassa ihmettelen, että Renny kulttuuria tuottavana ihmisenä haluaa ympärilleen vain uusia, sieluttomia ja merkityksettömiä esineitä. Esimerkiksi sarjassa Harlineille tuodaan uusi keittiönpöytä. Sen sijaan, että sen hakee huonekaluliikkeestä, olisi ollut myös mahdollista uuden sijaan hankkia jo olemassa oleva pöytä esim. vintage-liikkeestä, thrift-storesta tai vaikka paikalliselta artesaani puusepältä. Mistä tiedän, että näin ei tehty? Koska Renny kertoo sarjassa, että hakivat tavarat 15 liikkeestä. Jos pöytä olisi hankittu jostain merkityksellisestä paikasta, se takuulla myös kerrottaisiin.

Varallisuudesta on mahdollista myös nauttia panostamalla palveluihin ja elämyksiin. Näin Harlinit tekevätkin. Monet varakkaat kokevat myös merkitykselliseksi panostaa yhteisöön ja ympäristöön esimerkiksi hyväntekeväisyyden kautta. Harlinit eivät ole maininneet tekevänsä tätä. Aina tähän ei ole pakko edes käyttää omaa rahaa. Heillä olisi yleisö ja platform tuoda huomiota tärkeänä pitämilleen hyväntekeväisyysjärjestöille, mutta sen sijaan he kehottavat faneja lähettämään tavaraa suomalaiseen osoitteeseen, josta tavara heille toimitetaan. Ällöttävää toimintaa ihmisiltä, joilla näköjään olisi kyllä varaa hankkia kaikki itsekin. Maailma on täynnä tarvitsevia pieniä vauvoja joille noilla tavaroilla olisi paljon suurempi arvo.

Jokainen valitsee miten varallisuutensa käyttää. Ei kuitenkaan ole ok esiintyä henkevänä ja luontoa arvostavana ihmisenä (Renny puhuu meren tärkeydestä ja kuvaa pitkään merikilpikonnan jälkiä selittäen luonnon kiertokulusta) ja samaan syssyyn alleviivata sarjassaan miten meille tuodaan päivittäin kärrykaupalla uutta tavaraa.

Toinen kysymys on miltä tämä toiminta näyttää nykyisessä maailmantilanteessa. Minun silmään se näyttää siltä, että pariskunta nauttii varallisuudestaan muiden ihmisten tai maapallon hyvinvoinnista välittämättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten heidän pitäisi mielestäsi elää? Kituuttaen ja kaurapuuroa syöden? Miksi ei saa nauttia ansaitsemistaan rahoista, vaikka ostamalla uuteen asuntoon tavaraa? Miten heidän pitäisi ansaitsemastaan taloudellisesta hyvästä nauttia tai miten sen käyttää?

Sinulle varallisuudesta nauttiminen tarkoittaa uuden tavaran ostamista? Todella, todella surullista.

Hassua, että tämä pitää selittää aikuiselle(?) ihmiselle, mutta on myös muita tapoja nauttia ansaitusta varallisuudesta. Itse asiassa ihmettelen, että Renny kulttuuria tuottavana ihmisenä haluaa ympärilleen vain uusia, sieluttomia ja merkityksettömiä esineitä. Esimerkiksi sarjassa Harlineille tuodaan uusi keittiönpöytä. Sen sijaan, että sen hakee huonekaluliikkeestä, olisi ollut myös mahdollista uuden sijaan hankkia jo olemassa oleva pöytä esim. vintage-liikkeestä, thrift-storesta tai vaikka paikalliselta artesaani puusepältä. Mistä tiedän, että näin ei tehty? Koska Renny kertoo sarjassa, että hakivat tavarat 15 liikkeestä. Jos pöytä olisi hankittu jostain merkityksellisestä paikasta, se takuulla myös kerrottaisiin.

Varallisuudesta on mahdollista myös nauttia panostamalla palveluihin ja elämyksiin. Näin Harlinit tekevätkin. Monet varakkaat kokevat myös merkitykselliseksi panostaa yhteisöön ja ympäristöön esimerkiksi hyväntekeväisyyden kautta. Harlinit eivät ole maininneet tekevänsä tätä. Aina tähän ei ole pakko edes käyttää omaa rahaa. Heillä olisi yleisö ja platform tuoda huomiota tärkeänä pitämilleen hyväntekeväisyysjärjestöille, mutta sen sijaan he kehottavat faneja lähettämään tavaraa suomalaiseen osoitteeseen, josta tavara heille toimitetaan. Ällöttävää toimintaa ihmisiltä, joilla näköjään olisi kyllä varaa hankkia kaikki itsekin. Maailma on täynnä tarvitsevia pieniä vauvoja joille noilla tavaroilla olisi paljon suurempi arvo.

Jokainen valitsee miten varallisuutensa käyttää. Ei kuitenkaan ole ok esiintyä henkevänä ja luontoa arvostavana ihmisenä (Renny puhuu meren tärkeydestä ja kuvaa pitkään merikilpikonnan jälkiä selittäen luonnon kiertokulusta) ja samaan syssyyn alleviivata sarjassaan miten meille tuodaan päivittäin kärrykaupalla uutta tavaraa.

Toinen kysymys on miltä tämä toiminta näyttää nykyisessä maailmantilanteessa. Minun silmään se näyttää siltä, että pariskunta nauttii varallisuudestaan muiden ihmisten tai maapallon hyvinvoinnista välittämättä

Voi jestas.. Etkö käsitä että he muuttivat ja heillä ei ollut mitään? Aika ikävää asua omassa kodissa ja laittaa esimerkiksi ruokaa, kun ei ole vaikka sitä leikkuulautaa (mikä muuten oli puinen, ei muovinen :) ). Johanna ei vaikuta todellakaan miltään romun kerääjältä ja ei heidän asuntoon nyt rekka-autoittain tavaraa mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas.. Etkö käsitä että he muuttivat ja heillä ei ollut mitään? Aika ikävää asua omassa kodissa ja laittaa esimerkiksi ruokaa, kun ei ole vaikka sitä leikkuulautaa (mikä muuten oli puinen, ei muovinen :) ). Johanna ei vaikuta todellakaan miltään romun kerääjältä ja ei heidän asuntoon nyt rekka-autoittain tavaraa mahdu.

En näe vaivani arvoiseksi jatkaa tätä, koska et näköjään ymmärrä edes yksinkertaista käsitettä kestävä kehitys tai pysty vastaamaan asiallisella vastineella esittämääni kritiikkiin Harlinien arvoristiriidasta.

On aina valitettavaa, kun kohtaa keskustelijan jolta puuttuvat edes perustaidot argumentoida näkökantansa ja joka sen sijaan turvautuu jankkaamaan yksinkertaista, mihinkään perustumatonta pointtiansa kun ei muutakaan osaa.

Yökkäsin kun Renny heitti jotain pervoa makuuhuoneen peilistä, kuinka sille on monta käyttöä. Johanna kiirehti tasoittelemaan, että tuohan se avaruutta. Siis paljon kaivattua avaruutta kämppään jossa on valtavat ikkunat Atlantin valtamerelle 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten heidän pitäisi mielestäsi elää? Kituuttaen ja kaurapuuroa syöden? Miksi ei saa nauttia ansaitsemistaan rahoista, vaikka ostamalla uuteen asuntoon tavaraa? Miten heidän pitäisi ansaitsemastaan taloudellisesta hyvästä nauttia tai miten sen käyttää?

Sinulle varallisuudesta nauttiminen tarkoittaa uuden tavaran ostamista? Todella, todella surullista.

Hassua, että tämä pitää selittää aikuiselle(?) ihmiselle, mutta on myös muita tapoja nauttia ansaitusta varallisuudesta. Itse asiassa ihmettelen, että Renny kulttuuria tuottavana ihmisenä haluaa ympärilleen vain uusia, sieluttomia ja merkityksettömiä esineitä. Esimerkiksi sarjassa Harlineille tuodaan uusi keittiönpöytä. Sen sijaan, että sen hakee huonekaluliikkeestä, olisi ollut myös mahdollista uuden sijaan hankkia jo olemassa oleva pöytä esim. vintage-liikkeestä, thrift-storesta tai vaikka paikalliselta artesaani puusepältä. Mistä tiedän, että näin ei tehty? Koska Renny kertoo sarjassa, että hakivat tavarat 15 liikkeestä. Jos pöytä olisi hankittu jostain merkityksellisestä paikasta, se takuulla myös kerrottaisiin.

Varallisuudesta on mahdollista myös nauttia panostamalla palveluihin ja elämyksiin. Näin Harlinit tekevätkin. Monet varakkaat kokevat myös merkitykselliseksi panostaa yhteisöön ja ympäristöön esimerkiksi hyväntekeväisyyden kautta. Harlinit eivät ole maininneet tekevänsä tätä. Aina tähän ei ole pakko edes käyttää omaa rahaa. Heillä olisi yleisö ja platform tuoda huomiota tärkeänä pitämilleen hyväntekeväisyysjärjestöille, mutta sen sijaan he kehottavat faneja lähettämään tavaraa suomalaiseen osoitteeseen, josta tavara heille toimitetaan. Ällöttävää toimintaa ihmisiltä, joilla näköjään olisi kyllä varaa hankkia kaikki itsekin. Maailma on täynnä tarvitsevia pieniä vauvoja joille noilla tavaroilla olisi paljon suurempi arvo.

Jokainen valitsee miten varallisuutensa käyttää. Ei kuitenkaan ole ok esiintyä henkevänä ja luontoa arvostavana ihmisenä (Renny puhuu meren tärkeydestä ja kuvaa pitkään merikilpikonnan jälkiä selittäen luonnon kiertokulusta) ja samaan syssyyn alleviivata sarjassaan miten meille tuodaan päivittäin kärrykaupalla uutta tavaraa.

Toinen kysymys on miltä tämä toiminta näyttää nykyisessä maailmantilanteessa. Minun silmään se näyttää siltä, että pariskunta nauttii varallisuudestaan muiden ihmisten tai maapallon hyvinvoinnista välittämättä

Taas joku on toisten rahoja laskemassa ja rahankäyttöä arvostelemassa.

Mene tekemään itse miljoonasi ja saat käyttää ne ihan miten haluat, vaikka ostamalla pöydän merkityksellisestä paikasta.

Jos Harlinit kävivät 15 eri liikkeessä niin eiköhän he itselleen mieleiset huonekalut löytäneet. Sä oisit ostanut eri paikasta, mutta eipä ollu sun rahoja.

Veikkaan että Rennylle tärkein asia oli tuo lastenhuoneen seinä jonka hän maalasi.

Ja mitä hyväntekeväisyyteen tulee niin eikös Renny käynyt aiemmassa jaksossa varastojaan läpi ja lahjoitti ainakin kaikki vaatteet kodittomille, ja antoi jotain tavaroita siinä kaverilleen.

Kukaan meistä ei ole täydellinen. Ihan jokaisen elämästä voidaan löytää ristiriitoja ja tekopyhyyttä.

Tän sarjan maailma on kuitenkin tietynlainen glamour ja elokuvamaailman hohto. Ei ketään kiinnostaisi jos Harlinit kuvaisivat kun kierrättävät tai siirtävät rahaa hyväntekeväisyysjärjestölle. Aika pienen osan elämästään he kuvaavat, ja lopulliseen jaksoon mahtuu vain 20 minuuttia.

Itseänikin ärsyttää monikin asia tässä parissa, mutta on ihan naurettavaa arvostella heidän huonekaluostoksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja usein nämä tavaroiden toimittajat (sohvat, kaapi, pöydät jne.)vievät roskat mennessään. Mikä on ongelma?

Aivan! Kun tavarantoimittajia ottaa pakkausjätteen mukaansa, puf se haihtuu ilmaan! Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että luulee kierrätysongelman poistuvan sillä että joku muu vie jätteen mennessään? Se jäte on silti olemassa. Sen ei tarvitsi olla tässä maailmassa jos Harlinien tavalla käyttäytyvät rahan hassaajat eivät kulutuskäyttäytysi näin. Ja vielä fiilistelisi sitä televisiossa. Katsokaa mikä määrä upouutta kamaa meille kärrätään päivittäin!

Höh, hehän kierrättävät ja uusiokäyttävät nämä jopa arvokkaat pakkausmateriaalit. Ei niitä hukkaan heitetä.

Ei voinu mennä tavarahissillä niitten rojujen kanssa, vaikka Johanna ehdotti.😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten heidän pitäisi mielestäsi elää? Kituuttaen ja kaurapuuroa syöden? Miksi ei saa nauttia ansaitsemistaan rahoista, vaikka ostamalla uuteen asuntoon tavaraa? Miten heidän pitäisi ansaitsemastaan taloudellisesta hyvästä nauttia tai miten sen käyttää?

Sinulle varallisuudesta nauttiminen tarkoittaa uuden tavaran ostamista? Todella, todella surullista.

Hassua, että tämä pitää selittää aikuiselle(?) ihmiselle, mutta on myös muita tapoja nauttia ansaitusta varallisuudesta. Itse asiassa ihmettelen, että Renny kulttuuria tuottavana ihmisenä haluaa ympärilleen vain uusia, sieluttomia ja merkityksettömiä esineitä. Esimerkiksi sarjassa Harlineille tuodaan uusi keittiönpöytä. Sen sijaan, että sen hakee huonekaluliikkeestä, olisi ollut myös mahdollista uuden sijaan hankkia jo olemassa oleva pöytä esim. vintage-liikkeestä, thrift-storesta tai vaikka paikalliselta artesaani puusepältä. Mistä tiedän, että näin ei tehty? Koska Renny kertoo sarjassa, että hakivat tavarat 15 liikkeestä. Jos pöytä olisi hankittu jostain merkityksellisestä paikasta, se takuulla myös kerrottaisiin.

Varallisuudesta on mahdollista myös nauttia panostamalla palveluihin ja elämyksiin. Näin Harlinit tekevätkin. Monet varakkaat kokevat myös merkitykselliseksi panostaa yhteisöön ja ympäristöön esimerkiksi hyväntekeväisyyden kautta. Harlinit eivät ole maininneet tekevänsä tätä. Aina tähän ei ole pakko edes käyttää omaa rahaa. Heillä olisi yleisö ja platform tuoda huomiota tärkeänä pitämilleen hyväntekeväisyysjärjestöille, mutta sen sijaan he kehottavat faneja lähettämään tavaraa suomalaiseen osoitteeseen, josta tavara heille toimitetaan. Ällöttävää toimintaa ihmisiltä, joilla näköjään olisi kyllä varaa hankkia kaikki itsekin. Maailma on täynnä tarvitsevia pieniä vauvoja joille noilla tavaroilla olisi paljon suurempi arvo.

Jokainen valitsee miten varallisuutensa käyttää. Ei kuitenkaan ole ok esiintyä henkevänä ja luontoa arvostavana ihmisenä (Renny puhuu meren tärkeydestä ja kuvaa pitkään merikilpikonnan jälkiä selittäen luonnon kiertokulusta) ja samaan syssyyn alleviivata sarjassaan miten meille tuodaan päivittäin kärrykaupalla uutta tavaraa.

Toinen kysymys on miltä tämä toiminta näyttää nykyisessä maailmantilanteessa. Minun silmään se näyttää siltä, että pariskunta nauttii varallisuudestaan muiden ihmisten tai maapallon hyvinvoinnista välittämättä

Taas joku on toisten rahoja laskemassa ja rahankäyttöä arvostelemassa.

Mene tekemään itse miljoonasi ja saat käyttää ne ihan miten haluat, vaikka ostamalla pöydän merkityksellisestä paikasta.

Jos Harlinit kävivät 15 eri liikkeessä niin eiköhän he itselleen mieleiset huonekalut löytäneet. Sä oisit ostanut eri paikasta, mutta eipä ollu sun rahoja.

Veikkaan että Rennylle tärkein asia oli tuo lastenhuoneen seinä jonka hän maalasi.

Ja mitä hyväntekeväisyyteen tulee niin eikös Renny käynyt aiemmassa jaksossa varastojaan läpi ja lahjoitti ainakin kaikki vaatteet kodittomille, ja antoi jotain tavaroita siinä kaverilleen.

Kukaan meistä ei ole täydellinen. Ihan jokaisen elämästä voidaan löytää ristiriitoja ja tekopyhyyttä.

Tän sarjan maailma on kuitenkin tietynlainen glamour ja elokuvamaailman hohto. Ei ketään kiinnostaisi jos Harlinit kuvaisivat kun kierrättävät tai siirtävät rahaa hyväntekeväisyysjärjestölle. Aika pienen osan elämästään he kuvaavat, ja lopulliseen jaksoon mahtuu vain 20 minuuttia.

Itseänikin ärsyttää monikin asia tässä parissa, mutta on ihan naurettavaa arvostella heidän huonekaluostoksiaan.

Kui vuokrakämpässä saa maalata seiniä mieleisekseen? Siis tuo lastenhuoneen seinä piirroksia täynnä?

Rennyn kommentit vastasyntyneiden ulkonäöstä ja siitä miltä synnyttävät äidit näyttävät elokuvissa sekä se Johannan ja vauvan vertaileminen muihin oli mielestäni vähän liikaa. Renny sanoi jotain, että muut vauvat ovat ihan punaisia ja ryppyisiä ja melkeinpä rumia, mutta heidän tytär ei syntyessään ollut sellainen :/ Johannakin oli niin ihana ja suloinen eikä sellainen huutaja raivoaja kuten kaikki muut synnyttävät äidit...

En ole itse synnyttänyt eikä minulla ole lapsia, mutta nuo kommentit saivat minut nyrpistelemään. Tietenkin oma vaimo ja oma lapsi ovat parhaat, mutta vähän kunnioitusta muita äitejä kohtaan. Rennyn tiedot muutenkin synnytyksestä ovat pelkästään elokuvista ja pitäisi herra _elokuvaohjaajan_ tietää, että elokuvat ei anna todellista kuvaa.

Pakko tulla johonkin mun myös valittamaan😅 no, tää sarja vaikutti ensin mukavalta höttö ajanvietteeltä, mutta 2. kausi on redflageja pullollaan. Renny on hirveä!! Tässä viimeinen niitti oli tuo äidin ja vauvan ulkonäön vertailu muihin.. ja synnytys kokenuksena vrt. siihen miltä synnytys näyttää elokuvissa(!!!!) tai miltä vauvat yleensä näyttävät.. yökötys mikä ukkeli🤮

Nuo rennyn aivopierut ulkonäöstä synnytyksessä yms saivat minut lopettamaan tämän sarjan katsomisen kuin seinään. Ukko on harhainen. Ainakin hän hienosti alleviivaa tuolla sen, mistä heidän suhteessaan on oikeasti kyse, vaikka väittävätkin kaikkea muuta. Jos Johannan naamaan tulisi vaikka kolmannen asteen palovammat tai hän halvaantuisi, mitä ikinä, renny näyttäisi ovea ja sama kävisi toisin päin jos renny olisikin yhtäkkiä pee-aa.

Voihan oksennus.

Minusta koko sarjan ensimmäinen aito hetki oli siinä, kun lapsi laskettiin Johannan rinnalle ja Johanna alkoi hiljaa puhella lapselle tunnekieltään ruotsia.