Tämä tarina pitäisi luetuttaa lasun työntekijöillä vähintään pari kertaa vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Tytöstä oli tehty 32 lasua. 32! Eikä sossuilla soi tässä vaiheessa mitkään kellot. Miten voi olla mahdollista, että lastensuojelussa työskentelevät henkilöt saavat toimia näin ja ilman henkilökohtaista rangaistusta, vai riittääkö, että he joutuvat elämään loppuelämänsä aiheuttamansa tragedian kanssa - sikäli kun heillä on edes minkäänlaista omatuntoa.

Ihmisiä hekin ovat ja ihmiset, niin sinä kuin minäkin, tekevät virheitä. Virheistä voi koittaa oppia ja parantaa toimintatapoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ap, en usko että kovin moni koti on tuota mallia.

Minusta hysteria on ylimitoitettua.

Se mitä noitten perheessä kävi, on ihan tyypillistä kulissia ja hyssyttelyä.

Mielestäni uusia syyllisiä on turha hakemalla hakea, eikä kenenkään elämä ole kiveen kirjoitettu.

Mielestäni ihminen tekee parempaa työtä lasussa kun oma pää on kunnossa ja antaa välineitä ystävälliseen ja hyväntuuliseen arkeen.

Lapsi ei ole mikään pelastettava yksikkö irti perheestään.

Aina on ollut sairauksia ja rahattomuutta, aina on ollut kiusaamista, aina on ollut kärsimystä.

Mitään uusia Viljoja on turha siis hakea. Ne resurssit voisi käyttää johonkin positiiviseen ja rakentavaan.

Minne katosivat nuokkarit ulkomaanmatkoineen? Miksi ei panosteta huolettomuuteen ja hyvään?

Paniikissa ja hysteriassa VELLOMINEN ei ketään tule pelastamaan.

Toi Vilja-juttu oli heidän oma juttu, eikä sen pohjalta voi alkaa targetoida ketään "potentiaalisti menetettyä tapausta".

Kummia juttuja tapahtuu, paree oppia meditoimaan.

Tämä oli hyvä. Missä ovat kevätretket, leirikoulut jne.? Se on totta, että virheitä tapahtuu ja ei saisi tapahtua isoissa asioissa. Mutta samaa mieltä, resurssoidaan hyvään. Se on se pohja luottamuksenkin synnyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen päätettiin, ettei ikinä enää. Valitettavasti pahuutta ei voi kokonaan estää. Mutta se voidaan tehdä, että valitaan mihin rahaa laitetaan ja miten organisoidaan se mihin rahaa on laitettu. Ja jos perustyöstä säästetään pitkäksi aikaa mistä tahansa syystä, tiedetään, että ongelmia tulee. Lapsen elämässä vuosikin on jo pitkä aika.

Ei se raha auta, jos ei ole osaamista.

No miten sitä saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöstä oli tehty 32 lasua. 32! Eikä sossuilla soi tässä vaiheessa mitkään kellot. Miten voi olla mahdollista, että lastensuojelussa työskentelevät henkilöt saavat toimia näin ja ilman henkilökohtaista rangaistusta, vai riittääkö, että he joutuvat elämään loppuelämänsä aiheuttamansa tragedian kanssa - sikäli kun heillä on edes minkäänlaista omatuntoa.

Ihmisiä hekin ovat ja ihmiset, niin sinä kuin minäkin, tekevät virheitä. Virheistä voi koittaa oppia ja parantaa toimintatapoja. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieltäisivät itsensä ihmisiksi, tai edes erehtyväisiksi.

Ja mitäänhän ei ole muutettu toimintatavoissa.

Ja miksi tarvitaan koko lastensuojelua, jos siellä lapsiin suhtaudutaan kuin palikoihin? "Hups, no toi heitti veivinsä, harjoitellaanpa seuraavalla."

Itse olet hakeutunut tämän casen myötä tukihenkilöksi tai - perheeksi? Tuolla on tavaton määrä lapsia ja nuoria joilta puutuu se kodin turva ja hoiva kokonaan ja he kaipaa kipeästi aikuista arkeensa. Niin ei kuulu sinulle vaan yhteiskunnalle? Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että voidaan pelastaa kaikki  nuo lapset? Ja vielä hoitajille, opettajille, jne tuntuvat palkakorotukset? Sinikeltaiset viivat kasvoille ja haetaan lisää näitä lapsia, jotka kaipaa myös tukea ja apua? Ja kaikki riviin osoittamaan sormella sosiaalityöntekijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen päätettiin, ettei ikinä enää. Valitettavasti pahuutta ei voi kokonaan estää. Mutta se voidaan tehdä, että valitaan mihin rahaa laitetaan ja miten organisoidaan se mihin rahaa on laitettu. Ja jos perustyöstä säästetään pitkäksi aikaa mistä tahansa syystä, tiedetään, että ongelmia tulee. Lapsen elämässä vuosikin on jo pitkä aika.

Ei se raha auta, jos ei ole osaamista.

No miten sitä saa?

Testit niille, jotka pyrkii alaa opiskelemaan.

Laki uusiksi. Kaikki huolisössötys pois.

Prosessi uusiksi. Se kaffittelu ja mapin täyttö pois.

Esimiehet seulaan ja uudelleen koulutukseen.

Juridinen osaaminen opeteltava.

Vierailija kirjoitti:

Itse olet hakeutunut tämän casen myötä tukihenkilöksi tai - perheeksi? Tuolla on tavaton määrä lapsia ja nuoria joilta puutuu se kodin turva ja hoiva kokonaan ja he kaipaa kipeästi aikuista arkeensa. Niin ei kuulu sinulle vaan yhteiskunnalle? Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että voidaan pelastaa kaikki  nuo lapset? Ja vielä hoitajille, opettajille, jne tuntuvat palkakorotukset? Sinikeltaiset viivat kasvoille ja haetaan lisää näitä lapsia, jotka kaipaa myös tukea ja apua? Ja kaikki riviin osoittamaan sormella sosiaalityöntekijöitä?

Raha ei auta jos järki puuttuu.

Onko totta, että Eerikan isoäiti on/oli johtava sosiaaliviranomainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hämmentää edelleen se suhde isoäitiin ja sen naruista vetelemiseen kulisseissa. Miten voi jättää lapsenlapsen tuollaisiin oloihin. Hänen osuus ilmeisesti yritetään sivuuttaa ja syyttää vain vaihtuvia sosiaalityöntekijöitä.

Koska hän oli itse sossu ja kaiken yläpuolella ja koki loukkaukseksi miten edes hänen poikaansa epäiltiin.

Jumala.

Silloin sillä on ollut paljon osuutta siihen miten asiat on edenneet tai eivät edenneet ja kuinka lopulta kävi.

Kyllä ne tiesi ja senkin mitä olis pitänyt tehdä.

Suomessa oikeat sekopäät saa jotain suojelua kun taas apua tarvitsevat korvatillikkaa.

Vähän yksinkertaista settiä.

Meneekö oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainoastaan heillä, vaan poliitikoilla, jotka päättävät meneekö kaikki pariksi vuodeksi rokottamaan ja testaamaan ja lentokentälle puikottamaan, vai ovatko perustyössä. Ja kuinka monta palaveria on ja onko työpaikkahyvinvointia (vai pahoinvointia), kuinka paljon on aikaa asiakkaille tavallisessa perhetyössä ja miten sitä tuetaan jne. Ja laitetaanko koulut kiinni jos jollekin tulee yskä. Entä jos joku ei asu kerrostalossa, missä olisi naapureita ja koulut on 3 kk kiinni ettei työntekijöille tule flunssa? Tai että sossut tekee kotikäynnit etänä koronan pelossa. Mikä silloin on lapsen (pitkäaikainen) etu?

Aivan, tässäkin tapauksessa koulukuraattori ja rehtori olivat tehneet ilmoituksia siitä mitä olivat omin silmin nähneet. Olivat siis äidin ja naapureiden lisäksi avainasemassa. Jos karanteenien ym. nuhaoireiden vuoksi olisi rajoitettu liikkumista kodin ulkopuolella, ei havaintoja olisi tullut.

Surullista edelleen.

🙏 Onneksi oli hyviäkin ihmisiä, jotka olivat huolissaan. Kunpa hyvyyttä olisi enemmän ja ei voisi tapahtua tällaista.

Yläfemmat tälle.

"Eerika juossut noin 3 viikkoa joka päivä 3 x päivässä kahden tunnin ajan kotipihaa ympäri. Yritetty keskustella Eerikan kanssa, miksi juoksee. On ollut itkuinen ja sanonut, ettei saa pysähtyä."

Äitipuoli vahti, ettei pysähdy.

Joskus se kuolema on siunaus. Miten tuon lapsen elämä olisi tuosta jatkunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hämmentää edelleen se suhde isoäitiin ja sen naruista vetelemiseen kulisseissa. Miten voi jättää lapsenlapsen tuollaisiin oloihin. Hänen osuus ilmeisesti yritetään sivuuttaa ja syyttää vain vaihtuvia sosiaalityöntekijöitä.

Koska hän oli itse sossu ja kaiken yläpuolella ja koki loukkaukseksi miten edes hänen poikaansa epäiltiin.

Jumala.

Silloin sillä on ollut paljon osuutta siihen miten asiat on edenneet tai eivät edenneet ja kuinka lopulta kävi.

Tietenkin. Siellä on oikea jumalien kaarti häärinyt kulisseissa ja tyttö unohtunut tyystin.

Sellaisia ne sossut on, valehtelevia välinpitämättömiä kähmijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet hakeutunut tämän casen myötä tukihenkilöksi tai - perheeksi? Tuolla on tavaton määrä lapsia ja nuoria joilta puutuu se kodin turva ja hoiva kokonaan ja he kaipaa kipeästi aikuista arkeensa. Niin ei kuulu sinulle vaan yhteiskunnalle? Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että voidaan pelastaa kaikki  nuo lapset? Ja vielä hoitajille, opettajille, jne tuntuvat palkakorotukset? Sinikeltaiset viivat kasvoille ja haetaan lisää näitä lapsia, jotka kaipaa myös tukea ja apua? Ja kaikki riviin osoittamaan sormella sosiaalityöntekijöitä?

Raha ei auta jos järki puuttuu.

Einstein sen jo sanoi...ihmisten tyhmyys on ääretöntä. Kaikkea ei voida estää vaan traagisia ja surullisia asioita tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hämmentää edelleen se suhde isoäitiin ja sen naruista vetelemiseen kulisseissa. Miten voi jättää lapsenlapsen tuollaisiin oloihin. Hänen osuus ilmeisesti yritetään sivuuttaa ja syyttää vain vaihtuvia sosiaalityöntekijöitä.

Koska hän oli itse sossu ja kaiken yläpuolella ja koki loukkaukseksi miten edes hänen poikaansa epäiltiin.

Jumala.

Silloin sillä on ollut paljon osuutta siihen miten asiat on edenneet tai eivät edenneet ja kuinka lopulta kävi.

Jos on totta, saiko hän syytteen? Miksi hän salli lapsenlapsen vuosia kestäneen kiduttamisen? Vihasiko hän lapsen äitiä?

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että Eerikan isoäiti on/oli johtava sosiaaliviranomainen?

Sosiaalijohtaja.

Setä ja tämän vaimo lastensuojelubisnes-yrittäjiä.

Isoisä myi terapiapalveluja lastensuojelulle.

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että Eerikan isoäiti on/oli johtava sosiaaliviranomainen?

Juu, ja taisi olla joku toinenkin lapsi-business verkoston osanen sukua myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hämmentää edelleen se suhde isoäitiin ja sen naruista vetelemiseen kulisseissa. Miten voi jättää lapsenlapsen tuollaisiin oloihin. Hänen osuus ilmeisesti yritetään sivuuttaa ja syyttää vain vaihtuvia sosiaalityöntekijöitä.

Koska hän oli itse sossu ja kaiken yläpuolella ja koki loukkaukseksi miten edes hänen poikaansa epäiltiin.

Jumala.

Silloin sillä on ollut paljon osuutta siihen miten asiat on edenneet tai eivät edenneet ja kuinka lopulta kävi.

Jos on totta, saiko hän syytteen? Miksi hän salli lapsenlapsen vuosia kestäneen kiduttamisen? Vihasiko hän lapsen äitiä?

Hän oli jumala. Etkö sinä nyt ymmärrä? Jumala jolle on eri säännöt.

Veri on vettä kirjoitti:

Kyllä ne tiesi ja senkin mitä olis pitänyt tehdä.

Suomessa oikeat sekopäät saa jotain suojelua kun taas apua tarvitsevat korvatillikkaa.

Vähän yksinkertaista settiä.

Meneekö oikein?

Vanhemmat saavat sortaa lapsiaan rauhassa yleensä kenenkään siihen puuttumatta. Vanhempien oikeuksia pitäisi rajata? Vanhemmassa voidaan osoittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka ja hän ei niitä vanhemman oikeuksia menetä.