MOT: Jannen perhe jäi kotinsa vangiksi, kun ke­hi­tys­vam­mais­ten tyt­tä­rien avus­ta­ja­pal­ve­lut katkesivat yllättäen: "Yritän vaan pitää sakin elossa"

Vierailija kirjoitti:

Rauhallisen ja hyvähermoisen oloinen tämä Janne. Ei ollut itse päällepäin mitenkään väsyneen näköinen, hyvä kunto hänellä varmaan. Mutta tuohan on elämänikäinen homma, jos lapset on kotona, eihän siitä pääse koskaan mihinkään. Ja kaksin kappalein vielä näitä hoidettavia.

Lämpö ja rakkaus näkyi Jannen silmistä. Harvinaista että mies ottaa vastuun ja pysyy, kun lapsi/ lapset eivät ole terveitä. Valitettavasti usein erityislapsiperheet päätyvät eroon ja lapset jää äidin vastuulle.

Olisiko aiheellista tukea perhettä, että Janne saa opiskella, ja vanhin poika voi keskittyä lukioon pikkusiskojensa hoitamisen sijaan.. Vai haluaako vammaispalvelut ajaa myös isän ja veljen uuvuksiin? Käsittämätöntä.

Kunpa jälleen kerran saisi päättää että mihin omat verorahat menevät...

Vierailija kirjoitti:

Aivan kestämätöntä hyysätä tällaisia, joista ei ikinä tule tuottavaa yhteiskunnan jäsentä. Käsittämätöntä resurssien tuhlausta.

Onhan sinulla vaalea iho, hiukset ja siniset silmät? Eli olet arjalainen rotuvalio?

Kun alat tekemään noita uuniin/duuniin-listoja, niin oletko varma mihin jonoon itse joudut?

Mielenterveysongelmat ja sosiopatia johtavat helposti uuniin.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa jälleen kerran saisi päättää että mihin omat verorahat menevät...

No kerropas? Ilmeisesti sieltä on taas tulossa SS-juttuja? Teitähän tuntuu piisaavan.

Kehitysvammaisten asuntoloissa on ammattitaitoiset ohjaajat ja turvalliset tilat, aina joku paikalla.

Tyttäret saisivat asianmukaista tukea , kotioloissa patjalla maaten eivät kehity vaan taantuvat, kun eivät pääsee ulkoilemaan säännöllisesti sun muuta. Karkailukin kotona on jo riski itsessään.

Vertaisryhmässä toimien tulee itsetuntokin paremmaksi koska ollaan samassa veneessä ja siten kamut ymmärtää.

Tytöt ovat jo teinin kokoisia ja aivan liian isoja noin pieniin tiloihin, johonkin kaappiin nukkumaan.

Vammaishoitolaitoksessa opetetaan myös siinä arjesa selviytymista ja annetaan haasteita, tuo toinen tyttöhän oli ihan maassa ja vaan halusi nukkua kun tuli kotiin...

ja toi yks vammainen anto laittomat potkut ja joutuu korvaamaan työntekijöilleen ?

Vierailija kirjoitti:

ja toi yks vammainen anto laittomat potkut ja joutuu korvaamaan työntekijöilleen ?

än oli kiukuspäissään kertonut silloiselle avustajalleen, ettei tämän enää tarvitsisi tulla töihin. Nyt Huhta-aholla muutaman kuukauden työssä ollut henkilö vaati korvauksina lähes vuoden palkkaa.

Perheen isä oli kyllä todella symppis ja hienon sekä rauhallisen oloinen mies muutenkin.

Ei voi kuin hämmästellä, miten hän jaksoi ilmeisesti pidemmänkin aikaa yksin pyörittää heidän talouttaan omaishoitajana.

Olen itse työskennellyt perheen tyttöjen kaltaisten autisminkirjon asiakkaiden parissa ja voin vain todeta, että kahden autismin kirjon lapsen hoitaminen yksin kotioloissa... Minusta ei siihen olisi kuin ehkä viikonlopun tai viikon ajaksi ja olen sentään alan "ammattilainen". Isä on varmasti joutunut henkisesti tuona aikana todella koville ja toki koko perhe jo aikaisemminkin.

Se, että sosiaali-ja terveyspalveluiden asiakkaita velvoitetaan itse ryhtymään työnantajiksi, on kuolleena syntynyt ajatus.

Jos mietitään hetki, millaisella voinnilla varustetulle asiakaskunnalle näitä palveluita järjestetään, niin tyhmempikin tajuaa työnantajana toimimisen olevan heille keskimäärin kohtuuton rasite. Monesta täysin terveestäkään kun ei olisi työnantajan velvollisuuksia kaikkinensa hoitamaan.

Ymmärrän täysin perheen isän näkemyksen siitä, ettei tyttöjä ainakaan vielä tuossa iässä haluaisi laittaa hoitolaitokseen asumaan. Koti on kuitenkin aina koti, etenkin autisteille, joille pienetkin elämänmuutokset ovat älyttömän haastavia ja vaikeita.

Alan ammattilaisena olen sitä mieltä, että tytöillä on nykyisissä asuin-ja elinpuitteissaan parempi elämänlaatu kuin jos he asuisivat laitosoloissa. Kunhan vain ne kaupungin lakisääteiset tukiverkot toimisivat niin kuin niiden kuuluu toimia.

Jyväskylän kaupungin toimintaa ei voi kuin hämmästellä ja hävetä. Vaikka sitä ei ääneen sanottukaan, niin näin menetellään koska säästöjä pitää saada aikaan (jotta rahaa riittää jaettavaksi muualle) ja mistäpä niitä rahoja olisikaan helpoiten otettavissa kuin kaikkein heikommassa asemassa olevilta ja vähiten melua kohtelustaan pitäviltä.

Tämän kaltainen toimintatapa kertoo valitettavasti kaiken olennaisen Jyväskylän kaupungin tämän hetkisen ylimmän johdon ja vammaispalveluiden johtavien työntekijöiden etiikasta, oikeudenmukaisuudesta ja moraalista.

Jyväskylän kaupungilla on kuitenkin varaa esimerkiksi maksaa johtotason henkilöilleen huimia kuukausipalkkoja ja palkita menestyneitä urheilijoita peräti kahteen kertaan vuosittain, kuitenkaan tällaiseen kaupungin näkökulmasta ydintehtävään lukeutuvaan toimintaan ei varoja tahdo riittää. Pitäisikö niitä prioriteetteja miettiä siellä pääkallopaikalla hieman uusiksi?

Olisiko tarpeen teetättää Jyväskylän kaupungille ulkopuolisen ja riippumattoman tahon suorittama laaja tilintarkastus, jotta saataisiin parempi ja rehellisempi tilannekuva kaupungin varojen käytöstä?

Nyt jyväskyläläiset ja muutkin kansalaiset laittamaan tulikiven katkuista palautetta jyväskylän päättäjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei sitten voi ryhtyä avustajien työnantajaksi?

Miksi pitäisi, jos ei ole pakko?

Kunnan ON järjestettävä avustajat mutta ei saa pakottaa työnantajaksi.

Miksi se apu sitten oli evätty?

Ei ole evätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei sitten voi ryhtyä avustajien työnantajaksi?

Pitää osata laskea palkat sivukuluineen, maksaa lomarahat, olla rahaa siihen palkkaan sivukuluineen, tietää työsuhteiden kiemurat ja pykälät...toisilta onnistuu, toisilta ei. Itsellä oli hoitaja yhden kesän ja yllättävän paljon siihen palkan laskemiseen meni aikaa, vaikka minulla on kuitenkin taloushallinnon peruskursseja käytynä. 

Ja sitten se avustajien etsiminen, haastatteleminen ja avustajien sijaisten etsiminen.Etenkin autismin kirjon kohdalla saattaa esiintyä aika paljon käyttäytymisen haasteitakin, joten todennäköisesti myös avustajat vaihtuvat melko tiuhaan raskaan työn takia. Varmasti ihan hirveä ruljanssi jo pelkkä avustajien varma järjestäminen päivittäin kotiin.

Henkilökohtainen apu ylipäätään ei ole oikea palvelu noille tytöille. Henkilökohtainen apu on tarkoitettu avustamiseksi sellaisissa päivittäisissä toiminnoissa, joita henkilö itse ei pysty tekemään. MUTTA henkilökohtainen apu ei ole hoitoa, hoivaa ja valvontaa, joita nuo tytöt vaikuttavat tarvitsevan 24/7.

Selvääkin selvempää myös on, että perheen vanhemmilla ei ole resursseja toimia avustajien työnantajana, toinen on ollut pitkässä sairaalahoidossa väsymyksen vuoksi ja toinenkin vaikuttaa horjuvan uupumuksen partaalla (ei mikään ihme sinänsä).  Toisaalta tämä on koko tapauksessa epäolennaista, koska nuo lapset eivät täytä henkilökohtaisen avun voimavara-edellytystä. 

Tytöille pitäisi laatia erityishuolto-ohjelma kehitysvammalain perusteella ja sitten myöntää erityishuoltona hoitoapua kotiin (maksuton palvelu niin ikään). 

t. Vammaispalvelun sosiaalityöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Aivan kestämätöntä hyysätä tällaisia, joista ei ikinä tule tuottavaa yhteiskunnan jäsentä. Käsittämätöntä resurssien tuhlausta.

Yhteiskunnan sivistyksen taso mitataan sillä, miten hyvin se pitää huolta heikoimmassa asemassa olevista.

Entäs sitten kun sinä ajat pahemman kolarin, halvaannut ja jäät loppuiäksesi kotiisi avustajien hoidon varaan, saattaako ajatuksesi muuttua?

Entä oletko sinä todella tuottava? Aika harva työ lopulta tuottaa mitään oikeasti täysin tai edes melko välttämätöntä tai hyödyllistä.

Entä elämäntapasi? matkusteletko, syötkö hyvin, ajeletko autolla tai ehkä veneellä.. Todennäköisesti aiheutat omalla elämälläsi-ja elämäntavallasi huomattavasti enemmän haittaa ympäristöllesi kuin nämä autistit.

Moni kuvittelee olevansa erityisen tärkeä yhteiskunnalle oman egonsa kautta, mutta kun hieman tarkemmin asiaa pohdiskelee, niin havaitsee, että tosiasiassa ilman sinua tai minuakin tämä tai mikä tahansa muukin yhteiskunta pyörisi vallan mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei sitten voi ryhtyä avustajien työnantajaksi?

Pitää osata laskea palkat sivukuluineen, maksaa lomarahat, olla rahaa siihen palkkaan sivukuluineen, tietää työsuhteiden kiemurat ja pykälät...toisilta onnistuu, toisilta ei. Itsellä oli hoitaja yhden kesän ja yllättävän paljon siihen palkan laskemiseen meni aikaa, vaikka minulla on kuitenkin taloushallinnon peruskursseja käytynä. 

Plus viedä tiedot tulorekisteriin. Ja nämä työnantajat olisivat huom. eri tavoin vammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tytöt laitokseen ja sitten Jannen elämä taas paranee

Ryhmäkoteja ne nykyään ovat.

Kustannustehokas ratkaisu kunnan palkkaamaan avustajaan verrattuna.

Ja ainakin meidän kohdallamme oli hyvä ratkaisu, jota ehdotti vammaishuollon sosiaaliohjaaja, kun autistimme oli 8v.

Varmaan noita ryhmäkoteja on huonompiakin.

Tämä viheliäinen työnantajamalli on syy siihen, miksen ole työttömyysaikanani ottanut vastaan henkilökohtaisen avustajan työtä. Enkä tule ottamaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Siittiöt pitää tutkia kirjoitti:

Jannen siittiöt on sitten sairaita.Olisi syytä tutkia ennen lasten tekoa siis ettei käytä ehkäisyä tyhmyyttään tutkia onko mies terve.

Vähän niinkuin sun isällä.

Et ole penaalin terävin kynä.

Job kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siittiöt pitää tutkia kirjoitti:

Jannen siittiöt on sitten sairaita.Olisi syytä tutkia ennen lasten tekoa siis ettei käytä ehkäisyä tyhmyyttään tutkia onko mies terve.

Vähän niinkuin sun isällä.

Et ole penaalin terävin kynä.

Vastaukseni siis tuolle ensimmäiselle.

Siittiöitä tutkimalla ei seulota perinnöllisiä sairauksia

Autismin kirjon ongelmat eivät näy missään seulassa, joskin perinnöllisyystutkimus on edistynyt pitkin harppauksin.

Meillä on kuormana sellainen geneettinen roskapussi, että emme olisi hankkineet lapsia ensinkään, jos olisimme tienneet.

Oli 4 jasta ja viides tulossa, kun paska osui tuulettimeen, paskasade on jatkunut siitä saakka.

En tiedä miten helppoa tai vaikeaa kehitysvammaisen on saada laitospaikkaa, mutta vahvasti tuli sellainen olo, että kumpikaan näistä lapsista ei kuulu enää kotiin asumaan. Ei edes avustajan turvin.

Johan se itse asunto oli paikkana haastavan oloinen, laatikoita ja kaiken maailman röykkiöitä siellä sun täällä. Eihän heillä ole edes tilaa 3 teinille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei sitten voi ryhtyä avustajien työnantajaksi?

Miksi pitäisi, jos ei ole pakko?

Kunnan ON järjestettävä avustajat mutta ei saa pakottaa työnantajaksi.

Tätä työnantajakikkailua on harrastettu jo vuosikausia.

Kunta luistaa työnantajan vastuista ja kuluista. Tulee halvemmaksi.

Työntekijä joutuu sitten hommaamaan useamman työnantajan saadakseen riittävästi tunteja.

Koska kyse on pätkätöistä eri työnantajille, niin lomaoikeudet ovat heikommat ja työsuhdeturva olematon. Ei ikälisiä, ei työteveyshuoltoa. Ei mitään Kaupungin työntekijän/viranhaltijan normaaleja etuja.

Eli palvelua tarvitseva ei saa palvelua, kun työehdot ovat huonot ja toisaalta työn tekeminenkin on tehty hankalaksi ja huonoilla ehdoilla. 

Miksi ei kiinnosta, kysyy sitten palstojen pölvästi?

Meillä on osittainen työnantajamalli, eli vammainen itse toimii työnantajana, mutta kunta maksaa palkan avustajalle suoraan työtuntilistojen mukaan. Eli kunta toimii palkanlaskijana ja maksajana. Työsopimus on myös kunnan laatima, ja siitä käy ilmi palkka ja muut kohdat.