Lue keskustelun säännöt.
TE ja työnhaun uusi palvelumalli
17.04.2022 |
Tästä asiasta on ollut tällä palstalla useaan kertaan aloituksia, joissa nyt jankutetaan sitä sun tätä, mutta ei koskaan esim. Te-palveluiden sivuilta löytyviin teksteihin perustuvaa sitä sun tätä.
Lakiin perustuva uusi malli astuu voimaan 2.5.
No, kävinpä nyt katsomassa, mitä siellä te-toimiston sivuilla asiaan liittyen on tekstejä. Ja ministeriön omaa köysymys-vastaus-osiota lukiessa tuli pitkäaikaistyöttömien osalta tällaista tekstiä eteen (pitkääääään luettelon viimeinen kohta, Miten malli ottaa huomioon pitkäaikaistyöttömät):
* Uudistuksessa myös pitkäaikaistyöttömien palveluja tehostetaan. Nykyisten kolmen kuukauden välein järjestettävien haastattelujen lisäksi työnhakijalle järjestetään puolen vuoden välein kuukauden kestävä tehostettu palvelujakso, jonka aikana järjestetään kaksi täydentävää työnhakukeskustelua. Näiden keskustelujen tavoitteena on ehkäistä työttömyyden pitkittymistä, tarjota työnhakijalle syvennettyä tukea työnhakuun ja työllistymiseen sekä ohjata tarpeellisiin palveluihin.
Jos pitkäaikaistyöttömän palvelutarve sitä edellyttää, hänelle voidaan aina tarjota palveluprosessiin kuuluvien tapaamisten lisäksi ylimääräistä henkilökohtaista palvelua ja tukea.*
Pitkäaikaistyöttmät: Onko teitä tavoiteltu te-toimiston haastatteluihin tähänkään asti? Onko teihin oltu yhteydessä? Oletteko saaneet palveluita?
No, mutta tuon tekstin perusteella, jonka tänne kopioin, pitkäaikaistyöttömien ei todennäköisesti tarvitse hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa tai tehdä mitään muutakaan, eikä heitä myöskään tulla mitenkään auttamaan te-toimiston taholta, mitä nyt jonnekin SPR:n kirpputorille tarjotaan jotain työpaikkaa mahdollisesti sitten vuoden päästä!
No, niinhän se on, että kukin auttakoon itseään. Mutta mitä me teemme millään te-toimistolla ja mitä nämä ministeriön tekstinikkaritkaan valheita ilmoille päästävät, kun ei niitä kontakteja ole tähän astikaan ollut. Ja huomatkaa myös tuo, "Jos pitkäaikaistyöttömän palvelutarve sitä edellyttää, hänelle voidaan aina tarjota palveluprosessiin kuuluvien tapaamisten lisäksi ylimääräistä henkilökohtaista palvelua ja tukea", eli tuohan tarkoittaa, että te-toimiston harkinnan mukaan ollaan yhteydessä ja he harkitsevat että ei olla.
Nauraa!
https://tem.fi/usein-kysyttyja-kysymyksia-pohjoismaisesta-tyovoimapalve…
Jos ei mitään tietoa henkilökohtaisella yhteydenotolla tästä asiasta tule, niin eipä tarvitse asiasta välittää mitään!
Kommentit (270)
Työmarkkinatilanne on sellainen etten pidä työllistymistä missään mielessä realistisena. Työvoimapula loppui 90-luvun lamaan. Tietenkin aina tarvitaan täsmäosaajia joilla on juuri oikea koulutus ja vuosien katkeamaton oikeanlainen työhistoria, ja jotka olisivat mielellään puoli-ilmaisia tai ilman sitä puolikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan pitkäaikaistyötön saanut yhteydenottoa te-toimistolta! Onko?
TEM valehtelee teksteissään!
Olen vielä töissä normi sopimuksella, mutta viesti aiheesta tuli.
Niinkö. Minkäs sortin työtä teet, kun et näköjään edes ymmärrä mitä tarkoittaa pitkäaikaistyötön niin ei taida järin vaativaa se työ olla mitä nyt teet.
Valtion virastossa olen.
Valtion virastoissa on porukkaa palkkatuella töissä, sama kaupungin yksiköissä toimistotyötä esim. asiakaspalvelua
Valtio virasto ei ole koskaan kaupungin yksikkö!
Lauseessa luki valtion virastoissa ja kaupungin yksiköissä.
Kaupungin yksiköissä tehdään toimistotyötä myös työkokeiluna esim. sairaalat, sosiaalitoimistot, museot, taidemuseot, vapaa-aikatoimi eli esim. nuorisotalot, hautausmaiden toimistot, kansalaisopistot, vesilaitokset, sähkölaitokset, kirjastot, ympäristötoimi, sivistyskeskus, seurakuntien toimistot jne.
Jos on normisopimuksella töissä, niin ei kyllä ole pitkäaikaistyötön, vaan työllinen! Sitten kun se loppuu se sun työ, niin sitten olet työtön, ilmeisesti taas, mutta et ole pitkäaikaistyötön vaan toistuvaistyötön!
Työkokeilussa ei saa palkkaa vaan työmarkkinatuen ja 9 euron kulukorvauksen / työpäivä.
Työkokeilussa ei ole töissä, on tutustumassa alaan tai ammattiin toisen ohjauksessa. Ei tarvitse olla aamulla eka tai illalla vika, riittää, että ohjaajan kokoaikaisella opastuksella kokeilee alaa, ei siis tee töitä.
Kyllä työkokeilu on nimenomaan sitä, että kokeillaan työtä, eli tehdään työtä kuten palkalliset, tosin palkallisen rinnalla, ei yksin koko puljua pyörittäen.
Työhön tutustuminen on sitten tuota mitä sinä kuvailet.
Työkokeilussa pitkään sairaslomalla tai muuten työelämästä pois ollut kokeilee kykeneekö tekemään täyttä työtä, täyttä päivää, tai sitten alan vaihtaja kokeilee tykkääkö siitä työstä, että hakeutuuko sitten alan kouluun.
Työkokeilussa ei todellakaan tehdä työtä, sitä kokeillaan! Ei siis hyllytetä yksinään 3 kk ajan, vaan mennään yhdessä ohjaajan kanssa tekemään muutakin - tai pelkästään katsomaan, miten tehdään tilaus tms. Työkokeilijan ei tarvitse tehdä töitä kuin palkalliset, se ei todellakaan ole homman tarkoitus ja vain työtön luulee, että noin se menee.
Älä höpise! Laki on laki. Työhön tutustuminen on eri asia. Työkokeilussa kokeillaan työn tekemistä, ja nimenomaan niin että töitä pitää tehdä. Mitä luulet että ottaako firmat sinne jonkun pyörimään työkokeiluun 6kk joka ei tee mitään töitä?
Niinpä, laki on laki ja jos sieltä katsot, niin työkokeilussa ei todellakaan olla töissä eikä kokeilijalta edellytetä työntekoa. Sen sijaan työnantajalla on velvollisuus antaa työttömälle mahdollisuus tutustua erilaisiin työtehtäviin.
Jostain syystä työttömät ovat ihan itse keksineet, että työkokeilussa pitää tehdä töitä samaan tahtiin kuin palkkaa saavat, mutta lainsäädännössä tai lain esitöissä ei moista edellytetä. Lisäksi 6 kk on maksimi samalla työnantajalla, käytännössä 1-2 kk riittää.
"Työkokeilun päätteeksi työkokeilun järjestäjä, työkokeiluun osallistuva ja TE-toimiston edustaja arvioivat yhdessä työkokeilun sujumista suhteessa sen tavoitteisiin.
Mikäli tämä ei ole mahdollista, työkokeilun järjestäjä ja työkokeiluun osallistuva voivat antaa myös kirjallisen palautteen. Jos työnantajan palaute on kirjallinen, antaa TE-toimisto sen työkokeiluun osallistuneelle henkilölle.
Jos työkokeilun tavoitteena on ammatinvalinta- ja uravaihtoehtojen selvittäminen, palautteen pitää sisältää mm. arvion soveltuvuudesta
työhön
ammattiin
alalle.
Jos työkokeilun tavoitteena on arvioida paluuta työmarkkinoille, palautteen pitää sisältää mm. arvion
työelämävalmiuksista
osaamisen kehittämistarpeista.
Työkokeiluun osallistuneen henkilön ja työkokeilun järjestäjän palautteet ovat henkilön jatkosuunnitelmien pohjana."
Miten kuvittelet että nuo palautteet voi antaa jos se työkokeilija ei ole tehnyt mitään töitä?
Hyvin helposti ja yksinkertaisesti: ei esimerkiksi minun soveltuvuuttani opettajaksi tarvitse testata siten, että teen 6 kk ajan opettajan tehtäviä. Kyllä siihen riittää 1 kk mittainen työkokeilu, jonka aikana teen yhdessä minua ohjaavan opettajan kanssa yhteisiä tehtäviä sen sijaan, että opettaja katselee vierestä ja minä teen. Tarkoituksena ei ole, että työkokeilija korvaa työntekijän! Tarkoituksena on, että työkokeilija kokeilee työtä ja esim. vanhustenhoidossa soveltuvuuden arviointiin riittää jo se, miten suhtautuu asiakkaisiin tai miten selviää fyysisistä apunatoimimistehtävistä.
Työttömät ovat itse keksineet, että työkokeilussa ollaan tekemässä palkatonta työtä ja se on heidän ikioma ongelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen esitys tästä työvoimapalveluiden mallista sanoo,
että osa-aikatyössä olevien velvoite hakea olisi 1 työpaikka per kolme kuukautta.
Ja edelleen esityksessä sanotaa, että hakuvelvoite ei koskisi niitä joiden työttömyys on pitkittynyt.
Eli oliks tää nyt niin, että kaikkia koskee 4 tp/kk?
Jos on pitkittyneesti ollut asiakkaana, niin on toimenpiteiden ulkopuolella kertakaikkisesti, se on tiedossa jo, eikä sitten tarvitse hakeakaan, ruveta tyrkyttämään työnantajia naurattavia hakemuksia että mites otatko töihin, kun et ole tähän astikaan ottanut.
Vai mitä,,, vieläkö haet meille, kysyi yksikin tantta hienoissa hepenissään ja varmaan Ranskasta tilattu käsilaukku ranteessa roikkuen.
Juu, en hae, pidä vaan homeiset työtilas.
Hallituksen esitys voi sanoa, mitä sanoo. Mutta varsinainen laki sanoo pitkittyneesti työttömien kohtalosta näin:
Hallituksen esitys on voinut olla noin, mutta lakiteksti edellä mainituista asioista on näin:
Työnhakuvelvollisuuden asettamatta jättäminen
Työnhakuvelvollisuutta ei aseteta, jos:
1) työ- ja elinkeinotoimisto, kunta tai Kansaneläkelaitos on todennut, että työnhakijalla on monialaisen yhteispalvelun tarve, ja työnhakija on täyttänyt 25 vuotta ja ollut työtön yhtäjaksoisesti 12 kuukautta, tai hän on alle 25-vuotias ja ollut työtön yhtäjaksoisesti kuusi kuukautta;
2) työnhakija ei luotettavana pidettävän lääketieteellisen selvityksen mukaan ole työkykyinen työttömyysturvalain 2 a luvun 8 §:ssä tarkoitetun ammattitaitosuojan aikana työkokemustaan ja koulutustaan vastaavaan työhön ja ammattitaitosuojan päätyttyä mihinkään työhön ja hän noudattaa työllistymissuunnitelmaansa tai sitä korvaavaa suunnitelmaa siltä osin, kuin suunnitelmassa on sovittu työkyvyttömyyden perusteella myönnettävän etuuden hakemisesta ja hakeutumisesta työ- ja toimintakykyä parantavaan kuntoutukseen;
(kahden kohdan jälkeen seuraa liuta muita kohtia)...
Ja sitten tulee vielä lisäys edellisiin lainattuihin teksteihin, lisäys tulee voimaan 1.7.2022:
L:lla 244/2022 lisätty 7 kohta tulee voimaan 1.7.2022.
Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa edellytetään lisäksi, että työnhakijan tilanne kokonaisuutena arvioiden on sellainen, ettei työllistyminen avoimille työmarkkinoille ole mahdollista.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa säädettyä sovelletaan, kunnes työnhakijalle on järjestetty 2 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu työnhakukeskustelu. Ensin mainitussa lainkohdassa säädettyä sovelletaan myös työnhakukeskustelun jälkeen, jos työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa on sovittu omaehtoisen luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkumisesta kuukauden kuluessa suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta lukien.
Eli, jos työttömyys on pitkittynyt, mutta henkilö on käytännössä työkykyinen, niin se työnhakuvelvoite tulee myös hänelle.
Tyypit, jotka tänne kommentoivat tietojaan lakiteksteihin vedoten: olisko syytä myös laittaa ne lakitekstit näkyviin!
Mielenkiintoista on se, että taitavat nuo palkkatukityössäkin olevat työnhakuvelvoitteeseen joutua.
Höhöh, eipäs, tuo 1.7. voimaan tuleminen ei koske sen alapuolella olevia tekstejä, vaan niitä sitä tekstiä joka on tuon voimaan tulemismääräyksen yläpuolella.
hhahahahahahahahahahahahahh!
Suora lainaus laista:
Vaikka työnhakija ei ole työtön tai työttömyysuhan alainen, hänelle asetetaan työnhakuvelvollisuus, jos hän:
1) opiskelee työvoimakoulutuksessa;
2) opiskelee omaehtoisia opintoja tämän lain 6 luvussa tai kotoutumisen edistämisestä annetun lain 22–24 §:ssä tarkoitetulla tavalla työttömyysetuudella tuettuna; tai
3) on palkkatuetussa työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkäaikaistyötön pk-seudulta, kuntakokeilun piirissä. Teen kaikki vaaditut jutut sähköisesti. Koskaan minulle ei ole soittanut kukaan. Tekstari on tullut jos on jotain täydennettävää.
3kk:n välein on pitänyt kirjoittaa se suunnitelma (työllistymis/aktivointi/mikäonkaan). Tai oikeastaan riittää kun käy painamassa nappia ja lähettämässä vaikka sen saman ritirumpsun.
Eikö sinun ole tarvinnut valita uusia tehtäviä tai toimenpiteitä, tai miksi nitä nyt kutsutaankaan? Minä katsoin kauhulla sitä listaa, että koska olen jo aiemmin valinnut tietysti ne helpoimmat, niin kohta on jäljellä enää ilmaistyöt ja pupukurssit.
Ei ole mikään pakko mitään ilmaistöitä valita, eikä kyllä pupukurssejakaan. Sanoo vaan virkailijalle että haen töitä ja sopivaa koulutusta, ja vielä kun tarkentaa jotain että minkälaisia ja mistä hakee, niin saavat tekstiä siihen ja ovat tyytyväisiä. Sinä olet silloin aktiivinen.
Minun kyllä käskettiin täyttää nettisivuilla lomake, eikä siitä päässyt eteenpäin, jos en valinnut tehtäviä. Noin kaksi viikkoa sitten sen tein, joten kokemukseni ei edes perustu vuosia vanhoihin juttuihin. Työllistymissuunnitelma vahvistettiin (tieto tuli tekstiviestillä) ja seuraavan kerran ovat yhteydessä kolmen kuukauden päästä. Minulla on osa-aikatyö.
Onpas erikoista, jos nuo sivut toimivat eri tavalla eri ihmisille, vai tarkoitatko, että itse otat aina henk.koht. yhteyttä (tai sinulle on soitettu), ja sen takia sinun ei tarvitse niitä täyttää?
Olen tuon ylimmän viestin kirjoittaja. Siis se kuntakokeilussa oleva pitkäaikaistyötön pk-seudulta.
Kyllä, tehtäviä pitää ruksia. Ennen riitti kaksi, nykyään vaativat minulta kolmea. Olen siis aina ruksinut ne "etsin oma-aloitteisesti töitä eri työnhakukanavia käyttäen" ja "otan käyttöön työpaikkavahdin". Sain tekstiviestin, että minun pitää sitoutua hakemaan palkkatukipaikkoja. Okei, ruksasin sen. Ne palkkatukipaikat, mitkä on kaupungin sivuilla, ovat sellaisia, etten niihin pääse. Työhakemuksiin voin laittaa, että palkkatukeen on mahdollisuus.
Ne loput tehtävät onkin ihan hulluja. Tuo saa riittää. Teen minkä kykenen ja nuo kolme on maksimi.
Suruksesi voin ilmoittaa, että nuo kaksi ensinvalitsemaasi tehtävää eivät ole valittavissa enää 2.5. alkaen enkä oikein usko, että olet voinut itse valita palkkatukipaikat, sen voi valita vain virkailija sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa edellytetään lisäksi, että työnhakijan tilanne kokonaisuutena arvioiden on sellainen, ettei työllistyminen avoimille työmarkkinoille ole mahdollista.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa säädettyä sovelletaan, kunnes työnhakijalle on järjestetty 2 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu työnhakukeskustelu. Ensin mainitussa lainkohdassa säädettyä sovelletaan myös työnhakukeskustelun jälkeen, jos työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa on sovittu omaehtoisen luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkumisesta kuukauden kuluessa suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta lukien.
Luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkuminen?
Oletkohan nyt kopioinut kohdan, joka liittyy muualta tulleisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen esitys tästä työvoimapalveluiden mallista sanoo,
että osa-aikatyössä olevien velvoite hakea olisi 1 työpaikka per kolme kuukautta.
Ja edelleen esityksessä sanotaa, että hakuvelvoite ei koskisi niitä joiden työttömyys on pitkittynyt.
Eli oliks tää nyt niin, että kaikkia koskee 4 tp/kk?
Jos on pitkittyneesti ollut asiakkaana, niin on toimenpiteiden ulkopuolella kertakaikkisesti, se on tiedossa jo, eikä sitten tarvitse hakeakaan, ruveta tyrkyttämään työnantajia naurattavia hakemuksia että mites otatko töihin, kun et ole tähän astikaan ottanut.
Vai mitä,,, vieläkö haet meille, kysyi yksikin tantta hienoissa hepenissään ja varmaan Ranskasta tilattu käsilaukku ranteessa roikkuen.
Juu, en hae, pidä vaan homeiset työtilas.
Hallituksen esitys voi sanoa, mitä sanoo. Mutta varsinainen laki sanoo pitkittyneesti työttömien kohtalosta näin:
Hallituksen esitys on voinut olla noin, mutta lakiteksti edellä mainituista asioista on näin:
Työnhakuvelvollisuuden asettamatta jättäminen
Työnhakuvelvollisuutta ei aseteta, jos:
1) työ- ja elinkeinotoimisto, kunta tai Kansaneläkelaitos on todennut, että työnhakijalla on monialaisen yhteispalvelun tarve, ja työnhakija on täyttänyt 25 vuotta ja ollut työtön yhtäjaksoisesti 12 kuukautta, tai hän on alle 25-vuotias ja ollut työtön yhtäjaksoisesti kuusi kuukautta;
2) työnhakija ei luotettavana pidettävän lääketieteellisen selvityksen mukaan ole työkykyinen työttömyysturvalain 2 a luvun 8 §:ssä tarkoitetun ammattitaitosuojan aikana työkokemustaan ja koulutustaan vastaavaan työhön ja ammattitaitosuojan päätyttyä mihinkään työhön ja hän noudattaa työllistymissuunnitelmaansa tai sitä korvaavaa suunnitelmaa siltä osin, kuin suunnitelmassa on sovittu työkyvyttömyyden perusteella myönnettävän etuuden hakemisesta ja hakeutumisesta työ- ja toimintakykyä parantavaan kuntoutukseen;
(kahden kohdan jälkeen seuraa liuta muita kohtia)...
Ja sitten tulee vielä lisäys edellisiin lainattuihin teksteihin, lisäys tulee voimaan 1.7.2022:
L:lla 244/2022 lisätty 7 kohta tulee voimaan 1.7.2022.
Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa edellytetään lisäksi, että työnhakijan tilanne kokonaisuutena arvioiden on sellainen, ettei työllistyminen avoimille työmarkkinoille ole mahdollista.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa säädettyä sovelletaan, kunnes työnhakijalle on järjestetty 2 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu työnhakukeskustelu. Ensin mainitussa lainkohdassa säädettyä sovelletaan myös työnhakukeskustelun jälkeen, jos työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa on sovittu omaehtoisen luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkumisesta kuukauden kuluessa suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta lukien.
Eli, jos työttömyys on pitkittynyt, mutta henkilö on käytännössä työkykyinen, niin se työnhakuvelvoite tulee myös hänelle.
Tyypit, jotka tänne kommentoivat tietojaan lakiteksteihin vedoten: olisko syytä myös laittaa ne lakitekstit näkyviin!
Mielenkiintoista on se, että taitavat nuo palkkatukityössäkin olevat työnhakuvelvoitteeseen joutua.
Höhöh, eipäs, tuo 1.7. voimaan tuleminen ei koske sen alapuolella olevia tekstejä, vaan niitä sitä tekstiä joka on tuon voimaan tulemismääräyksen yläpuolella.
hhahahahahahahahahahahahahh!
Suora lainaus laista:
Vaikka työnhakija ei ole työtön tai työttömyysuhan alainen, hänelle asetetaan työnhakuvelvollisuus, jos hän:
1) opiskelee työvoimakoulutuksessa;
2) opiskelee omaehtoisia opintoja tämän lain 6 luvussa tai kotoutumisen edistämisestä annetun lain 22–24 §:ssä tarkoitetulla tavalla työttömyysetuudella tuettuna; tai
3) on palkkatuetussa työssä.
Kiva lopettaa koulu kesken jonkun 12 h/viikko osa-aikatyön vuoksi? Vakituisia töitähän pitäisi hakea, mutta kun niitä ei ole, niin...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa edellytetään lisäksi, että työnhakijan tilanne kokonaisuutena arvioiden on sellainen, ettei työllistyminen avoimille työmarkkinoille ole mahdollista.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa säädettyä sovelletaan, kunnes työnhakijalle on järjestetty 2 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu työnhakukeskustelu. Ensin mainitussa lainkohdassa säädettyä sovelletaan myös työnhakukeskustelun jälkeen, jos työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa on sovittu omaehtoisen luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkumisesta kuukauden kuluessa suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta lukien.
Luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkuminen?
Oletkohan nyt kopioinut kohdan, joka liittyy muualta tulleisiin?
No, sinä voit mennä lukemaan sen lain itse.
Kiitos kuitenkin huomautuksesta. Monille muille ketjuun osallistuneille huomauttaisin edelleen, että jos kommentissanne viittaatte johonkin lakitekstiin, niin sopii sitten linkittää tai kopioida se teksti tähän ketjuun. Kiitos.
Mikä ihmee luku- ja kirjoitustaidon jatkuminen. Siihen verraten, millaista tekstiä näillä palstoilla - ajatuksellisesti - näkee, niin ei ole kyllä mitään vikaa tämän luku- ja kirjoitustaidossa.
Olisit itse linkitellyt tai kopioinut lakitekstejä. Terveiset vaan sinne kuspäämoderaattoreille! Oliks sulla muuta asiaa.
Minä en tiedä mitä luku- ja kirjoitustaidon opettelua voi olla, siis muualta tulleisiin, no, tota kyllä mä luulen että aika moni heistä osaa lukea ja kirjoittaa (mustilaisista jotka eivät ole tulleet muualta, niin heistä en tiedä), mutta suomen kieli voi sinänsä tuottaa vaikeuksia, se taas ei ole luku- ja kirjoitustaidosta kyse silloin, ettei osaa suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen esitys tästä työvoimapalveluiden mallista sanoo,
että osa-aikatyössä olevien velvoite hakea olisi 1 työpaikka per kolme kuukautta.
Ja edelleen esityksessä sanotaa, että hakuvelvoite ei koskisi niitä joiden työttömyys on pitkittynyt.
Eli oliks tää nyt niin, että kaikkia koskee 4 tp/kk?
Jos on pitkittyneesti ollut asiakkaana, niin on toimenpiteiden ulkopuolella kertakaikkisesti, se on tiedossa jo, eikä sitten tarvitse hakeakaan, ruveta tyrkyttämään työnantajia naurattavia hakemuksia että mites otatko töihin, kun et ole tähän astikaan ottanut.
Vai mitä,,, vieläkö haet meille, kysyi yksikin tantta hienoissa hepenissään ja varmaan Ranskasta tilattu käsilaukku ranteessa roikkuen.
Juu, en hae, pidä vaan homeiset työtilas.
Hallituksen esitys voi sanoa, mitä sanoo. Mutta varsinainen laki sanoo pitkittyneesti työttömien kohtalosta näin:
Hallituksen esitys on voinut olla noin, mutta lakiteksti edellä mainituista asioista on näin:
Työnhakuvelvollisuuden asettamatta jättäminen
Työnhakuvelvollisuutta ei aseteta, jos:
1) työ- ja elinkeinotoimisto, kunta tai Kansaneläkelaitos on todennut, että työnhakijalla on monialaisen yhteispalvelun tarve, ja työnhakija on täyttänyt 25 vuotta ja ollut työtön yhtäjaksoisesti 12 kuukautta, tai hän on alle 25-vuotias ja ollut työtön yhtäjaksoisesti kuusi kuukautta;
2) työnhakija ei luotettavana pidettävän lääketieteellisen selvityksen mukaan ole työkykyinen työttömyysturvalain 2 a luvun 8 §:ssä tarkoitetun ammattitaitosuojan aikana työkokemustaan ja koulutustaan vastaavaan työhön ja ammattitaitosuojan päätyttyä mihinkään työhön ja hän noudattaa työllistymissuunnitelmaansa tai sitä korvaavaa suunnitelmaa siltä osin, kuin suunnitelmassa on sovittu työkyvyttömyyden perusteella myönnettävän etuuden hakemisesta ja hakeutumisesta työ- ja toimintakykyä parantavaan kuntoutukseen;
(kahden kohdan jälkeen seuraa liuta muita kohtia)...
Ja sitten tulee vielä lisäys edellisiin lainattuihin teksteihin, lisäys tulee voimaan 1.7.2022:
L:lla 244/2022 lisätty 7 kohta tulee voimaan 1.7.2022.
Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa edellytetään lisäksi, että työnhakijan tilanne kokonaisuutena arvioiden on sellainen, ettei työllistyminen avoimille työmarkkinoille ole mahdollista.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa säädettyä sovelletaan, kunnes työnhakijalle on järjestetty 2 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu työnhakukeskustelu. Ensin mainitussa lainkohdassa säädettyä sovelletaan myös työnhakukeskustelun jälkeen, jos työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa on sovittu omaehtoisen luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkumisesta kuukauden kuluessa suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta lukien.
Eli, jos työttömyys on pitkittynyt, mutta henkilö on käytännössä työkykyinen, niin se työnhakuvelvoite tulee myös hänelle.
Tyypit, jotka tänne kommentoivat tietojaan lakiteksteihin vedoten: olisko syytä myös laittaa ne lakitekstit näkyviin!
Mielenkiintoista on se, että taitavat nuo palkkatukityössäkin olevat työnhakuvelvoitteeseen joutua.
Höhöh, eipäs, tuo 1.7. voimaan tuleminen ei koske sen alapuolella olevia tekstejä, vaan niitä sitä tekstiä joka on tuon voimaan tulemismääräyksen yläpuolella.
hhahahahahahahahahahahahahh!
Suora lainaus laista:
Vaikka työnhakija ei ole työtön tai työttömyysuhan alainen, hänelle asetetaan työnhakuvelvollisuus, jos hän:
1) opiskelee työvoimakoulutuksessa;
2) opiskelee omaehtoisia opintoja tämän lain 6 luvussa tai kotoutumisen edistämisestä annetun lain 22–24 §:ssä tarkoitetulla tavalla työttömyysetuudella tuettuna; tai
3) on palkkatuetussa työssä.
Kiva lopettaa koulu kesken jonkun 12 h/viikko osa-aikatyön vuoksi? Vakituisia töitähän pitäisi hakea, mutta kun niitä ei ole, niin...?
Suosittelisin menemään katsomaan ko. lakitekstiä sieltä Finlexistä itse, laki julkisesta työvoimapalvelusta... Sillä voi olla että tuo luettelo jatkuu jollakin täsmentävällä tekstillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa edellytetään lisäksi, että työnhakijan tilanne kokonaisuutena arvioiden on sellainen, ettei työllistyminen avoimille työmarkkinoille ole mahdollista.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa säädettyä sovelletaan, kunnes työnhakijalle on järjestetty 2 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu työnhakukeskustelu. Ensin mainitussa lainkohdassa säädettyä sovelletaan myös työnhakukeskustelun jälkeen, jos työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa on sovittu omaehtoisen luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkumisesta kuukauden kuluessa suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta lukien.
Luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkuminen?
Oletkohan nyt kopioinut kohdan, joka liittyy muualta tulleisiin?
No, sinä voit mennä lukemaan sen lain itse.
Kiitos kuitenkin huomautuksesta. Monille muille ketjuun osallistuneille huomauttaisin edelleen, että jos kommentissanne viittaatte johonkin lakitekstiin, niin sopii sitten linkittää tai kopioida se teksti tähän ketjuun. Kiitos.
Mikä ihmee luku- ja kirjoitustaidon jatkuminen. Siihen verraten, millaista tekstiä näillä palstoilla - ajatuksellisesti - näkee, niin ei ole kyllä mitään vikaa tämän luku- ja kirjoitustaidossa.
Olisit itse linkitellyt tai kopioinut lakitekstejä. Terveiset vaan sinne kuspäämoderaattoreille! Oliks sulla muuta asiaa.
Minä en tiedä mitä luku- ja kirjoitustaidon opettelua voi olla, siis muualta tulleisiin, no, tota kyllä mä luulen että aika moni heistä osaa lukea ja kirjoittaa (mustilaisista jotka eivät ole tulleet muualta, niin heistä en tiedä), mutta suomen kieli voi sinänsä tuottaa vaikeuksia, se taas ei ole luku- ja kirjoitustaidosta kyse silloin, ettei osaa suomea.
Suurin osa 2015 Suomeen tulleista ei osaa vieläkään lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen esitys tästä työvoimapalveluiden mallista sanoo,
että osa-aikatyössä olevien velvoite hakea olisi 1 työpaikka per kolme kuukautta.
Ja edelleen esityksessä sanotaa, että hakuvelvoite ei koskisi niitä joiden työttömyys on pitkittynyt.
Eli oliks tää nyt niin, että kaikkia koskee 4 tp/kk?
Jos on pitkittyneesti ollut asiakkaana, niin on toimenpiteiden ulkopuolella kertakaikkisesti, se on tiedossa jo, eikä sitten tarvitse hakeakaan, ruveta tyrkyttämään työnantajia naurattavia hakemuksia että mites otatko töihin, kun et ole tähän astikaan ottanut.
Vai mitä,,, vieläkö haet meille, kysyi yksikin tantta hienoissa hepenissään ja varmaan Ranskasta tilattu käsilaukku ranteessa roikkuen.
Juu, en hae, pidä vaan homeiset työtilas.
Itse asiassa jatkona on täsmennys siitä, milloin ei tarvitse hakea 4 työmahdollisuutta. Palkkatuetussa työssä olevalla on työnhakuvelvollisuus, ei siitä mihinkään pääse.
Hallituksen esitys voi sanoa, mitä sanoo. Mutta varsinainen laki sanoo pitkittyneesti työttömien kohtalosta näin:
Hallituksen esitys on voinut olla noin, mutta lakiteksti edellä mainituista asioista on näin:
Työnhakuvelvollisuuden asettamatta jättäminen
Työnhakuvelvollisuutta ei aseteta, jos:
1) työ- ja elinkeinotoimisto, kunta tai Kansaneläkelaitos on todennut, että työnhakijalla on monialaisen yhteispalvelun tarve, ja työnhakija on täyttänyt 25 vuotta ja ollut työtön yhtäjaksoisesti 12 kuukautta, tai hän on alle 25-vuotias ja ollut työtön yhtäjaksoisesti kuusi kuukautta;
2) työnhakija ei luotettavana pidettävän lääketieteellisen selvityksen mukaan ole työkykyinen työttömyysturvalain 2 a luvun 8 §:ssä tarkoitetun ammattitaitosuojan aikana työkokemustaan ja koulutustaan vastaavaan työhön ja ammattitaitosuojan päätyttyä mihinkään työhön ja hän noudattaa työllistymissuunnitelmaansa tai sitä korvaavaa suunnitelmaa siltä osin, kuin suunnitelmassa on sovittu työkyvyttömyyden perusteella myönnettävän etuuden hakemisesta ja hakeutumisesta työ- ja toimintakykyä parantavaan kuntoutukseen;
(kahden kohdan jälkeen seuraa liuta muita kohtia)...
Ja sitten tulee vielä lisäys edellisiin lainattuihin teksteihin, lisäys tulee voimaan 1.7.2022:
L:lla 244/2022 lisätty 7 kohta tulee voimaan 1.7.2022.
Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa edellytetään lisäksi, että työnhakijan tilanne kokonaisuutena arvioiden on sellainen, ettei työllistyminen avoimille työmarkkinoille ole mahdollista.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa säädettyä sovelletaan, kunnes työnhakijalle on järjestetty 2 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu työnhakukeskustelu. Ensin mainitussa lainkohdassa säädettyä sovelletaan myös työnhakukeskustelun jälkeen, jos työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa on sovittu omaehtoisen luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkumisesta kuukauden kuluessa suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta lukien.
Eli, jos työttömyys on pitkittynyt, mutta henkilö on käytännössä työkykyinen, niin se työnhakuvelvoite tulee myös hänelle.
Tyypit, jotka tänne kommentoivat tietojaan lakiteksteihin vedoten: olisko syytä myös laittaa ne lakitekstit näkyviin!
Mielenkiintoista on se, että taitavat nuo palkkatukityössäkin olevat työnhakuvelvoitteeseen joutua.
Höhöh, eipäs, tuo 1.7. voimaan tuleminen ei koske sen alapuolella olevia tekstejä, vaan niitä sitä tekstiä joka on tuon voimaan tulemismääräyksen yläpuolella.
hhahahahahahahahahahahahahh!
Suora lainaus laista:
Vaikka työnhakija ei ole työtön tai työttömyysuhan alainen, hänelle asetetaan työnhakuvelvollisuus, jos hän:
1) opiskelee työvoimakoulutuksessa;
2) opiskelee omaehtoisia opintoja tämän lain 6 luvussa tai kotoutumisen edistämisestä annetun lain 22–24 §:ssä tarkoitetulla tavalla työttömyysetuudella tuettuna; tai
3) on palkkatuetussa työssä.
Kiva lopettaa koulu kesken jonkun 12 h/viikko osa-aikatyön vuoksi? Vakituisia töitähän pitäisi hakea, mutta kun niitä ei ole, niin...?
Suosittelisin menemään katsomaan ko. lakitekstiä sieltä Finlexistä itse, laki julkisesta työvoimapalvelusta... Sillä voi olla että tuo luettelo jatkuu jollakin täsmentävällä tekstillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa edellytetään lisäksi, että työnhakijan tilanne kokonaisuutena arvioiden on sellainen, ettei työllistyminen avoimille työmarkkinoille ole mahdollista.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa säädettyä sovelletaan, kunnes työnhakijalle on järjestetty 2 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu työnhakukeskustelu. Ensin mainitussa lainkohdassa säädettyä sovelletaan myös työnhakukeskustelun jälkeen, jos työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa on sovittu omaehtoisen luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkumisesta kuukauden kuluessa suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta lukien.
Luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkuminen?
Oletkohan nyt kopioinut kohdan, joka liittyy muualta tulleisiin?
No, sinä voit mennä lukemaan sen lain itse.
Kiitos kuitenkin huomautuksesta. Monille muille ketjuun osallistuneille huomauttaisin edelleen, että jos kommentissanne viittaatte johonkin lakitekstiin, niin sopii sitten linkittää tai kopioida se teksti tähän ketjuun. Kiitos.
Mikä ihmee luku- ja kirjoitustaidon jatkuminen. Siihen verraten, millaista tekstiä näillä palstoilla - ajatuksellisesti - näkee, niin ei ole kyllä mitään vikaa tämän luku- ja kirjoitustaidossa.
Olisit itse linkitellyt tai kopioinut lakitekstejä. Terveiset vaan sinne kuspäämoderaattoreille! Oliks sulla muuta asiaa.
Minä en tiedä mitä luku- ja kirjoitustaidon opettelua voi olla, siis muualta tulleisiin, no, tota kyllä mä luulen että aika moni heistä osaa lukea ja kirjoittaa (mustilaisista jotka eivät ole tulleet muualta, niin heistä en tiedä), mutta suomen kieli voi sinänsä tuottaa vaikeuksia, se taas ei ole luku- ja kirjoitustaidosta kyse silloin, ettei osaa suomea.
Suurin osa 2015 Suomeen tulleista ei osaa vieläkään lukea.
Onko sinulla oikein tilastotietoa pohjaksi väitteellesi. Entä ovatko he työvoimatoimiston kirjoissa, jos eivät osaa lukea tai kirjoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa edellytetään lisäksi, että työnhakijan tilanne kokonaisuutena arvioiden on sellainen, ettei työllistyminen avoimille työmarkkinoille ole mahdollista.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa säädettyä sovelletaan, kunnes työnhakijalle on järjestetty 2 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu työnhakukeskustelu. Ensin mainitussa lainkohdassa säädettyä sovelletaan myös työnhakukeskustelun jälkeen, jos työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa on sovittu omaehtoisen luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkumisesta kuukauden kuluessa suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta lukien.
Luku- ja kirjoitustaidon opiskelun jatkuminen?
Oletkohan nyt kopioinut kohdan, joka liittyy muualta tulleisiin?
No, sinä voit mennä lukemaan sen lain itse.
Kiitos kuitenkin huomautuksesta. Monille muille ketjuun osallistuneille huomauttaisin edelleen, että jos kommentissanne viittaatte johonkin lakitekstiin, niin sopii sitten linkittää tai kopioida se teksti tähän ketjuun. Kiitos.
Mikä ihmee luku- ja kirjoitustaidon jatkuminen. Siihen verraten, millaista tekstiä näillä palstoilla - ajatuksellisesti - näkee, niin ei ole kyllä mitään vikaa tämän luku- ja kirjoitustaidossa.
Olisit itse linkitellyt tai kopioinut lakitekstejä. Terveiset vaan sinne kuspäämoderaattoreille! Oliks sulla muuta asiaa.
Minä en tiedä mitä luku- ja kirjoitustaidon opettelua voi olla, siis muualta tulleisiin, no, tota kyllä mä luulen että aika moni heistä osaa lukea ja kirjoittaa (mustilaisista jotka eivät ole tulleet muualta, niin heistä en tiedä), mutta suomen kieli voi sinänsä tuottaa vaikeuksia, se taas ei ole luku- ja kirjoitustaidosta kyse silloin, ettei osaa suomea.
Suurin osa 2015 Suomeen tulleista ei osaa vieläkään lukea.
Onko sinulla oikein tilastotietoa pohjaksi väitteellesi. Entä ovatko he työvoimatoimiston kirjoissa, jos eivät osaa lukea tai kirjoittaa?
TEM julkaiseen tilastoja joka vuosi, katso sieltä. Ja arvaapa kahdesti, ovatko luku- ja kirjoitustaidottomat työkkärin asiakkaina, jos heidät mainitaan laissa julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta JA he täyttävät työttömän kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa käydä kuntouttavassa työtoiminnassa kerta viikkoon puolen vuoden tai vuoden sopparilla jos haluaa olla rauhassa.
Ja jotkut kovasti inttää että kaikkien pitää hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa,
ei tarvitse, esim. kuntouttavan sopparin omaavat.
Ja taitaa koskea vain uusia työttömiä, ei meitä jotka ollaan oltu kymmene tai viistoista vuotta työttömiä.Mistä keksit, että kuntouttavan sopparin omaavat on jotenkin poikkeustapauksia? Jos saat työttömyysetuutta, niin sinulla on työnhakuvelvollisuus ja se on 4 työpaikkaa/kk ellei toisin ole laissa säädetty.
Mistä te näitä vääriä tietoja oikein saatte?
Kyllä tämä tieto pitää paikkansa. Lain mukaan kuntouttavassa työtoiminnassa on henkilöitä jotka eivät syystä tai toisesta kykene hakemaan töitä tai koulutusta. Siksi heidät on (yleensä sosiaalitoimen aloitteesta, joskus työkkärin) siirretty typin asiakkaaksi, se on aikuissosiaalityöhön kuuluvaa, mutta samalla myös työkkärin työllistämistoimeksi laskettava.
Olisihan se hullua että jos peruste kutylle on ettei voi hakea töitä, ja sitten laitettaisiin että pitää hakea 4 työpaikkaa kuussa.
Kuntouttavaan voidaan laittaa vain niitä, jotka joutuvat työmarkkinatuen lisäksi tukeutumaan toimeentulotukeen.
Ja tuolle joka nyt kivenkovaan tätä neljän hakemuksen velvoitetta huutaa, niin hänelle vielä kerran:
LAKI VELVOITTAA MYÖS TYÖVOIMATOIMISTOA. Eli työkkärin pitää nyt ensin olla yhteydessä, jotta tässä saa tietää, mitä velvoitteita tässä on ja lisäksi sen pitää kertoa miten siihen päin sitten ollaan yhteydessä jotta niitä hakuja voi ilmoitella.
ASIAHAN ON NIIN, näin on julkisuudessa puhuttu, että sitä hakemusmäärää voidaan sovitella työttömän edellytysten mukaan... Kaikkia ei koske se neljä paikkaa per kk. Jo senkin takia, että joillakin seuduin on mahdotonta hakea neljää paikkaa kun ei niitä paikkoja ole... Näin siellä artikkelissakin sanotaan, jota aloittjaa on linkittänyt tekstiinsä.
0-4.... No, mitäs sinä neljästä huutaja meinaat, millaisin perustein sitten joku joutuis vaikka kahta hakemaan tai kolmea tai yhtä saati sitä nollaa......
JA LAKI VELVOITTAA MYÖS TYÖVOIMATOIMISTOA, SINÄ HUUTAJA VELVOITAT VAIN TYÖTTÖMÄKSI TYÖNHAKIJAKSI ILMOITTAUTUNUTTA!
Senkin kokoomuslainen!
Töitä pitää hakea 1,5 tunnin etäisyydellä kotipaikasta ja ammattisuoja on 3 kuukaudessa mennyttä. Käytännössä jokaiselle tulee se 4 työnhakua, osa-aikatöissä ja opiskelemassa oleville vähemmän. Tuota lukumäärää seurataan hyvin tarkasti ja jos jollekin tulee haettavaksi vain 2 paikkaa/kk, pitää virkailijan perustella se järjestelmään. Eikä riitä, että hänen mielestään paikkoja ei ole, pitää osata kertoa, mihin oma mielipide perustuu.
Kuka lähtee pienellä palkalla johonkin 120-150km päähän töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teksti on tarkoitettu heille, jotka uskovat kaikkea lukemaansa. Erityisesti minua huutonaurattaa tuo sanan TEHOSTETTU, käyttö. Joskus aikoinani työttömänä ollessani tuo tehokkuus oli yhtäkuin KARENSSI, eli sen pelossa saatiin työtön tekemään TEHOKKAASTI ihan perkele mitä hyvänsä, vaikka seisomaan aidan seipäänä. Sanasepot vauhdissa, tietämättä yhtään mitä heidän kirjoituksensa kentällä tarkoittaa tai miten sitä käytäntöön sovelletaan. Nauran!
Naura pois. Heinäkuussa moni työtön on ihmeissään, kun tulee kutsu työkkäriin eikä mikään syy enää olekaan automaattisesti pätevä. Jos et tule paikalle, työnhakusi katkeaa.
"Mikään syy ei enää ole automaattisesti pätevä", nyt en ymmärtänyt hittojakaan. Automaattinen syy mihin, olla menemättä TE-toimistoon tai olla tavoittamattomissa?
No olla menemättä ilmoitettuun tapaamiseen. Ei auta selittää, että o n kuumetta, lapsi sairaana, tänään ei ehdi , kun on työhaastattelu jne. Kaikista syistä tarvitaan todistus.
Entä jos ei ole autoa, maksaako työkkäri taksin?
Ei maksa taksia, kulukorvauksen saat.
Minkä kulukorvauksen jos ei ole autoa?
Kun ryhdyit työttömäksi, niin sanottiinko sille, että lue työttömän oikeudet ja velvollisuudet? Laitoitko rastin ruutuun, että luettu on?
Luuletko että työmarkkinatuella voi pitää autoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa käydä kuntouttavassa työtoiminnassa kerta viikkoon puolen vuoden tai vuoden sopparilla jos haluaa olla rauhassa.
Ja jotkut kovasti inttää että kaikkien pitää hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa,
ei tarvitse, esim. kuntouttavan sopparin omaavat.
Ja taitaa koskea vain uusia työttömiä, ei meitä jotka ollaan oltu kymmene tai viistoista vuotta työttömiä.Mistä keksit, että kuntouttavan sopparin omaavat on jotenkin poikkeustapauksia? Jos saat työttömyysetuutta, niin sinulla on työnhakuvelvollisuus ja se on 4 työpaikkaa/kk ellei toisin ole laissa säädetty.
Mistä te näitä vääriä tietoja oikein saatte?
Kyllä tämä tieto pitää paikkansa. Lain mukaan kuntouttavassa työtoiminnassa on henkilöitä jotka eivät syystä tai toisesta kykene hakemaan töitä tai koulutusta. Siksi heidät on (yleensä sosiaalitoimen aloitteesta, joskus työkkärin) siirretty typin asiakkaaksi, se on aikuissosiaalityöhön kuuluvaa, mutta samalla myös työkkärin työllistämistoimeksi laskettava.
Olisihan se hullua että jos peruste kutylle on ettei voi hakea töitä, ja sitten laitettaisiin että pitää hakea 4 työpaikkaa kuussa.
Kuntouttavaan voidaan laittaa vain niitä, jotka joutuvat työmarkkinatuen lisäksi tukeutumaan toimeentulotukeen.
Ja tuolle joka nyt kivenkovaan tätä neljän hakemuksen velvoitetta huutaa, niin hänelle vielä kerran:
LAKI VELVOITTAA MYÖS TYÖVOIMATOIMISTOA. Eli työkkärin pitää nyt ensin olla yhteydessä, jotta tässä saa tietää, mitä velvoitteita tässä on ja lisäksi sen pitää kertoa miten siihen päin sitten ollaan yhteydessä jotta niitä hakuja voi ilmoitella.
ASIAHAN ON NIIN, näin on julkisuudessa puhuttu, että sitä hakemusmäärää voidaan sovitella työttömän edellytysten mukaan... Kaikkia ei koske se neljä paikkaa per kk. Jo senkin takia, että joillakin seuduin on mahdotonta hakea neljää paikkaa kun ei niitä paikkoja ole... Näin siellä artikkelissakin sanotaan, jota aloittjaa on linkittänyt tekstiinsä.
0-4.... No, mitäs sinä neljästä huutaja meinaat, millaisin perustein sitten joku joutuis vaikka kahta hakemaan tai kolmea tai yhtä saati sitä nollaa......
JA LAKI VELVOITTAA MYÖS TYÖVOIMATOIMISTOA, SINÄ HUUTAJA VELVOITAT VAIN TYÖTTÖMÄKSI TYÖNHAKIJAKSI ILMOITTAUTUNUTTA!
Senkin kokoomuslainen!
Töitä pitää hakea 1,5 tunnin etäisyydellä kotipaikasta ja ammattisuoja on 3 kuukaudessa mennyttä. Käytännössä jokaiselle tulee se 4 työnhakua, osa-aikatöissä ja opiskelemassa oleville vähemmän. Tuota lukumäärää seurataan hyvin tarkasti ja jos jollekin tulee haettavaksi vain 2 paikkaa/kk, pitää virkailijan perustella se järjestelmään. Eikä riitä, että hänen mielestään paikkoja ei ole, pitää osata kertoa, mihin oma mielipide perustuu.
Kuka lähtee pienellä palkalla johonkin 120-150km päähän töihin?
Se, joka haluaa palkkaa? Jos ei mene, saa ensin pikkuruisen karenssin ja perään toisen, kolmannen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teksti on tarkoitettu heille, jotka uskovat kaikkea lukemaansa. Erityisesti minua huutonaurattaa tuo sanan TEHOSTETTU, käyttö. Joskus aikoinani työttömänä ollessani tuo tehokkuus oli yhtäkuin KARENSSI, eli sen pelossa saatiin työtön tekemään TEHOKKAASTI ihan perkele mitä hyvänsä, vaikka seisomaan aidan seipäänä. Sanasepot vauhdissa, tietämättä yhtään mitä heidän kirjoituksensa kentällä tarkoittaa tai miten sitä käytäntöön sovelletaan. Nauran!
Naura pois. Heinäkuussa moni työtön on ihmeissään, kun tulee kutsu työkkäriin eikä mikään syy enää olekaan automaattisesti pätevä. Jos et tule paikalle, työnhakusi katkeaa.
"Mikään syy ei enää ole automaattisesti pätevä", nyt en ymmärtänyt hittojakaan. Automaattinen syy mihin, olla menemättä TE-toimistoon tai olla tavoittamattomissa?
No olla menemättä ilmoitettuun tapaamiseen. Ei auta selittää, että o n kuumetta, lapsi sairaana, tänään ei ehdi , kun on työhaastattelu jne. Kaikista syistä tarvitaan todistus.
Entä jos ei ole autoa, maksaako työkkäri taksin?
Ei maksa taksia, kulukorvauksen saat.
Minkä kulukorvauksen jos ei ole autoa?
Kun ryhdyit työttömäksi, niin sanottiinko sille, että lue työttömän oikeudet ja velvollisuudet? Laitoitko rastin ruutuun, että luettu on?
Luuletko että työmarkkinatuella voi pitää autoa?
Eduskunta säätää lait, en minä. Eduskunnan mielestä jokainen kansalainen on velvollinen työ- ja toimintakykynsä rajoissa osallistumaan yhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitoon.
Jos ei halua tehdä tätä, yhteiskunta ei vastaa elatuksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa käydä kuntouttavassa työtoiminnassa kerta viikkoon puolen vuoden tai vuoden sopparilla jos haluaa olla rauhassa.
Ja jotkut kovasti inttää että kaikkien pitää hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa,
ei tarvitse, esim. kuntouttavan sopparin omaavat.
Ja taitaa koskea vain uusia työttömiä, ei meitä jotka ollaan oltu kymmene tai viistoista vuotta työttömiä.Mistä keksit, että kuntouttavan sopparin omaavat on jotenkin poikkeustapauksia? Jos saat työttömyysetuutta, niin sinulla on työnhakuvelvollisuus ja se on 4 työpaikkaa/kk ellei toisin ole laissa säädetty.
Mistä te näitä vääriä tietoja oikein saatte?
Kyllä tämä tieto pitää paikkansa. Lain mukaan kuntouttavassa työtoiminnassa on henkilöitä jotka eivät syystä tai toisesta kykene hakemaan töitä tai koulutusta. Siksi heidät on (yleensä sosiaalitoimen aloitteesta, joskus työkkärin) siirretty typin asiakkaaksi, se on aikuissosiaalityöhön kuuluvaa, mutta samalla myös työkkärin työllistämistoimeksi laskettava.
Olisihan se hullua että jos peruste kutylle on ettei voi hakea töitä, ja sitten laitettaisiin että pitää hakea 4 työpaikkaa kuussa.
Kuntouttavaan voidaan laittaa vain niitä, jotka joutuvat työmarkkinatuen lisäksi tukeutumaan toimeentulotukeen.
Ja tuolle joka nyt kivenkovaan tätä neljän hakemuksen velvoitetta huutaa, niin hänelle vielä kerran:
LAKI VELVOITTAA MYÖS TYÖVOIMATOIMISTOA. Eli työkkärin pitää nyt ensin olla yhteydessä, jotta tässä saa tietää, mitä velvoitteita tässä on ja lisäksi sen pitää kertoa miten siihen päin sitten ollaan yhteydessä jotta niitä hakuja voi ilmoitella.
ASIAHAN ON NIIN, näin on julkisuudessa puhuttu, että sitä hakemusmäärää voidaan sovitella työttömän edellytysten mukaan... Kaikkia ei koske se neljä paikkaa per kk. Jo senkin takia, että joillakin seuduin on mahdotonta hakea neljää paikkaa kun ei niitä paikkoja ole... Näin siellä artikkelissakin sanotaan, jota aloittjaa on linkittänyt tekstiinsä.
0-4.... No, mitäs sinä neljästä huutaja meinaat, millaisin perustein sitten joku joutuis vaikka kahta hakemaan tai kolmea tai yhtä saati sitä nollaa......
JA LAKI VELVOITTAA MYÖS TYÖVOIMATOIMISTOA, SINÄ HUUTAJA VELVOITAT VAIN TYÖTTÖMÄKSI TYÖNHAKIJAKSI ILMOITTAUTUNUTTA!
Senkin kokoomuslainen!
Töitä pitää hakea 1,5 tunnin etäisyydellä kotipaikasta ja ammattisuoja on 3 kuukaudessa mennyttä. Käytännössä jokaiselle tulee se 4 työnhakua, osa-aikatöissä ja opiskelemassa oleville vähemmän. Tuota lukumäärää seurataan hyvin tarkasti ja jos jollekin tulee haettavaksi vain 2 paikkaa/kk, pitää virkailijan perustella se järjestelmään. Eikä riitä, että hänen mielestään paikkoja ei ole, pitää osata kertoa, mihin oma mielipide perustuu.
Kuka lähtee pienellä palkalla johonkin 120-150km päähän töihin?
Se, joka haluaa palkkaa? Jos ei mene, saa ensin pikkuruisen karenssin ja perään toisen, kolmannen jne.
En mä ainakaan lähtisi. Puolet palkasta menee auton tankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teksti on tarkoitettu heille, jotka uskovat kaikkea lukemaansa. Erityisesti minua huutonaurattaa tuo sanan TEHOSTETTU, käyttö. Joskus aikoinani työttömänä ollessani tuo tehokkuus oli yhtäkuin KARENSSI, eli sen pelossa saatiin työtön tekemään TEHOKKAASTI ihan perkele mitä hyvänsä, vaikka seisomaan aidan seipäänä. Sanasepot vauhdissa, tietämättä yhtään mitä heidän kirjoituksensa kentällä tarkoittaa tai miten sitä käytäntöön sovelletaan. Nauran!
Naura pois. Heinäkuussa moni työtön on ihmeissään, kun tulee kutsu työkkäriin eikä mikään syy enää olekaan automaattisesti pätevä. Jos et tule paikalle, työnhakusi katkeaa.
"Mikään syy ei enää ole automaattisesti pätevä", nyt en ymmärtänyt hittojakaan. Automaattinen syy mihin, olla menemättä TE-toimistoon tai olla tavoittamattomissa?
No olla menemättä ilmoitettuun tapaamiseen. Ei auta selittää, että o n kuumetta, lapsi sairaana, tänään ei ehdi , kun on työhaastattelu jne. Kaikista syistä tarvitaan todistus.
Entä jos ei ole autoa, maksaako työkkäri taksin?
Ei maksa taksia, kulukorvauksen saat.
Minkä kulukorvauksen jos ei ole autoa?
Kun ryhdyit työttömäksi, niin sanottiinko sille, että lue työttömän oikeudet ja velvollisuudet? Laitoitko rastin ruutuun, että luettu on?
Luuletko että työmarkkinatuella voi pitää autoa?
Eduskunta säätää lait, en minä. Eduskunnan mielestä jokainen kansalainen on velvollinen työ- ja toimintakykynsä rajoissa osallistumaan yhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitoon.
Jos ei halua tehdä tätä, yhteiskunta ei vastaa elatuksestaan.
Yhteiskunta vastaa kuitenkin esimerkiksi eläkeläisten ja kehitysvammaisten elatuksesta.
Eduskunta ei päätä, minkälaiset työ- ja toimintakyvyn edellytykset kullakin kansalaisella on. Siinäpä eduskunnalle puuhaa, kun ne jokaiselta testaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkäaikaistyötön pk-seudulta, kuntakokeilun piirissä. Teen kaikki vaaditut jutut sähköisesti. Koskaan minulle ei ole soittanut kukaan. Tekstari on tullut jos on jotain täydennettävää.
3kk:n välein on pitänyt kirjoittaa se suunnitelma (työllistymis/aktivointi/mikäonkaan). Tai oikeastaan riittää kun käy painamassa nappia ja lähettämässä vaikka sen saman ritirumpsun.
Eikö sinun ole tarvinnut valita uusia tehtäviä tai toimenpiteitä, tai miksi nitä nyt kutsutaankaan? Minä katsoin kauhulla sitä listaa, että koska olen jo aiemmin valinnut tietysti ne helpoimmat, niin kohta on jäljellä enää ilmaistyöt ja pupukurssit.
Ei ole mikään pakko mitään ilmaistöitä valita, eikä kyllä pupukurssejakaan. Sanoo vaan virkailijalle että haen töitä ja sopivaa koulutusta, ja vielä kun tarkentaa jotain että minkälaisia ja mistä hakee, niin saavat tekstiä siihen ja ovat tyytyväisiä. Sinä olet silloin aktiivinen.
Minun kyllä käskettiin täyttää nettisivuilla lomake, eikä siitä päässyt eteenpäin, jos en valinnut tehtäviä. Noin kaksi viikkoa sitten sen tein, joten kokemukseni ei edes perustu vuosia vanhoihin juttuihin. Työllistymissuunnitelma vahvistettiin (tieto tuli tekstiviestillä) ja seuraavan kerran ovat yhteydessä kolmen kuukauden päästä. Minulla on osa-aikatyö.
Onpas erikoista, jos nuo sivut toimivat eri tavalla eri ihmisille, vai tarkoitatko, että itse otat aina henk.koht. yhteyttä (tai sinulle on soitettu), ja sen takia sinun ei tarvitse niitä täyttää?
Olen tuon ylimmän viestin kirjoittaja. Siis se kuntakokeilussa oleva pitkäaikaistyötön pk-seudulta.
Kyllä, tehtäviä pitää ruksia. Ennen riitti kaksi, nykyään vaativat minulta kolmea. Olen siis aina ruksinut ne "etsin oma-aloitteisesti töitä eri työnhakukanavia käyttäen" ja "otan käyttöön työpaikkavahdin". Sain tekstiviestin, että minun pitää sitoutua hakemaan palkkatukipaikkoja. Okei, ruksasin sen. Ne palkkatukipaikat, mitkä on kaupungin sivuilla, ovat sellaisia, etten niihin pääse. Työhakemuksiin voin laittaa, että palkkatukeen on mahdollisuus.
Ne loput tehtävät onkin ihan hulluja. Tuo saa riittää. Teen minkä kykenen ja nuo kolme on maksimi.
Suruksesi voin ilmoittaa, että nuo kaksi ensinvalitsemaasi tehtävää eivät ole valittavissa enää 2.5. alkaen enkä oikein usko, että olet voinut itse valita palkkatukipaikat, sen voi valita vain virkailija sinulle.
Kyllä, palkkatukipaikan lisäsi tehtävälistaan virkailija. Minun piti sitten hyväksyä se.
Jaa-a, en tiedä miksi asiat muuttuu 2.5., mutta jos nyt järkeä käyttää, niin ei mihinkään. Haen töitä, teen mitä tarvitsee, jotta jotain rahaa jostain tulee ja toivon, ettei aivan hulluja juttuja tule eteen.
Vuosikymmenten aikana on ollut jos jonkinlaista muutosta työttömyystoimissa. Mikä on yksittäisen työttömän kohdalla muuttunut? Ei mikään. Jos ei saa töitä hakemisesta huolimatta, niin ei voi mitään. Kaikille ei töitä ja palkanmaksajia riitä.
Höhöh, eipäs, tuo 1.7. voimaan tuleminen ei koske sen alapuolella olevia tekstejä, vaan niitä sitä tekstiä joka on tuon voimaan tulemismääräyksen yläpuolella.
hhahahahahahahahahahahahahh!