Tytön rooli lastemohjelmissa//Helsingin sanomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä tehty ongelma taas. On se nyt ihme, jos tasa-arvo täytyy toteuttaa niin, että jokaista poika supersankaria kohti täytyy olla tasavertainen tyttö ja toisin päin. Mites se tyttö sieltä pitäisi erottaa, jos ei ripsillä? Pillulla?

Osaatko jotenkin sitten puoltaa sitä ajatusta, että lastenohjelmista suurin osa hahmoista on poikia ja tyyliin yksi hahmo on tyttö? Miksi sen pitää olla niin? Mitä siitä hyödymme?

Mitä väliä sillä on, tätä en vain ymmärrä. Ihan älytön asia taas nostettu esiin, mutta tätähän tämä woke-kulttuuri valitettavasti on, kun kaikesta etsitään jotain mistä voi pahoittaa mielensä.

Niin, sulle ei ole mitääm väliä kun olet itse ollut se poika, jolle suurin osa lastenohjelmista on tehty 🙄

Eikä sulla tietenkään ole edes omaa tytärtä.

Anteeksi, mutta olen täsmälleen samaa mieltä naisena ja kolmen tyttären äitinä.

Surullista, jos sä olet traumatisoitumut lastenohjelmista, kun et ole samaistunut yhteenkään hahmoon (vaikka niitä on ollut supersankareista heppatyttöön) ja siirrät tämän myös lapsiisi.

-eri

Tuskin olet mikään äiti tai sitten aika heikosti lapsiasi arvostat jos mielestäsi on täysin ok että lastenohjelmissa tyttöhahmoja on vain 10 %.

😅 Voi luoja! Miten ne lastenohjelmat muuttuu, jos niitä tyttöhahmoja on 50%? Miten mun lapsiin vaikuttaa tyttöhahmojen määrä lastenohjelmissa? Miten se on arvostusta?

Eli sua ei myöskään haittaisi jos kaikki olisi aikuisten ohjelmissa samoin? Naishahmoja vain 10 %, mieshahmoja 90 %? Ihanaa, talebanitkin tykkää 🤗

No ei tosiaan haittaisi. Jäisi moni leffa katsomatta, jos sinne pitäisi tunkea saman verran naisia ja miehiä huolimatta siitä mikä on juonellisesti järkevää. Talebanit ei liity asiaan mitenkään.

Ei ollut kyse mistään yksittäisestä ohjelmasta 🤦‍♀️ Vaan ihan kaikki ohjelmat yhteenlaskettuna.

Kaikki ohjelmat? My Little Pony, Halinallet, Barbien seikkailut... onko joku käyttänyt aikaa selvittääkseen kaikkien piirrettyjen sukupuolijakauman?

Nykyajan ongelmana on se, ettei nais- ja tyttöhahmoille saa tehdä omanlaista persoonaa. Heidän tulee olla Vahvoja ja Itsenäisiä. Heikkouksia ei saa olla, tai jos on, niin se on jokin positiivinen juttu. Mies- ja poikahahmoja saa sen sijaan olla kaikenlainen kirjo.

Yhyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki naishahmot lastenohjelmissa ole ripsipidennysprinsessoja. 

On paljonkin tyttö/ naishahmoja, jotka eivät ole tätä pinkki-glitterkamaa...

Turtlesien April, Muumien Mörkö, Power Rangereissa oli naisia (olkoonkin, että toisella heistä sattui olemaan pinkki asu) ...

Ja vastaavasti löytyy myös feminiinisempiä poika/mieshahmoja. He-Manilla esimerkiksi oli blondi polkkatukka.

Mörköä ei mistään tiedä naiseksi jos katsoo ohjelmaa suomeksi.

Nimenomaan. Eli Mörkö ei edusta tyttömäisyyttä/ naismaisuutta, vaikka nainen onkin.

Lapset tuskin kuvittelee mörölle yhtään mitään sukupuolta, niin kuin ei hattivateillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ongelmana on se, ettei nais- ja tyttöhahmoille saa tehdä omanlaista persoonaa. Heidän tulee olla Vahvoja ja Itsenäisiä. Heikkouksia ei saa olla, tai jos on, niin se on jokin positiivinen juttu. Mies- ja poikahahmoja saa sen sijaan olla kaikenlainen kirjo.

Mieshahmo saa olla tyhmä, koominen sivuhahmo.

Naisesta jos teet sellaisen sun ura on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä tehty ongelma taas. On se nyt ihme, jos tasa-arvo täytyy toteuttaa niin, että jokaista poika supersankaria kohti täytyy olla tasavertainen tyttö ja toisin päin. Mites se tyttö sieltä pitäisi erottaa, jos ei ripsillä? Pillulla?

Osaatko jotenkin sitten puoltaa sitä ajatusta, että lastenohjelmista suurin osa hahmoista on poikia ja tyyliin yksi hahmo on tyttö? Miksi sen pitää olla niin? Mitä siitä hyödymme?

Mitä väliä sillä on, tätä en vain ymmärrä. Ihan älytön asia taas nostettu esiin, mutta tätähän tämä woke-kulttuuri valitettavasti on, kun kaikesta etsitään jotain mistä voi pahoittaa mielensä.

Niin, sulle ei ole mitääm väliä kun olet itse ollut se poika, jolle suurin osa lastenohjelmista on tehty 🙄

Eikä sulla tietenkään ole edes omaa tytärtä.

Anteeksi, mutta olen täsmälleen samaa mieltä naisena ja kolmen tyttären äitinä.

Surullista, jos sä olet traumatisoitumut lastenohjelmista, kun et ole samaistunut yhteenkään hahmoon (vaikka niitä on ollut supersankareista heppatyttöön) ja siirrät tämän myös lapsiisi.

-eri

Tuskin olet mikään äiti tai sitten aika heikosti lapsiasi arvostat jos mielestäsi on täysin ok että lastenohjelmissa tyttöhahmoja on vain 10 %.

😅 Voi luoja! Miten ne lastenohjelmat muuttuu, jos niitä tyttöhahmoja on 50%? Miten mun lapsiin vaikuttaa tyttöhahmojen määrä lastenohjelmissa? Miten se on arvostusta?

Eli sua ei myöskään haittaisi jos kaikki olisi aikuisten ohjelmissa samoin? Naishahmoja vain 10 %, mieshahmoja 90 %? Ihanaa, talebanitkin tykkää 🤗

No ei tosiaan haittaisi. Jäisi moni leffa katsomatta, jos sinne pitäisi tunkea saman verran naisia ja miehiä huolimatta siitä mikä on juonellisesti järkevää. Talebanit ei liity asiaan mitenkään.

Ei ollut kyse mistään yksittäisestä ohjelmasta 🤦‍♀️ Vaan ihan kaikki ohjelmat yhteenlaskettuna.

Kaikki ohjelmat? My Little Pony, Halinallet, Barbien seikkailut... onko joku käyttänyt aikaa selvittääkseen kaikkien piirrettyjen sukupuolijakauman?

Huoh. Et edes lukenut artikkelia? Nimenomaan on tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä tehty ongelma taas. On se nyt ihme, jos tasa-arvo täytyy toteuttaa niin, että jokaista poika supersankaria kohti täytyy olla tasavertainen tyttö ja toisin päin. Mites se tyttö sieltä pitäisi erottaa, jos ei ripsillä? Pillulla?

Osaatko jotenkin sitten puoltaa sitä ajatusta, että lastenohjelmista suurin osa hahmoista on poikia ja tyyliin yksi hahmo on tyttö? Miksi sen pitää olla niin? Mitä siitä hyödymme?

Mitä väliä sillä on, tätä en vain ymmärrä. Ihan älytön asia taas nostettu esiin, mutta tätähän tämä woke-kulttuuri valitettavasti on, kun kaikesta etsitään jotain mistä voi pahoittaa mielensä.

Niin, sulle ei ole mitääm väliä kun olet itse ollut se poika, jolle suurin osa lastenohjelmista on tehty 🙄

Eikä sulla tietenkään ole edes omaa tytärtä.

Anteeksi, mutta olen täsmälleen samaa mieltä naisena ja kolmen tyttären äitinä.

Surullista, jos sä olet traumatisoitumut lastenohjelmista, kun et ole samaistunut yhteenkään hahmoon (vaikka niitä on ollut supersankareista heppatyttöön) ja siirrät tämän myös lapsiisi.

-eri

Tuskin olet mikään äiti tai sitten aika heikosti lapsiasi arvostat jos mielestäsi on täysin ok että lastenohjelmissa tyttöhahmoja on vain 10 %.

😅 Voi luoja! Miten ne lastenohjelmat muuttuu, jos niitä tyttöhahmoja on 50%? Miten mun lapsiin vaikuttaa tyttöhahmojen määrä lastenohjelmissa? Miten se on arvostusta?

Eli sua ei myöskään haittaisi jos kaikki olisi aikuisten ohjelmissa samoin? Naishahmoja vain 10 %, mieshahmoja 90 %? Ihanaa, talebanitkin tykkää 🤗

No ei tosiaan haittaisi. Jäisi moni leffa katsomatta, jos sinne pitäisi tunkea saman verran naisia ja miehiä huolimatta siitä mikä on juonellisesti järkevää. Talebanit ei liity asiaan mitenkään.

Ei ollut kyse mistään yksittäisestä ohjelmasta 🤦‍♀️ Vaan ihan kaikki ohjelmat yhteenlaskettuna.

Kaikki ohjelmat? My Little Pony, Halinallet, Barbien seikkailut... onko joku käyttänyt aikaa selvittääkseen kaikkien piirrettyjen sukupuolijakauman?

Huoh. Et edes lukenut artikkelia? Nimenomaan on tutkittu.

Silmäilin ja tuollainen yksityiskohta että kaikki piirretyt animaatiot vuodesta 1917 on katsottu läpi, ja määritelty sukupuolijakauma.

Onkohan siellä mahdollisuus suodattaa vuosikymmenten mukaan...

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa nälänhätä ja vaikeat ajat.

Länsimaisella ihmisellä on liian helppo elämä.

Näinhän se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Voi kuule, kyllä näkee sukupuolen kautta. Juuri seurasin pikkupoikien legoleikkejä. Yksikään ei suostunut leikkimään naishahmoilla! Vain miespuolinen ukkeli kelpasi.

Oletko tarjonnut tytöillesi he-man nukkeja vai onks barbie ykkönen?

Ei ollut he-maneja, mutta gormiteilla meidän tytöt leikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä tehty ongelma taas. On se nyt ihme, jos tasa-arvo täytyy toteuttaa niin, että jokaista poika supersankaria kohti täytyy olla tasavertainen tyttö ja toisin päin. Mites se tyttö sieltä pitäisi erottaa, jos ei ripsillä? Pillulla?

Osaatko jotenkin sitten puoltaa sitä ajatusta, että lastenohjelmista suurin osa hahmoista on poikia ja tyyliin yksi hahmo on tyttö? Miksi sen pitää olla niin? Mitä siitä hyödymme?

Mitä väliä sillä on, tätä en vain ymmärrä. Ihan älytön asia taas nostettu esiin, mutta tätähän tämä woke-kulttuuri valitettavasti on, kun kaikesta etsitään jotain mistä voi pahoittaa mielensä.

Niin, sulle ei ole mitääm väliä kun olet itse ollut se poika, jolle suurin osa lastenohjelmista on tehty 🙄

Eikä sulla tietenkään ole edes omaa tytärtä.

Anteeksi, mutta olen täsmälleen samaa mieltä naisena ja kolmen tyttären äitinä.

Surullista, jos sä olet traumatisoitumut lastenohjelmista, kun et ole samaistunut yhteenkään hahmoon (vaikka niitä on ollut supersankareista heppatyttöön) ja siirrät tämän myös lapsiisi.

-eri

Tuskin olet mikään äiti tai sitten aika heikosti lapsiasi arvostat jos mielestäsi on täysin ok että lastenohjelmissa tyttöhahmoja on vain 10 %.

😅 Voi luoja! Miten ne lastenohjelmat muuttuu, jos niitä tyttöhahmoja on 50%? Miten mun lapsiin vaikuttaa tyttöhahmojen määrä lastenohjelmissa? Miten se on arvostusta?

Eli sua ei myöskään haittaisi jos kaikki olisi aikuisten ohjelmissa samoin? Naishahmoja vain 10 %, mieshahmoja 90 %? Ihanaa, talebanitkin tykkää 🤗

No ei tosiaan haittaisi. Jäisi moni leffa katsomatta, jos sinne pitäisi tunkea saman verran naisia ja miehiä huolimatta siitä mikä on juonellisesti järkevää. Talebanit ei liity asiaan mitenkään.

Ei ollut kyse mistään yksittäisestä ohjelmasta 🤦‍♀️ Vaan ihan kaikki ohjelmat yhteenlaskettuna.

Niin? Ei haittaisi ei.

Selvä se. Naiset pois näkyvistä, korkeintaan joku joskus sivuhahmona. 👍

Voi vaan kuvitella mikä parku syntyisi jos esim. Ylen lastenohjelmissa olisikin jatkossa toisinpäin, vain 10 % poikahahmoja 😂

Tytöt ei katso piirrettyjä vaan ne leikkii kotia laittaen ruokaa ja imuroiden.

Miksi tytöille pitäisi siis tehdä omia animaatioelokuvia? Mitäs niissä tehtäisiin? Pyykätään ja laitetaan ruokaa prinssille?

Vierailija kirjoitti:

Voi vaan kuvitella mikä parku syntyisi jos esim. Ylen lastenohjelmissa olisikin jatkossa toisinpäin, vain 10 % poikahahmoja 😂

Miksi asiasta itkettäisiin?

Pojat vaihtais kanavaa tai ottais youtuben auki? Eiks onnistu tytöiltä ja äipältä tuollainen uroteko?

En nyt osaa nähdä tässä mitään ongelmaa.

Kuinka moni lapsi ajattelee lastenohjelmia noin syvällisesti tai tekee niistä analyysia?

En itse edes kiinnittänyt huomiota lapsena siihen, millainen rooli tyttöhahmoilla ohjelmissa oli.

Ihan samaan tapaan tuli katsottua niin Bratzit kuin Prätkähiiretkin ja sujuvasti leikittiin isosiskon kanssa molempia.

Tytöille on todella paljon omaa ohjelmatarjontaa, on Bratzia, Heppajengiä, Winx Clubia ja esimerkiksi Kim Possible, jossa naiset ovat pääosassa ja sankarin roolissa.

En myöskään ymmärrä miksi naishahmo olisi huonompi, jos tällä on perinteisesi naisellisia ominaisuuksia kuten kiinnostus muotiin tai vaikkapa cheerleadingiin, kuten yleensä näissä on?

Minusta nämä ohjelmat opettavat, että myös naisellinen nainen voi olla sankari.

Eläinhahmojen tai Barbababojen sukupuolia en usko yhdenkään lapsen koskaan pohtineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

Kaikissa uusissa lastenelokuvissa on tyttö pääosassa, mitä ollaan katsottu viimeaikoina. Punainen, Jeti, Raya viimeinen lohikäärme+ kaikki disney elokuvat frozenit, vaianat ym.

Pikku kakkosen ohjelmissa myös vähintään puolessa pääosassa tyttö. Samoin nelosen aamupiirretyissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

No voi samaistua, tottakai! Vanhojen tansseissa kukin tanssii omana itsenään, ei sun maailmankuvan mukaisessa roolissa. Poikia on vähemmän, siksi tyttöparit. Jos joukossa on poika, joka haluaa pukeutua mekkoon, niin siitä vaan, ei häntä kiellettäisi varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

No voi samaistua, tottakai! Vanhojen tansseissa kukin tanssii omana itsenään, ei sun maailmankuvan mukaisessa roolissa. Poikia on vähemmän, siksi tyttöparit. Jos joukossa on poika, joka haluaa pukeutua mekkoon, niin siitä vaan, ei häntä kiellettäisi varmasti.

Mun poika esimerkiksi pitää Pipsa Possusta ja Spiritin päähahmosta (en muista nimeä) ei hän niihin samaistu, koska hänen identiteettinsä ei rakennu tvn kautta, mutta ei häntä yhtään haittaa, että hahmot ovat tyttöjä.

"Jopa muodottomien möhkäleiden, barbapapojen, naispuoliset yksilöt on merkitty stereotyyppisen feminiinisiksi. Naisbarbapapoilla on vaaleanpunaista luomiväriä ja nuttura, jota kiertää seppele. Miesbarbapapat eivät ehostusta kaipaa."

Mitenköhän artikkelin kirjoittajan mielestä sukupuolet olisi pitänyt merkitä? Muodoton möhkäle on yhtä kuin ei vartalon muotoja. Naisten ehostautuminen on normaali ilmiö tosielämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

Kyllä meidän lasten lukiossa oli tyttöpareja ja poikapareja, tyttöparilla molemmilla oli mekot, pojilla puvut. Jospa se tyttö frakissa halusi itse frakin?