Tytön rooli lastemohjelmissa//Helsingin sanomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä tehty ongelma taas. On se nyt ihme, jos tasa-arvo täytyy toteuttaa niin, että jokaista poika supersankaria kohti täytyy olla tasavertainen tyttö ja toisin päin. Mites se tyttö sieltä pitäisi erottaa, jos ei ripsillä? Pillulla?

Osaatko jotenkin sitten puoltaa sitä ajatusta, että lastenohjelmista suurin osa hahmoista on poikia ja tyyliin yksi hahmo on tyttö? Miksi sen pitää olla niin? Mitä siitä hyödymme?

Mitä väliä sillä on, tätä en vain ymmärrä. Ihan älytön asia taas nostettu esiin, mutta tätähän tämä woke-kulttuuri valitettavasti on, kun kaikesta etsitään jotain mistä voi pahoittaa mielensä.

Niin, sulle ei ole mitääm väliä kun olet itse ollut se poika, jolle suurin osa lastenohjelmista on tehty 🙄

Eikä sulla tietenkään ole edes omaa tytärtä.

Anteeksi, mutta olen täsmälleen samaa mieltä naisena ja kolmen tyttären äitinä.

Surullista, jos sä olet traumatisoitumut lastenohjelmista, kun et ole samaistunut yhteenkään hahmoon (vaikka niitä on ollut supersankareista heppatyttöön) ja siirrät tämän myös lapsiisi.

-eri

Tuskin olet mikään äiti tai sitten aika heikosti lapsiasi arvostat jos mielestäsi on täysin ok että lastenohjelmissa tyttöhahmoja on vain 10 %.

😅 Voi luoja! Miten ne lastenohjelmat muuttuu, jos niitä tyttöhahmoja on 50%? Miten mun lapsiin vaikuttaa tyttöhahmojen määrä lastenohjelmissa? Miten se on arvostusta?

Eli sua ei myöskään haittaisi jos kaikki olisi aikuisten ohjelmissa samoin? Naishahmoja vain 10 %, mieshahmoja 90 %? Ihanaa, talebanitkin tykkää 🤗

No ei tosiaan haittaisi. Jäisi moni leffa katsomatta, jos sinne pitäisi tunkea saman verran naisia ja miehiä huolimatta siitä mikä on juonellisesti järkevää. Talebanit ei liity asiaan mitenkään.

Ei ollut kyse mistään yksittäisestä ohjelmasta 🤦‍♀️ Vaan ihan kaikki ohjelmat yhteenlaskettuna.

Kaikki ohjelmat? My Little Pony, Halinallet, Barbien seikkailut... onko joku käyttänyt aikaa selvittääkseen kaikkien piirrettyjen sukupuolijakauman?

Huoh. Et edes lukenut artikkelia? Nimenomaan on tutkittu.

😅 Jos otat toisen samankokoisen otannan, saat täysin erilaisen tuloksen, kun lähdet liikkeelle edellä mainituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä tehty ongelma taas. On se nyt ihme, jos tasa-arvo täytyy toteuttaa niin, että jokaista poika supersankaria kohti täytyy olla tasavertainen tyttö ja toisin päin. Mites se tyttö sieltä pitäisi erottaa, jos ei ripsillä? Pillulla?

Osaatko jotenkin sitten puoltaa sitä ajatusta, että lastenohjelmista suurin osa hahmoista on poikia ja tyyliin yksi hahmo on tyttö? Miksi sen pitää olla niin? Mitä siitä hyödymme?

Mitä väliä sillä on, tätä en vain ymmärrä. Ihan älytön asia taas nostettu esiin, mutta tätähän tämä woke-kulttuuri valitettavasti on, kun kaikesta etsitään jotain mistä voi pahoittaa mielensä.

Niin, sulle ei ole mitääm väliä kun olet itse ollut se poika, jolle suurin osa lastenohjelmista on tehty 🙄

Eikä sulla tietenkään ole edes omaa tytärtä.

Anteeksi, mutta olen täsmälleen samaa mieltä naisena ja kolmen tyttären äitinä.

Surullista, jos sä olet traumatisoitumut lastenohjelmista, kun et ole samaistunut yhteenkään hahmoon (vaikka niitä on ollut supersankareista heppatyttöön) ja siirrät tämän myös lapsiisi.

-eri

Tuskin olet mikään äiti tai sitten aika heikosti lapsiasi arvostat jos mielestäsi on täysin ok että lastenohjelmissa tyttöhahmoja on vain 10 %.

😅 Voi luoja! Miten ne lastenohjelmat muuttuu, jos niitä tyttöhahmoja on 50%? Miten mun lapsiin vaikuttaa tyttöhahmojen määrä lastenohjelmissa? Miten se on arvostusta?

Eli sua ei myöskään haittaisi jos kaikki olisi aikuisten ohjelmissa samoin? Naishahmoja vain 10 %, mieshahmoja 90 %? Ihanaa, talebanitkin tykkää 🤗

No ei tosiaan haittaisi. Jäisi moni leffa katsomatta, jos sinne pitäisi tunkea saman verran naisia ja miehiä huolimatta siitä mikä on juonellisesti järkevää. Talebanit ei liity asiaan mitenkään.

Ei ollut kyse mistään yksittäisestä ohjelmasta 🤦‍♀️ Vaan ihan kaikki ohjelmat yhteenlaskettuna.

Kaikki ohjelmat? My Little Pony, Halinallet, Barbien seikkailut... onko joku käyttänyt aikaa selvittääkseen kaikkien piirrettyjen sukupuolijakauman?

Huoh. Et edes lukenut artikkelia? Nimenomaan on tutkittu.

Anteeksi mutta kuka moisen tutkimuksen on rahoittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.

Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?

Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?

Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

Kyllä meidän lasten lukiossa oli tyttöpareja ja poikapareja, tyttöparilla molemmilla oli mekot, pojilla puvut. Jospa se tyttö frakissa halusi itse frakin?

Siis, näitä frakkityttöjä on aina useita. Yhtään mekkopoikaa ei ole vuosien varrella nähty.

Tytöille/naisille on ihan sallittua esiintyä poikien/miesten vaatteissa mutta jos miespuolinen tekee saman tulkitaan heti sukupuolivähemmistön edustajaksi.

Miksi ei ole kiinnitetty huomiota siihen, miten usein näillä poikahahmoilla on ADHD ja siihen, miten huonosti nämä hahmot käyttäytyvät? Tämä välittää ohjelmaa katsovalle pojalle viestiä, että on ihan oikein käyttäytyä huonosti, riehua, jättää sotkut muiden siivottavaksi ja että aina pitäisi voida tehdä oman mielen mukaan vain hauskoja asioita. Näin ei tietenkään oikeassa elämässä saisi olla. Sitten valitetaan kun miehet eivät tee kotitöitä, ovat laiskoja, tekevät niin kuin huvittaa, kohtelevat huonosti jne. Kyllä nämä mallit jo hyvin nuorina opitaan.

Ristiriitainen on tämä nykyaika. Keskitytään vain ulkokuoreen ja sukupuoleen ja tehdään niistä numero. Toisaalta tyttöjä ja poikia ei saa enää sanoa tytöiksi ja pojiksi, mutta lastenohjelmissa sukupuolet on jokin ongelma ja pitäisi olla "tyttöjä ja poikia" tasapuolisesti.

Jos kenenkään sukupuolta ei voi ulkoisesti määrittää, niin miten lapsi osaisi lastenohjelmasta poimia oman sukupuolensa edustajan samaistuakseen tähän? Kun ei itsekään tiedä olevansa ko. sukupuolen edustaja. Eikö lapsi samaistu hahmon persoonaan, oli sukupuoli mikä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.

Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?

Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?

Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...

Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaan kuvitella mikä parku syntyisi jos esim. Ylen lastenohjelmissa olisikin jatkossa toisinpäin, vain 10 % poikahahmoja 😂

Miksi asiasta itkettäisiin?

Pojat vaihtais kanavaa tai ottais youtuben auki? Eiks onnistu tytöiltä ja äipältä tuollainen uroteko?

Ai miehet ei enää välitäkään mihin verorahat menee 🤔

Pojat ja miehet kuvataan usein pahoina ja typerinä.

Naiset älykkäinä ongelmanratkaisijoina.

Miksi tuo miesv ihaaja ei siihen puutu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

Kyllä meidän lasten lukiossa oli tyttöpareja ja poikapareja, tyttöparilla molemmilla oli mekot, pojilla puvut. Jospa se tyttö frakissa halusi itse frakin?

Siis, näitä frakkityttöjä on aina useita. Yhtään mekkopoikaa ei ole vuosien varrella nähty.

No ne tytöt on varmasti valinneet sen frakin 🤷‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Saman huomasin jo ennen Ryhmä Hauta, pojilla on persoonat, tyttö on vain tyttö. Esim. Pentujengi-leffoissa on samoin vain yksi tyttöhahmo ja hän pukeutuu, ylläri ylläri, pinkkeihin hörhelöihin. Tai entäpä joku Smurffit...

Joo nimenomaan smurffit. Yks pahimmista.

Smurffeja on tosi paljo eri luontosia mut vain yksi tyttö jonka ainut ominaisuus on tyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaan kuvitella mikä parku syntyisi jos esim. Ylen lastenohjelmissa olisikin jatkossa toisinpäin, vain 10 % poikahahmoja 😂

Miksi asiasta itkettäisiin?

Pojat vaihtais kanavaa tai ottais youtuben auki? Eiks onnistu tytöiltä ja äipältä tuollainen uroteko?

Ai miehet ei enää välitäkään mihin verorahat menee 🤔

YLE ei taida juurikaan tehdä omia lastenohjelmia ja isossa mittakaavassa niiden tuotantokustannukset ovat varsin vähäiset.

Jos sillä tavalla saadaan pojat pihalle leikkimään, sehän on vain hyvä asia kansanterveydelle.

neliöeliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman huomasin jo ennen Ryhmä Hauta, pojilla on persoonat, tyttö on vain tyttö. Esim. Pentujengi-leffoissa on samoin vain yksi tyttöhahmo ja hän pukeutuu, ylläri ylläri, pinkkeihin hörhelöihin. Tai entäpä joku Smurffit...

Joo nimenomaan smurffit. Yks pahimmista.

Smurffeja on tosi paljo eri luontosia mut vain yksi tyttö jonka ainut ominaisuus on tyttö

Paljonko Bratzeissa on poikia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

No voi samaistua, tottakai! Vanhojen tansseissa kukin tanssii omana itsenään, ei sun maailmankuvan mukaisessa roolissa. Poikia on vähemmän, siksi tyttöparit. Jos joukossa on poika, joka haluaa pukeutua mekkoon, niin siitä vaan, ei häntä kiellettäisi varmasti.

Poikia on monessa matalan ka:n lukiossa enemmän kuin tyttöjä. Silti poikapareja ei ole nähty koskaan!

Ja nyt oli kyse siitä mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä. Pojilla on paljon suurempi kynnys pitää mekkoa kuin tytöllä frakkia. Osaatko yhtään miettiä miksi näin?

Pojille tällä hetkellä suunnatut ohjelmat (joihin liittyy lelumarkkinat): Ryhmä Hau, Spider-man, Disneyn Autot, Transformers, Star Wars

Tytöille: Disneyn prinsessat, My little pony, Barbie,  Rainbow High, Sylvanian Families

Neutraalit: Legot, Muumit

Kippas kappas onpa tasaista. Eipä löydy tytöille suunnatuista sarjoista kovin paljoa pojille samaistuttavia persoonallisia hahmoja. Se että Ryhmä Haussa on koiria, ei tarkoita että se on tytöille suunnattu vaikka tytötkin saavat sitä tietenkin katsoa. Eikä vastaväitteitä, lelufirma on tilannut Ryhmä Haun ensisijaisesti ajatuksenaan markkinoida leluja pojille

neliöeliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman huomasin jo ennen Ryhmä Hauta, pojilla on persoonat, tyttö on vain tyttö. Esim. Pentujengi-leffoissa on samoin vain yksi tyttöhahmo ja hän pukeutuu, ylläri ylläri, pinkkeihin hörhelöihin. Tai entäpä joku Smurffit...

Joo nimenomaan smurffit. Yks pahimmista.

Smurffeja on tosi paljo eri luontosia mut vain yksi tyttö jonka ainut ominaisuus on tyttö

Miten niin? Smurffiina on ongelmanratkaisija ja pelastaa tyhmimmänkin smurffin pulasta. Hän on Velhon luomus ja hänen oli tarkoitus hämätä Smurffeja, mutta hän alkoikin toimia oman persoonansa kautta Velhoa vastaan.

Tuo Smurffiinan ainut ominaisuus on tyttö, on ihan sun omaa kapeakatseisuuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

Kyllä meidän lasten lukiossa oli tyttöpareja ja poikapareja, tyttöparilla molemmilla oli mekot, pojilla puvut. Jospa se tyttö frakissa halusi itse frakin?

Siis, näitä frakkityttöjä on aina useita. Yhtään mekkopoikaa ei ole vuosien varrella nähty.

No ne tytöt on varmasti valinneet sen frakin 🤷‍♀️

Tietysti mutta miksi se on tytöille niin paljon helpompaa pukea frakki kuin pojalle pukea se tanssiaismekko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

No voi samaistua, tottakai! Vanhojen tansseissa kukin tanssii omana itsenään, ei sun maailmankuvan mukaisessa roolissa. Poikia on vähemmän, siksi tyttöparit. Jos joukossa on poika, joka haluaa pukeutua mekkoon, niin siitä vaan, ei häntä kiellettäisi varmasti.

Poikia on monessa matalan ka:n lukiossa enemmän kuin tyttöjä. Silti poikapareja ei ole nähty koskaan!

Ja nyt oli kyse siitä mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä. Pojilla on paljon suurempi kynnys pitää mekkoa kuin tytöllä frakkia. Osaatko yhtään miettiä miksi näin?

Osaan, mutta miten se liittyy lastenohjelmiin tai siihen katsooko lapsi niitä sukupuoliroolin kautta?

Se liittyy yhteiskunnan sukupuolirooleihin ja asenteisiin ja kaikkein eniten sen yksilön omaan identiteettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

Kyllä meidän lasten lukiossa oli tyttöpareja ja poikapareja, tyttöparilla molemmilla oli mekot, pojilla puvut. Jospa se tyttö frakissa halusi itse frakin?

Siis, näitä frakkityttöjä on aina useita. Yhtään mekkopoikaa ei ole vuosien varrella nähty.

No ne tytöt on varmasti valinneet sen frakin 🤷‍♀️

Tietysti mutta miksi se on tytöille niin paljon helpompaa pukea frakki kuin pojalle pukea se tanssiaismekko?

Koska heidän identiteettiään ei kyseenalaisteta pukeutumisen mukaan.