Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliitossa ainoastaan 1 kansanedustaja kannattaa nato jäsenyyttä
16.04.2022 |
Taitaa tulla puolueelle rökäletappio seuraavissa vaaleissa.
Kommentit (89)
Jos tietää yhtään puoluehistoriaamme niin SDP < Vasemmistoliitto < Kommunistit < Neuvostoliitto/Venäjä/Pohjois-Korea (plus jokerina Kiina)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto PUTOAA kokonaan Eduskunnasta.
Ja HE VOIVAT JO HÄIPYÄ VENÄJÄLLE 👹.
Suomen turhin puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto PUTOAA kokonaan Eduskunnasta.
Ja HE VOIVAT JO HÄIPYÄ VENÄJÄLLE 👹.
Suomen turhin puolue.
Vasemmistoliitto on surkea, mutta sinä olet vielä surkeampi yksinkertainen tollo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse Natovihasta. Aika moni vierastaa, että Suomen maaperälle tuodaan ydinaseita tässä maailman tilanteessä. Jos ajatellaan, että ne tulee vaikka Itä-Suomen, Joensuun lähelle tms. Kukaan siellä ei voi sen jälkeen nukkua rauhassa. Vaan olettaa, että ensimmäinen sodan ohjus iskee sinne. Tässä on monta puolta.
Ydinaseita ei tietysti ole kuin muutamassa Nato-maassa ja Suomi ei niitä tule varastoimaan alueelleen. Kuten ei Norja, Islanti ja Tanskakaan.
Ei tarvitse olla ydinaseita, kunhan on joku asemapaikka. Olen sen verran vanha, että muistan 80-luvulla iskuja NATO kohteita vastaan. (Rauhan aikaisia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa siis äänestää vasemmistoliittoa, jos haluaa rauhaa.
Vasemmistoliitossa on edelleen näitä Neuvstoliiton nuolijoita eli tyyppejä, jotka parhaansa mukaan palvelivat Neuvostoliittoa ja pyrkivät tuhoamaan Suomea. Sen puolueen ajatusmaailma on sieltä kotoisin.
Ja siitä ajatusmaailmasta on lähtöisin Venäjän hyökkäys Ukrainaan, joten mitään tekemistä rauhan kanssa ko puolueella ei ole.
Naton kannattajat ovat kaikki USAn hännystelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en ole NATOn puolesta, mutta vielä vähemmän olen Venäjämielinen. Keskustelu on tosiaan mennyt yksinkertaiseksi. NATO suojaa ja mikään muu ei suojaa. Eihän se noin mene. Siinä on aika monta vivahdetta välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuille se rökäletappio on tulossa. Heidän Putin-myönteisyyttään ei unohdeta, vaikka nyt kuinka yritetään siivota piiloon.
Te vihervasurit olette kaikenlaisia rikollisia päästäneet maahan. Te olette yksin niitä itänaapurin desantteja.
Te persut taas olette itse kaikenlaisia rikollisia. Teitä vasta vaikea on saada maasta pois.
Vihervasurit eivät kannata nykyistä oikeisokonservatiivista Venäjää, se on ideologisesti lähimpänä persuja.
Idiootti. Te olette täyttäneet islamisteilla koko maan. Ei ainakaan paranna kansan yhtenäisyyttä.
tataarit taisteli vapaan suomen puolesta joten mene itkemään sankari haudoille miksi olivat suvakkeja.
Koska tataarit taistelivat Neuvostoliittoa vastaan 80 vuotta sitten niin jihadistien (ISIS-mammat) saapuminen maahan Pekka Haaviston avustuksella on ok. Asia selvä.
asia vahvistuu lukemalla suomen lakia. jossa mainitaan ihmisoikeudet sekä uskonnonvapaus. myös suomalaiset taisteli vapaan suomen puolesta missä on vapaus harjoittaa omaa uskontoa.
lisäksi heittämäsi isis kortti on mennyt vanhaksi. eipä ole mitään näistä mammoista kuulunut taisivat hylätä uskonnon ja palata takaisin suomalaiseen arkeen.
sen sijaan oikeisto terrori on nostanut supon huolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en ole NATOn puolesta, mutta vielä vähemmän olen Venäjämielinen. Keskustelu on tosiaan mennyt yksinkertaiseksi. NATO suojaa ja mikään muu ei suojaa. Eihän se noin mene. Siinä on aika monta vivahdetta välissä.
nato ei suojaa mitään. se sotilaallinen puolustusliitto ei tae ettei jouduta sotaan.
Onkos se yrtti aho ainoa nato myönteinen?