Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Arvauksesi ketä on seuraava Englannin kuninkaallinen?

Vierailija
16.04.2022 |

Nyt ehrotuksia.

Kommentit (62)

Vierailija
21/62 |
16.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkulainen ilmoselvästi tuo aloittaja, eihän tuosta ota selvää mitä tarkoitetaan.

Ketä on seuraava kuninkaallinen.... nauraaaaa!

Vierailija
22/62 |
16.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/62 |
16.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Turust. Onko ihan pakko kirjoittaa että "ketä"? Voisiko keskustella suomeksi?

Suatteehaan myö haastoo vaik savvoo?

Kuha sanoo ketkä, kuka tai muuta vastaavaa eikä kekä, ketkä, kutka sun muuta baskaa!

Vierailija
24/62 |
16.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkien aikojen tyhmin avaus :D

Vierailija
25/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Eikö juuri William ole kruunuperillinen Charlesin jälkeen😳

Vierailija
26/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Eikö juuri William ole kruunuperillinen Charlesin jälkeen😳

Eihän tässä kruununperillisestä ole koko aikana puhuttu, paitsi ehkä tuo avaaja luuli puhuvansa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Tietenkin ovat kuninkaallisia, kuningattaren lapsenlapsia ja kruununperimysjärjestyksessä. Höntti!

Vierailija
28/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten Charles kun jo hyvin kiusallista periä kruunu jo hyvin ikääntyneenä ja vallassa ehkä jopa 15 vuottakin kun jos kunto kestää?

Charles-parka on kaikkien aikojen pitkäaikaisin Walesin prinssi. Syksyllä tulee mittariin jo 74 vuotta, yleensä tuossa iässä ollaan jo eläkkeellä eikä vasta siirtymässä siihen tehtävään johon on syntynyt. Ellei sitten kruunua kiikuteta suoraan Williamille kun Ellusta aika jättää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistisääntö teille suomea osaamattomille, kuten AP.

Ketä vetää kalle turpaan?

vai

kuka vetää kallea turpaan?

Vierailija
30/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Ai siis PRINSESSA Beatrice ja PRINSESSA Eugenie ei ole kuninkaallisia? Tai heidän serkkunsa, tulevan kuninkaan serkku Peter?

Millä logiikalla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka eikä ketä. Ketä on objekti ja kuka subjekti. Kuka tulee? Ketä rakastat?

Vierailija
32/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketä? Et sitten suomea osaa kirjoittaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Tietenkin ovat kuninkaallisia, kuningattaren lapsenlapsia ja kruununperimysjärjestyksessä. Höntti!

Beatrice ja Eugenie ovat kuninkaallisia, koska he ovat kuningattaren pojan lapsia. Heidän puolisonsa eivät kuitenkaan ole kuninkaallisia, joten siksi eivät ole heidän lapsensakaan. Kuninkaallisuus päättyy Beatriceen ja Eugenieen.

Peter Phillips ei ole kuninkaallinen, vaikka onkin kuningattaren lapsenlapsi. Hän on kuitenkin kuningattaren tyttären (Annen) lapsi, eikä hänen isänsä ole kuninkaallinen. Tässä linjassa kuninkaallisuus päättyy siis Anneen.

Kruununperimysjärjestyksessä on satoja ihmisiä, mutta heistä vain pieni osa listan yläpäässä on kuninkaallisia.

Vierailija
34/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Tietenkin ovat kuninkaallisia, kuningattaren lapsenlapsia ja kruununperimysjärjestyksessä. Höntti!

Beatrice ja Eugenie ovat kuninkaallisia, koska he ovat kuningattaren pojan lapsia. Heidän puolisonsa eivät kuitenkaan ole kuninkaallisia, joten siksi eivät ole heidän lapsensakaan. Kuninkaallisuus päättyy Beatriceen ja Eugenieen.

Peter Phillips ei ole kuninkaallinen, vaikka onkin kuningattaren lapsenlapsi. Hän on kuitenkin kuningattaren tyttären (Annen) lapsi, eikä hänen isänsä ole kuninkaallinen. Tässä linjassa kuninkaallisuus päättyy siis Anneen.

Kruununperimysjärjestyksessä on satoja ihmisiä, mutta heistä vain pieni osa listan yläpäässä on kuninkaallisia.

Ja kuitenkin kaikki nuo mainitsemasi kekkuloi joka vuosi KUNINKAALLISINA siellä KUNINKAALLISEN linnan parvekkeella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Ai siis PRINSESSA Beatrice ja PRINSESSA Eugenie ei ole kuninkaallisia? Tai heidän serkkunsa, tulevan kuninkaan serkku Peter?

Millä logiikalla?

Prinsessat Beatrice ja Eugenie ovat kuninkaallisia. Heidän lapsensa kuitenkaan eivät ole, koska lasten isät eivät ole kuninkaallisia.

Peter ei ole kuninkaallinen (niin kuningattaren lapsenlapsi kuin onkin), koska hänen isänsä ei ole kuninkaallinen. Kuninkaallisuus periytyy äidin puolelta vain silloin, jos äiti on hallitseva kuningatar. Peterin äiti Anne on "vain" prinsessa, ei hallitseva kuningatar.

Vierailija
36/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Tietenkin ovat kuninkaallisia, kuningattaren lapsenlapsia ja kruununperimysjärjestyksessä. Höntti!

Beatrice ja Eugenie ovat kuninkaallisia, koska he ovat kuningattaren pojan lapsia. Heidän puolisonsa eivät kuitenkaan ole kuninkaallisia, joten siksi eivät ole heidän lapsensakaan. Kuninkaallisuus päättyy Beatriceen ja Eugenieen.

Peter Phillips ei ole kuninkaallinen, vaikka onkin kuningattaren lapsenlapsi. Hän on kuitenkin kuningattaren tyttären (Annen) lapsi, eikä hänen isänsä ole kuninkaallinen. Tässä linjassa kuninkaallisuus päättyy siis Anneen.

Kruununperimysjärjestyksessä on satoja ihmisiä, mutta heistä vain pieni osa listan yläpäässä on kuninkaallisia.

https://en.wikipedia.org/wiki/British_royal_family

Vierailija
37/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä nähdään Kokoomuksen koulutuspolitiikan tulos: suomalaiset eivät osaa edes suomea puhua. "Ketä on"? Huh huh. 

Vierailija
38/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Tietenkin ovat kuninkaallisia, kuningattaren lapsenlapsia ja kruununperimysjärjestyksessä. Höntti!

Beatrice ja Eugenie ovat kuninkaallisia, koska he ovat kuningattaren pojan lapsia. Heidän puolisonsa eivät kuitenkaan ole kuninkaallisia, joten siksi eivät ole heidän lapsensakaan. Kuninkaallisuus päättyy Beatriceen ja Eugenieen.

Peter Phillips ei ole kuninkaallinen, vaikka onkin kuningattaren lapsenlapsi. Hän on kuitenkin kuningattaren tyttären (Annen) lapsi, eikä hänen isänsä ole kuninkaallinen. Tässä linjassa kuninkaallisuus päättyy siis Anneen.

Kruununperimysjärjestyksessä on satoja ihmisiä, mutta heistä vain pieni osa listan yläpäässä on kuninkaallisia.

Ja kuitenkin kaikki nuo mainitsemasi kekkuloi joka vuosi KUNINKAALLISINA siellä KUNINKAALLISEN linnan parvekkeella.

Eivät kekkuloi siellä "kuninkaallisina" vaan kuningattaren sukulaisina. Vain osa kuningattaren sukulaisista on kuninkaallisia, osa ihan tavallisia kansalaisia, kuten esimerkiksi Peter Phillips.

Vierailija
39/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beatricen ja Eugenien lapset eivät ole kuninkaallisia. Peter Phillips ei myöskään ole kuninkaallinen, joten ei ole hänen mahdollinen tuleva vaimonsakaan.

William tuskin saa enää lisää lapsia.

Ei ole myöskään näköpiirissä, että kukaan nykykuninkaallinen menisi lähiaikoina naimisiin.

Seuraava uusi kuninkaallinen lienee siis aikanaan Williamin lapsenlapsi.

Tietenkin ovat kuninkaallisia, kuningattaren lapsenlapsia ja kruununperimysjärjestyksessä. Höntti!

Beatrice ja Eugenie ovat kuninkaallisia, koska he ovat kuningattaren pojan lapsia. Heidän puolisonsa eivät kuitenkaan ole kuninkaallisia, joten siksi eivät ole heidän lapsensakaan. Kuninkaallisuus päättyy Beatriceen ja Eugenieen.

Peter Phillips ei ole kuninkaallinen, vaikka onkin kuningattaren lapsenlapsi. Hän on kuitenkin kuningattaren tyttären (Annen) lapsi, eikä hänen isänsä ole kuninkaallinen. Tässä linjassa kuninkaallisuus päättyy siis Anneen.

Kruununperimysjärjestyksessä on satoja ihmisiä, mutta heistä vain pieni osa listan yläpäässä on kuninkaallisia.

Ja kuitenkin kaikki nuo mainitsemasi kekkuloi joka vuosi KUNINKAALLISINA siellä KUNINKAALLISEN linnan parvekkeella.

Eivät kekkuloi siellä "kuninkaallisina" vaan kuningattaren sukulaisina. Vain osa kuningattaren sukulaisista on kuninkaallisia, osa ihan tavallisia kansalaisia, kuten esimerkiksi Peter Phillips.

Sulla menee nyt iloisesti sekaisin monta asiaa.

Kyllä he on kuninkaallisia, kuninkaallisen perheenjäseniä ja kuninkaallisina siellä ovat.

Ei sinne ulkopuolisia oteta.

Vierailija
40/62 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä kuninkaallisen perheen jäsenet:

The core of the royal family is made up of Queen Elizabeth IICharles, Prince of Wales; Camilla, Duchess of Cornwall; Prince William, Duke of Cambridge; Catherine, Duchess of Cambridge; Anne, Princess Royal; Prince Edward, Earl of Wessex; and Sophie, Countess of Wessex. They carry out royal duties full-time.[10]

Lower profile relatives who perform some duties are Prince Edward, Duke of Kent; Princess Alexandra; Prince Richard, Duke of Gloucester; and Birgitte, Duchess of Gloucester.[10]

Other members of the royal family with royal rank who do not carry out official duties are Prince Andrew, Duke of York; Prince Harry, Duke of Sussex; Meghan, Duchess of Sussex; Princess BeatricePrincess Eugenie; Katharine, Duchess of Kent; and Prince and Princess Michael of Kent

Kuningattaren lapsenlapsenlapsista kuninkaallinen (prinssin/prinsessan) titteli on Williamin lapsilla. Kuninkaalliseen perheeseen nämä lapset eivät kuitenkaan kuulu (kuuluvat vasta sitten, kun Charlesista tulee kuningas).

Kuningattarella on kymmeniä ja kymmeniä muitakin sukulaisia, mutta nämä muut eivät kuitenkaan kuulu kuninkaalliseen perheeseen eivätkä ole kuninkaallisia.