Siis hoitajat saavat lakkoavustusta 140€/päivä??? Reippaasti yli neljä tonnia kuussa. Oikeasti?

No löytyipä sentään joku kohta arvottomien hoitajienkin uralla, josta voi olla joka jamppa kateellinen! Lakkoavustukset!

Mitä niistä lakkoavustuksista kun tulee pakkolaki. Ne vaihtuvat karenssiajan jälkeen 3kk työttömyyskorvauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ajattele hieman laajemmin. Tämä koko tilanne (hoitajien lakko) olisi ollut vältettävissä, jos työnantajaporras olisi huolehtinut asoista aikaisemmin ja ongelmiin olisi löydetty järkevämpiä ratkaisuja. Työnantajapuoli antoi asioiden eskaloitua. Miksi?

Kuka hyötyy, ettei asioita hoideta ajallaan, vaan annetaan tilanteen ajautua katastrofaaliseksi?

Väitän, että valtaosa hoitajista ovat äänestäneet niin, että se on tukenut nykyisenlaisen hallituksen mahdollisuutta muodostua.

Kuten selväksi on käynyt, sitä ei juurikaan ole kiinnostanut suomalaisen palkansaajan asiat. Suurimman osan huomio on ollut kolmansien maiden ihmisten ongelmissa. Toisen suuren osan huomio taas ilmastotavoitteiden maksimoimisessa.

Kaikki ovat tehneet hartiavoimin töitä, että suomalaisen elintaso ei ainakaan nouse.

Joten, kun seuraavan kerran taas kiukuttaa, kannattaa yrittää sisäistää, että se äänestäminen vaikuttaa ihan oikeasti asioiden tilaan, joten sitä ei kannata tehdä oman imagon rakentamisen lähtökohdasta, vaan miettiä niitä seurauksia oikeasti. Aina voi kertoa muille äänestäneensä vaikkapa Emma Karia ja kumppaneita, vaikka ei oikeasti olisikaan. Suomessa on vahvasti varjeltu vaalisalaisuus.

Työnantaja ei maksa palkkaa, liitto maksaa. Eivät saa molempia.

Miten se noi iso voi olla?! Ja 7 päivää viikossa. Suurempi ku palkka!

Vierailija kirjoitti:

Miten se noi iso voi olla?! Ja 7 päivää viikossa. Suurempi ku palkka!

Huom! Kuukausittain palkasta menee suht. iso jäsenmaksu versus muut liitot. Ja työttömiä hoitajiahan ei ole joten liitto on vakavarainen epäilyksistä huolimatta.

Ilmeisesti tosiaan tuo on keskimääräinen ansio hoitsuilla, tuskinpa muuten tuollaista rahaa maksaisivat. Eli kuten täällä(kin) on ihmetelty, kuinka paljon hoitajan mielestään pitäisi oikein tienata? Kyllä todellakin ennemmin nostaisin vaikka siivoojien, varhaiskasvattajien tai poliisien palkkoja. Mikäli hoitajat ensisijaisesti vaatisivat parannusta niihin karmaiseviin työoloihin, olisi lakkoa huomattavasti helpompi tukea.

Perustelu siitä, ettei tulijoita ole jos palkat eivät nouse on kukkua - mikäki työolot olisivat hyvät ja työkuorma kohtuullinen, aivan varmasti tekijöitä löytyisi yhtälailla.

Tuosta lakkoavustuksesta menee veroa 45%

Mitä jää käteen!!

Hoitsu kirjoitti:

Tuosta lakkoavustuksesta menee veroa 45%

Mitä jää käteen!!

Ennakonpidätys saattaa olla 45%, mutta lopullinen vero on sama kuin vastaavan suuruisesta palkasta. Tosi hyvä avustus, jonka siis saa kuukauden jokaiselta päivältä, 30/31 päivää / kk.

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä liitoilla rahat maksaa edes kuukautta noin suurta lakkoavustusta. Kolme viikkoa ja koko kassa on syöty.

Ja niinhän siinä sitten kävi. Toinen lakkokierros oli pakko perua, kun ei rahkeet riitä. Eikö siellä liitossa ollut ketään laskutaitoista? Vai kuvitteliko ne että lakko tosiaan kestää vaan muutaman päivän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se noi iso voi olla?! Ja 7 päivää viikossa. Suurempi ku palkka!

Huom! Kuukausittain palkasta menee suht. iso jäsenmaksu versus muut liitot. Ja työttömiä hoitajiahan ei ole joten liitto on vakavarainen epäilyksistä huolimatta.

Iltalehtihän tänään oli selvittänyt liittojen talouden. Ja tosiaan, ei siellä mitään valtavia lakkokassoja ole. Varsinkin Super on aika köyhä liitto. Sillä ei olis ollut varaa toiseen lakkoon, ei millään. Tehylläkin toinen lakko olis vienyt lakkokassan tyhjiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/50fad1f5-1007-4114-9c29-0b44275a1…

No tämähän päättyi hyvin. Lakko loppui ja kaikki ovat tyytyväisiä. Hoitajat saivat parin viikon loman ja 140€ joka lomapäivältä.

kyllä kelpaa lakkoilla. sehän on tuottavampaa kuin saikutus

Lakkoavustuksen on hyvä olla lähellä omaa palkkaa, jotta voi maksaa normaalin elämän.

Rytkönen on somessa kertoillut kuinka vastapuoli liioittelee eikä osaa laskea palkankortusvaatimuksia oikein. Eipä osaa Rytkönen itsekään laskea mihin heillä itsellään on varaa. Maksellaan älyttömiä lakkoavustuksia ja sitten huomataan että ei voidakaan enää lakkoilla, kun rahat loppuu. Sanoisin, että kertakaikkisen NOLOA touhua.

Jos oma liitto ja sen johto hoitais asiat noin niin eroaisin siitä. Lakkokassa tyhjennetään heti ekalla kierroksella ylisuuriin lakkoavustuksiin ja sitten aletaan vaatia jäseniä irtisanoutumaan, kun liitolla ei enää paukut riitä työtaisteluun. Jäsenten pitäis siis uhrata oma ja perheensä toimeentulo tunarijohtajiensa takia. Johtajillahan palkka juoksee kuten ennenkin, he eivät lakkoile eivätkä irtisanoudu. Rytkönenkin nauttii vajaan 160 000€ vuosipalkkaa. Näyttäs nyt edes yhden kuukauden ajan esimerkkiä ja jättäis palkan nostamatta. Helppoahan se on tuolla palkalla muita yllyttää ottaan loparit ja karenssi.

Miten meni niinkuin omasta mielestä?

Tää Rytkönen ei ole hyvä neuvottelija. Ääntä kyllä lähtee ja haukkuu lehdistölle poissaolevia syystä ja etenkin syyttä. Hän on aika huonokäytöksinen eikä häntä siksi oteta vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Miten se noi iso voi olla?! Ja 7 päivää viikossa. Suurempi ku palkka!

Sairaanhoitajat saavat kuule ihan itse päättää, minkälaista lakkoavustusta maksavat itse itselleen. Ei se kuulu millään tavalla muille. Omista liiton rahoista se tulee.

Eikä tuo ole mitenkään iso. OAJ:n on isompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattele hieman laajemmin. Tämä koko tilanne (hoitajien lakko) olisi ollut vältettävissä, jos työnantajaporras olisi huolehtinut asoista aikaisemmin ja ongelmiin olisi löydetty järkevämpiä ratkaisuja. Työnantajapuoli antoi asioiden eskaloitua. Miksi?

Kuka hyötyy, ettei asioita hoideta ajallaan, vaan annetaan tilanteen ajautua katastrofaaliseksi?

Väitän, että valtaosa hoitajista ovat äänestäneet niin, että se on tukenut nykyisenlaisen hallituksen mahdollisuutta muodostua.

Kuten selväksi on käynyt, sitä ei juurikaan ole kiinnostanut suomalaisen palkansaajan asiat. Suurimman osan huomio on ollut kolmansien maiden ihmisten ongelmissa. Toisen suuren osan huomio taas ilmastotavoitteiden maksimoimisessa.

Kaikki ovat tehneet hartiavoimin töitä, että suomalaisen elintaso ei ainakaan nouse.

Joten, kun seuraavan kerran taas kiukuttaa, kannattaa yrittää sisäistää, että se äänestäminen vaikuttaa ihan oikeasti asioiden tilaan, joten sitä ei kannata tehdä oman imagon rakentamisen lähtökohdasta, vaan miettiä niitä seurauksia oikeasti. Aina voi kertoa muille äänestäneensä vaikkapa Emma Karia ja kumppaneita, vaikka ei oikeasti olisikaan. Suomessa on vahvasti varjeltu vaalisalaisuus.

Onhan tässä työtaistelussa vähän vaalikampanjan sävyä kuin kommentissasikin. Tai sitten yrittävät lypsää kaiken mahdollisen nyt. Seuraava hallitus aloittaa tiukan säästökuurin. Ja alentaa hyvätuloisten ja suuryritysten veroja samalla.

Ensin saikuttelevat, sitten lakkoilevat. Milloin hoitajat ehtivät töihin velttoilemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se noi iso voi olla?! Ja 7 päivää viikossa. Suurempi ku palkka!

Sairaanhoitajat saavat kuule ihan itse päättää, minkälaista lakkoavustusta maksavat itse itselleen. Ei se kuulu millään tavalla muille. Omista liiton rahoista se tulee.

Eikä tuo ole mitenkään iso. OAJ:n on isompi.

Juu saavat toki, mutta kannattaisko nyt kuitenkin laskea ensin mihin on varaa ja mihin ei. Ettei käy niin nolosti, että rahat loppuu ja sitä kautta loppuu lakkoilukin. No, hoitajien matikkapää tunnetaan. Se ei järin hyvä ole, kuten nähdään 😂🤣😂

Kai te ymmärrätte, että tästä lakosta tuli farssi, jonka kansalle tarjosi tehy&super. Mennään kovalla tohinalla ja huudolla lakkoon. 2 viikkoa ja lakko loppuu kun liittojen rahat loppuu. Paperimiehet on ollu lakossa useamman kuukauden ja rahat riittää edelleen. Onko tässä syy sille, että hoitajista tuntuu, että palkat on pienet. Hoitsut ei vaan osaa käyttää rahojaan. Kaikki tuhlataan viikossa ja sitten itketään kuinka työnantaja on paha ja ilkeä, kun ei maksa tarpeeksi jotta rahat riittäis koko kuukaudelle.