Lue keskustelun säännöt.
Venäjän armeijan kootut kommellukset
15.04.2022 |
Sopisiko päivän piristykseksi tällainen hyvän mielen ketju, jossa listataan Venäjän armeijan hassuimpia hölmöyksiä sodan keskeltä? Ovat ne nimittäin sellaisia koomikoita siellä, ettei jokaiselta onnistuisi. Aloitan muutamalla jo nyt legendaarisiksi nousseilla klassikoilla: - Tamppaaminen Punaisen Metsän läpi ilman suojavarusteita ja bunkkereiden kaivaminen radioaktiiviseen maastoon - WC-pöntön näkeminen ensi kertaa ja tuon teknologisen ihmeen reunuksen varastaminen - Tankkiensa menettäminen ukrainalaisille maanviljelijöille - Lippulaivansa menettäminen, vaikkei vastapuolella ole edes merivoimia - Naiivi babushkan piirakan nauttiminen ja siinä olleeseen rotanmyrkkyyn menehtyminen Seuraava voi jatkaa!
Kommentit (19115)
Vierailija kirjoitti:
Aseapu on annettu vain puolustamiseen. YKn peruskirja sallii tämän; se ei salli aseapua hyökkäykseen toisen valtion maaperälle.
Hyökkäys on paras puolustus ja Venäjä on itse rikkonut jo kaikki kansainväliset lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aseapu on annettu vain puolustamiseen. YKn peruskirja sallii tämän; se ei salli aseapua hyökkäykseen toisen valtion maaperälle.
Älä ymmärrä tahallasi väärin! Hyökkäyssodan kohteeksi joutunut saa käyttää kaikkia mahdollisia keinoja itsepuolustuksena. Iskeä hyökkääjää vastaan missä tahansa. Ei hyökkääjä saa sääliä tai turvaa vastaiskuilta.
Pelkällä kilvellä ei voi puolustautua loputtomiin, myös miekkaa pitää käyttää ja osata lyödä heikkoon kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisestikin asevalmistajalla on oikeus kertoa, mihin ostajavaltio saa käyttää asetta. Valtio ei saa käyttää ostamaansa asetta miten tahtoo.
Väärin. Asekaupoissa ainoa rajoite koskee jälleenmyyntiä. Aseita ostanut valtio ei saa myydä niitä eteenpäin kolmannelle osapuolelle ilman alkuperäisen myyjän suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseapu on annettu vain puolustamiseen. YKn peruskirja sallii tämän; se ei salli aseapua hyökkäykseen toisen valtion maaperälle.
Älä ymmärrä tahallasi väärin! Hyökkäyssodan kohteeksi joutunut saa käyttää kaikkia mahdollisia keinoja itsepuolustuksena. Iskeä hyökkääjää vastaan missä tahansa. Ei hyökkääjä saa sääliä tai turvaa vastaiskuilta.
Ei saa. Sodan lakeja on pakko kunnioittaa. Niihin kuuluu, että hyökkäyssotia ei aseisteta.
Ukraina ei käy hyökkäyssotaa. Joten saivartelusi on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisestikin asevalmistajalla on oikeus kertoa, mihin ostajavaltio saa käyttää asetta. Valtio ei saa käyttää ostamaansa asetta miten tahtoo.
Väärin. Asekaupoissa ainoa rajoite koskee jälleenmyyntiä. Aseita ostanut valtio ei saa myydä niitä eteenpäin kolmannelle osapuolelle ilman alkuperäisen myyjän suostumusta.
Väärin. Toiselle valtiolle ei saa myydä aseita hyökkäyssotatarkoituksessa.
Venäjä on rikollinen terroristivaltio joka aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan.
Moraalisesti ja juridisesti Ukrainalla on täysi oikeus puolustaa itseään. Tämä koske myös Venäjän alueella olevia venäläisiä sotilaita kohtaan kohdistuvat ohjusiskuja. Se on täysin sallittua kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"https://yle.fi/a/74-20091715"
Ei pidä paikkaansa tässä hyökkäysiperaatiossa. Britannia jo suorasanaisesti kielsi Storm Shadowin käytön Venäjällä.
Kurskin suunnalla räjähti kerralla monta rekka-auton lavallista venäläisiä sotilaita hengettömäksi kun Ukraina ampui ohjuksilla. Olet varmasti nähnyt tästä videoklippejä. Menikö siinä pari sataa sotilasta muutamassa sekunnissa kylmäksi?
400 meni ekassa kolonnassa. Ainakin kolme eri autoletkaa on väijytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/a/juuri-valan-vannoneita-varusmiehia-lahet…
Tuosta rajan takaa Ala-Kurtista esim. lähetetään elokuun alussa valansa vannoneita varusmiehiä Kurskiin. Heidän omaisensa alkaa esittää kohtpuolin yhä enemmän kiusallisia kysymyksiä... varusmiehiähän ei pitänyt lähettää...
Varusmiesten käyttäminen taisteluissa on kansainvälisissä sopimuksissa ja jopa venäjän omassa laissa kiellettyä. Mutta sellaislla kielloilla rypylä pyyhkii takamuksensa.
ne kiertää jollai loruilla ja nuoret miehet muuttuu tuhkaksi samalla ku ukraina jyrää eteenpäin.
Nyt on hyvä sauma lännellä antaa kunnolla aseistusta
Romanian Ceausescujen johtama kommunistidiktatuuri kaatui samassa yhteydessä kuin neuvostoliiton ja sen satelliittien hallinnot. Kommunistinen Romania oli hallintomalliltaan stalinismin kaltainen, salaiseen poliisiinsa securitateen kansansa vainoamisen ja kurissa pitämisen perustanut diktatuuri. Putinin hallintomalli on kehittynyt koko ajan lähemmäksi samankaltaista sortovaltaa. Toki Romania ei ollut moskovan ohjauksessa samassa määrin kuin DDR, Tsekkoslovakia, Unkari ja Puola, vaan harjoitti itsenäisempää talous- ja ulkopolitiikkaa. Kuitenkin se kuului selvästi itäblokkiin. Ei tuon tietämiseen tarvitse olla historioitsija. Suomalaisissa kouluissa tuo opetetaan, jos ei satu olemaan sitä ikäpolvea joka on kokenut nuo ajat itse.
I g o r tuli vinkumaan oikeudenmukaisuuden perään. Turha sille on vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aseapu on annettu vain puolustamiseen. YKn peruskirja sallii tämän; se ei salli aseapua hyökkäykseen toisen valtion maaperälle.
Hyökkäyksen kohteeksi joutuneella valtiolla on oikeus ulottaa puolustussotansa myös hyökkääjän alueelle. Tämä on aivan selvää, väitti moskova mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseapu on annettu vain puolustamiseen. YKn peruskirja sallii tämän; se ei salli aseapua hyökkäykseen toisen valtion maaperälle.
Hyökkäys on paras puolustus ja Venäjä on itse rikkonut jo kaikki kansainväliset lait.
Ei se ole mikään syy tehdä mitä tahansa. Silloin poliisikin saisi ampua lakia rikkoneen.
Ei nykymaailma noin toimi. Oikeusvaltioperiaatteesta sun kannattaa lukea.
Jos poliisia kohti ampuu rynnäkkökiväärillä niin tasan varmasti poliisi ampuu takaisin.
Ihan sama juttu tapahtuu kun Venäjä menee ammuskelemaan Ukrainalaisia sotilaita. Takaisin tulee samalla mitalla! Ei siinä tilanteessa aleta väkivallantekoa aloittanutta terroristia säälimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ite laittasin uraanilla varustettuja 1000 kg rypäleammuksia sinne
mistä lentää tulta silmille. loppuis kertaheitolla kaatopaikan leikit.
Ne käyttää ite niitä myrkkykaasu kranaatteja kokoajan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseapu on annettu vain puolustamiseen. YKn peruskirja sallii tämän; se ei salli aseapua hyökkäykseen toisen valtion maaperälle.
Älä ymmärrä tahallasi väärin! Hyökkäyssodan kohteeksi joutunut saa käyttää kaikkia mahdollisia keinoja itsepuolustuksena. Iskeä hyökkääjää vastaan missä tahansa. Ei hyökkääjä saa sääliä tai turvaa vastaiskuilta.
Ei saa. Sodan lakeja on pakko kunnioittaa. Niihin kuuluu, että hyökkäyssotia ei aseisteta.
Ukraina ei käy hyökkäyssotaa. Joten saivartelusi on turhaa.
Hyökkäsi se Venäjälle.
Älä ole lapsellinen. Jos koulun välitunnilla Ville lyö Pekkaa nyrkillä ja itseään puolustava Pekka lyö takaisin niin kyllä se on vain ja ainoastaan Ville joka tappelun aloitti ja on syyllinen väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseapu on annettu vain puolustamiseen. YKn peruskirja sallii tämän; se ei salli aseapua hyökkäykseen toisen valtion maaperälle.
Hyökkäys on paras puolustus ja Venäjä on itse rikkonut jo kaikki kansainväliset lait.
Ei se ole mikään syy tehdä mitä tahansa. Silloin poliisikin saisi ampua lakia rikkoneen.
Ei nykymaailma noin toimi. Oikeusvaltioperiaatteesta sun kannattaa lukea.
Poliisilla on järjestäytyneissä yhteiskunnissa valtuudet voimankäyttöön. Ääritapauksissa jopa vaarallisen uhkaajan ampumiseen.
Kansainvälinen laki sallii Ukrainan puolustautumisen myös venäjän alueella. Lisäksi, venäjä suuntaa tietoisesti sotatoimensa siviilikohteisiin, Ukraina sotilaallisiin kohteisiin.
Ryby tyhjentelee Kaliningradia( oik. Königsberg ) raskaammasta aseistuksesta.
Eipä näytä Nato olevan uhka sielläkään.
Kyseessä on sotilaallinen erikoisoperaatio Kurskin Kansantasavallan vapauttamiseksi itsenäiseksi valtioksi. Joten ei sinne kukaan ole hyökännyt. Eikä mitään sotaa siellä ole edes olemassa.
ps. Kansanäänestys itsenäistymisestä pidetään ensi viikolla
Vierailija kirjoitti:
I g o r tuli vinkumaan oikeudenmukaisuuden perään. Turha sille on vastata.
Epäreilua ei noi saa hyökätä vain me saadaan hyökätä. Pakko nauraa ei voi muutakaan. Venäläisten on ihan turha itkeä kun ukraina iskee takaisin.
Venäläisten on ihan turha mitään säälipisteitä kerjätä. Kukaan ei tunne teitä kohtaan sääliä. Itse te tämän aloititte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/a/juuri-valan-vannoneita-varusmiehia-lahet…
Tuosta rajan takaa Ala-Kurtista esim. lähetetään elokuun alussa valansa vannoneita varusmiehiä Kurskiin. Heidän omaisensa alkaa esittää kohtpuolin yhä enemmän kiusallisia kysymyksiä... varusmiehiähän ei pitänyt lähettää...
Varusmiesten käyttäminen taisteluissa on kansainvälisissä sopimuksissa ja jopa venäjän omassa laissa kiellettyä. Mutta sellaislla kielloilla rypylä pyyhkii takamuksensa.
ne kiertää jollai loruilla ja nuoret miehet muuttuu tuhkaksi samalla ku ukraina jyrää eteenpäin.
Nyt on hyvä sauma lännellä antaa kunnolla aseistusta
Ei tarvitsekaan olla, mutta toivottavasti joulun 1989 tienoilla tapahtuneet asiat toistuvat myös bunkkerirotan (ja häntyreidensä) kohdalla.
Toki myös "berijat" kelpaa, joskin se olisi liian nopea ratkaisu.
Ketju on lukittu.
Kurskin suunnalla räjähti kerralla monta rekka-auton lavallista venäläisiä sotilaita hengettömäksi kun Ukraina ampui ohjuksilla. Olet varmasti nähnyt tästä videoklippejä. Menikö siinä pari sataa sotilasta muutamassa sekunnissa kylmäksi?