Selviytyjät Suomi 2022.

Niko on nyt Big Brotherissakin. Telkkarissa jatkuvasti. Tyhjiä on puheensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virpin kävi Joalinia sääliksi, mutta omalta osaltaan edesauttoi nimenomaan Joalinin putoamista.

Joalin on "mini-Poikelus". Ihan saman näköinen ja oloinenkin. Luulee itsestään liikoja. Ärsyttävä tyyppi. Pikkupissis.

Miten luulee itsestään liikoja?

Yksi fyysisesti ja henkisesti kestävimmistä tuossa kisassa, mutta mammat fanittaa vaan Jaccua.

  Joalin nyt vaan pelasi huonosti ja putosi, ei järki riittänyt. Ja onhan hänellä hieman liian suuret luulot itsestään. Ja ei, en todellakaan fanita Jaccua, Viiville toivon voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä joskus sellainen Selviytyjät-kausi, jossa olisi vähän vähemmän nuorison edustajia ja enemmän kypsempää, kenties rehdimpää porukkaa. Eli juuri näitä tyyppejä, joita äänestellään usein heti alkukaudesta pois. Sellaisia vanhan liiton tyyppejä, kuten Sami Helenius, Markus Pöyhönen, Heidi Suomi, Janne Ahonen, Lauri Salovaara, Niklas Hagman, Ville Lång, Marko Asell, Arttu Harkki, Eija Kantola, yms. Nuorisolaiset tuntuu olevan niitä kovimpia pelaajia ja kieroilijoita, jotka haluaa heti heittää vanhemmat pihalle. Voisi tulla sellainen kausi, jonka alaikäraja olisi 35v.

Ja olisi virkistävää nähdä sellainen ksudi, jossa oikeasti paras selviytyjä selviytyy ja voittaa. Sellainen, jolla on parhaat selviytymistaidot leirissä ja joka on kisoissa sitkeä, vahva, nopea ja fiksu. Kausi ilman liittoja ja juonitteluja. Pudotukset voisi hoitua rehellisesti kisoissa tai heimoneuvostossa kaksintaisteluissa, joissa taidot ja kunto punnitaan. Turhauttaa, että niin usein nämä hyvät kilpailijat eli suurimmat uhat juonitaan pois ja sitten voittaa joku huonokuntoinen siivelläeläjä, joka onnistui kieroilemaan parhaiten.

Kannatan myös tuota, että kilpailijat olisivat hieman kypsempiä. Lisäksi olisi kiva muutos koko ohjelmaan, että jokainen asuisi yksin, siis joutuisi todellakin selviytymään yksin kaikesta paitsi kilpailuissa olisi tietysti kaikki yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä joskus sellainen Selviytyjät-kausi, jossa olisi vähän vähemmän nuorison edustajia ja enemmän kypsempää, kenties rehdimpää porukkaa. Eli juuri näitä tyyppejä, joita äänestellään usein heti alkukaudesta pois. Sellaisia vanhan liiton tyyppejä, kuten Sami Helenius, Markus Pöyhönen, Heidi Suomi, Janne Ahonen, Lauri Salovaara, Niklas Hagman, Ville Lång, Marko Asell, Arttu Harkki, Eija Kantola, yms. Nuorisolaiset tuntuu olevan niitä kovimpia pelaajia ja kieroilijoita, jotka haluaa heti heittää vanhemmat pihalle. Voisi tulla sellainen kausi, jonka alaikäraja olisi 35v.

Ja olisi virkistävää nähdä sellainen ksudi, jossa oikeasti paras selviytyjä selviytyy ja voittaa. Sellainen, jolla on parhaat selviytymistaidot leirissä ja joka on kisoissa sitkeä, vahva, nopea ja fiksu. Kausi ilman liittoja ja juonitteluja. Pudotukset voisi hoitua rehellisesti kisoissa tai heimoneuvostossa kaksintaisteluissa, joissa taidot ja kunto punnitaan. Turhauttaa, että niin usein nämä hyvät kilpailijat eli suurimmat uhat juonitaan pois ja sitten voittaa joku huonokuntoinen siivelläeläjä, joka onnistui kieroilemaan parhaiten.

Kannatan myös tuota, että kilpailijat olisivat hieman kypsempiä. Lisäksi olisi kiva muutos koko ohjelmaan, että jokainen asuisi yksin, siis joutuisi todellakin selviytymään yksin kaikesta paitsi kilpailuissa olisi tietysti kaikki yhdessä.

Siinä tapauksessa kilpailuun ei voisi osallistua kuin joitakin eräilyä harrastavia henkilöitä.

Nyt neljännessä jaksossa tippui oikea ihminen, olen hyvilläni.

Eipä tällä erää vielä muuta.

Katsoin uusimman plussa-jakson. Onneksi tippui se, jonka spoilattiin jo viikko siitten. Sain tyydytystä, koska ikävä ihminen sai nenilleen. Alkoi todella ärsyttää se jatkuva valehtelu. Oli itse neuvottelusaarella syönyt suklaakakun ja juonut bissen, mutta väitti toisen heimon neuvottelijan vetäneen sen oluen. Mites ne appelsiinit, jotka väitti ottaneensa? Nehän meni toiselle heimolle. Vai kuulinko väärin? Lisäksi valehteli löytäneensä amuletin. Harmi, ettei nuo valheet paljastuneet, olisin halunnut nähdä kiemurtelua.

Pisteet Helmerille, joka sai kostonsa tippujan aiemmasta petturuudesta. Ihmettelen, että Wallu oli ainoa sinisilmäinen, joka ilmeisesti uskoi amulettitarinan eikä äänestänyt tyyppiä, joka petti hänet aiemmin. Wallu siis seuraavaksi vaarassa, koska ei äänestänyt enemmistön mukaan.

Sami on hyvä tyyppi. Tsemppaan aina altavastaajia (jos vaikuttavat mukavilta). Toivon, että Sami selviää ensi jaksossakin kiperästä tilanteesta. Essi, Sami ja Wallu voisivat yhdistää voimansa, jos selviävät heimojen yhdistymiseen. Siihen vielä Virpi ja joku muu mukaan. Montako jaksoa yhdistymiseen vielä on? Ei haittaisi Tommin, Pokin ja Julian voittokaan. Toivon vain koko sydämestäni, ettei Karo-Leo-Jassu-Niko -jengi voita. Kaikki muut käy, nyt kun se yksi Karon hovineito on saatu ulos.

Olipa kiusallinen ja epäreilu koskemattomuuskilpailu. Onneksi oikea tyyppi kuitenkin putosi äänestyksessä. Heidi Suomi on kyllä vähän törppö ihminen. Ei välttämättä tarkoita pahaa, mutta ei hänen kommenttejaan hyvälläkään voi ottaa. En arvosta. Alan kohta toivoa Wallun voittoa, kun kaikki ovat häntä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uusimman plussa-jakson. Onneksi tippui se, jonka spoilattiin jo viikko siitten. Sain tyydytystä, koska ikävä ihminen sai nenilleen. Alkoi todella ärsyttää se jatkuva valehtelu. Oli itse neuvottelusaarella syönyt suklaakakun ja juonut bissen, mutta väitti toisen heimon neuvottelijan vetäneen sen oluen. Mites ne appelsiinit, jotka väitti ottaneensa? Nehän meni toiselle heimolle. Vai kuulinko väärin? Lisäksi valehteli löytäneensä amuletin. Harmi, ettei nuo valheet paljastuneet, olisin halunnut nähdä kiemurtelua.

Pisteet Helmerille, joka sai kostonsa tippujan aiemmasta petturuudesta. Ihmettelen, että Wallu oli ainoa sinisilmäinen, joka ilmeisesti uskoi amulettitarinan eikä äänestänyt tyyppiä, joka petti hänet aiemmin. Wallu siis seuraavaksi vaarassa, koska ei äänestänyt enemmistön mukaan.

Oli kyllä naurettavaa tuo valehtelu kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uusimman plussa-jakson. Onneksi tippui se, jonka spoilattiin jo viikko siitten. Sain tyydytystä, koska ikävä ihminen sai nenilleen. Alkoi todella ärsyttää se jatkuva valehtelu. Oli itse neuvottelusaarella syönyt suklaakakun ja juonut bissen, mutta väitti toisen heimon neuvottelijan vetäneen sen oluen. Mites ne appelsiinit, jotka väitti ottaneensa? Nehän meni toiselle heimolle. Vai kuulinko väärin? Lisäksi valehteli löytäneensä amuletin. Harmi, ettei nuo valheet paljastuneet, olisin halunnut nähdä kiemurtelua.

Pisteet Helmerille, joka sai kostonsa tippujan aiemmasta petturuudesta. Ihmettelen, että Wallu oli ainoa sinisilmäinen, joka ilmeisesti uskoi amulettitarinan eikä äänestänyt tyyppiä, joka petti hänet aiemmin. Wallu siis seuraavaksi vaarassa, koska ei äänestänyt enemmistön mukaan.

Appelsiinit olivat henkilökohtaiseen käyttöön ja kertoi syöneensä ne Jassun sijaan. 

Viivi pelaa kierosti kuten Karokin. Ei jatkoon.

Viivi sekä Karo ovat niin otettuja kun tulee ääniä ja ylimielisiä eivätkä näe miten itse pelaavat.

Elämä opettaa ja hyvä näin.

Viivi on muuten juuri sellainen kuin lääkärit yleensä.

Siis kuka tippuu seuraavassa jaksossa pöyhösen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tippuu seuraavassa jaksossa pöyhösen jälkeen

Katso jakso Ruudusta.

Vierailija kirjoitti:

Viivi on muuten juuri sellainen kuin lääkärit yleensä.

Kuinka hiton monta vuotta se on jo opiskellu, eikä loppua näy 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tippuu seuraavassa jaksossa pöyhösen jälkeen

Näin, mutta en kerro:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viivi on muuten juuri sellainen kuin lääkärit yleensä.

Kuinka hiton monta vuotta se on jo opiskellu, eikä loppua näy 😂😂😂

Kai kolme vuotta Selviytyjien aikana, mutta ei se ole yliopistossa eikä lääkäriksi ole mikään aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä joskus sellainen Selviytyjät-kausi, jossa olisi vähän vähemmän nuorison edustajia ja enemmän kypsempää, kenties rehdimpää porukkaa. Eli juuri näitä tyyppejä, joita äänestellään usein heti alkukaudesta pois. Sellaisia vanhan liiton tyyppejä, kuten Sami Helenius, Markus Pöyhönen, Heidi Suomi, Janne Ahonen, Lauri Salovaara, Niklas Hagman, Ville Lång, Marko Asell, Arttu Harkki, Eija Kantola, yms. Nuorisolaiset tuntuu olevan niitä kovimpia pelaajia ja kieroilijoita, jotka haluaa heti heittää vanhemmat pihalle. Voisi tulla sellainen kausi, jonka alaikäraja olisi 35v.

Ja olisi virkistävää nähdä sellainen ksudi, jossa oikeasti paras selviytyjä selviytyy ja voittaa. Sellainen, jolla on parhaat selviytymistaidot leirissä ja joka on kisoissa sitkeä, vahva, nopea ja fiksu. Kausi ilman liittoja ja juonitteluja. Pudotukset voisi hoitua rehellisesti kisoissa tai heimoneuvostossa kaksintaisteluissa, joissa taidot ja kunto punnitaan. Turhauttaa, että niin usein nämä hyvät kilpailijat eli suurimmat uhat juonitaan pois ja sitten voittaa joku huonokuntoinen siivelläeläjä, joka onnistui kieroilemaan parhaiten.

Kannatan myös tuota, että kilpailijat olisivat hieman kypsempiä. Lisäksi olisi kiva muutos koko ohjelmaan, että jokainen asuisi yksin, siis joutuisi todellakin selviytymään yksin kaikesta paitsi kilpailuissa olisi tietysti kaikki yhdessä.

Juurikin näin tai sitten urheilijat omana kaudellaan. He kun näyttävät olevan aina ekana pudotusuhan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tippuu seuraavassa jaksossa pöyhösen jälkeen

Näin, mutta en kerro:)

Täällä on pyydetty , että ruutu+ eivät paljastaisi seuraavaa putoajaa. Ja hyvä näin !