Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä töitä alkaisit tehdä jos miehet yhtäkkiä katoaisivat maapallolta?

Vierailija
15.04.2022 |

raksaäijätär, insinööri, putkinainen vai mikä?

Kommentit (309)

Vierailija
121/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energiantuotanto on varsin sukupuolittunutta (ne vihatut di:t ja inssit)

Pelkällä naisvoimalla ei nykyisiä voimaloita ajettaisi, ja koko toimituskeju olisi sekaisin vuorokaudessa. Ei raaka-aineita, ei energiaa.

Sähköt kun menisi kaikkialta tulisi pian vilu ja samaan aikaan iskisi pieni tilanne päälle ruoantuotannossa.

Mutta onneksi jatkaisitte elämäänne kuin mitään ei olisi tapahtunut.

No, mä en oikein tiedä, mihin ne kaikki energiapuolen naispuoliset di:t ja inssit ja mekaanikot häviäisi? Jos teidän pienessä kaukolämpövoimalassa (onko hakekattila?) häviäisi se yksi maajussimies haketta ajamasta, se ei tarkoita, etteikö muualla naiset jo nyt tee niitä kaikkia hommia, ja pystyisi nopeasti kouluttamaan tarvittavaa työvoimaa suht' vastaavista vähemmän tärkeistä tehtävistä.

Voi pientä. Hake on ainut asia minkä keksit?

Leikitään nyt toisinpäin: kaikki naiset hävisivät. Onko vaikutusta terveydenhuoltoon? Sinusta ei koska miehiä on sairaanhoitajina, joten tietysti kaikki tehtävät saadaan hoidettua edelleen niiden vaatimalla tehokkuudella, samalla kouluttaen uusia miehiä alalle?

Ei, et nyt näe mitä on tapahtunut yhteiskunnassa: naiset toimivat KAIKILLA ALOILLA. Miehet toimivat vain tiukasti rajatuilla miesvaltaisilla aloilla - joilla on myös naisia. Jos miehet katoavat, jäljelle jää lähes joka alalle ammattitaitoisia työntekijöitä. Jos NAISET katoavat, moni ala jää täysin tyhjäksi. Naiset ovat myös keskimäärin paremmin koulutettuja, joten heillä on myös kapasiteettia oppia nopeasti uusia työtehtäviä. Autokorjaaja-Jare ehkä oppii käyttämään lypsyrobottia, mutta ei pesemään vanhusten takapuolia.

Naiset eivät toimi kaikilla aloilla sen enempää kuin miehetkään.

Voi lopettaa tuon fantasiasi nyt heti niin et nolaa itseäsi enempää.

Minä aikalailla tarkkaan tunnen suomalaisen työelämän, työni vuoksi paremmin kuin 95% suomalaisista keskimäärin. Sinä olet jo nolannut itsesi minun silmissäni ja aika lailla monen muunkinnaisen silmissä. Olet kovin yksioikoinen käsityksissäsi, ja väärässä.

Olen pahoillani, mutta te miehet - te alatte käydä turhiksi.

AIvan... sukupuolentutkija. Yllätys.

No, sinä ainakin korvaisit voimalaitospuolen DI:n päivän perehdytyskurssilla, olethan korkeakoulutettu.

Sä olet NIIIIIIN metsässä. Olen muuten konepuolen DI, ja voimalaitoksessakin olen ollut töissä. En ydinvoimalassa, mutta sen verran olen niidenKIN kanssa tekemisissä, että tiedän, miten ne turvajärjestelmät toimii (sen verran mitä nyt ulkopuoliselle voidaan turvallisesti kertoa). Olen työskennellyt myös puolustusvoimien alaisuudessa.

Ja kyllä, te miehet alatte käydä turhiksi.

Sukupuolentutkimuksesta en tiedä mitään, ei kiinnosta, en ole sekaantunut sellaiseen. Mutta satametrinen murskausasema saa sydämeni väräjämään, ja viidensadan tonnin hydraulinen puristin. Se on ihana.

Vierailija
122/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkaisin dildosuunnittelijaksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä vaiheessa olikin maailmassa rauha.

Vierailija
124/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ekaksi joudutte parissa tunnissa opiskelemaan ydinvoimaloiden turvallisen alasajon, vai haluatteko elää kesäkuuhun asti höpön löpönä? Kuolisitte ydinonnettomuuksiin.

Koska sähän miehenä senkin osaisit? Munallako niitä ohjataan?

Siinä missä pidätte potilaat hengissä pillulla

Se on eri asia.

Vierailija
125/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Idea kieltäydymme synnyttämässä poikia.

Vierailija
126/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jatkaisin samaa työtä kuin nytkin. Asiakkaat tosin enimmäkseen miehiä, mutta eiköhän naisasiakkaitakin alkaisi löytyä. PItäisi vain markkinoida vähän aggressiivisemmin. Asiakkaat siis pk-yrittäjiä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopettaisin kokonaan työnteon ja vetäytyisin jonnekin korpeen yksikseni. Ei olisi mitään motivaatiota osallistua yhtään mihinkään, jos miehiä ei olisi.

Vierailija
128/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ekaksi joudutte parissa tunnissa opiskelemaan ydinvoimaloiden turvallisen alasajon, vai haluatteko elää kesäkuuhun asti höpön löpönä? Kuolisitte ydinonnettomuuksiin.

Koska sähän miehenä senkin osaisit? Munallako niitä ohjataan?

Marie Curiekin tuli tunnetuksi vain siitä, että hinkkasi uraansa sauvaa.

Ja vieläpä eboniittisauvaa. Mikä röyhkeys!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energiantuotanto on varsin sukupuolittunutta (ne vihatut di:t ja inssit)

Pelkällä naisvoimalla ei nykyisiä voimaloita ajettaisi, ja koko toimituskeju olisi sekaisin vuorokaudessa. Ei raaka-aineita, ei energiaa.

Sähköt kun menisi kaikkialta tulisi pian vilu ja samaan aikaan iskisi pieni tilanne päälle ruoantuotannossa.

Mutta onneksi jatkaisitte elämäänne kuin mitään ei olisi tapahtunut.

No, mä en oikein tiedä, mihin ne kaikki energiapuolen naispuoliset di:t ja inssit ja mekaanikot häviäisi? Jos teidän pienessä kaukolämpövoimalassa (onko hakekattila?) häviäisi se yksi maajussimies haketta ajamasta, se ei tarkoita, etteikö muualla naiset jo nyt tee niitä kaikkia hommia, ja pystyisi nopeasti kouluttamaan tarvittavaa työvoimaa suht' vastaavista vähemmän tärkeistä tehtävistä.

Voi pientä. Hake on ainut asia minkä keksit?

Leikitään nyt toisinpäin: kaikki naiset hävisivät. Onko vaikutusta terveydenhuoltoon? Sinusta ei koska miehiä on sairaanhoitajina, joten tietysti kaikki tehtävät saadaan hoidettua edelleen niiden vaatimalla tehokkuudella, samalla kouluttaen uusia miehiä alalle?

Ei, et nyt näe mitä on tapahtunut yhteiskunnassa: naiset toimivat KAIKILLA ALOILLA. Miehet toimivat vain tiukasti rajatuilla miesvaltaisilla aloilla - joilla on myös naisia. Jos miehet katoavat, jäljelle jää lähes joka alalle ammattitaitoisia työntekijöitä. Jos NAISET katoavat, moni ala jää täysin tyhjäksi. Naiset ovat myös keskimäärin paremmin koulutettuja, joten heillä on myös kapasiteettia oppia nopeasti uusia työtehtäviä. Autokorjaaja-Jare ehkä oppii käyttämään lypsyrobottia, mutta ei pesemään vanhusten takapuolia.

Naiset eivät toimi kaikilla aloilla sen enempää kuin miehetkään.

Voi lopettaa tuon fantasiasi nyt heti niin et nolaa itseäsi enempää.

Minä aikalailla tarkkaan tunnen suomalaisen työelämän, työni vuoksi paremmin kuin 95% suomalaisista keskimäärin. Sinä olet jo nolannut itsesi minun silmissäni ja aika lailla monen muunkinnaisen silmissä. Olet kovin yksioikoinen käsityksissäsi, ja väärässä.

Olen pahoillani, mutta te miehet - te alatte käydä turhiksi.

Oikeasti hyvä uutinen, onkin ollut uuvuttavaa hoitaa kaikki tärkeä tässä maassa, antaa naisten tehdä duunit jatkossa, ollaan me miehet kalassa ja veneilemässä.

Muista olla valmis panoon kun illalla tuun kotiin.

Voit paneskella niitä kalakavereitasi.

Voidaan me ottaa

sun sisko reissuun

jos se siitä on kiinni

Sen kun. Siinä sitä on varsinainen riivinrauta akaksi, et pärjäisi sen kanssa puolta tuntia :D

Vierailija
130/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaukohan menisi kun yhteiskunta romahtaisi kun kukaan ei tekisi niitä miesten töitä joita naiset eivät suostu tekemään

3,14 päivää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energiantuotanto on varsin sukupuolittunutta (ne vihatut di:t ja inssit)

Pelkällä naisvoimalla ei nykyisiä voimaloita ajettaisi, ja koko toimituskeju olisi sekaisin vuorokaudessa. Ei raaka-aineita, ei energiaa.

Sähköt kun menisi kaikkialta tulisi pian vilu ja samaan aikaan iskisi pieni tilanne päälle ruoantuotannossa.

Mutta onneksi jatkaisitte elämäänne kuin mitään ei olisi tapahtunut.

No, mä en oikein tiedä, mihin ne kaikki energiapuolen naispuoliset di:t ja inssit ja mekaanikot häviäisi? Jos teidän pienessä kaukolämpövoimalassa (onko hakekattila?) häviäisi se yksi maajussimies haketta ajamasta, se ei tarkoita, etteikö muualla naiset jo nyt tee niitä kaikkia hommia, ja pystyisi nopeasti kouluttamaan tarvittavaa työvoimaa suht' vastaavista vähemmän tärkeistä tehtävistä.

Voi pientä. Hake on ainut asia minkä keksit?

Leikitään nyt toisinpäin: kaikki naiset hävisivät. Onko vaikutusta terveydenhuoltoon? Sinusta ei koska miehiä on sairaanhoitajina, joten tietysti kaikki tehtävät saadaan hoidettua edelleen niiden vaatimalla tehokkuudella, samalla kouluttaen uusia miehiä alalle?

Ei, et nyt näe mitä on tapahtunut yhteiskunnassa: naiset toimivat KAIKILLA ALOILLA. Miehet toimivat vain tiukasti rajatuilla miesvaltaisilla aloilla - joilla on myös naisia. Jos miehet katoavat, jäljelle jää lähes joka alalle ammattitaitoisia työntekijöitä. Jos NAISET katoavat, moni ala jää täysin tyhjäksi. Naiset ovat myös keskimäärin paremmin koulutettuja, joten heillä on myös kapasiteettia oppia nopeasti uusia työtehtäviä. Autokorjaaja-Jare ehkä oppii käyttämään lypsyrobottia, mutta ei pesemään vanhusten takapuolia.

Naiset eivät toimi kaikilla aloilla sen enempää kuin miehetkään.

Voi lopettaa tuon fantasiasi nyt heti niin et nolaa itseäsi enempää.

Minä aikalailla tarkkaan tunnen suomalaisen työelämän, työni vuoksi paremmin kuin 95% suomalaisista keskimäärin. Sinä olet jo nolannut itsesi minun silmissäni ja aika lailla monen muunkinnaisen silmissä. Olet kovin yksioikoinen käsityksissäsi, ja väärässä.

Olen pahoillani, mutta te miehet - te alatte käydä turhiksi.

AIvan... sukupuolentutkija. Yllätys.

No, sinä ainakin korvaisit voimalaitospuolen DI:n päivän perehdytyskurssilla, olethan korkeakoulutettu.

Sä olet NIIIIIIN metsässä. Olen muuten konepuolen DI, ja voimalaitoksessakin olen ollut töissä. En ydinvoimalassa, mutta sen verran olen niidenKIN kanssa tekemisissä, että tiedän, miten ne turvajärjestelmät toimii (sen verran mitä nyt ulkopuoliselle voidaan turvallisesti kertoa). Olen työskennellyt myös puolustusvoimien alaisuudessa.

Ja kyllä, te miehet alatte käydä turhiksi.

Sukupuolentutkimuksesta en tiedä mitään, ei kiinnosta, en ole sekaantunut sellaiseen. Mutta satametrinen murskausasema saa sydämeni väräjämään, ja viidensadan tonnin hydraulinen puristin. Se on ihana.

Pusi pusi reppana

Vierailija
132/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energiantuotanto on varsin sukupuolittunutta (ne vihatut di:t ja inssit)

Pelkällä naisvoimalla ei nykyisiä voimaloita ajettaisi, ja koko toimituskeju olisi sekaisin vuorokaudessa. Ei raaka-aineita, ei energiaa.

Sähköt kun menisi kaikkialta tulisi pian vilu ja samaan aikaan iskisi pieni tilanne päälle ruoantuotannossa.

Mutta onneksi jatkaisitte elämäänne kuin mitään ei olisi tapahtunut.

No, mä en oikein tiedä, mihin ne kaikki energiapuolen naispuoliset di:t ja inssit ja mekaanikot häviäisi? Jos teidän pienessä kaukolämpövoimalassa (onko hakekattila?) häviäisi se yksi maajussimies haketta ajamasta, se ei tarkoita, etteikö muualla naiset jo nyt tee niitä kaikkia hommia, ja pystyisi nopeasti kouluttamaan tarvittavaa työvoimaa suht' vastaavista vähemmän tärkeistä tehtävistä.

Voi pientä. Hake on ainut asia minkä keksit?

Leikitään nyt toisinpäin: kaikki naiset hävisivät. Onko vaikutusta terveydenhuoltoon? Sinusta ei koska miehiä on sairaanhoitajina, joten tietysti kaikki tehtävät saadaan hoidettua edelleen niiden vaatimalla tehokkuudella, samalla kouluttaen uusia miehiä alalle?

Ei, et nyt näe mitä on tapahtunut yhteiskunnassa: naiset toimivat KAIKILLA ALOILLA. Miehet toimivat vain tiukasti rajatuilla miesvaltaisilla aloilla - joilla on myös naisia. Jos miehet katoavat, jäljelle jää lähes joka alalle ammattitaitoisia työntekijöitä. Jos NAISET katoavat, moni ala jää täysin tyhjäksi. Naiset ovat myös keskimäärin paremmin koulutettuja, joten heillä on myös kapasiteettia oppia nopeasti uusia työtehtäviä. Autokorjaaja-Jare ehkä oppii käyttämään lypsyrobottia, mutta ei pesemään vanhusten takapuolia.

Naiset eivät toimi kaikilla aloilla sen enempää kuin miehetkään.

Voi lopettaa tuon fantasiasi nyt heti niin et nolaa itseäsi enempää.

Minä aikalailla tarkkaan tunnen suomalaisen työelämän, työni vuoksi paremmin kuin 95% suomalaisista keskimäärin. Sinä olet jo nolannut itsesi minun silmissäni ja aika lailla monen muunkinnaisen silmissä. Olet kovin yksioikoinen käsityksissäsi, ja väärässä.

Olen pahoillani, mutta te miehet - te alatte käydä turhiksi.

Oikeasti hyvä uutinen, onkin ollut uuvuttavaa hoitaa kaikki tärkeä tässä maassa, antaa naisten tehdä duunit jatkossa, ollaan me miehet kalassa ja veneilemässä.

Muista olla valmis panoon kun illalla tuun kotiin.

Voit paneskella niitä kalakavereitasi.

Voidaan me ottaa

sun sisko reissuun

jos se siitä on kiinni

Sen kun. Siinä sitä on varsinainen riivinrauta akaksi, et pärjäisi sen kanssa puolta tuntia :D

Kyllä minä ja pojat se kuriin saataisiin. Se kaipaa vain kunnon panoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ekaksi joudutte parissa tunnissa opiskelemaan ydinvoimaloiden turvallisen alasajon, vai haluatteko elää kesäkuuhun asti höpön löpönä? Kuolisitte ydinonnettomuuksiin.

Koska sähän miehenä senkin osaisit? Munallako niitä ohjataan?

Siinä missä pidätte potilaat hengissä pillulla

Se on eri asia.

Tietysti

Vierailija
134/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energiantuotanto on varsin sukupuolittunutta (ne vihatut di:t ja inssit)

Pelkällä naisvoimalla ei nykyisiä voimaloita ajettaisi, ja koko toimituskeju olisi sekaisin vuorokaudessa. Ei raaka-aineita, ei energiaa.

Sähköt kun menisi kaikkialta tulisi pian vilu ja samaan aikaan iskisi pieni tilanne päälle ruoantuotannossa.

Mutta onneksi jatkaisitte elämäänne kuin mitään ei olisi tapahtunut.

No, mä en oikein tiedä, mihin ne kaikki energiapuolen naispuoliset di:t ja inssit ja mekaanikot häviäisi? Jos teidän pienessä kaukolämpövoimalassa (onko hakekattila?) häviäisi se yksi maajussimies haketta ajamasta, se ei tarkoita, etteikö muualla naiset jo nyt tee niitä kaikkia hommia, ja pystyisi nopeasti kouluttamaan tarvittavaa työvoimaa suht' vastaavista vähemmän tärkeistä tehtävistä.

Voi pientä. Hake on ainut asia minkä keksit?

Leikitään nyt toisinpäin: kaikki naiset hävisivät. Onko vaikutusta terveydenhuoltoon? Sinusta ei koska miehiä on sairaanhoitajina, joten tietysti kaikki tehtävät saadaan hoidettua edelleen niiden vaatimalla tehokkuudella, samalla kouluttaen uusia miehiä alalle?

Ei, et nyt näe mitä on tapahtunut yhteiskunnassa: naiset toimivat KAIKILLA ALOILLA. Miehet toimivat vain tiukasti rajatuilla miesvaltaisilla aloilla - joilla on myös naisia. Jos miehet katoavat, jäljelle jää lähes joka alalle ammattitaitoisia työntekijöitä. Jos NAISET katoavat, moni ala jää täysin tyhjäksi. Naiset ovat myös keskimäärin paremmin koulutettuja, joten heillä on myös kapasiteettia oppia nopeasti uusia työtehtäviä. Autokorjaaja-Jare ehkä oppii käyttämään lypsyrobottia, mutta ei pesemään vanhusten takapuolia.

Naiset eivät toimi kaikilla aloilla sen enempää kuin miehetkään.

Voi lopettaa tuon fantasiasi nyt heti niin et nolaa itseäsi enempää.

Minä aikalailla tarkkaan tunnen suomalaisen työelämän, työni vuoksi paremmin kuin 95% suomalaisista keskimäärin. Sinä olet jo nolannut itsesi minun silmissäni ja aika lailla monen muunkinnaisen silmissä. Olet kovin yksioikoinen käsityksissäsi, ja väärässä.

Olen pahoillani, mutta te miehet - te alatte käydä turhiksi.

Oikeasti hyvä uutinen, onkin ollut uuvuttavaa hoitaa kaikki tärkeä tässä maassa, antaa naisten tehdä duunit jatkossa, ollaan me miehet kalassa ja veneilemässä.

Muista olla valmis panoon kun illalla tuun kotiin.

Voit paneskella niitä kalakavereitasi.

Voidaan me ottaa

sun sisko reissuun

jos se siitä on kiinni

Sen kun. Siinä sitä on varsinainen riivinrauta akaksi, et pärjäisi sen kanssa puolta tuntia :D

Kyllä minä ja pojat se kuriin saataisiin. Se kaipaa vain kunnon panoa.

Voi olla. En tiedä. En ole ollut tekemisissä moniin vuosiin, se on melko väkivaltaista sorttia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energiantuotanto on varsin sukupuolittunutta (ne vihatut di:t ja inssit)

Pelkällä naisvoimalla ei nykyisiä voimaloita ajettaisi, ja koko toimituskeju olisi sekaisin vuorokaudessa. Ei raaka-aineita, ei energiaa.

Sähköt kun menisi kaikkialta tulisi pian vilu ja samaan aikaan iskisi pieni tilanne päälle ruoantuotannossa.

Mutta onneksi jatkaisitte elämäänne kuin mitään ei olisi tapahtunut.

No, mä en oikein tiedä, mihin ne kaikki energiapuolen naispuoliset di:t ja inssit ja mekaanikot häviäisi? Jos teidän pienessä kaukolämpövoimalassa (onko hakekattila?) häviäisi se yksi maajussimies haketta ajamasta, se ei tarkoita, etteikö muualla naiset jo nyt tee niitä kaikkia hommia, ja pystyisi nopeasti kouluttamaan tarvittavaa työvoimaa suht' vastaavista vähemmän tärkeistä tehtävistä.

Voi pientä. Hake on ainut asia minkä keksit?

Leikitään nyt toisinpäin: kaikki naiset hävisivät. Onko vaikutusta terveydenhuoltoon? Sinusta ei koska miehiä on sairaanhoitajina, joten tietysti kaikki tehtävät saadaan hoidettua edelleen niiden vaatimalla tehokkuudella, samalla kouluttaen uusia miehiä alalle?

Ei, et nyt näe mitä on tapahtunut yhteiskunnassa: naiset toimivat KAIKILLA ALOILLA. Miehet toimivat vain tiukasti rajatuilla miesvaltaisilla aloilla - joilla on myös naisia. Jos miehet katoavat, jäljelle jää lähes joka alalle ammattitaitoisia työntekijöitä. Jos NAISET katoavat, moni ala jää täysin tyhjäksi. Naiset ovat myös keskimäärin paremmin koulutettuja, joten heillä on myös kapasiteettia oppia nopeasti uusia työtehtäviä. Autokorjaaja-Jare ehkä oppii käyttämään lypsyrobottia, mutta ei pesemään vanhusten takapuolia.

Naiset eivät toimi kaikilla aloilla sen enempää kuin miehetkään.

Voi lopettaa tuon fantasiasi nyt heti niin et nolaa itseäsi enempää.

Minä aikalailla tarkkaan tunnen suomalaisen työelämän, työni vuoksi paremmin kuin 95% suomalaisista keskimäärin. Sinä olet jo nolannut itsesi minun silmissäni ja aika lailla monen muunkinnaisen silmissä. Olet kovin yksioikoinen käsityksissäsi, ja väärässä.

Olen pahoillani, mutta te miehet - te alatte käydä turhiksi.

Oikeasti hyvä uutinen, onkin ollut uuvuttavaa hoitaa kaikki tärkeä tässä maassa, antaa naisten tehdä duunit jatkossa, ollaan me miehet kalassa ja veneilemässä.

Muista olla valmis panoon kun illalla tuun kotiin.

Voit paneskella niitä kalakavereitasi.

Voidaan me ottaa

sun sisko reissuun

jos se siitä on kiinni

Sen kun. Siinä sitä on varsinainen riivinrauta akaksi, et pärjäisi sen kanssa puolta tuntia :D

Kyllä minä ja pojat se kuriin saataisiin. Se kaipaa vain kunnon panoa.

Voi olla. En tiedä. En ole ollut tekemisissä moniin vuosiin, se on melko väkivaltaista sorttia.

Se vain lisää intoa jos se vähän laittaa vastaan.

Vierailija
136/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energiantuotanto on varsin sukupuolittunutta (ne vihatut di:t ja inssit)

Pelkällä naisvoimalla ei nykyisiä voimaloita ajettaisi, ja koko toimituskeju olisi sekaisin vuorokaudessa. Ei raaka-aineita, ei energiaa.

Sähköt kun menisi kaikkialta tulisi pian vilu ja samaan aikaan iskisi pieni tilanne päälle ruoantuotannossa.

Mutta onneksi jatkaisitte elämäänne kuin mitään ei olisi tapahtunut.

No, mä en oikein tiedä, mihin ne kaikki energiapuolen naispuoliset di:t ja inssit ja mekaanikot häviäisi? Jos teidän pienessä kaukolämpövoimalassa (onko hakekattila?) häviäisi se yksi maajussimies haketta ajamasta, se ei tarkoita, etteikö muualla naiset jo nyt tee niitä kaikkia hommia, ja pystyisi nopeasti kouluttamaan tarvittavaa työvoimaa suht' vastaavista vähemmän tärkeistä tehtävistä.

Voi pientä. Hake on ainut asia minkä keksit?

Leikitään nyt toisinpäin: kaikki naiset hävisivät. Onko vaikutusta terveydenhuoltoon? Sinusta ei koska miehiä on sairaanhoitajina, joten tietysti kaikki tehtävät saadaan hoidettua edelleen niiden vaatimalla tehokkuudella, samalla kouluttaen uusia miehiä alalle?

Ei, et nyt näe mitä on tapahtunut yhteiskunnassa: naiset toimivat KAIKILLA ALOILLA. Miehet toimivat vain tiukasti rajatuilla miesvaltaisilla aloilla - joilla on myös naisia. Jos miehet katoavat, jäljelle jää lähes joka alalle ammattitaitoisia työntekijöitä. Jos NAISET katoavat, moni ala jää täysin tyhjäksi. Naiset ovat myös keskimäärin paremmin koulutettuja, joten heillä on myös kapasiteettia oppia nopeasti uusia työtehtäviä. Autokorjaaja-Jare ehkä oppii käyttämään lypsyrobottia, mutta ei pesemään vanhusten takapuolia.

Naiset eivät toimi kaikilla aloilla sen enempää kuin miehetkään.

Voi lopettaa tuon fantasiasi nyt heti niin et nolaa itseäsi enempää.

Minä aikalailla tarkkaan tunnen suomalaisen työelämän, työni vuoksi paremmin kuin 95% suomalaisista keskimäärin. Sinä olet jo nolannut itsesi minun silmissäni ja aika lailla monen muunkinnaisen silmissä. Olet kovin yksioikoinen käsityksissäsi, ja väärässä.

Olen pahoillani, mutta te miehet - te alatte käydä turhiksi.

Oikeasti hyvä uutinen, onkin ollut uuvuttavaa hoitaa kaikki tärkeä tässä maassa, antaa naisten tehdä duunit jatkossa, ollaan me miehet kalassa ja veneilemässä.

Muista olla valmis panoon kun illalla tuun kotiin.

Voit paneskella niitä kalakavereitasi.

Voidaan me ottaa

sun sisko reissuun

jos se siitä on kiinni

Sen kun. Siinä sitä on varsinainen riivinrauta akaksi, et pärjäisi sen kanssa puolta tuntia :D

Kyllä minä ja pojat se kuriin saataisiin. Se kaipaa vain kunnon panoa.

Voi olla. En tiedä. En ole ollut tekemisissä moniin vuosiin, se on melko väkivaltaista sorttia.

Se vain lisää intoa jos se vähän laittaa vastaan.

Haluatko sen puhelinnumeronkin, vai mitä jankkaat?

Vierailija
137/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisijohtajan tai kenraalin paikka kiinnostaisi.

Eihän poliisia tai armeijaa enää tarvittaisi, naiset eläisivät harmoniassa luonnon kanssa, ilman väkivaltaa tai pahuutta. Resurssit jaettaisiin tasaisesti niitä tarvitseville.

Pistää kyllä miettimään...

Miksi ihmisten pitää tapella? En ymmärrä.

T: Mies

Vierailija
138/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä, mutta uskoisin kyllä  että siinä sellaisessa maailmassa aika moni nykyinen ammatti joko  katoaisi kokonaan tarpeettomana, ta muuttuisi hyvin radikaalisti aivan toisenlaiseksi. (esim. jo koko  'kauneus'-käsitteenkin inflaation myötä)

Vierailija
139/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisijohtajan tai kenraalin paikka kiinnostaisi.

Eihän poliisia tai armeijaa enää tarvittaisi, naiset eläisivät harmoniassa luonnon kanssa, ilman väkivaltaa tai pahuutta. Resurssit jaettaisiin tasaisesti niitä tarvitseville.

Pistää kyllä miettimään...

Miksi ihmisten pitää tapella? En ymmärrä.

T: Mies

Se jolla on jotain ei halua luopua siitä vain koska toinen haluaa sen.

Tappeletko vastaan jos mä tuun sanomaan että mä muutan sun asuntoos nyt, häivy.

Vierailija
140/309 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisin nähdä kun naiset rakentavat keskenään jonkin tehtaan tai ydinvoimalan, tai edes omakotitalon.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kaksi