Lue keskustelun säännöt.
Britit aikoo jatkossa sijoittaa saarivaltioon pyrkivät Ruandaan
15.04.2022 |
Erikoinen ratkaisu.
Jos Suomi tekisi saman, mikä paikka tähän soveltuisi? Ahvenanmaa? Sodankylä?
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomikin voisi ainakin yhden Husun toimittaa Ruandaan.
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat fiksua porukkaa, ensin brexit ja sitten tämä.
Hienoa olla omalla saarella ilman polttoainetta, ruokaa ja lääkkeitä 😆
Kaikki työvoimakin karannut.
Mihinkäkö me heidät sijoittaismme odottelemaan? Esimerkiksi Somaliaan.
Ei mitään erikoista. Meidän kannattaisi tehdä samanlainen diili vaikka Ugandan kanssa. Vähentäisi läpsyttelijöiden tunkua tänne kummasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi voisi myös tehdä sopimuksen Ruandan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat fiksua porukkaa, ensin brexit ja sitten tämä.
Hienoa olla omalla saarella ilman polttoainetta, ruokaa ja lääkkeitä 😆
Kaikki työvoimakin karannut.
Mitähän mediaa seuraat, kun olet noin vinoutuneen kuvan todellisuudesta kehittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat fiksua porukkaa, ensin brexit ja sitten tämä.
Hienoa olla omalla saarella ilman polttoainetta, ruokaa ja lääkkeitä 😆
Kaikki työvoimakin karannut.
Mitähän mediaa seuraat, kun olet noin vinoutuneen kuvan todellisuudesta kehittänyt?
Vastuullista mediaa enkä sinun persulähteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomikin voisi ainakin yhden Husun toimittaa Ruandaan.
Ei voi yhtäkään. Jos sen tekisimme, EU hyökkäisi tänne koko voimallaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomikin voisi ainakin yhden Husun toimittaa Ruandaan.
Meinaatko, että Ruandassa pärjättäisiin yhdellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikka on monin verroin Eurooppaa suurempi alue ja siellä on vain 1/3 Euroopan väestömäärästä. Siellä on turvallisia alueita, kuten Ruanda.
Eurooppa ei kaipaa elintasopäcölöisiä.
Sinne vaan ruandaan tai Afganistaniin paimeneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No suoraan sanottuna, kun eihän ne sopeudu. Ihan eri juttu koulutettu työvoima, jotka tulee Eurooppaan töihin. Voitaisiinko haudata pikkuhiljaa nämä globalisaatiohöpinät, myöntää jokaisen kulttuurin erityisyys ja paikallisuus ja vaalia niitä sellaisena kuin ne on.
Naishallitus on ehdottamassa, että pa ko loiset voisi Ruandan sijasta sijoittaa Suomeen. Pekallakin ihan seisoo pelkästä ajatuksesta.
Jahas, tämä kysymys kismittää joitakuita, siis uusiksi:
Tulevat kanaalin yli turvallisesta Ranskasta.
Miksi siis tarvitsisivat t p -paikkaa?
Miks ahvenanmaa tai sodan kylä? Eihän ruanda ole osa britanniaa.
Pelotevaikutus tuossa varmaan on se kaikista tärkein. EU voisi ottaa britanniasta tässä asiassa mallia.
Vierailija kirjoitti:
No suoraan sanottuna, kun eihän ne sopeudu. Ihan eri juttu koulutettu työvoima, jotka tulee Eurooppaan töihin. Voitaisiinko haudata pikkuhiljaa nämä globalisaatiohöpinät, myöntää jokaisen kulttuurin erityisyys ja paikallisuus ja vaalia niitä sellaisena kuin ne on.
Mitähän tekemistä laittomalla siirtolaisuudella nyton "globalismin" kanssa. Vai onko globalismi joku kattotermi kaikelle ikävälle?
Britit ovat fiksua porukkaa, ensin brexit ja sitten tämä.