Millaisia "myönnytyksiä" Putinille voisi mielestäsi antaa, että lopettaisi sodan?

Vierailija kirjoitti:

Tässä mietin, että onko tässä ollenkaan kyse sodasta, nimittäin eihä Venäjä ole ollenkaan käyttäytynyt kuten sodassa pitää. Lähinnä tuollaista verryttelyä ja mm. lännen annetaan toimittaa aseita rautateitä pitkin mitenkään puuttumatta asiaan, eikä esim. raskasta aseistusta ole ollenkaan käytetty. Mariupolissa on yksi terästehdas, jossa olevat voisi tuhota pelkällä ohjusiskulla, tulee mieleen, että toimivatko usa ja venäjä tässä yhdessä tuhotakseen euroopan talouden. Venäjä antaa euroopan lähettää kaikki vanhat aseensa ukrainaan ja usa myy uudet tilalle valtavan hyödyn kera ja usahan ei tee mitään muuta kuin yrittää pitkittää konfliktia.

Jaa, joku nähtävästi vielä uskoo Venäjän kyvykkyyteen. ”Kyllä ne oikeasti pystyisivät jos vaan haluaisivat”…🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verisille käsille ei ole kukaan mitään velkaa. Jos uhkailee ydinaseilla, antaa palaa. Venäjä ei ole ainut maa, jolla on ydinaseita. Vituttaa kaikki maat joilla niitä yleensä on!

Neuvostoliitto ei ammu ydinaseita Suomeen, niin minulle ihan sama mitä tekevät. Jos pommittavat jotain keskieuroopan sotilastukikohtia ydinaseilla, niin sienkus tekevät. Ei kiinnosta muiden maiden väliset kähnäykset.

YYA-fossiili elää vielä Neuvostoliiton aikaa.

Puhtaat polonium-kalsarit.

Vierailija kirjoitti:

Tässä mietin, että onko tässä ollenkaan kyse sodasta, nimittäin eihä Venäjä ole ollenkaan käyttäytynyt kuten sodassa pitää. Lähinnä tuollaista verryttelyä ja mm. lännen annetaan toimittaa aseita rautateitä pitkin mitenkään puuttumatta asiaan, eikä esim. raskasta aseistusta ole ollenkaan käytetty. Mariupolissa on yksi terästehdas, jossa olevat voisi tuhota pelkällä ohjusiskulla, tulee mieleen, että toimivatko usa ja venäjä tässä yhdessä tuhotakseen euroopan talouden. Venäjä antaa euroopan lähettää kaikki vanhat aseensa ukrainaan ja usa myy uudet tilalle valtavan hyödyn kera ja usahan ei tee mitään muuta kuin yrittää pitkittää konfliktia.

"mitenkään puuttumatta asiaan", Venäjä ei uskalla tehdä mitään Nato-maalle, siksi se ei niihin puutu. Tästä voi jo hyvin päätellä mihin Suomen kannattaa myös liittyä.

Mariupol on jo piiritetty, Venäjän ei ole mitään järkeä tuhlata kallista ohjusta sen puolustajiin, varsinkin kun kaikki osat ovat perinteisen tykistön kantaman sisällä.

Euroopan talouden tuhoaminen, lääkkeet?

Itsekin olen miettinyt tuota venäjän passiivisuutta ja raide/tieverkoston tuhoamatta jättämistä

Länsi voi sanoa Putinille, että hän on kaikkien aikojen kyvykkäin ja viisain valtiomies.

Siinä se myönnytys, jolla Vladimir saadaan kehräämään, eikä muuta tarvita.

Vahiinko vaan, että se on täysi valhe.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen miettinyt tuota venäjän passiivisuutta ja raide/tieverkoston tuhoamatta jättämistä

Mitä helvetin passiivisuutta? Venäjä on pommittanut Ukrainaa taukoamatta sotarikollisen hyökkäyssodan aloittamisestaan lähtien.

Putin nöyrästi luovuttaa Krimin ja Itä-Ukrainan alueet takaisin ja saa kivuttomasti kuulan kalloonsa sen sijaan että hänet puukotettaisiin amokissa.

En tarjoa kuin kuolemaa, sillä muu ei häntä paranna.

Putin pelkää Gaddafin kohtaloa, tulla ajetuksi maan alle kuin rotta ja lopulta väkijoukon lynkkaamaksi ilman kunniaa.

Nappi otsaan. Nopea ja kivuton kuolema. Tekonsa huomioon ottaen tämä olisi paljon enemmän kuin mitä hän ansaitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen miettinyt tuota venäjän passiivisuutta ja raide/tieverkoston tuhoamatta jättämistä

Mitä helvetin passiivisuutta? Venäjä on pommittanut Ukrainaa taukoamatta sotarikollisen hyökkäyssodan aloittamisestaan lähtien.

Venäjällä ei ole ilmaherruutta. Ukrainalaisilla on stingereitä jotka yltävät 5km korkeuteen. Venäjän lentokoneilla ei taas ole älykkäitä täsmäpommeja joita voisi käyttää yli 5km korkeudesta, eli niiden on pakko tulla stingereiden ulottuville jos aikovat osua johonkin.

Risteilyohjuksia on taas liian vähän(ja liian kalliita) jotta niitä olisi tuhlattavaksi rautateihin tai maanteihin, jotka on todella helppo korjata nopeasti.

Eli passiivisuudelle on kyllä ihan selitys, eivät kykene kautta pysty.

Jos tuota kahelia ei syrjäytetä, niin Venäjän on pakko saada joku Donbass ja/tai Luhanskin alue rauhan ehtona.

Ei Venäjä voi myöntyä rauhaan ja vetäytyä omalle puolelleen ja olla että, sori vaan, eipä tässä meillä muuta ja mukavaa päivänjatkoa rakas naapuri.

Se olisi liian kova isku Venäjän itsetunnolle.

Paras ratkaisuhan olisi tietenkin Puten ja hänen toinen toistaan kahelimman possensa syrjäyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Putin pelkää Gaddafin kohtaloa, tulla ajetuksi maan alle kuin rotta ja lopulta väkijoukon lynkkaamaksi ilman kunniaa.

Se pitäisi ensin muiluttaa eri maahan. Ei siellä saada aikaan väkijoukkoa tuota varten.

Nekin jotka eivät kannata sotaa arvostavat Puttea, koska eivät muusta tiedä. 20 vuotta aivopesua.

Kyyt on murskattava. Tämä ei lopu ennenkuin Venäjä on konkurssissa ja Putin hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin valmis sellaiseen myönnytyksen, että hän saa valita vapaasti viimeiseksi ateriakseen haluamansa venäläisen keittiön perinneaterian.

Ei yhtään enempää.    Asia on kuten jo edllä kerrottu, jos Putin hyötyy jotain tästä verilöylystä ja kansanmurhasta, se on ensi askel kohti seuraavaa.  On siis laitettava täydellinen stoppi viime viikkoina nähdylle toiminnalle.

Niinku miten? Aika hampaatonta ja hidastakin tuntuu stoppaaminen olevan. Pukumiehiä ramppaa Kiovassa kertomassa että tukee. Johnsson sentään lupasi härpäkkeitä mutta nopeampi tahti pitäisi kaikelle avulle olla. Jokainen voi miettiä mitä itse voisi tehdä. Ukrainalaiset taistelevat meidänkin puolesta, sotakalustoa pitävät pskaksi mikä on todella hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Hän saisi itse valita mitä ruokaa on tarjolla ennen kaulakiikkuun ripustusta.

Tähän voisin myöntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen miettinyt tuota venäjän passiivisuutta ja raide/tieverkoston tuhoamatta jättämistä

Mitä helvetin passiivisuutta? Venäjä on pommittanut Ukrainaa taukoamatta sotarikollisen hyökkäyssodan aloittamisestaan lähtien.

Venäjällä ei ole ilmaherruutta. Ukrainalaisilla on stingereitä jotka yltävät 5km korkeuteen. Venäjän lentokoneilla ei taas ole älykkäitä täsmäpommeja joita voisi käyttää yli 5km korkeudesta, eli niiden on pakko tulla stingereiden ulottuville jos aikovat osua johonkin.

Risteilyohjuksia on taas liian vähän(ja liian kalliita) jotta niitä olisi tuhlattavaksi rautateihin tai maanteihin, jotka on todella helppo korjata nopeasti.

Eli passiivisuudelle on kyllä ihan selitys, eivät kykene kautta pysty.

Ukrainalla voi olla myös S-300 ilmapuolustus jota Venäjä pelkää.

Puttelle vois tarjota poloniumia teen joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Hänelle voisi esimerkiksi lähettää pikku paketteja.

Niissä voisi olla mm.hermomyrkkyä tai pikku pommi.

Kyllä, mutta Ukraina voisi paketoida ne kauniisti vaikka kiiltävään siniseen paperiin ja isot kirkkaankeltaiset rusetit päälle. 💙💛🤗

Kun venäläiset saadaan pois, voidaan julistaa denatsifikaatio valmiiksi.