Pudotetaan kaikkien yli 10000 / kk tienaavien palkkoja, kuka kannattaa?
Kuten olen jo aiemmin sanonut niin tämä on rikkaan eliitin keksintö laittaa pienipalkkaiset nahistelemaan keskenään.. sen sijaan pitäisi kysyä että kuka on hyväksynyt mm. yli 10000 euron palkat missään hallinnossa tai valtiolla, en minä ainakaan veronmaksajana ole hyväksynyt moisia... ja otetaan esimerkki: kukaan näistä yli 10000 tienaavista ei tekisi hoitajan palkalla hoitajan töitä jossa asiakkaat ovat esimerkiksi narkkareita, psykopaatteja, sosiopaatteja, väkivaltaisia... Eiköhän ole aika alkaa pudottaa suuripalkkaisten tuloja merkittävästi ja siirretään niitä pienipalkkaisille... kuka kannattaa?
Kommentit (26)
Yksityiset maksakoot työntekijöille juuri niin paljon, kun on firmalla varaa.
Niin tai näin, niin aina se on joitakin kohtaan väärin. Ei ne kaikki rikkaatkaan ole sikamaisia.
Ymmärrän kummiskin pointtisi ja noi mainitsemasi ansaitsisivat parempaa palkkaa.
Mistä näitä matalakoulutettuja ääliöitä riittääkin suoltamaan tänne tällaista roskaa?
Netistä löytää helposti tilastot kuinka moni ihan oikeasti Suomessa tienaa vähintään 10 000 euroa kuukaudessa. Se on noin 1,9 % Suomen väestöstä. Itse tienaan 3900 euroa kuukaudessa ja niinkin paljon kuin 77 % Suomen kansasta tienaa vähemmän kuin minä. Esimerkiksi Yleltä löytyy tällainen tilasto https://yle.fi/uutiset/3-12178388. On vuodelta 2019, mutta eiköhän tuo suht hyvin edelleen pidä paikkaansa. Ja Sari Sairaanhoitaja sitten ottaa huomioon että siihen on kerätty ihmisten palkat lisien kanssa, että myös laittaa oman palkkansa siihen mitä lisien kanssa tienaa. Eikä vain peruspalkkaa, näin ne kaikki muut alat vertaa toisiinsa palkkojaa. Jos tilastoon laitetaan palkaksi 1999 kuukaudessa, niin edelleen löytyy 44 % palkansaajista jotka tienaa vähemmän. Eli vaikka ap ehdotuksen mukaan yli 10000 tienaavilta otetaan rahaa ja laitetaan vähiten tienaavien palkkoihin. Ei siitä montaa sataa näille jäisi per palkansaaja. Koska hyvin tienaavia on Suomessa todellä vähän verrattuna vähän tienaaviin.
Suomessa vain noin 23% on nettomaksajaa ja sinä haluat vielä pienentää tätä joukkoa?
Miksi ap kuvittelee että sinulta pitäisi henk. koht kysyä onko 10000€ palkka ok? Ei kai niitä muitakaan valtion päätöksiä kansalla hyväksytetä?
En kannata missään nimessä ap:n ehdotusta, järjetön idea.
Kerrohan ap kuinka paljon tienaat omalla työlläsi?
Loistava ehdotus ja 2000 euroa tienaaville ainakin 8000 euroa lisää.
Neuvostoliitossakin kaivosmies sai parempaa palkkaa kuin lääkäri, koska työ oli fyysisesti raskaampaa. Neuvostoliitto se vasta työläisen onnela olikkn, jossa ap varmasti viihtyisi.
Onneksi meillä kapitalismissa ymmärretään, että palkka on tietyn työn kysynnän ja tarjonnan tasapainopiste. Hoitajien palkalla ei ole mitään tekemistä vaikkapa paperimiesten palkan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vain noin 23% on nettomaksajaa ja sinä haluat vielä pienentää tätä joukkoa?
Luuletko sinä, että nämä rouvat edes tietää mitä tarkoittaa nettomaksaja? Tämäkin rouva meuhkaa kuinka hän ei veronmaksajana…🤣
Suomessa kokonaisveroaste on 44 prosenttia. Yksinkertaistetusti kaikki, joiden oma veroaste on tämän prosentin yläpuolella, ovat nettomaksajia ja kaikki sen alapuolella ovat nettosaajia.
Ja näin saadaan varakkaat veronmaksajat muuttamaan ulkomaille, jolloin verotulot vähenevät.
Kannatan. Jo alle tuonkin palkkoja voi hyvin leikata.
Yksityinen sektori ei toimi julkisen lailla. Palkat voivat olla todella kovia esim. pörssiyhtiöiden johtoportaissa, ja ihan syystä. Ei voida täältä huudella, onko 9.000 tai 19.000 euroa oikea ja riittävä palkka.
Jos kaikilla olisi täsmälleen samat tulot ja sama veroaste olisi niitä kenellä ei olisi huomenna enää mitään jäljellä ja niitä jotka olisi tuplannut kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Kymppitonnin jälkeen tosi kova verotus. Jos ei pysty kybällä kuussa elämään, ei osaa hoitaa talouttaan eikä osaa hoitaa muitakaan asioita, eli ei ansaitse mitään pomopaikkaa.
Kaikilta yli 10000 euroa kuukaudessa tienaavilta menee veroihin tai sen luonteisiin maksuihin jo yli 50 prosenttia. Pitäisikö mennä 100 prosenttia niin se riittäisi?
Tekisin mielelläni lyhyempää työviikkoa ja tienaisin sekä maksaisin veroja vähemmän mutta kun se ei onnistu kun ei ole tarpeeksi työvoimaa. Suomen ankara progressiivinen verotus ei todellakaan kannusta tekemään työtä.
Olen miettinyt myös irtisanoutumista jos loma ei ole vähintään 4 viikkoa peräkkäin juhannuksesta. Voin tehdä sitten keikkatöitä ja antaa muiden paahtaa täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Loistava ehdotus ja 2000 euroa tienaaville ainakin 8000 euroa lisää.
Sitten tienaatkin 10000 ja palkkaasi joudautaan alentamaan joten tienaat taas 2000.
Vierailija kirjoitti:
Ja näin saadaan varakkaat veronmaksajat muuttamaan ulkomaille, jolloin verotulot vähenevät.
Niin ja kuka näihin virkoihin enää hakeutuisi? Se joka on koko ikänsä siellä liukuhihnalla istunut ei käsitä sitä mikä on sen johdon tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Jo alle tuonkin palkkoja voi hyvin leikata.
Jos leikattaisiin ansiosidonnaista korvausta tai lopetettaisiin se kokonaan niin moni työtön voisi hakeutua töihin nykyisen lomailun sijaan. Ainakin nyt työvoimapulan vallitessa voisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto. Säästöjä tulisi miljardeja ihan heittämällä.
Kannatan. Kymppitonnin jälkeen tosi kova verotus. Jos ei pysty kybällä kuussa elämään, ei osaa hoitaa talouttaan eikä osaa hoitaa muitakaan asioita, eli ei ansaitse mitään pomopaikkaa.