Eikös monopoli ole Suomessa kielletty? Eli onko Alko laiton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi, että monopolit olisi Suomessa kiellettyjä, varsinkaan julkiset monopolit, joihin Alkokin kuuluu?

Onhan monopoliaseman väärinkäytöstä jaettu tuomioita, joten oletan että laki kieltää kyseisen toiminnan.

Sittenhän monopoliasema on sallittu, jos kerran tuomio tulee aseman väärinkäytöstä.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi, että monopolit olisi Suomessa kiellettyjä, varsinkaan julkiset monopolit, joihin Alkokin kuuluu?

Onhan monopoliaseman väärinkäytöstä jaettu tuomioita, joten oletan että laki kieltää kyseisen toiminnan.

Sittenhän monopoliasema on sallittu, jos kerran tuomio tulee aseman väärinkäytöstä.

Alkohan juuri on sen väärinkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on perustellut Alkon monopoliaseman säilyttämistä kansanterveydellisillä syillä.

Aika kehno perustelu, kun tietää alkoholin valtavat ongelmat.

Monopolia ei voi varsinaisesti kieltää, koska periaatteessa millä tahansa yrityksellä on mahdollista nousta markkinoilla niin merkittävää markkina-asemaan että kysymys on käytännössä monopolista.

Alko taas on ihan lainkin mukaan yritys, jolla on yksinoikeus alkoholin vähittäismyyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on myrkkyä elimistölle.

Siksi onkin omituista että se on ainoa sallittu päihde, Vähemmän haitalliset ovat laittomia.

Kuten sanottu, ajattelu ei sovi teille nisteille

Nistit ulìsemassa laittomuuksista...

lol

Alkolla on vain kuluttajamyyntimonopoli. 

VR, Alko, Veikkaus. Kaikki täysin laillisia toimijoita, vaikka ovatkin monopoliasemassa. Yhdistävänä tekijänä se, että ovat valtio-omisteisia. 

Ap ei ilmeisesti osaa googlea käyttää. No minä autan:

Lakisääteinen julkinen monopoli (oikeudellinen monopoli) syntyy tilanteessa, jossa valtio saattaa rajoittaa tarjontaa lainsäädännöllä. Usein laillinen monopoli on valtion itsensä harjoittamaa liiketoimintaa. Vaihtoehtoisesti yrityksillä saattaa olla esimerkiksi patentin vuoksi laillinen yksinoikeus johonkin markkinaan.

Eli ei, monopoli ei ole Suomessa kiellettyä. Joissain tapauksissa se on jopa lainsäätelemä toimintamuoto. 

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ilmeisesti osaa googlea käyttää. No minä autan:

Lakisääteinen julkinen monopoli (oikeudellinen monopoli) syntyy tilanteessa, jossa valtio saattaa rajoittaa tarjontaa lainsäädännöllä. Usein laillinen monopoli on valtion itsensä harjoittamaa liiketoimintaa. Vaihtoehtoisesti yrityksillä saattaa olla esimerkiksi patentin vuoksi laillinen yksinoikeus johonkin markkinaan.

Eli ei, monopoli ei ole Suomessa kiellettyä. Joissain tapauksissa se on jopa lainsäätelemä toimintamuoto. 

Harmi vain että esim. Alkon monopoli nimenomaan on laiton. Se on EU-lainsäädännön vastainen, vieläpä aivan yksiselitteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ilmeisesti osaa googlea käyttää. No minä autan:

Lakisääteinen julkinen monopoli (oikeudellinen monopoli) syntyy tilanteessa, jossa valtio saattaa rajoittaa tarjontaa lainsäädännöllä. Usein laillinen monopoli on valtion itsensä harjoittamaa liiketoimintaa. Vaihtoehtoisesti yrityksillä saattaa olla esimerkiksi patentin vuoksi laillinen yksinoikeus johonkin markkinaan.

Eli ei, monopoli ei ole Suomessa kiellettyä. Joissain tapauksissa se on jopa lainsäätelemä toimintamuoto. 

Harmi vain että esim. Alkon monopoli nimenomaan on laiton. Se on EU-lainsäädännön vastainen, vieläpä aivan yksiselitteisesti.

Suomen lisäksi myös Ruotsissa on vastaava järjestelmä ja lisäksi molemmat maat ovat olleet Euroopan unionin jäsenmaita jo 27 vuotta joten eiköhän asiaan olisi jo konkreettisesti puututtu, jos se olisi laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ilmeisesti osaa googlea käyttää. No minä autan:

Lakisääteinen julkinen monopoli (oikeudellinen monopoli) syntyy tilanteessa, jossa valtio saattaa rajoittaa tarjontaa lainsäädännöllä. Usein laillinen monopoli on valtion itsensä harjoittamaa liiketoimintaa. Vaihtoehtoisesti yrityksillä saattaa olla esimerkiksi patentin vuoksi laillinen yksinoikeus johonkin markkinaan.

Eli ei, monopoli ei ole Suomessa kiellettyä. Joissain tapauksissa se on jopa lainsäätelemä toimintamuoto. 

Harmi vain että esim. Alkon monopoli nimenomaan on laiton. Se on EU-lainsäädännön vastainen, vieläpä aivan yksiselitteisesti.

Ei nuuskaakaan saa EUssa myydä, paitsi että Ruotsissa saa myydä. EU mahdollistaa kansalliset poikkeukset. Ja kuten sanottu, muissakin Pohjoismaissa alkoholia myydään valtion liikkeissä.

Ei tarkalleen ole monopoli, alkoholia myydään lähes joka kaupassa ja kojussa.

Vierailija kirjoitti:

Monopolia ei voi varsinaisesti kieltää, koska periaatteessa millä tahansa yrityksellä on mahdollista nousta markkinoilla niin merkittävää markkina-asemaan että kysymys on käytännössä monopolista.

Alko taas on ihan lainkin mukaan yritys, jolla on yksinoikeus alkoholin vähittäismyyntiin.

Toki voidaan jos on vaan halua siihen, eikö se Rockefellerinkin firma hajotettu pienempiin osiin, kun se kasvoi liian suureksi? 🤔

Korjatkaa toki jos muistan väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ilmeisesti osaa googlea käyttää. No minä autan:

Lakisääteinen julkinen monopoli (oikeudellinen monopoli) syntyy tilanteessa, jossa valtio saattaa rajoittaa tarjontaa lainsäädännöllä. Usein laillinen monopoli on valtion itsensä harjoittamaa liiketoimintaa. Vaihtoehtoisesti yrityksillä saattaa olla esimerkiksi patentin vuoksi laillinen yksinoikeus johonkin markkinaan.

Eli ei, monopoli ei ole Suomessa kiellettyä. Joissain tapauksissa se on jopa lainsäätelemä toimintamuoto. 

Harmi vain että esim. Alkon monopoli nimenomaan on laiton. Se on EU-lainsäädännön vastainen, vieläpä aivan yksiselitteisesti.

Ei nuuskaakaan saa EUssa myydä, paitsi että Ruotsissa saa myydä. EU mahdollistaa kansalliset poikkeukset. Ja kuten sanottu, muissakin Pohjoismaissa alkoholia myydään valtion liikkeissä.

Pitkin eurooppaa myydään nuuskaa eri nimellä. Pussitupakkaa tai jokin sellainen mutta oikeasti se on nuskaa.

kun suomi liittyi unioniin, niin eiköhän silloin ole asiaa tutkittu niin että alkoa voidaan pyörittää. muuten vuonna 95 altia erotettiin omaksi yhtiöksi.

Alkon toimari sai vähän aikaa sitten yli 300.000€ bonukset.

Monopolifirman johtajalla hirmuiset boonukset... huutonaurua.

Vierailija kirjoitti:

Alkon toimari sai vähän aikaa sitten yli 300.000€ bonukset.

Monopolifirman johtajalla hirmuiset boonukset... huutonaurua.

Useammalla olisi hauskaa kun se bonus olisi monopolirahaa. Kevyt kepponen älä toimari tykkää huonoa.

Ei monopoli ole laiton, afrikantähti on.

Alkon ja Veikkauksen monopolit ovat saaneet EU:lta erikoisluvan koska niiden "tarkoitus on haittojen vähentäminen".