Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut mollaa, ettei maisteri ole 'mitään'?
14.04.2022 |
Toisessa, jo poistetussa ketjussa sanottiin noin.
Jos nyt lähdetään siitä, että peruskoulun jälkeen puolet menee amikseen ja puolet lukioon. Sitten lukiosta pääsee yliopistoon max puolet. Näistäkään ei kaikki edes valmistu tai jää kandeiksi. Eli pitkä tie, eikä niitä maistereita nyt niin paljoa ole, n 15-20% ikäluokasta
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluun menetettyjä vuosia ei takaisin saa.
Meinaat, että opiskeluaika ollaan koomassa? Ehei, elämän parasta aikaa. Biletetään ja verkostoidutaan, tehdään hanttihommia duunarialoilla, kunnes saa oman alan töitä. Köyhyyskin tulee monelle tutuksi, kun pitää opintotuella kituuttaa. Perheenkin voi halussaan perustaa kesken opintojen.
Oma elämäni tuli paremmaksi siirryttäni opiskelijasta pitkäaikaistyöttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työt onnistuu hyvin ellei paremmin ilman turhia paperin pyörittäjiä jotka teroissa luulee tietävänsä kaiken mutta ei ymmärrä mitään käytännön asioista
Voi pientä. Et tiedä mitään yliopistosta, jos noin ajattelet 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt onnistuu hyvin ellei paremmin ilman turhia paperin pyörittäjiä jotka teroissa luulee tietävänsä kaiken mutta ei ymmärrä mitään käytännön asioista
Teroissa??
Käytännön kokemus ja koulutus eivät sulje toisiaan pois.Kyllä se muuten sulkee pois useinkin. Meillä on teoreettinen fysiikka, teoreettinen filosofia etc, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa.
On toki meillä käytännön filosofiaa, mutta tämä on vain hämäystä, koska se on vain teoriaa.
Muuten Helsingin yliopiston luetuimmat teokset ovat vieläkin Karl Marxin höpinät. Yritä näitä sitten soveltaa käytäntöön. (Jotkut valitettavasti niin ovat tehneet.)
Toki maistereissa on niitäkin, jotka opiskelevat vaan teoriaa ja he sit työllistyvätkin sellaiseen työhön.
Ja meitä pelkän ammattikoulun käyneitä saisi mollata, kun meitä ei huvittanut istua koulussa?
M27
Parempi olisi sellainen oppi, joka ei työllistä mihinkään. Työ palvelee vain maapallon vähittäistä tuhoutumista elinkelvottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt onnistuu hyvin ellei paremmin ilman turhia paperin pyörittäjiä jotka teroissa luulee tietävänsä kaiken mutta ei ymmärrä mitään käytännön asioista
Teroissa??
Käytännön kokemus ja koulutus eivät sulje toisiaan pois.Kyllä se muuten sulkee pois useinkin. Meillä on teoreettinen fysiikka, teoreettinen filosofia etc, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa.
On toki meillä käytännön filosofiaa, mutta tämä on vain hämäystä, koska se on vain teoriaa.
Muuten Helsingin yliopiston luetuimmat teokset ovat vieläkin Karl Marxin höpinät. Yritä näitä sitten soveltaa käytäntöön. (Jotkut valitettavasti niin ovat tehneet.)
Toki maistereissa on niitäkin, jotka opiskelevat vaan teoriaa ja he sit työllistyvätkin sellaiseen työhön.
Näitä töitä kutsutaan suojatyöpaikoiksi, joissa ei tarvitse osata mitään todellista, ainoastaan abstraktia teoriaa, jolla ei ole mitään käytännön sovellusarvoa reaalimaailmassa.
Mahdollistaako yliopisto vai pitkäaikaistyöttömyys paremmin riippumattoman ja kriittisen ajattelun? Yliopistot toimivat järjestelmän ehdoilla massatuottaen tyhmäksi oppineita hyödyllisiä työmyyriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja meitä pelkän ammattikoulun käyneitä saisi mollata, kun meitä ei huvittanut istua koulussa?
M27
Kyllä. Olette luusereita. -yliopistonainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt onnistuu hyvin ellei paremmin ilman turhia paperin pyörittäjiä jotka teroissa luulee tietävänsä kaiken mutta ei ymmärrä mitään käytännön asioista
Teroissa??
Käytännön kokemus ja koulutus eivät sulje toisiaan pois.Kyllä se muuten sulkee pois useinkin. Meillä on teoreettinen fysiikka, teoreettinen filosofia etc, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa.
On toki meillä käytännön filosofiaa, mutta tämä on vain hämäystä, koska se on vain teoriaa.
Muuten Helsingin yliopiston luetuimmat teokset ovat vieläkin Karl Marxin höpinät. Yritä näitä sitten soveltaa käytäntöön. (Jotkut valitettavasti niin ovat tehneet.)
Toki maistereissa on niitäkin, jotka opiskelevat vaan teoriaa ja he sit työllistyvätkin sellaiseen työhön.
Näitä töitä kutsutaan suojatyöpaikoiksi, joissa ei tarvitse osata mitään todellista, ainoastaan abstraktia teoriaa, jolla ei ole mitään käytännön sovellusarvoa reaalimaailmassa.
Näitä töitä kutsutaan mm. tutkimustyöksi tai teknisiksi töiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja meitä pelkän ammattikoulun käyneitä saisi mollata, kun meitä ei huvittanut istua koulussa?
M27
No tavallaan joo. Kyllä saa sanoa laiskaksi, jos ei jaksa. Ihan niinkuin kaikessa muussakin.
Vuonna 2015 Suomen 25-64-vuotiaista 14,6% oli maistereita. Tuskin luku on olennaisesti kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meitä pelkän ammattikoulun käyneitä saisi mollata, kun meitä ei huvittanut istua koulussa?
M27
No tavallaan joo. Kyllä saa sanoa laiskaksi, jos ei jaksa. Ihan niinkuin kaikessa muussakin.
Perustele. Se, että halusin mahdollisimman nopeasti työelämään ei minusta ole laiskuutta.
M27
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2015 Suomen 25-64-vuotiaista 14,6% oli maistereita. Tuskin luku on olennaisesti kasvanut.
Laitas linkki ko. tilastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2015 Suomen 25-64-vuotiaista 14,6% oli maistereita. Tuskin luku on olennaisesti kasvanut.
Laitas linkki ko. tilastoon.
Laita fraasina Googleen ja paina enter.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään en ymmärrä koko akateemiset vs. duunarit asettelua.
Ihmisiä me ollaan kaikki. Eri taidoin ja tiedoin varustettuja, mutta ei kukaan ole parempi tai arvokkaampi, kuin joku toinen. Nimikkeistä ja titteleistä huolimatta.
Ja lisäisin, että kaikkia tarvitaan. Otetaan vaikka joku iso metallialan yritys. Suunnittelijat suunnittelevat tuotteet, joita myyjät myy. Nämä ovat siis yleensä akateemisesti koulututettuja. Mutta ilman duunareita ei yhtäkään tuotetta valmistettaisi ja toimitettaisi perille. Ja sama pätee vaikka rakennusteollisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meitä pelkän ammattikoulun käyneitä saisi mollata, kun meitä ei huvittanut istua koulussa?
M27
No tavallaan joo. Kyllä saa sanoa laiskaksi, jos ei jaksa. Ihan niinkuin kaikessa muussakin.
Perustele. Se, että halusin mahdollisimman nopeasti työelämään ei minusta ole laiskuutta.
M27
Noh, minusta se on just sitä, mun mielipide, koita jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meitä pelkän ammattikoulun käyneitä saisi mollata, kun meitä ei huvittanut istua koulussa?
M27
No tavallaan joo. Kyllä saa sanoa laiskaksi, jos ei jaksa. Ihan niinkuin kaikessa muussakin.
Perustele. Se, että halusin mahdollisimman nopeasti työelämään ei minusta ole laiskuutta.
M27
Niin mäkin halusin mahdollisimman nopeasti työelämään, siksi kävin lukion kahdessa vuodessa ja keskimäärin neljän vuoden maisteriopinnot kolmessa. Nopeasti töihin, selvästi paremmalla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Ja meitä pelkän ammattikoulun käyneitä saisi mollata, kun meitä ei huvittanut istua koulussa?
M27
Ei tietenkään. Itse olen sitä mieltä, että ammatilliseen koulutukseen pitäisi panostaa paljon enemmän. Tällä hetkellä sen tila on surullinen, mutta siihen on suurin syypää OKM.
Edelleen tarvitaan hyviä ja päteviä duunareita, mutta koulutuksessa on jotain pahasti pielessä, jos vastavalmistunut ei osaa käyttää perustyökaluja. Mielestäni ammattikoulutus on liian huonossa maineessa.
Ja itse olen DI, vaikka sillä ei nyt ole tähän asiaan mitään merkitystä.
Lapset itkee jostain koulu statuksesta. Tekijät tekee rahaa. Avoimilla markkinoilla. Ei missään probakanda duunissa.
Koulu kuin koulu. Tuleeko siitä parempi olo kun kuvittelet olevasi iso ja aikuinen?