Pääministeri Sanna Marinin musta nahkatakki valloitti Ruotsin

Mutta valloittiko se? Vai oliko siitä vain joku maininta jossain? Ja asia oli 95% tärkeämpi.

Aika helposti kävi Ruotsin valloitus. Mahtavatko huolia Natoon kun on noin hatara puolustus?

Noh, helpolla pääsivät… Onneksi ei Venäjä valloittanut.

Minkä merkkinen tuo Sannan takki on?

ylireagoitu uutinen. oikeesti ketään ei varmaan kiinnostanut. joku kolumnisti mainitsi asiasta, ei koko ruotsi

Vierailija kirjoitti:

ylireagoitu uutinen. oikeesti ketään ei varmaan kiinnostanut. joku kolumnisti mainitsi asiasta, ei koko ruotsi

Iltalehden ykkösuutiseksi nostettu kolumnisti on noin 60-vuotias kyynisen oloinen miestoimittaja, joka tunnustaa kolumnissaan, että oli unohtanut akkredioitua ko. tiedotustilaisuuteen ja joutui seuraamaan sitä jostakin kaukaa jalkakäytävältä.

Vierailija kirjoitti:

Se oli minusta älyttömän hieno, tyylikäs ja hyvin istuva nahkatakki. Ja muuten - täysin sivuseikka koko vierailulla. Meillä on upea pääministeri.

Pääministerillä nyt luulisi olevan tärkeämpääkin tekemistä tässä vaiheessa.

No niin, tämäkin ketju meni juupas-eipäs-jankkaamiseksi ja poistuu pian.

Jännä valinta kyllä viralliseen tilaisuuteen, varsinkin kun Marin yleensä työssään pukeutuu niin konservatiivisesti.

Mitä lie PR-tiimi ajanut tällä takaa vai itsekö on keksinyt rotsin päälleen vetäistä.

Entä jos Marin olisi ilmestynyt paikalle 10 000 euron arvoisessa toppatakissa?

Laittas vielä niittejä olkapäihin nii ois rokkikana Hervannasta. Kuuntelee Kissiä ja Jon Bon Jovia.

Vierailija kirjoitti:

Sannasta tulee pääministeri joka vei Suomen Natoon.

Saatan olla hänestä mitä mieltä tahansa, mutta tämä on nyt tärkein asia suomen tulevaisuudelle ja tapaamisen uutisoinnissa oli tärkeintä, että Natoon mennään nyt ja vauhdilla.

Koko sannan kausi on ollut sitä että hankalat asiat lykätään seuraavalle hallitukselle, joka asiassa akuutti ongelma ratkaistaan lisävelalla ja lopulta joka päätöstä venytetään vielä kauan sen jälkeenkin kun päätös olisi pitänyt olla jo valmiina ja tehtynä kuten koronan aikaan nähtiin turhankin usein.

Samaan muottiin näyttää menevän natopäätöskin kun sanna kehitti yhdessä kepulaisten kanssa täysin älyvapaan "eduskuntaprosessin" tähän ennen kuin hakemusta voidaan ruveta edes lähettelemään. Siis sen sijaan että eduskunta olisi keskustellut asiasta esim. viikon maanantaista perjantaihin ja perjantaina äänestys että lähteekö natohakemus vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille "nahkatakki on klassikkovaate"-jankkaajille: on nahkatakkeja ja nahkatakkeja.

Tuon tyyppinen ei ole asiallinen ja uskottavuutta lisäävä pääministerillä työtilaisuudessa.

Tämä nainen on luotsaamassa kahta maata Natoon. Kukkamekossako olisi ollut uskottavampi?

Ehkä voisi lähteä siitä ettei sillä ole paljoakaan väliä mitä päällä on jos asia on tärkeä. Jos keskustelu jää pelkkiin asusteisiin niin asia ei selvästikään ole tärkeä eikä puhuja erityisen vakavastiotettava kun ketään ei kiinnosta mitä se sanoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannasta tulee pääministeri joka vei Suomen Natoon.

Saatan olla hänestä mitä mieltä tahansa, mutta tämä on nyt tärkein asia suomen tulevaisuudelle ja tapaamisen uutisoinnissa oli tärkeintä, että Natoon mennään nyt ja vauhdilla.

Koko sannan kausi on ollut sitä että hankalat asiat lykätään seuraavalle hallitukselle, joka asiassa akuutti ongelma ratkaistaan lisävelalla ja lopulta joka päätöstä venytetään vielä kauan sen jälkeenkin kun päätös olisi pitänyt olla jo valmiina ja tehtynä kuten koronan aikaan nähtiin turhankin usein.

Samaan muottiin näyttää menevän natopäätöskin kun sanna kehitti yhdessä kepulaisten kanssa täysin älyvapaan "eduskuntaprosessin" tähän ennen kuin hakemusta voidaan ruveta edes lähettelemään. Siis sen sijaan että eduskunta olisi keskustellut asiasta esim. viikon maanantaista perjantaihin ja perjantaina äänestys että lähteekö natohakemus vai ei.

Mitä sekoilet. Päätös tehdään lähiviikkojen aikana. Päätöksen tuloskin on jo selvä.

Angela Merkel verrattuna Mariniin ..........

Juttu oli kirjoitettu kieli poskella hauskasti. Hyvä, kun suomaliset saavat positiivista julkisuutta. Ne itse Natoaihetta käsitelleet kirjoitukset tulivat jo eilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannasta tulee pääministeri joka vei Suomen Natoon.

Saatan olla hänestä mitä mieltä tahansa, mutta tämä on nyt tärkein asia suomen tulevaisuudelle ja tapaamisen uutisoinnissa oli tärkeintä, että Natoon mennään nyt ja vauhdilla.

Koko sannan kausi on ollut sitä että hankalat asiat lykätään seuraavalle hallitukselle, joka asiassa akuutti ongelma ratkaistaan lisävelalla ja lopulta joka päätöstä venytetään vielä kauan sen jälkeenkin kun päätös olisi pitänyt olla jo valmiina ja tehtynä kuten koronan aikaan nähtiin turhankin usein.

Samaan muottiin näyttää menevän natopäätöskin kun sanna kehitti yhdessä kepulaisten kanssa täysin älyvapaan "eduskuntaprosessin" tähän ennen kuin hakemusta voidaan ruveta edes lähettelemään. Siis sen sijaan että eduskunta olisi keskustellut asiasta esim. viikon maanantaista perjantaihin ja perjantaina äänestys että lähteekö natohakemus vai ei.

Mitä sekoilet. Päätös tehdään lähiviikkojen aikana. Päätöksen tuloskin on jo selvä.

Miksi parin päivän päätökseen menee yli kuukausi tai ehkä kolmekin? Minä vaan katson mitä tapahtuu enkä jaksa kuunnella teidän puolestaselittelyänne. Mikään ei pakota tekemään tätä hankalimman kautta paitsi se, että sanna pääministerinä on sen hankalimman kautta päättänyt tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannasta tulee pääministeri joka vei Suomen Natoon.

Saatan olla hänestä mitä mieltä tahansa, mutta tämä on nyt tärkein asia suomen tulevaisuudelle ja tapaamisen uutisoinnissa oli tärkeintä, että Natoon mennään nyt ja vauhdilla.

Koko sannan kausi on ollut sitä että hankalat asiat lykätään seuraavalle hallitukselle, joka asiassa akuutti ongelma ratkaistaan lisävelalla ja lopulta joka päätöstä venytetään vielä kauan sen jälkeenkin kun päätös olisi pitänyt olla jo valmiina ja tehtynä kuten koronan aikaan nähtiin turhankin usein.

Samaan muottiin näyttää menevän natopäätöskin kun sanna kehitti yhdessä kepulaisten kanssa täysin älyvapaan "eduskuntaprosessin" tähän ennen kuin hakemusta voidaan ruveta edes lähettelemään. Siis sen sijaan että eduskunta olisi keskustellut asiasta esim. viikon maanantaista perjantaihin ja perjantaina äänestys että lähteekö natohakemus vai ei.

Mitä sekoilet. Päätös tehdään lähiviikkojen aikana. Päätöksen tuloskin on jo selvä.

Miksi parin päivän päätökseen menee yli kuukausi tai ehkä kolmekin? Minä vaan katson mitä tapahtuu enkä jaksa kuunnella teidän puolestaselittelyänne. Mikään ei pakota tekemään tätä hankalimman kautta paitsi se, että sanna pääministerinä on sen hankalimman kautta päättänyt tehdä. 

Kuvitteletko todellallakin, että Natoon liittyminen on yksin Sannan päätettävissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannasta tulee pääministeri joka vei Suomen Natoon.

Saatan olla hänestä mitä mieltä tahansa, mutta tämä on nyt tärkein asia suomen tulevaisuudelle ja tapaamisen uutisoinnissa oli tärkeintä, että Natoon mennään nyt ja vauhdilla.

Koko sannan kausi on ollut sitä että hankalat asiat lykätään seuraavalle hallitukselle, joka asiassa akuutti ongelma ratkaistaan lisävelalla ja lopulta joka päätöstä venytetään vielä kauan sen jälkeenkin kun päätös olisi pitänyt olla jo valmiina ja tehtynä kuten koronan aikaan nähtiin turhankin usein.

Samaan muottiin näyttää menevän natopäätöskin kun sanna kehitti yhdessä kepulaisten kanssa täysin älyvapaan "eduskuntaprosessin" tähän ennen kuin hakemusta voidaan ruveta edes lähettelemään. Siis sen sijaan että eduskunta olisi keskustellut asiasta esim. viikon maanantaista perjantaihin ja perjantaina äänestys että lähteekö natohakemus vai ei.

Mitä sekoilet. Päätös tehdään lähiviikkojen aikana. Päätöksen tuloskin on jo selvä.

Miksi parin päivän päätökseen menee yli kuukausi tai ehkä kolmekin? Minä vaan katson mitä tapahtuu enkä jaksa kuunnella teidän puolestaselittelyänne. Mikään ei pakota tekemään tätä hankalimman kautta paitsi se, että sanna pääministerinä on sen hankalimman kautta päättänyt tehdä. 

Eiköhän siinä ole vähintäänkin sama osuus Saulilla. Nopeamminhan Suomi on toiminut kuin Ruotsi eli ehkä et vaan ymmärrä ettei näitä päätöksiä kuitenkaan ihan viikon ylimalkaisella pohtimisella kannata tehdä. Vaikutukset ovat aika kauaskantoisia.

Vierailija kirjoitti:

Niin no, aloittaja on aivan oikeassa siinä, että median ja ihmisten huomion pitäisi kiinnittyä olennaisempiin ja tärkeämpiin asioihin. Ja se, mikä on pääministeri Marinin vierailun tarkoitus.

Mutta täytyy silti myöntää, että Marin oli tyylikäs nahkatakissaan. Ei tähän muuta voi sanoa. Joka muuta väittää on sitten sokea.

Älkää jauhako taas silkkaa paskaa! Luin eilen kaikki Ruotsin suurimmat sanomalehdet ja kyllä niissä käsiteltiin nimeenomaan Nato-kysymystä, eikä meidän pääministerin nahkajakkua tai pukeutumista yleensäkään, aivan sama asia SVT:n lähettämässä suorassa lehdistötilaisuudessa. Se, että joku muotitoimittaja näkee jotain kirjoittamisen arvoista Sannan nahkatakissa, ei tarkoita, etteikö 99 % uutisista olisi käsitellyt politiikkaa, älkää edes yrittäkö sivuuttaa tätä faktaa, tuo muotitoimittajan kirjoitus oli pelkkää bonusta, josta voi vaan iloita.