Altruismia harrastetaan vain ja ainoastaan pakosta ja lakien velvoittamana

Jännä juttu, että nämä ihmiset, jotka saavat päättää ja päättävätkin, ovat sitten luoneet tällaisen yhteiskunnan, jossa on sosiaalitukia, ilmainen koulutus jne. Kun luin avauksesi, tuntuu siltä, että että et tunne historiaa lainkaan.

Kokoomuksella on valtava gallup-johto, kaikki keskustelupalstat pilkkaavat vasemmistohallitusta ja unelmoi oikeistolaisesta hallituksesta. Ihmisiä kiinnostaa enemmän bensan hinta ja sen vaikutus omaan kukkaroon kuin mikään muiden auttaminen. Jos kontrolli poistetaan, romahtaa systeemi täysin. Vain laki ja pakko saa tämän yhteiskunnan auttamaan köyhiä ja huono-osaisia siten että siitä on jotakin hyötyä. Jos tämä velvoite poistetaan, apua ei vaan tule. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että nämä ihmiset, jotka saavat päättää ja päättävätkin, ovat sitten luoneet tällaisen yhteiskunnan, jossa on sosiaalitukia, ilmainen koulutus jne. Kun luin avauksesi, tuntuu siltä, että että et tunne historiaa lainkaan.

Jännä juttu ettet huomaa mihin suuntaan laiva on kääntymässä. Ilman noita lakeja ihmisillä ei olisi mitään arvoa, siis vähäosaisilla. Vielä 50-luvulla köyhiä ihmisiä kohdeltiin raakalaismaisesti ja lapsia syyllistettiin vanhempien köyhyydestä. Kalle Päätalolle ja ikuinen trauma, kun kunnansedät olisivat mieluummin antaneet perheen kuolla nälkään kuin antaneet köyhäinapua. Mielisairasta isää pidettiin laiskurina ja vietiin pakkotyölaitokseen, jossa tämä houraili harhaisena. Lapset joutui töihin 12-vuotiaana, kouluja ei käyty. Se oli sitä aikaa kun oikeisto määritti. Ja siihen halutaan takaisin.

Aloitus on totta. On kummallista, että tämä tulee monelle, erityisesti niille huono-osaisille, yllätyksenä. Muistakaas äänestää.

Altruismi oli liian vaikea sana.

Suomalaiset ovat ihan tilastollisesti tosi ahkeria vapaaehtoistyön tekijöitä. Ja nyt on autettu sodan uhreja tosi isoilla summilla ja avattu omia koteja.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat ihan tilastollisesti tosi ahkeria vapaaehtoistyön tekijöitä. Ja nyt on autettu sodan uhreja tosi isoilla summilla ja avattu omia koteja.

Jos verotus lopetettaisiin sosiaalitukien osalta, koko systeemi romahtaisi eikä vapaaehtoisia maksajia löytyisi. Piste. Yövartija-valtiossa ne vähät verorahat ohjataan armeijalle ja poliisille, loput hoidetaan yksityisesti. Ja kun yhteiskunnan tukia ei köyhillä enää olisi, ei näihin kannattaisi sijoittaa. Ja olisivat siltojen alla Etelä-Afrikan tyyliin. Ja ketään ei kiinnosta jos omat asiat on kunnossa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että nämä ihmiset, jotka saavat päättää ja päättävätkin, ovat sitten luoneet tällaisen yhteiskunnan, jossa on sosiaalitukia, ilmainen koulutus jne. Kun luin avauksesi, tuntuu siltä, että että et tunne historiaa lainkaan.

Jännä juttu ettet huomaa mihin suuntaan laiva on kääntymässä. Ilman noita lakeja ihmisillä ei olisi mitään arvoa, siis vähäosaisilla. Vielä 50-luvulla köyhiä ihmisiä kohdeltiin raakalaismaisesti ja lapsia syyllistettiin vanhempien köyhyydestä. Kalle Päätalolle ja ikuinen trauma, kun kunnansedät olisivat mieluummin antaneet perheen kuolla nälkään kuin antaneet köyhäinapua. Mielisairasta isää pidettiin laiskurina ja vietiin pakkotyölaitokseen, jossa tämä houraili harhaisena. Lapset joutui töihin 12-vuotiaana, kouluja ei käyty. Se oli sitä aikaa kun oikeisto määritti. Ja siihen halutaan takaisin.

Selvä. Ilmeisesti esim. tämä Ukrainasta pakenevien ihmisten auttaminen on esimerkki tästä laivan kääntymisestä?

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on totta. On kummallista, että tämä tulee monelle, erityisesti niille huono-osaisille, yllätyksenä. Muistakaas äänestää.

Varmasti se tuntuu todelta, jos lähinnä kaivelee lähinnä omaa napaansa ja reflektoi sitten niitä tuntemuksia.

Kommunismi sen jo todisti, että ahneus rikastuttaa yhteiskuntaa. Olet mahdollisesti myös huomannut, mitä maiden itsenäisyys todella tarkoittaa - solidaarisuuden ja empatian puutetta.

Jotka tulee ilmeiseksi mm. Unkarin ja Ranskan kansanäänestyksistä sen suhteen, kuka on vallassa maassaan; puolet ihmisistä putinisteja samalla hetkellä kun terroristimaa sotii Ukrainassa.

150M joukosta ei löydy yhtään henkilöä joka olisi tappanut yhtäkään Gremliniä - sen verran kuitenkin, että mm. eläkkeellä olevat korkearvoiset upseerit sanoivat Putinille, ettei Venäjää kukaan uhkaa, ja että Putinin tulisi erota - se kommentti tuntui hyvältä ja antoi harvinaisen kokemuksen altruismista, tuoden toivoa paremmasta maailomasta, ja että hyvyyttäkin on vielä olemassa tossa määrin.

Opposition edustajia ja joitain vilahtajia on myös, muttei ole tuntunut yhtä hyvältä, vaikka pikkulupaavaa onkin (se uutisvilahtaja oli tosin muistiinpainuva kohokohta), ja että on myös opposition kivijalkoja - jotka tosin voi olla myös uskomuksia, mutta jaksaa hyväkin joskus jossain, kuten jokunen mafiaa vastaan oleva tyyppi Italiassa.

"Sankari" on paljolti (huono) synonyymi, vaikka voikin tapahtua muistakin syistä.

Rohkeutta esiintyy lähinnä pahoilla, kun tehdään pahaa, ja jos tekemisensä on ammattiinsa liittyvä, ammattiansa.

Altruismia muistuttavan toimintatavan noudattaminen ulkoisesta pakosta on eri asia kuin vilpittömästi altruistinen arvo- ja asennemaailma

Altruismia esiintyy eläimilläkin, erityisesti kädellisillä. Miksi ihmisillä ei muka voisi olla tällaisia taipumuksia ilman lakeja ja pakkojakin, jos joillain eläimilläkin on?

"jokainen pärjäisi omillaan"

Niin joo. Vain koko ihmiskunnan historia ja kulttuuri todistaa päinvastaista.