Pääministeri Sanna Marinin musta nahkatakki valloitti Ruotsin

Hyvin istuva jakkupuku näyttäisi paremmalta ja lisäisi uskottavuutta. Juuri uskottavuuden puute on Sannan ongelma.

Miksi pääministeri ei samantien kurvaa paikalle moottoripyörällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Angela Merkel verrattuna Mariniin ..........

Höh, aivan eri ikäluokkaa, ei voi vertailla!

Vai vertailetko itse itseäsi iisoisomummoosi?

Jos molemmat on johtajan asemassa niin miksei voisi verrata? Eihän tuossa ulkonäkö ole se joka ratkaisee vaan johtaminen ja osaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannasta tulee pääministeri joka vei Suomen Natoon.

Saatan olla hänestä mitä mieltä tahansa, mutta tämä on nyt tärkein asia suomen tulevaisuudelle ja tapaamisen uutisoinnissa oli tärkeintä, että Natoon mennään nyt ja vauhdilla.

Koko sannan kausi on ollut sitä että hankalat asiat lykätään seuraavalle hallitukselle, joka asiassa akuutti ongelma ratkaistaan lisävelalla ja lopulta joka päätöstä venytetään vielä kauan sen jälkeenkin kun päätös olisi pitänyt olla jo valmiina ja tehtynä kuten koronan aikaan nähtiin turhankin usein.

Samaan muottiin näyttää menevän natopäätöskin kun sanna kehitti yhdessä kepulaisten kanssa täysin älyvapaan "eduskuntaprosessin" tähän ennen kuin hakemusta voidaan ruveta edes lähettelemään. Siis sen sijaan että eduskunta olisi keskustellut asiasta esim. viikon maanantaista perjantaihin ja perjantaina äänestys että lähteekö natohakemus vai ei.

Mitä sekoilet. Päätös tehdään lähiviikkojen aikana. Päätöksen tuloskin on jo selvä.

Miksi parin päivän päätökseen menee yli kuukausi tai ehkä kolmekin? Minä vaan katson mitä tapahtuu enkä jaksa kuunnella teidän puolestaselittelyänne. Mikään ei pakota tekemään tätä hankalimman kautta paitsi se, että sanna pääministerinä on sen hankalimman kautta päättänyt tehdä. 

Eiköhän siinä ole vähintäänkin sama osuus Saulilla. Nopeamminhan Suomi on toiminut kuin Ruotsi eli ehkä et vaan ymmärrä ettei näitä päätöksiä kuitenkaan ihan viikon ylimalkaisella pohtimisella kannata tehdä. Vaikutukset ovat aika kauaskantoisia.

Sauli ei ole pääministeri eikä päätä eduskunnan vatuloinneista suurimman puolueen puheenjohtajana. Eikä tää ole kilpajuoksu ruotsin kanssa vaan sitä että päätös on tehtävä viivyttelemättä jos sen meinaa tehdä. En näe että tässä oltaisiin tekemässä päätöstä viivyttelemättä vaan tähän on luotu ihan ihmeellisiä lisäkierroksia.

Jännä miten refleksinomaisesti aina kun demarien touhuista tulee sanomista nuo etsii lähimmän kokoomuslaisen ja rupeaa syyttelemään sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Angela Merkel verrattuna Mariniin ..........

Höh, aivan eri ikäluokkaa, ei voi vertailla!

Vai vertailetko itse itseäsi iisoisomummoosi?

Jos molemmat on johtajan asemassa niin miksei voisi verrata? Eihän tuossa ulkonäkö ole se joka ratkaisee vaan johtaminen ja osaaminen.

Johtaminen ja osaaminen? HAH!

Vierailija kirjoitti:

Laittas vielä niittejä olkapäihin nii ois rokkikana Hervannasta. Kuuntelee Kissiä ja Jon Bon Jovia.

Aivan ja metalliketjua roikkumaan housunkauluksesta niin hyvä vaikutelma tulee. Kengät myös niiteillä koristellut niin täsmää.

Missä on eläinten puolustajat ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin istuva jakkupuku näyttäisi paremmalta ja lisäisi uskottavuutta. Juuri uskottavuuden puute on Sannan ongelma.

Päinvastoin. Marin on uskottavin Suomen kylmän sodan jlkeisistä päministereistä.

Kiukutteleva teinityttö, joka hengailee tubettajien kanssa diskossa samaan aikaan, kun kolmas maailmansota uhkaa.

Uskottava tosiaan.

Miehet juoksee bordelleissa seksibaareissa mutta sehän ei vaivaa yhtään tai homobaareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannasta tulee pääministeri joka vei Suomen Natoon.

Saatan olla hänestä mitä mieltä tahansa, mutta tämä on nyt tärkein asia suomen tulevaisuudelle ja tapaamisen uutisoinnissa oli tärkeintä, että Natoon mennään nyt ja vauhdilla.

Koko sannan kausi on ollut sitä että hankalat asiat lykätään seuraavalle hallitukselle, joka asiassa akuutti ongelma ratkaistaan lisävelalla ja lopulta joka päätöstä venytetään vielä kauan sen jälkeenkin kun päätös olisi pitänyt olla jo valmiina ja tehtynä kuten koronan aikaan nähtiin turhankin usein.

Samaan muottiin näyttää menevän natopäätöskin kun sanna kehitti yhdessä kepulaisten kanssa täysin älyvapaan "eduskuntaprosessin" tähän ennen kuin hakemusta voidaan ruveta edes lähettelemään. Siis sen sijaan että eduskunta olisi keskustellut asiasta esim. viikon maanantaista perjantaihin ja perjantaina äänestys että lähteekö natohakemus vai ei.

Mitä sekoilet. Päätös tehdään lähiviikkojen aikana. Päätöksen tuloskin on jo selvä.

Miksi parin päivän päätökseen menee yli kuukausi tai ehkä kolmekin? Minä vaan katson mitä tapahtuu enkä jaksa kuunnella teidän puolestaselittelyänne. Mikään ei pakota tekemään tätä hankalimman kautta paitsi se, että sanna pääministerinä on sen hankalimman kautta päättänyt tehdä. 

Eiköhän siinä ole vähintäänkin sama osuus Saulilla. Nopeamminhan Suomi on toiminut kuin Ruotsi eli ehkä et vaan ymmärrä ettei näitä päätöksiä kuitenkaan ihan viikon ylimalkaisella pohtimisella kannata tehdä. Vaikutukset ovat aika kauaskantoisia.

Sauli ei ole pääministeri eikä päätä eduskunnan vatuloinneista suurimman puolueen puheenjohtajana. Eikä tää ole kilpajuoksu ruotsin kanssa vaan sitä että päätös on tehtävä viivyttelemättä jos sen meinaa tehdä. En näe että tässä oltaisiin tekemässä päätöstä viivyttelemättä vaan tähän on luotu ihan ihmeellisiä lisäkierroksia.

Jännä miten refleksinomaisesti aina kun demarien touhuista tulee sanomista nuo etsii lähimmän kokoomuslaisen ja rupeaa syyttelemään sitä. 

Täytyy olla melkoinen pölvästi, joka kuvittelee, että pääministeri päättää tästä asiasta yksin, olipa hän mistä puolueesta tahansa.

Vääriä opetuksia sitten kirjoitti:

No rumat ne vaatteilla koreilee. Vapaassa pohjolassa saa valita miten pukeutuu ja erittäin muodikkaat vaatteet on nämä ollut muotia jo pitkään.Molemmat ministerit oikein kauniita.Sellaiset uskonnon opettajat jotka opettaa vihaamaan naisia ovat vääriä opettajia todella.

Pääministeri ei saa ihan miten vaan valita, miten pukeutuu, sillä hän on kansalaisten ja valtion edustajana luottamustehtävässä. Silloin pitää pukeutua sen mukaisesti.

Uskonnonopetus pitäisi tietysti heivata helvettiin koulusta kokonaan, mutta se on toisen keskustelun aihe, eikä mennä siihen nyt tässä.

Oikein naisten muotia kirjoitti:

 nämä on ollut muotia oikein monta vuotta naisten vaatekaupoissa.

Tyylikkäät ihmiset välttävät muotia. Siksi muotikuteet on lähes poikkeuksetta tyylikkyyden näkökulmasta nou nou.

Huomaa että monien suomalaisten arvot on vain sitä miltä pm näyttää,mitä musiikkia pm kuuntelee yms,maan asioita ei osaa hoitaa se jos mikä on pelottavaa, kun venäjä hyökkää joskus tänne niin mitä pm tekee? Varmaan karkaa jonnekin Karibialle tms, meillä ei piitata turvallisuus asioista eikä muistakaan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mä ymmärrän sen teidän yhteiskuntaluokkahöpinän.

Sanna on työväenluokkaa ja se todella näkyy kun se ei huipputapaamisiinkaan osaa pukeutua asiallisesti. Miten noloa!

Hävetti se kuva hesarissakin kun meidän pm on siinä kuin joku uhmakas teinilikka. Rööki vaan puuttui.

Suomessahan hienoa on juuri se, että päätösvalta ei täällä kuulu millekään yläluokalle, vaan politiikan huipulle pääsee myös työväenluokkaisesta taustasta. Kyllä se saa näkyä. Ei valta ole yläluokan yksinoikeus.

Mutta tyyli näköjään on.

Ei meistä tule sivistyskansaa ennen kuin osataan asiallinen tilannepukeutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä muistan Marinista: rintavaot, oluet, puhelimen unohdukset, ja nyt ruotsin valloitus nahkarotsilla.  Hänestä joku vielä ehdottelee pressaa, Voi ei.

Kertoo kyllä enemmän sinusta ja seuraamistasi medioista (Seiska? Iltalehti?) kuin Marinista.

Itse en voi kuin ihmetellä, miten hän kriisistä toiseen hoitaa asioita varmalla, tehokkaalla, selväsanaisella ja reippaalla tyylillään. Ja pukeutuu, miten tahtoo. Itse olisin jo lataamossa.

Kyllä noista asioista on kerrottu kansainvälisessä mediassa. Ehkä myös Seiskassa, mutta siitä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Ja pukeutuu, miten tahtoo. Itse olisin jo lataamossa.

Lenkkitossut ja leggingsit vielä on näkemättä. Se olisi vielä pahempi moka kuin Stubidon tikkataulutouhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mä ymmärrän sen teidän yhteiskuntaluokkahöpinän.

Sanna on työväenluokkaa ja se todella näkyy kun se ei huipputapaamisiinkaan osaa pukeutua asiallisesti. Miten noloa!

Hävetti se kuva hesarissakin kun meidän pm on siinä kuin joku uhmakas teinilikka. Rööki vaan puuttui.

Olisikohan se niin, että se sinun tyylitajusi on 1900-luvulta?

Tuo on hieman hölmö kommentti. Tyyli ei muutu niin nopeasti. Muoti vaihtuu muutaman kuukauden välein, jotta yritykset saavat rahastettua hölmöjä aina uudelleen ja uudelleen, mutta tyyli voi pysyä parisataa vuotta suunnilleen samana. Esimerkiksi 1800-luvun miesten puvun voisi vetäistä tänäänkin ylleen, ja hyvältä näyttäisi.

Valtionhallinnossa on tapana automaattisesti vetää aamulla ylle pikkutakkia ja muuta asiallisen neutraalia vaatetta. Kun lähdetään valtionjohdon tapaamiseen epätavallisessa asussa, asu on aivan varmasti harkinnan tulos. Mitä on Marin ajatellut vaatekaapillaan, kun on tuon takin valinnut? Brändinrakentamista tietenkin, mutta tuollaiselle kikkailulle on toinen paikka: vapaa-aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinist on tullut politiikan virallinen rokkitähti.

Sanna ei ole pätkääkään rock. Sellainen, joka laulaa boom-boom-boomereista ja hengailee benjaminpeltosten ja tuureboeliusten kanssa, ei todellakaan ole rock.

No eikös Village People ollut aikanaan aika poprock?

Vierailija kirjoitti:

Marinist on tullut politiikan virallinen rokkitähti.

Rokkimummo. 

Seuraavaksi Paavo Väyrynen laittaa moottoripyöräjengiläisen kuteet päälleen.