Pääministeri Sanna Marinin musta nahkatakki valloitti Ruotsin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinist on tullut politiikan virallinen rokkitähti.

Sanna ei ole pätkääkään rock. Sellainen, joka laulaa boom-boom-boomereista ja hengailee benjaminpeltosten ja tuureboeliusten kanssa, ei todellakaan ole rock.

Samanlainen takki on Tuurella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinist on tullut politiikan virallinen rokkitähti.

Sanna ei ole pätkääkään rock. Sellainen, joka laulaa boom-boom-boomereista ja hengailee benjaminpeltosten ja tuureboeliusten kanssa, ei todellakaan ole rock.

Samanlainen takki on Tuurella.

Tuure vasta rokkia onkin...

Vierailija kirjoitti:

Heh, täällä hemulimekkoiset mammat leggingsessään ja crockseissaan arvostelevat Sannan rotsia. :D

Sanna on hoitanut kriisiajan hyvin ja rotsi on hieno. 

Ei ole tosiaankaan kerennyt bilettämään bileillun kanssa.

Vai onko siellä uudessa ökyasunnossa salaa?

Nyt kun nahka on Sannan päällä ei se aiheuta protestimarssia Helsingissä. Tää on hauskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Heh, täällä hemulimekkoiset mammat leggingsessään ja crockseissaan arvostelevat Sannan rotsia. :D

Sanna on hoitanut kriisiajan hyvin ja rotsi on hieno. 

Vaate on makuasia, kriisiajan hoito taas ei ole ja siinä valehtelet.

Voin tietty luetella taas kerran kaiken sen mikä sannalla on toistaiseksi mennyt pieleen mutta sitten joudut taas kerran poistattamaan joko ketjun tai ainakin kommenttini. 

Mitähän materiaalia tuo takki on? Nahkatakki on monelle äänestäjälle kauhistus, mutta niin on muovinenkin eli "tekonahkainen".

Nahkarotsi on vapaa-ajan asu jengiläisille ja motareille. Eihän kaikkonenkaa eikä haavisto ollu collegehousuissa.

Kuvissa miehet puvuissa, valk.kauluspaidoissa ja krakoissa asiallisesti, ni sanna on noissa vetimissä kylässä. Eikö sitä kukaan etiketin tunteva opasta?

Älkää kehuko Sannaa, tai ketju poistetaan kuten eilen.

Modemammat eivät ilmeisesti voi sietää Marinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, täällä hemulimekkoiset mammat leggingsessään ja crockseissaan arvostelevat Sannan rotsia. :D

Sanna on hoitanut kriisiajan hyvin ja rotsi on hieno. 

Vaate on makuasia, kriisiajan hoito taas ei ole ja siinä valehtelet.

Voin tietty luetella taas kerran kaiken sen mikä sannalla on toistaiseksi mennyt pieleen mutta sitten joudut taas kerran poistattamaan joko ketjun tai ainakin kommenttini. 

Höpöhöpö, Sanna ja koko hallitus on hoitanut kriisiajan hyvin, sehän ilmenee kaikista kyselyistä vai ovatko ne kenties jääneet juuri sinulta huomaamatta, ei ole kuitenkaan mitään helppoja aikoja ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä muistan Marinista: rintavaot, oluet, puhelimen unohdukset, ja nyt ruotsin valloitus nahkarotsilla.  Hänestä joku vielä ehdottelee pressaa, Voi ei.

Hänellä on ollut vaikeampi ja kriisientäyteisempi kausi kuin juuri kellään aiemmalla pm:llä, nyt on viemässä Suomea ja Ruotsia Natoon, ja nuo mainitsemasi asiat sinulla ovat jääneet mieleen? On se hyvä, että trollitehtaalla ollaan jo hereillä.

Tuo edellinen kommentoija ei ole oikein halunnut ymmärtää sitä, että kaikki, mitä Marinista on ulkomailla kirjoitettu ja kuvattu, ovat parantaneet Suomen tunnettuvuutta ja tulevat osaltaan näkymään ulkomaisten investointien Suomeen suuntautuvissa määrissä. 

MArin on erinomaisella tavalla tehnyt Suomea tunnetuksi niin kuvillaan,haastatteluillaan kuin maailmalla kiitosta saaneella onnistuneella politiikallaan.

Marinin kausi on kyllä ollut ennenkokematon; globaali pandemia, joka heikensi koko maailmantaloutta, mistä Suomi kuitenkiin selvisi muita paremmin niin taloudellisesti kuin kuolemantapaustenkin osalta. OIkeanlaista poltiiikkaa hallitukselta siis.

Sitten Venäjän hyökkäys Ukrainaan,mikä aiheutti Suomen turvallisuudelle erittäin vakavan uhkan, puhumattakaan sen taloudellisista vaikutuksista.

Onhan se oikeiston kannattajille kerrassaan erikoinen tilanne, että vihervasemmistolaiseksi ja sosialisteiksi haukuttu hallitus onkin se, joka vie Suomen Natoon. On tässä meikäläisellä naurussa pitelemistä.

VOin vain kuvitella persujen ja kokkareiden harmistusta näistä kaikista yllämainituista johtuen.

Mitä nää marinia hehkuttavat viestit oikein on? On tietenkin väärin haukkua mutta olen itse eri mieltä siitä että ei ole suomea hoitanut hyvin, esim velkaa otettu huolettomasti ja sitten leikataan kaikista köyhemmiltä,lisäksi pandemia aika yhtä ruljanssi,ristiriitaista tietoa miten toimitaan yms,yrityksiä kaatunut ja monet päätynee tekemään itsemurhan talousvaikeuksien takia. Lisäksi marinin käyttäytyminen on kuin teinitytöllä,puhuu päälle ja suuttuu jos antaa palautetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän materiaalia tuo takki on? Nahkatakki on monelle äänestäjälle kauhistus, mutta niin on muovinenkin eli "tekonahkainen".

Tietyllä tapaa nahkainen takki voi olla hyvinkin ekologinen. Ruoaksi kasvatetusta eläimestä käytetään myös nahka, vrt. nahka poltettaisiin tai jätettäisiin mätänemään. Nahkahan on myös hoidettuna varsin pitkäikäinen vaate käytössä vs muutamassa vuodessa käyttökelvottomaksi kuluva keinokuitutakki.

Tiedetään. Minä olen kunnollisten nahkavaatteiden ja -varusteiden ystävä. Halusin vain tuoda julki sen ajatuksen, että Marinin takki olisi sekä nahkaisena että muovisena osalle äänestäjistä kulmienkohottelemisen aihe.

Minun mielestäni "tekonahka" on mauton ja useimmiten hyvin epäekologinen vaatemateriaali monellakin tapaa. Marinin tapauksessa tilanteeseen sopimaton vaatekappale ja kaiken lisäksi kertakäyttömuotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä muistan Marinista: rintavaot, oluet, puhelimen unohdukset, ja nyt ruotsin valloitus nahkarotsilla.  Hänestä joku vielä ehdottelee pressaa, Voi ei.

Kertoo kyllä enemmän sinusta ja seuraamistasi medioista (Seiska? Iltalehti?) kuin Marinista.

Itse en voi kuin ihmetellä, miten hän kriisistä toiseen hoitaa asioita varmalla, tehokkaalla, selväsanaisella ja reippaalla tyylillään. Ja pukeutuu, miten tahtoo. Itse olisin jo lataamossa.

Kyllä noista asioista on kerrottu kansainvälisessä mediassa. Ehkä myös Seiskassa, mutta siitä en tiedä.

Sanna Marin on ollut esillä ulkomailla enemmän kuin kukaan suomalainen pääministeri ennen häntä ja hänen taitojaan ja johtajuuttaan on ihailtu positiiviseen sävyyn ympäri maailmaa, repikää sitten siitä.

Mitä ihmeen johtajuutta?????

No esim. hallituksen koossa pysymisessä hän on näyttänyt erinomaista johtajuutta, selvittänyt kriisin toisensa jälkeen, vaikka milloin mikäkin puolue on ollut jättämässä hallitusta, jos ei saa tahtoaan läpi, siinä, jos missä on tarvittu hyvää johtajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä muistan Marinista: rintavaot, oluet, puhelimen unohdukset, ja nyt ruotsin valloitus nahkarotsilla.  Hänestä joku vielä ehdottelee pressaa, Voi ei.

Kertoo kyllä enemmän sinusta ja seuraamistasi medioista (Seiska? Iltalehti?) kuin Marinista.

Itse en voi kuin ihmetellä, miten hän kriisistä toiseen hoitaa asioita varmalla, tehokkaalla, selväsanaisella ja reippaalla tyylillään. Ja pukeutuu, miten tahtoo. Itse olisin jo lataamossa.

Kyllä noista asioista on kerrottu kansainvälisessä mediassa. Ehkä myös Seiskassa, mutta siitä en tiedä.

Sanna Marin on ollut esillä ulkomailla enemmän kuin kukaan suomalainen pääministeri ennen häntä ja hänen taitojaan ja johtajuuttaan on ihailtu positiiviseen sävyyn ympäri maailmaa, repikää sitten siitä.

On ollut, eikä kovin mairittelevissa uutisissa aina, Biletys, aamiaiskohu, Elon Maskin ivailut ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin eilen BBC:n uutisia Suomen ja Ruotsin mahdollisesta Natoon liittymisestä ja sen jälkeen lukijoiden kommentteja ja kylläpä ihmettelin miten paljon oli tullut tsemppiviestejä Suomelle ja niitä viestejä oli ihan hemmetin paljon. Suomen Natoon liittymistä pidettiin pikemminkin bonuksena heille kuin taakkana ja toivoivat lähes kaikki, että Suomi liittyisi Natoon.

Mukavaa oli nähdä myös kuinka paljon ihailevia kommentteja oli Sanna Marin saanut. Hänen prätkätakkiaan pidettiin pelkästään positiivisena asiana ja muutenkin hänen ulkonäköään sekä myöskin älyä.

Nato taitaa nikotella ja maksajia tarvitaan kipeästi lisää.

Suomi on sopiva hölmö,  joka jjuri osts isot aseet ja lisäsi budjettiinsa huimasti rahaa, puolustukseen. Kun liitytään Natoon otetaan taas lisää velkaa ja ollaan yhä vähemään missään asiassa itsenäisiä. Seuraavaksi kyseenalaistetaan Suomen lippiu ja sakloihin vedetää milloi mikäkin rätti.

Nato-kustannukset Suomelle ovat luokkaa 1% Suomen PUOLUSTUSMENOISTA (ei siis budjetista). Erittäin halpaa suojaa ja varmuutta asehuoltovarmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin eilen BBC:n uutisia Suomen ja Ruotsin mahdollisesta Natoon liittymisestä ja sen jälkeen lukijoiden kommentteja ja kylläpä ihmettelin miten paljon oli tullut tsemppiviestejä Suomelle ja niitä viestejä oli ihan hemmetin paljon. Suomen Natoon liittymistä pidettiin pikemminkin bonuksena heille kuin taakkana ja toivoivat lähes kaikki, että Suomi liittyisi Natoon.

Mukavaa oli nähdä myös kuinka paljon ihailevia kommentteja oli Sanna Marin saanut. Hänen prätkätakkiaan pidettiin pelkästään positiivisena asiana ja muutenkin hänen ulkonäköään sekä myöskin älyä.

Nato taitaa nikotella ja maksajia tarvitaan kipeästi lisää.

Suomi on sopiva hölmö,  joka jjuri osts isot aseet ja lisäsi budjettiinsa huimasti rahaa, puolustukseen. Kun liitytään Natoon otetaan taas lisää velkaa ja ollaan yhä vähemään missään asiassa itsenäisiä. Seuraavaksi kyseenalaistetaan Suomen lippiu ja sakloihin vedetää milloi mikäkin rätti.

Nato-kustannukset Suomelle ovat luokkaa 1% Suomen PUOLUSTUSMENOISTA (ei siis budjetista). Erittäin halpaa suojaa ja varmuutta asehuoltovarmuudesta.

Niin, ei nato rahakysymys ole.

Jyrki Katainen työnsi miljardeja veronmaksajien rahoja kaivoon. "Hei, me tienataan tällä!"

Sanna Marin työnsi miljardeja EU:lle.

Kehitysapuun riittää rahaa, ja Kokoomus haalii lisää elätettäviä ulkomailta.

On se kumma, että rahaa riittää kaikkeen paitsi suomalaisten itsensä hyväksi ja turvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuvalinta osoittaa vain sen, että Marinilla ei ole kovinkaan suurta painoarvoa siitä huolimatta, että hän on päätynyt (vahingossa) pääministerin tehtäviin.

Jos Niinistö ilmestyisi valtioidenväliseen tapaamiseen muovinen prätkärotsijäljitelmä yllään, kyseessä olisi todella omituinen mielenosoitus tai muu teatteritemppu. Marin meni nyt pitämään yllä keveän, hivenen jo yli-ikäisen nuorisopoliitikon imagoa vaatevalinnallaan.

Samoin tietysti, jos Sauli ilmaantuisi kukkamekossa. Ehkä pitää hiukan suhteuttaa asioita.

Ei toimi rinnastus. Kukkamekko on naisten vaate. Nyt ei puhuta sukupuolittuneesta pukeutumisesta vaan virallisuuden asteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä muistan Marinista: rintavaot, oluet, puhelimen unohdukset, ja nyt ruotsin valloitus nahkarotsilla.  Hänestä joku vielä ehdottelee pressaa, Voi ei.

Kertoo kyllä enemmän sinusta ja seuraamistasi medioista (Seiska? Iltalehti?) kuin Marinista.

Itse en voi kuin ihmetellä, miten hän kriisistä toiseen hoitaa asioita varmalla, tehokkaalla, selväsanaisella ja reippaalla tyylillään. Ja pukeutuu, miten tahtoo. Itse olisin jo lataamossa.

Kyllä noista asioista on kerrottu kansainvälisessä mediassa. Ehkä myös Seiskassa, mutta siitä en tiedä.

Sanna Marin on ollut esillä ulkomailla enemmän kuin kukaan suomalainen pääministeri ennen häntä ja hänen taitojaan ja johtajuuttaan on ihailtu positiiviseen sävyyn ympäri maailmaa, repikää sitten siitä.

Kyllähän nämä hassunhauskat talk show isännät tykkää, kun on nuori nainen pääministerinä ja bailaa koronakaranteenissa ja nahka-asuissa. Eikö joku F1-mogulikin ollut täpinöissä ja Elon Musk taisi myös keksiä jotain hihityttäviä meemejä.

Siellä hän neuvotteli Nato-jäsenyyden hakemisesta vaikka ehti jo tänä vuonna saksalaiselle lehdelle ilmoittaa, että ainakaan hänen hallituksensa aikana Suomi ei hae Natoon. Aika "harkittuja" puheita ja nopeaa takinkääntöä.