Lue keskustelun säännöt.
13vuotiaasta elatusmaksu 260e/kk, keskituloiselta isältä. Onko vähän?
13.04.2022 |
Kulut tuon ikäisellä aika isot vs leikki-ikäinen. Isää tapaa vaan, asuu äidin kanssa.
Kommentit (200)
Verrattuna Kelan maksamaan elariin ihan kohtuullisesti. Toisaalta mikäli isä ei osallistu erikseen isompiin hankintoihin, harrastusten maksuun yms, nämä iän myötä kasvavat kulut pitäisi sitten sisällyttää kuukausittaisen elariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni summa.
Ihmettelen, etteivät isät välitä omista lapsistaan.
Enemmän ihmettelen äitejä tässä ketjussa. Lapsen elatus pitäsi hoitaa pelkästään tällä isän maksamalla rahalla ja itse ei olla laittamassa euron jeniä lapsen kuluihin. Parhaimmillaan lapsilisätkin nähdään jonkinlaisena vaivanpalkkana äidille kotitöiden tekemisestä. Eihän siitä hyvä tule kun kaksi tämänlaista aikuista yhdessä alkaa riitelemään ja lapsi jää siinä välikäteen.
Tässäkin on eri käytäntöjä esim. meillä lapsen isä on aina halunnut kantaa oman osuutensa myös lapsen hoitovastuusta ja korvannut sen rahalla, kun itse on saanut keskittyä työuraan, harrastuksiin ja itsensä kehittämiseen, kun lapsi asuu n. 70% ajasta luonani ja hoidan lapsen hammaslääkärit, lääkärit ja sairaanaolot, elareiden/lapsen kulujen lisäksi.
Alaikäisiltä ei peritä maksua julkisessa terveydenhoidossa. Hammashoito, lääkärit jne on maksutonta.
Lääkkeet maksavat saman kuin aikuisella. Ja vaikka hammashoito on maksutonta, niin vanhempi ei voi käyttää lasta hammaslääkärissä työajalla ja on otettava palkatonta vapaata työstä ja aika on otettava se minkä saa ja usein siihen vierähtää useampi tunti, kun huomioi työmatkat, eikä ne matkatkaan ole ilmaisia
Lääkkeissäkin on vuotuinen hintakatto. Harvemmin lapsi tarvitsee lääkkeitä niin, että ylittää hintakaton joka on n600e/ vuosi. Sen ylittävästä joutuu maksamaan vain toimitusmaksut.
Ylempänä oli kelan ts toimeentulotuen perusteista, jossa aikuiselle pitää jäädä n 500e asumiskulujen jälkeen. Moni on näillä palstoilla kertonut, että sillä 500e elää hyvin ja jää jopa säästöön. Ja voi säästää rahaa matkakassaan jne. Eli kyse on suurelta osin jokaisen kohdalla kulutustottumuksista. Toiselle ei riitä mikään ja toinen voi säästää vaikka sama summa on käytössä.
Aikuinen ja lapsi nyt on ihan eri asioita. Ja toimeentulotuessa se henkilö saa kyllä enemmänkin, kuin 500e. Se 500e on laskettu riittävän ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin ja EI-välttämättömiin menoihin. Oikeasti toimeentulotuen asiakkaat saavat kaikkia tukeja yli 1000e kuussa, jotkut jopa 1400e. Ja vertaat tätä 600e yhteissummaan, josta pitäisi kustantaa ihan kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö äiti käy töissä? Äidille kuuluu myös osa elatuksesta. Jos isä maksaa 260 ja äidille lasketaan vaikka edes 150 ja lisäksi lapsilisä niin yli viisaataa siis..
Lapsi tarvitsee asunnon, ruokaa, vaatteet, harrastuksen. On mopoa ja tarvii käyttörahaa myös.
Sähkö, puhelin, vesilasku you name it.
Johosn toi menee helposti pelkkä ruokaan kkKelan mielestä aikuisen pitää pärjätä noin 500€/kk. On kumma, jos ei 13v pärjää yli 600€/kk elatuksella.
En tunne kelan laskuria. Ei ole mahdollista, että sekä asuminen, ruoka, vaatteet, lääkkeet, bussit ja esim lukio on kellään vain 500 kuussa. Pieninkin soluasunto tai alivuokrahuone täytyy olla jotain 250 e/kk ja jäljelle jää 250 kaikkeen muuhun.
Näköjään tuo 500 pitää jäädä yli kun kaikki perustarpeet on hoidettu. Mutta lapsella ne perustarpeet hoidetaan sillä 500 eurolla ja yli ei tietenkään jää mitään. Eli peruselarit jää ainakin 250 alle sen mitä oikeasti ajatellaan ihmisen tarvitsevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö äiti käy töissä? Äidille kuuluu myös osa elatuksesta. Jos isä maksaa 260 ja äidille lasketaan vaikka edes 150 ja lisäksi lapsilisä niin yli viisaataa siis..
Lapsi tarvitsee asunnon, ruokaa, vaatteet, harrastuksen. On mopoa ja tarvii käyttörahaa myös.
Sähkö, puhelin, vesilasku you name it.
Johosn toi menee helposti pelkkä ruokaan kkKelan mielestä aikuisen pitää pärjätä noin 500€/kk. On kumma, jos ei 13v pärjää yli 600€/kk elatuksella.
Se 500e on kaikkien pakollisten menojen jälkeen, eli vuokran, sähkön, veden, lääkkeiden ja muiden, jotka on luokiteltu pakollisiksi.
Aikuiset eivät myöskään tarvitse jatkuvasti uusia vaatteita. 13v vielä kasvavassa iässä.
13v ei myöskään voi samalla tavalla pyrkiä töihin, kuin aikuinen. se toimeentulotuki on tarkoitettu lyhytaikaiseen työttömyyteen.
Myös lapsen kehitykselle tärkeää olisi harrastukset ja muut asiat.
Että mitenkäs sinä vertaat yksinelävän ttt-asiakkaan tukeja, jotka usein on yli 1000e siihen lapsen saamaan 600e ? Ei näytä ihan kohtaavan nuo määrät.
Minä en puhunut toimeentulotuesta, vaan työmarkkinatuesta/peruspäivärahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se aika vähän. Meillä menee jo tytö
n hevoseen n.800e/kk. Lisäksi kaikki muut kulut. Toivottavasti tytön äiti tienaa hyvin.
Normaalisti harrastusmenot sopeutetaan tuloihin. On sitten kyse omista tai lapsen harrastuksista.
Jos ei ole varaa johonkin , etsitään sellainen mihin on varaa. Tajunnetko?Jos isällä oli varaa niihin samoihin harrastuksiin ennen eroa, mikä hän perustelee ettei lapsi ansaitse niitä enää. Siksi ohje sanoo, että "ennen eroa yhdessä sovitut harrastukset" kuuluu mukaan laskelmaan.
Eron jälkeen joutuu hankkimaan toisen asunnon. Etävanhempi saattaa joutua ottamaan asuntovelkaa tai asua vuokralla isommassa asunnossa kun lapsille täytyy olla myös tilaa. Muuten asuisi vaikka yksiössä. Osa tuloista menee asumiseen. Muutenkin yksin asuessa joutuu maksamaan kaikki yksin, eläminen on kalliimpaa.
Perheenä kulut jaettiin, ainakin jollain tapaa.
Lähivanhempi myös saa lapsilisät, etävanhempi ei.Eron jälkeen kumpikin vanhempi joutuu suunnittelemaan elämänsä uudelleen, myös tulot ja menot. Ei silloin voi verrata kummankaan kuluja entiseen elämään.
Esimerkiksi joutuu ostamaan auton kun toinen auto jää lähivanhemman käytöön.
Myös kumpikin joutuu maksamaan autokulut yksin. Perheenä jos oli yksi auto kuluja pystyi jakamaan.Jos tt-tuen määrä yhdelle on noin 500 euroa niin sen enempää ei luulisi kuluvan teini-ikäsenkään kuluihin.
Isä maksaa 260 euroa, äiti 240 euroa, lapsilisä päälle.
Miksi tuot jatkuvasti tuota 500e, kun se kokonaistoimeentulotuki on isompi, kuin tuo 500e? Tuo 500e on vain kaiken ei-pakollisten menojen kattamiseen. Siihen ei kuulu se, että sun pitäisi maksaa siitä vuokra, vesi, sähkö, lääkekulut jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö äiti käy töissä? Äidille kuuluu myös osa elatuksesta. Jos isä maksaa 260 ja äidille lasketaan vaikka edes 150 ja lisäksi lapsilisä niin yli viisaataa siis..
Lapsi tarvitsee asunnon, ruokaa, vaatteet, harrastuksen. On mopoa ja tarvii käyttörahaa myös.
Sähkö, puhelin, vesilasku you name it.
Johosn toi menee helposti pelkkä ruokaan kkKelan mielestä aikuisen pitää pärjätä noin 500€/kk. On kumma, jos ei 13v pärjää yli 600€/kk elatuksella.
Se 500e on kaikkien pakollisten menojen jälkeen, eli vuokran, sähkön, veden, lääkkeiden ja muiden, jotka on luokiteltu pakollisiksi.
Aikuiset eivät myöskään tarvitse jatkuvasti uusia vaatteita. 13v vielä kasvavassa iässä.
13v ei myöskään voi samalla tavalla pyrkiä töihin, kuin aikuinen. se toimeentulotuki on tarkoitettu lyhytaikaiseen työttömyyteen.
Myös lapsen kehitykselle tärkeää olisi harrastukset ja muut asiat.
Että mitenkäs sinä vertaat yksinelävän ttt-asiakkaan tukeja, jotka usein on yli 1000e siihen lapsen saamaan 600e ? Ei näytä ihan kohtaavan nuo määrät.
Minä en puhunut toimeentulotuesta, vaan työmarkkinatuesta/peruspäivärahasta.
Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha on huomattavasti suurempi, kuin 500e. Lisäksi aikuiset saavat sen työmarkkinatuen lisäksi asumistukea ynnä muita tukia, jotka eivät todellakaan lopu siihen 500e.
Minusta tuo 260e/kk on ihan riittävästi, jopa aika paljon. Yhteensä silloin tosiaan n.600€ käytettävissä lapsen elatukseen kuukaudessa, kun molempien vanhempien elatusvastuu ja lapsilisä otetaan huomioon.
En ihan oikeasti ymmärrä miten 600€/kk ei voi riittää?
jos miettii vaikka ihan perus teinin menoja kuukaudessa suunnilleen:
-bussikortti 40e
-harrastus 50e
-puhelinlasku 20e
-asumiseen liittyvät kulut 200e
-ruoka 150e
Näiden jälkeen jää vielä 140e vaatteisiin ja muihin tarvikkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni summa.
Ihmettelen, etteivät isät välitä omista lapsistaan.
Se näissä jutuissa taitaa olla perusongelma, että joku muu kuin maksaja laittaa hinnan välittämiselle. Eihän Kelakaan maksa noin paljon, niin miksi kenenkään muun pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo 260e/kk on ihan riittävästi, jopa aika paljon. Yhteensä silloin tosiaan n.600€ käytettävissä lapsen elatukseen kuukaudessa, kun molempien vanhempien elatusvastuu ja lapsilisä otetaan huomioon.
En ihan oikeasti ymmärrä miten 600€/kk ei voi riittää?
jos miettii vaikka ihan perus teinin menoja kuukaudessa suunnilleen:
-bussikortti 40e
-harrastus 50e
-puhelinlasku 20e
-asumiseen liittyvät kulut 200e
-ruoka 150e
Näiden jälkeen jää vielä 140e vaatteisiin ja muihin tarvikkeisiin.
Helpostihan sen saa riittämään, kun listaa menot epätodellisesti. Minäkin voisin kirjoittaa
- asumiseen liittyvät kulut 17.5e
Niin mutta missäs kuvittelet tuohon hintaan asuvan?
Kerro ihmeessä myös millaista ruokaa teet joka viikko 37e:llä kasvavalle teinille? Monipuolista ruokaa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis isä maksaa elatusmaksua 260e, jos äidiltä sama osuus ja siihen päälle lapsilisä, niin se tosiaan on 600e / kk.
ON todella PALJON!
Paljon enemmän, kuin mitä meillä kuussa menee kahteen teiniin. Mutta toisaalta, tunnen ihmisiä, jotka tällä hetkellä myy autojaan että on varaa maksaa lasten harrastusmaksut, että kai sitä saa menemään vaikka kuinka paljon, jos ei ymmärrä vetää mitään rajaa kuluihin...
Mutta aika törkeää yrittää lypsää vielä enemmän etävanhemmalta. Jos ei rahat riitä, niin varmaan kannattaa käydä niitä kuluja läpi, että mikä on oikeasti tarpeellista ja mikä turhaa törsäämistä.
Summa summarium: jos muuttuja numero 1 on vain ja ainoastaan raha, ei kannata erota. Kannattaa laittaa mahdollisimman monta mahdollisimman paljon tienaavaa aikuista asumaan yhteen tilaan ja ulkoistaa lasten tuottaminen yhteisön ulkopuolella eläville. Kun ei kuluta mitään, voi vielä maksimoida kertyvät rahat.
Roope setä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis isä maksaa elatusmaksua 260e, jos äidiltä sama osuus ja siihen päälle lapsilisä, niin se tosiaan on 600e / kk.
ON todella PALJON!
Paljon enemmän, kuin mitä meillä kuussa menee kahteen teiniin. Mutta toisaalta, tunnen ihmisiä, jotka tällä hetkellä myy autojaan että on varaa maksaa lasten harrastusmaksut, että kai sitä saa menemään vaikka kuinka paljon, jos ei ymmärrä vetää mitään rajaa kuluihin...
Mutta aika törkeää yrittää lypsää vielä enemmän etävanhemmalta. Jos ei rahat riitä, niin varmaan kannattaa käydä niitä kuluja läpi, että mikä on oikeasti tarpeellista ja mikä turhaa törsäämistä.
En usko, että tuo olisi enemmän kuin teillä menee kahteen teiniin. Et vaan laske kaikkia niitä kuluja, joita teinieihin menee
Kalliit harrastukset ja pelinkonsolit ei ole mikään ihmisoikeus. Omille lapsilleen saa ostaa merkkivaatteita ja uusia kännyköitä sun muuta ihan niin paljon kuin omasta tahdostaan haluaa ja rahaa riittää.
Elatusmaksu on nimensä mukaisesti tarkoitettu elatukseen. Elatus tarkoittaa elämisen pakollisten tarpeiden tyydyttämistä. Riittävä asunto, ruokaa vatsa täyteen ja tavalliset ehjät ja puhtaat vaatteet.
Kaikki extra mitä lapselle hankitaan tämän lisäksi ei ole enää pelkkää elatusta. Ne on ylimääräistä elintason korottamista. Yleensä vanhemmat haluaa tarjota lapsilleen enemmän. Se on jokaisen vanhemman omassa harkinnassa miten paljon haluaa ylimääräistä tarjota omille lapsilleen. Jos on rahaa niin monet panostaa jälkikasvunsa elämään huomattavia summia. Toisaalta lapset voi olla ihan onnellisia ilman omaa ponia ja etelänmatkaa vuosittain. Hyvä lapsuus tulee rakkaudesta; ei uudesta iPhonesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis isä maksaa elatusmaksua 260e, jos äidiltä sama osuus ja siihen päälle lapsilisä, niin se tosiaan on 600e / kk.
ON todella PALJON!
Paljon enemmän, kuin mitä meillä kuussa menee kahteen teiniin. Mutta toisaalta, tunnen ihmisiä, jotka tällä hetkellä myy autojaan että on varaa maksaa lasten harrastusmaksut, että kai sitä saa menemään vaikka kuinka paljon, jos ei ymmärrä vetää mitään rajaa kuluihin...
Mutta aika törkeää yrittää lypsää vielä enemmän etävanhemmalta. Jos ei rahat riitä, niin varmaan kannattaa käydä niitä kuluja läpi, että mikä on oikeasti tarpeellista ja mikä turhaa törsäämistä.En usko, että tuo olisi enemmän kuin teillä menee kahteen teiniin. Et vaan laske kaikkia niitä kuluja, joita teinieihin menee
Suomessa on valtavan paljon perheitä joissa ei yksinkertaisesti ole laittaa tuota enempää rahaa lasten menoihin. Tuo 600 € kuukaudessa on 7200 € vuodessa. Se on pienituloiselle lapsiperheelle valtavan iso rahasumma! Menoja on muitakin kuin pelkästään lasten kulut.
Vierailija kirjoitti:
Kalliit harrastukset ja pelinkonsolit ei ole mikään ihmisoikeus. Omille lapsilleen saa ostaa merkkivaatteita ja uusia kännyköitä sun muuta ihan niin paljon kuin omasta tahdostaan haluaa ja rahaa riittää.
Elatusmaksu on nimensä mukaisesti tarkoitettu elatukseen. Elatus tarkoittaa elämisen pakollisten tarpeiden tyydyttämistä. Riittävä asunto, ruokaa vatsa täyteen ja tavalliset ehjät ja puhtaat vaatteet.
Kaikki extra mitä lapselle hankitaan tämän lisäksi ei ole enää pelkkää elatusta. Ne on ylimääräistä elintason korottamista. Yleensä vanhemmat haluaa tarjota lapsilleen enemmän. Se on jokaisen vanhemman omassa harkinnassa miten paljon haluaa ylimääräistä tarjota omille lapsilleen. Jos on rahaa niin monet panostaa jälkikasvunsa elämään huomattavia summia. Toisaalta lapset voi olla ihan onnellisia ilman omaa ponia ja etelänmatkaa vuosittain. Hyvä lapsuus tulee rakkaudesta; ei uudesta iPhonesta.
Vanhemmilla on velvollisuus elättää alaikäistä lastaan. Lapsella on oikeus riittävään elatukseen, joka kattaa
lapsen kehitystason mukaisten aineellisten ja henkisten tarpeiden tyydyttämisen
lapsen tarvitseman hoidon ja
koulutuksen sekä tästä aiheutuvat kustannukset.
Ei lue missään, että "tarkoittaa elämisen PAKOLLISTEN tarpeiden tyydyttämistä". Ei lue missään, että se on pelkästään ruoka, vaatteet ja asunto. Et edes tiedä mistä puhut.
Ja sanotaanko, että sellainen vanhempi joka ajattelee vain noita 3 asiaa on yksinkertaisesti paska vanhempi. Sori, mutta tuollainen vanhempi ei ansaitse lapsia eikä sellaisella lapsia pitäisi olla.
Jos asiaa kysytään miehiltä, se on monen mielestä paljon ja vastaavasti jos mies on lähivanhempi ja elarin maksaa lapsen äiti, se on vähän.
Naiset maksavat ihan vapaaehtoisesti suurempia elareita, kuin miehet, vaikka he ovat usein pienempi tuloksia, mutta monelle äidille, se tuntuu olevan kunnia-asia ja valmis tinkimään omasta elintasostaan ja valmis panostamaan lapsen elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis isä maksaa elatusmaksua 260e, jos äidiltä sama osuus ja siihen päälle lapsilisä, niin se tosiaan on 600e / kk.
ON todella PALJON!
Paljon enemmän, kuin mitä meillä kuussa menee kahteen teiniin. Mutta toisaalta, tunnen ihmisiä, jotka tällä hetkellä myy autojaan että on varaa maksaa lasten harrastusmaksut, että kai sitä saa menemään vaikka kuinka paljon, jos ei ymmärrä vetää mitään rajaa kuluihin...
Mutta aika törkeää yrittää lypsää vielä enemmän etävanhemmalta. Jos ei rahat riitä, niin varmaan kannattaa käydä niitä kuluja läpi, että mikä on oikeasti tarpeellista ja mikä turhaa törsäämistä.En usko, että tuo olisi enemmän kuin teillä menee kahteen teiniin. Et vaan laske kaikkia niitä kuluja, joita teinieihin menee
Suomessa on valtavan paljon perheitä joissa ei yksinkertaisesti ole laittaa tuota enempää rahaa lasten menoihin. Tuo 600 € kuukaudessa on 7200 € vuodessa. Se on pienituloiselle lapsiperheelle valtavan iso rahasumma! Menoja on muitakin kuin pelkästään lasten kulut.
Kuten sanottu, et vain laske kaikkia menoja. Todennäköisesti ajattelet vain jotain lasten harrastuksia tai vaatteita, mutta et lähde erikseen laskemaan kuinka on mennyt lapsen asuntokustannuksiin (sähkö, vesi, vuokra), ruokaan, huonekaluihin, vaatteisiin, harrastuksiin, kavereiden kanssa olemiseen, puhelimiin, koulunkäyntiin liittyviin maksuihin (tarvikkeet ynnämuut, läppärit vanhempana)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis isä maksaa elatusmaksua 260e, jos äidiltä sama osuus ja siihen päälle lapsilisä, niin se tosiaan on 600e / kk.
ON todella PALJON!
Paljon enemmän, kuin mitä meillä kuussa menee kahteen teiniin. Mutta toisaalta, tunnen ihmisiä, jotka tällä hetkellä myy autojaan että on varaa maksaa lasten harrastusmaksut, että kai sitä saa menemään vaikka kuinka paljon, jos ei ymmärrä vetää mitään rajaa kuluihin...
Mutta aika törkeää yrittää lypsää vielä enemmän etävanhemmalta. Jos ei rahat riitä, niin varmaan kannattaa käydä niitä kuluja läpi, että mikä on oikeasti tarpeellista ja mikä turhaa törsäämistä.En usko, että tuo olisi enemmän kuin teillä menee kahteen teiniin. Et vaan laske kaikkia niitä kuluja, joita teinieihin menee
Ahah. No hyvä, kun sinä tiedät paremmin 🤣
En jaksa tästä alkaa vääntämään. Ei oo pakko uskoa, ei onneksi vaikuta mun lompakkoon, uskotko vai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö äiti käy töissä? Äidille kuuluu myös osa elatuksesta. Jos isä maksaa 260 ja äidille lasketaan vaikka edes 150 ja lisäksi lapsilisä niin yli viisaataa siis..
Lapsi tarvitsee asunnon, ruokaa, vaatteet, harrastuksen. On mopoa ja tarvii käyttörahaa myös.
Sähkö, puhelin, vesilasku you name it.
Johosn toi menee helposti pelkkä ruokaan kkKelan mielestä aikuisen pitää pärjätä noin 500€/kk. On kumma, jos ei 13v pärjää yli 600€/kk elatuksella.
Se 500e on kaikkien pakollisten menojen jälkeen, eli vuokran, sähkön, veden, lääkkeiden ja muiden, jotka on luokiteltu pakollisiksi.
Aikuiset eivät myöskään tarvitse jatkuvasti uusia vaatteita. 13v vielä kasvavassa iässä.
13v ei myöskään voi samalla tavalla pyrkiä töihin, kuin aikuinen. se toimeentulotuki on tarkoitettu lyhytaikaiseen työttömyyteen.
Myös lapsen kehitykselle tärkeää olisi harrastukset ja muut asiat.
Että mitenkäs sinä vertaat yksinelävän ttt-asiakkaan tukeja, jotka usein on yli 1000e siihen lapsen saamaan 600e ? Ei näytä ihan kohtaavan nuo määrät.
Minä en puhunut toimeentulotuesta, vaan työmarkkinatuesta/peruspäivärahasta.
Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha on huomattavasti suurempi, kuin 500e. Lisäksi aikuiset saavat sen työmarkkinatuen lisäksi asumistukea ynnä muita tukia, jotka eivät todellakaan lopu siihen 500e.
-verot 20%
Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 742 e/kk (21,5 x 34,50 e). Maksat veroa työttömyysetuudesta.
Eron jälkeen joutuu hankkimaan toisen asunnon. Etävanhempi saattaa joutua ottamaan asuntovelkaa tai asua vuokralla isommassa asunnossa kun lapsille täytyy olla myös tilaa. Muuten asuisi vaikka yksiössä. Osa tuloista menee asumiseen. Muutenkin yksin asuessa joutuu maksamaan kaikki yksin, eläminen on kalliimpaa.
Perheenä kulut jaettiin, ainakin jollain tapaa.
Lähivanhempi myös saa lapsilisät, etävanhempi ei.
Eron jälkeen kumpikin vanhempi joutuu suunnittelemaan elämänsä uudelleen, myös tulot ja menot. Ei silloin voi verrata kummankaan kuluja entiseen elämään.
Esimerkiksi joutuu ostamaan auton kun toinen auto jää lähivanhemman käytöön.
Myös kumpikin joutuu maksamaan autokulut yksin. Perheenä jos oli yksi auto kuluja pystyi jakamaan.
Jos tt-tuen määrä yhdelle on noin 500 euroa niin sen enempää ei luulisi kuluvan teini-ikäsenkään kuluihin.
Isä maksaa 260 euroa, äiti 240 euroa, lapsilisä päälle.