Lue keskustelun säännöt.
13vuotiaasta elatusmaksu 260e/kk, keskituloiselta isältä. Onko vähän?
13.04.2022 |
Kulut tuon ikäisellä aika isot vs leikki-ikäinen. Isää tapaa vaan, asuu äidin kanssa.
Kommentit (200)
Riippuu äidin tuloista. Jos äidillä about samat niin 260x2 + lapsilisät kyllä jo aika paljon kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa normaalilta, voihan sä tietysti ehdottaa jos sen nostaa esim. 300e/kk, koska tuossa iässä alkaa rahaa menemään kun pitää saada kaikkia merkkivaatteita yms.
Eikö äiti käy töissä? Äidille kuuluu myös osa elatuksesta. Jos isä maksaa 260 ja äidille lasketaan vaikka edes 150 ja lisäksi lapsilisä niin yli viisaataa siis..
Oletteko ylipäätään neuvotelleet elareista lasten kasvun myötä? Valvojalla käytiin kun lapset leikki-iässä, toistaiseksi voimassa oleva soöpari, pitäisikö käyfä säännöllisesti?
Äidin bruttopalkka 3000e ja lapset äidillä. Isän brutto 3500e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan riittävä. Äiti saa lapsilisätkin eikä isä ole hyvätuloinen noilla tuloilla.
Ihan ok ja ei ole vähän. Äiti saa yh korotuksen lapsilisään, eli hyvä summa kun laittaa oman osuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se aika vähän. Meillä menee jo tytön hevoseen n.800e/kk. Lisäksi kaikki muut kulut. Toivottavasti tytön äiti tienaa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidin bruttopalkka 3000e ja lapset äidillä. Isän brutto 3500e.
Eli äidin elatuskyky on lähes sama kuin isän. Jos isä maksaa 260 €, äiti 220 € ja lisäksi lapsilisä yksinhuoltajakorotuksella on 157 €, tulee tästä yhteensä 637 € kuukaudessa. Sen pitäisi riittää 13-vuotiaan menoihin, jos tällä ei ole jotain superkallista harrastusta (jonka maksuista pitäisi sopia vanhempien kesken erikseen).
600 € kuukaudessa kun otetaan mukaan äidin osuus ja lapsilisä. Eikö se muka riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo yli 600 teinille on siis yli satasen enemmän kuin aikuinen saa toimeentulotuen perusosaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa normaalilta, voihan sä tietysti ehdottaa jos sen nostaa esim. 300e/kk, koska tuossa iässä alkaa rahaa menemään kun pitää saada kaikkia merkkivaatteita yms.
Ohis, mutta meneekö oikeasti niin, että merkkivaatteet on syy nostaa elatusmaksuja? Olen itse nainen, ja ihan ydinperheessä elän, mutta en itse halua ostaa lapsille mitään överikalliita merkkivaatteita. Tuntuisi erikoiselta, että eron jälkeen etävanhemmalla ei saisi olla mitään sananvaltaa siihen, haluaako osallistua vaikka jonkun 1000 euron laukun tai 200 euron lippiksen ostamiseen, kun ydinperheessäkin vanhempi voi ilmoittaa, että ei halua tukea tuollaista kulutuskäyttäytymistä. Ihmettelen myös, miten niin muka on itsestäänselvyys, että teineille täytyy ostaa kalliita merkkivaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näitä laskeskellaan, se on aika kaavamaista.
13 - 17 vuotiaan elatuksen tarve on 481 euroa/kk - lapsilisä 94,88 = 386 euroa
+ osuus asumismenoista (jos asuu äiti + 1 lapsi), niin 23 %
Lapsen elatusta nostaa, jos on vanhempien yhteisesti sopima (kallis) harrastus tai esim. säännölliset lääke-/lääkärikustannukset (ei mitään buranoita, vaan esim. psoriasis, aistisairaus, reuma)
Sitten lasketaan vanhempien prosentuaaliset osuudet (isän nettotulot 3500 ja äidin nettotulot 3000, niin isä vastaa 54 % elatuksesta ja äiti 46 %)
Puhdasta matematiikkaa nuo elatukset. Tietenkin isä saa maksaa enemmänkin halutessaan
Tällä kaavalla oikeudessa mennään....
Tuo on hyvä elatusmaksu. Sinä saat palkkaa, asumistuet ja lapsilisät. Olet myös velvollinen elättämään lastasi. Isä voi välillä ostaa vaatteita lapsellenne. Pyörän tms
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä laskeskellaan, se on aika kaavamaista.
13 - 17 vuotiaan elatuksen tarve on 481 euroa/kk - lapsilisä 94,88 = 386 euroa
+ osuus asumismenoista (jos asuu äiti + 1 lapsi), niin 23 %
Lapsen elatusta nostaa, jos on vanhempien yhteisesti sopima (kallis) harrastus tai esim. säännölliset lääke-/lääkärikustannukset (ei mitään buranoita, vaan esim. psoriasis, aistisairaus, reuma)
Sitten lasketaan vanhempien prosentuaaliset osuudet (isän nettotulot 3500 ja äidin nettotulot 3000, niin isä vastaa 54 % elatuksesta ja äiti 46 %)
Puhdasta matematiikkaa nuo elatukset. Tietenkin isä saa maksaa enemmänkin halutessaan
Tällä kaavalla oikeudessa mennään....
Tämä oli pelkistetty versio. Kohtuulliset vanhempien asumismenot huomioidaan ja tietyt velat, esim. asuntolaina, opintolaina (ei esim. kulutusluottoja, ei yleensä autolainaa ellei välttämätön työn vuoksi)
Tuolla kaavalla isän pitäisi maksaa 300e kk. Asumiskulut kun huomioidaan, eikä kyse kuin kaupungin vuokra-asunnosta pk-seutu.
Isä ei maksa mitään muuta, vaatteita tai harrastus juttuja. Sanoo että on elari niin muuta ei tarvita häneltä.
Itse matkustelee ja harrastaa, ei isoja asumiskuluja kun pyolosillaan asuu.
Paljon muilla tuon ikäisistä maksetaan?
Aika tiukka, meillä menee pelkkään harrastukseen kk tuo. Päälle vaatteet, hygienituotteet, harrastustavarat, vapaa-aika saatikka ruoka jne..