Lue keskustelun säännöt.
Vaikka tuo Jussi Saramo on Vasemmistoliitosta, on totta, että Ruotsissa Natokeskustelu on paljon järkevämpää.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Naton kannalla enkä äänestä Saramoa, mutta onhan hän oikeassa. Suomessa keskustelu on täysin yksipuolista. Ilta-sanomien kommenttikenttää lukemalla saa tähän vahvistuksen.
Mutta auta armias jos Mestari olisi sanonut saman. Silloin se olisi ollut mitä parhain muistutus, että elämme demokratiassa johon kuuluu keskustelu. Nyt kun sen sanoi vasemmistolainen, on se Putinin trolli ja ties mikä.
Näin yksinkertainen on suurten massojen enemmistö.
No nämä Natoon liittymiset ja muutkin tärkeät päätökset tehdään ilmeisesti tehdään näissä Bilderbergeissä ja muissa vastaavissa talouseliitin salaseuroissa.
Nämä todelliset vallanpitäjät, eli keskuspankkeja ja suurimpia liikepankkeja hallitsevat nykyajan keisarit kuten Rockefellerit, Rothschildit ja Wallenbergit omistavat median ja rahoittavat poliitikkojen kampanjat.
Me pikku kansalaiset olemme sitten helposti manipuloitavissa.
Uskotsä oikeasti tuohon? Olet syvällä..
Sulle tuli kirjoitusvirhe. Se on j, ei s, jyvällä, ei syvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baltian mailla on todella pienet puolustusvoimat ja Naton joukkojakin vähän (sitä rajoittaa jotkut 90-luvulla tehdyt sopimukset itseasiassa Venäjän kanssa). Ydinaseiden käyttökynnys on kyllä hyvin korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Baltian mailla on todella pienet puolustusvoimat ja Naton joukkojakin vähän (sitä rajoittaa jotkut 90-luvulla tehdyt sopimukset itseasiassa Venäjän kanssa). Ydinaseiden käyttökynnys on kyllä hyvin korkealla.
mutta jostakin syystä venäjä uhkailee sotatoimilla Suomea ja Ruotsia, ei baltteja. Mikähän voisi olla syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan Natoa, mutta seuraavat asiat arveluttaa:
- Viro ja Baltia ylipäänsä
- Romania, Bulgaria, Albania
En halua puolustaa niitä ja olen sitä mieltä, että niitä ei olisi pitänyt ottaa liittoon koskaan. Nato meni pilalle kun otti b-luokan armeijan omaavia mukaan. Tämän totesi jo kenraali Hägglund aikoja sitten.
Mutta huoltovarmuuden, tiedustelun, lento-aseen, ohjusten ja modernin asetekniinkan johdosta olen Naton kannalla. Ja viime kädessä sen ydinaseen.
Ei yhtään suomalaista sotilasta vastoin tahtoaan lähetetä ulkomaille sotimaan. Muista puhumattakaan.
Tajuatko oman logiikkasi ristiriitaisuuden. Kuinkahan moni ulkomaalainen sotilas puolestaan haluaa tulla vapaaehtoisesyi suomeen sotimaan.
Suomen osuus naton taistelujoukoista perustuu vapaaehtoisjoukkoihin, koska meillä on niin paljon vapaaehtoisia lähdössä. Sama muilla mailla, kyllähän ne vapaaehtoiset kulkee maasta toiseen sotimassa. Loput suomen avusta muihin nato-maihin voidaan toimittaa kenttäsairaaloina, tarvikkeina ja aseistuksena/ammuksina. Luuletteko todellakin että suomessa ei ole henkilöitä armeijassa, jotka eivät ilmoittautuisi vapaaehtoisiksi naton taistelujoukkoihin? totta hemmetissä niitä on, enemmän kuin luulette. Ihan tarpeeksi täyttämään sen suomen osuuden.
Siviilissäkin on. Tiedän kaverin, joka lähti sotimaan isisiin vain pelkästä tappelemisen halusta. Kantasuomalainen. Ei mitään uskonnollista aatetta omaava. Kyllä me sitä ihmeteltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltian maat voisivat kyllä satsata omaan puolustukseensa enemmän. Kovin on ollut tärkeää verottaa kevyesti.
nato tarjoaa suojaa. Me voimme verottaa vaikka kuinka ja ostaa konventionaalisia aseita, mutta balteilla on naton kautta mm. ydinaseuhka. Venäjä ei usko kuin voimaa
Miten se Nato-kaveruus auttoi nyt Ukrainassa? Saivat sillä sodan, eivät muuta.
Jos ei olisi Natokavereita ollut niin Venäjä olisi pitkällä kansanmurha suunnitelmissaan. Kremli on antannut ymmärtää että kaikki Venäjää vastustavat tapetaan eli kyse on mijoonista ihmisistä. Ei uskoisi että moista pahuutta on vielä maan päällä.
Ainoa keino selvitä tästä on hävittää Venäjä ja venäläiset maan päältä tai sitten saada siellä muutos aikaan eli ns. deputinisaatio. Se tulee tarkoittamaan minimissään Putinin hallinnon syrjäyttämistä ja pahimmillaan koko kansan poistamista ydinsodassa.
Putin halusi jäädä historiankirjoihin suurmiehenä mutta nyt hänet tullaan muistamaan kansanmurhaajana. Saa nähdä tekeekö hän itse murhan kuten teki oppi-isänsä Adolf Hitler.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen Naton kannalla enkä äänestä Saramoa, mutta onhan hän oikeassa. Suomessa keskustelu on täysin yksipuolista. Ilta-sanomien kommenttikenttää lukemalla saa tähän vahvistuksen.
Mutta auta armias jos Mestari olisi sanonut saman. Silloin se olisi ollut mitä parhain muistutus, että elämme demokratiassa johon kuuluu keskustelu. Nyt kun sen sanoi vasemmistolainen, on se Putinin trolli ja ties mikä.
Näin yksinkertainen on suurten massojen enemmistö.
Että semmoiset harhat tälläkertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltian mailla on todella pienet puolustusvoimat ja Naton joukkojakin vähän (sitä rajoittaa jotkut 90-luvulla tehdyt sopimukset itseasiassa Venäjän kanssa). Ydinaseiden käyttökynnys on kyllä hyvin korkealla.
mutta jostakin syystä venäjä uhkailee sotatoimilla Suomea ja Ruotsia, ei baltteja. Mikähän voisi olla syy?
Nato??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Naton kannalla enkä äänestä Saramoa, mutta onhan hän oikeassa. Suomessa keskustelu on täysin yksipuolista. Ilta-sanomien kommenttikenttää lukemalla saa tähän vahvistuksen.
Mutta auta armias jos Mestari olisi sanonut saman. Silloin se olisi ollut mitä parhain muistutus, että elämme demokratiassa johon kuuluu keskustelu. Nyt kun sen sanoi vasemmistolainen, on se Putinin trolli ja ties mikä.
Näin yksinkertainen on suurten massojen enemmistö.
No nämä Natoon liittymiset ja muutkin tärkeät päätökset tehdään ilmeisesti tehdään näissä Bilderbergeissä ja muissa vastaavissa talouseliitin salaseuroissa.
Nämä todelliset vallanpitäjät, eli keskuspankkeja ja suurimpia liikepankkeja hallitsevat nykyajan keisarit kuten Rockefellerit, Rothschildit ja Wallenbergit omistavat median ja rahoittavat poliitikkojen kampanjat.
Me pikku kansalaiset olemme sitten helposti manipuloitavissa.
Uskotsä oikeasti tuohon? Olet syvällä..
Sulle tuli kirjoitusvirhe. Se on j, ei s, jyvällä, ei syvällä.
liskoihmiset ja nwo tästä vielä puuttuivat. Ei kannata liittyä natoon, koska litteä maa estää hyökkäykset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltian mailla on todella pienet puolustusvoimat ja Naton joukkojakin vähän (sitä rajoittaa jotkut 90-luvulla tehdyt sopimukset itseasiassa Venäjän kanssa). Ydinaseiden käyttökynnys on kyllä hyvin korkealla.
mutta jostakin syystä venäjä uhkailee sotatoimilla Suomea ja Ruotsia, ei baltteja. Mikähän voisi olla syy?
Nato??
5/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olsii kiva nähdä kuten Putin tullaan nylkemään elävältä kun hänet vain saadaan kiinni. Ei taida mokoma pelle enää uskaltaa lähteä bunkkeristaan salamurhan pelossa.
Venäjällä kyllä uhkaillaan Baltian maita paljon enemmän kuin Suomea ja Ruotsia. Samoin niistä uutisoidaan paljon negatiivisemmin. Se ei kylläkään johdu Natosta vaan siitä että niiden itsenäisyys kaihertaa ja niiden alueet kiinnostaa Venäjää geopoliittisesti (rannikot)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut että kun saramon viisauksia ei kuuntele ollenkaan niin pysyy paljon paremmin kärryillä siitä mitä maailmalla tapahtuu.
Britit tarjoutuvat lisäturvaksi Pohjoismaihin
När Storbritannien presenterade sin nya strategi uttalade sig försvarsminister Ben Wallace för Reuters. Han sade då att Storbritannien även vill placera en marin stridsgrupp som kan rotera mellan Norge, Sverige, Finland och andra platser i regionen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/storbritannien-erbjuder-okad-militar…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä kyllä uhkaillaan Baltian maita paljon enemmän kuin Suomea ja Ruotsia. Samoin niistä uutisoidaan paljon negatiivisemmin. Se ei kylläkään johdu Natosta vaan siitä että niiden itsenäisyys kaihertaa ja niiden alueet kiinnostaa Venäjää geopoliittisesti (rannikot)
missä kreml on uhannut sotilasoperaatioilla baltteja? Etenkin ukrainan sodan aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä kyllä uhkaillaan Baltian maita paljon enemmän kuin Suomea ja Ruotsia. Samoin niistä uutisoidaan paljon negatiivisemmin. Se ei kylläkään johdu Natosta vaan siitä että niiden itsenäisyys kaihertaa ja niiden alueet kiinnostaa Venäjää geopoliittisesti (rannikot)
missä kreml on uhannut sotilasoperaatioilla baltteja? Etenkin ukrainan sodan aikana?
Venäjän televisiossa esitelty kyllä montakin suunnitelmaa, etenkin Suwalkin käytävään liittyen. Monta kertaa linkattu tänne useampikin tallenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Naton kannalla enkä äänestä Saramoa, mutta onhan hän oikeassa. Suomessa keskustelu on täysin yksipuolista. Ilta-sanomien kommenttikenttää lukemalla saa tähän vahvistuksen.
Mutta auta armias jos Mestari olisi sanonut saman. Silloin se olisi ollut mitä parhain muistutus, että elämme demokratiassa johon kuuluu keskustelu. Nyt kun sen sanoi vasemmistolainen, on se Putinin trolli ja ties mikä.
Näin yksinkertainen on suurten massojen enemmistö.
No nämä Natoon liittymiset ja muutkin tärkeät päätökset tehdään ilmeisesti tehdään näissä Bilderbergeissä ja muissa vastaavissa talouseliitin salaseuroissa.
Nämä todelliset vallanpitäjät, eli keskuspankkeja ja suurimpia liikepankkeja hallitsevat nykyajan keisarit kuten Rockefellerit, Rothschildit ja Wallenbergit omistavat median ja rahoittavat poliitikkojen kampanjat.
Me pikku kansalaiset olemme sitten helposti manipuloitavissa.
Uskotsä oikeasti tuohon? Olet syvällä..
= Deep State!
NWO. Mm. David Rockefeller oli Bilderbergin johtohahmoja, ja hän on sanonut, että kansallisvaltioiden valtaa pitää rajoittaa, ja vallan tulee olla keskuspankeilla ja johtavilla rahoituslaitoksilla.
Rockefellereiden yhtiöillä ja säätiöillä on ilmeisesti edellen jotain valtaa Chase Manhattanissa, ja sitä kautta New Yorkin FED:issä. Samoin Standard Oilin jälkeläisissä.
Jos joku ei tiedä Niin FED on todellisuudessa yksityisomisteinen keskuspankki. Omistajina ovat alueelliset FED:it, jotka ovat taas 5 suurimman pankin omistuksessa.
Kuka hallitsee FED:iä, hallitsee myös BIS:iä, World Bankia, IMF:ää ja muita kansainvälisiä rahoituslaitoksia. Ja sitä kautta koko maailmaa. Lähes.
Ja tämä klubi on varsin pieni.
Ruotsalaiset ovat jo pilanneet oman maansa. Heidän keskusteluihinsa ja näkökantoihinsa en luota enää tuuman vertaa. Jatkuvaa jahkailua ja kaikkien ymmärtämistä. Parempi toimia kuin funteerata loputtomiin.
Suomi voi ottaa nyt sen edelläkävijän roolin kompuroivalta Ruotsilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä kyllä uhkaillaan Baltian maita paljon enemmän kuin Suomea ja Ruotsia. Samoin niistä uutisoidaan paljon negatiivisemmin. Se ei kylläkään johdu Natosta vaan siitä että niiden itsenäisyys kaihertaa ja niiden alueet kiinnostaa Venäjää geopoliittisesti (rannikot)
missä kreml on uhannut sotilasoperaatioilla baltteja? Etenkin ukrainan sodan aikana?
Venäjän televisiossa esitelty kyllä montakin suunnitelmaa, etenkin Suwalkin käytävään liittyen. Monta kertaa linkattu tänne useampikin tallenne.
varmaan on suunnitelmia esitetty vaikka koko maailman valloittamiseksi. Mutta eksplisiittisiä uhkauksia sotilaallisista seuraamuksista virallisilta tahoilta kuten Suomea ja Ruotsia kohtaan
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c768bff-8e23-4b58-bdb3-c88bd2bf2d4d
= Deep State!