Lue keskustelun säännöt.
Vaikka tuo Jussi Saramo on Vasemmistoliitosta, on totta, että Ruotsissa Natokeskustelu on paljon järkevämpää.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan Natoa, mutta seuraavat asiat arveluttaa:
- Viro ja Baltia ylipäänsä
- Romania, Bulgaria, Albania
En halua puolustaa niitä ja olen sitä mieltä, että niitä ei olisi pitänyt ottaa liittoon koskaan. Nato meni pilalle kun otti b-luokan armeijan omaavia mukaan. Tämän totesi jo kenraali Hägglund aikoja sitten.
Mutta huoltovarmuuden, tiedustelun, lento-aseen, ohjusten ja modernin asetekniinkan johdosta olen Naton kannalla. Ja viime kädessä sen ydinaseen.
Ei yhtään suomalaista sotilasta vastoin tahtoaan lähetetä ulkomaille sotimaan. Muista puhumattakaan.
Tajuatko oman logiikkasi ristiriitaisuuden. Kuinkahan moni ulkomaalainen sotilas puolestaan haluaa tulla vapaaehtoisesyi suomeen sotimaan.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan ja selvitetään kirjoitti:
Vitkaselijoiden mielestä odottelu on aina järkevämpää kuin toimiminen. Juutalaisetkin viisaasti aikoinaan Saksassa odottelivat, että valtakunnankansleri seuraajineen tulisi järkiinsä. Vaan miten sitten kävikään?
Chamberlain odotti Hitlerin tulevan järkiinsä "rauha meidän elinaikanamme"
Hullu diktaattori pitää pysäyttää tässä ja nyt. Hitler aikoinaan ja Putin nyt.
Vasurit ja rähmällään olijat ovat odottaneet 30 vuotta ja tässä nyt ollaan
Paavo, Paavo, Eero, Matti, Mauri, Tarja, Erkki, Kalevi, Taisto, Ele, Urho, Martti, Ahti, Anneli, ... kaikki valehtelivat meille päin naamaa vuosikymmeniä idän ihannemaasta, eivät edes hävenneet
On surullista. että sinä spämmäät samaa viestiä etkä osaa kommunikoida muulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Ruotsissa käydään keskustelua eri tavalla, he luottavat kuin kiveen siihen että Suomi joutuu taistelemaan ensin ja he saavat vain katsella sivusta. Onhon se jo nähty. Jos suomettuminen oli meidän "puolustus" vuosikausia venäjää vastaan, niin Suomi ON Ruotsin puolustus venäjää vastaan. Eihän heidän tilanteensa ole lainkaan sama kuin meidän. Ei Ruotsia haittaa suomalaisten kaatuminen venäjää vastaa ennenkuin venäjä heidän rajaansa kolkuttelee..
Niin, Ruotsilla on aikaa lunastaa oma Nato-optionsa samalla, kun Suomi joutuu ypöyksin ensin hyökkäyksen kohteeksi. Suomella ei ole mitään Nato-optiota tässä todellisuudessa. Sinne pitää mennä nyt tai sitten on ihan umpisuossa, kun se itänaapurin aggessiivinen hyökkäys tulee.
Jos Natoon ei liitytä, niin kyllä se kovasti lämmittää ypöyksin taistellessa mieltä, että Tukholman kuninkaanlinna ja Pariisin Eiffel-torni on sitten valaistu Suomen lipun väreillä.
Vierailija kirjoitti:
Olen Naton kannalla enkä äänestä Saramoa, mutta onhan hän oikeassa. Suomessa keskustelu on täysin yksipuolista. Ilta-sanomien kommenttikenttää lukemalla saa tähän vahvistuksen.
Mutta auta armias jos Mestari olisi sanonut saman. Silloin se olisi ollut mitä parhain muistutus, että elämme demokratiassa johon kuuluu keskustelu. Nyt kun sen sanoi vasemmistolainen, on se Putinin trolli ja ties mikä.
Näin yksinkertainen on suurten massojen enemmistö.
No nämä Natoon liittymiset ja muutkin tärkeät päätökset tehdään ilmeisesti tehdään näissä Bilderbergeissä ja muissa vastaavissa talouseliitin salaseuroissa.
Nämä todelliset vallanpitäjät, eli keskuspankkeja ja suurimpia liikepankkeja hallitsevat nykyajan keisarit kuten Rockefellerit, Rothschildit ja Wallenbergit omistavat median ja rahoittavat poliitikkojen kampanjat.
Me pikku kansalaiset olemme sitten helposti manipuloitavissa.
Vielä puoli vuotta sitten presidentti Niinistö piti EU:n yhteistä puolustusta Natoa parempana. Suomalaisista yli 70% oli Natoa vastaan. Viisi viikkoa sitten Vanhanen oli a-studiossa sitä mieltä, että Nato jäsenyys olisi suuri riski Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saramo 11.4.2022: Meillä on nyt paras mahdollinen turva. Jos ajattelee Naton lisäävän turvaa, voisi jäsenyys toteutua varmaankin ensi vuoden aikana. https://twitter.com/jussisaramo/status/1513544576669208581
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä käydään syystäkin kierroksilla kun kansalle koitti paistinpannuherätys.
Maanpetturit ovat vapaasti saaneet valehdella suomalaisille NATOn demonisoimiseksi, ja kaikki järkevä puhe on ohitettu ”natottamisena” ja ”sotahulluutena”.
Isämmaan peturi kortti lens jo kolmannessa kommentissa. Tässä taas sitä laadukasta keskustelua.
On se laadukasta kun sanotaan juuri niin kuin asiat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Naton kannalla enkä äänestä Saramoa, mutta onhan hän oikeassa. Suomessa keskustelu on täysin yksipuolista. Ilta-sanomien kommenttikenttää lukemalla saa tähän vahvistuksen.
Mutta auta armias jos Mestari olisi sanonut saman. Silloin se olisi ollut mitä parhain muistutus, että elämme demokratiassa johon kuuluu keskustelu. Nyt kun sen sanoi vasemmistolainen, on se Putinin trolli ja ties mikä.
Näin yksinkertainen on suurten massojen enemmistö.
No nämä Natoon liittymiset ja muutkin tärkeät päätökset tehdään ilmeisesti tehdään näissä Bilderbergeissä ja muissa vastaavissa talouseliitin salaseuroissa.
Nämä todelliset vallanpitäjät, eli keskuspankkeja ja suurimpia liikepankkeja hallitsevat nykyajan keisarit kuten Rockefellerit, Rothschildit ja Wallenbergit omistavat median ja rahoittavat poliitikkojen kampanjat.
Me pikku kansalaiset olemme sitten helposti manipuloitavissa.
Uskotsä oikeasti tuohon? Olet syvällä..
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan Natoa, mutta seuraavat asiat arveluttaa:
- Viro ja Baltia ylipäänsä
- Romania, Bulgaria, Albania
En halua puolustaa niitä ja olen sitä mieltä, että niitä ei olisi pitänyt ottaa liittoon koskaan. Nato meni pilalle kun otti b-luokan armeijan omaavia mukaan. Tämän totesi jo kenraali Hägglund aikoja sitten.
Mutta huoltovarmuuden, tiedustelun, lento-aseen, ohjusten ja modernin asetekniinkan johdosta olen Naton kannalla. Ja viime kädessä sen ydinaseen.
Ei yhtään suomalaista sotilasta vastoin tahtoaan lähetetä ulkomaille sotimaan. Muista puhumattakaan.
Tajuatko oman logiikkasi ristiriitaisuuden. Kuinkahan moni ulkomaalainen sotilas puolestaan haluaa tulla vapaaehtoisesyi suomeen sotimaan.
Vapaaehtoiset erikseen. Ukrainassakin on paljon vapaaehtoisia ulkomaalaissotilaita, myös Suomesta. Ennen kaikkea kyse on ase- ja tiedusteluavusta. Sitähän Ukrainakin on pyytänyt, eikä sotilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä puoli vuotta sitten presidentti Niinistö piti EU:n yhteistä puolustusta Natoa parempana. Suomalaisista yli 70% oli Natoa vastaan. Viisi viikkoa sitten Vanhanen oli a-studiossa sitä mieltä, että Nato jäsenyys olisi suuri riski Suomelle.
Vielä kaksi kuukautta sitten suurin osa persuista ihaili Venäjän valtiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan ja selvitetään kirjoitti:
Vitkaselijoiden mielestä odottelu on aina järkevämpää kuin toimiminen. Juutalaisetkin viisaasti aikoinaan Saksassa odottelivat, että valtakunnankansleri seuraajineen tulisi järkiinsä. Vaan miten sitten kävikään?
Chamberlain odotti Hitlerin tulevan järkiinsä "rauha meidän elinaikanamme"
Hullu diktaattori pitää pysäyttää tässä ja nyt. Hitler aikoinaan ja Putin nyt.
Vasurit ja rähmällään olijat ovat odottaneet 30 vuotta ja tässä nyt ollaan
Paavo, Paavo, Eero, Matti, Mauri, Tarja, Erkki, Kalevi, Taisto, Ele, Urho, Martti, Ahti, Anneli, ... kaikki valehtelivat meille päin naamaa vuosikymmeniä idän ihannemaasta, eivät edes hävenneet
On surullista. että sinä spämmäät samaa viestiä etkä osaa kommunikoida muulla tavalla.
Ei se ole surullista että totuus tulee julki mahdollisimman monelle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän näihin keskusteluihin kukaan täysjärkinen enää viitsi edes osallistua. Samaa keskustelua joidenkin pakkkolais keskustelujen sun muiden kanssa. Samaa rataa nämä aina kulkee, ja samat ad hominemit näissä aina lentelee.
No Ruotsin keisari Jacob Wallenberg taisi antaa luvan Suomelle ja Salelle liittyä Natoon, kun Ruotsikin sinne liittyy.
Isot pojat on näin päättäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä puoli vuotta sitten presidentti Niinistö piti EU:n yhteistä puolustusta Natoa parempana. Suomalaisista yli 70% oli Natoa vastaan. Viisi viikkoa sitten Vanhanen oli a-studiossa sitä mieltä, että Nato jäsenyys olisi suuri riski Suomelle.
Vielä kaksi kuukautta sitten suurin osa persuista ihaili Venäjän valtiota.
Vain vasemmiston propagandassa.
Vierailija kirjoitti:
Vielä puoli vuotta sitten presidentti Niinistö piti EU:n yhteistä puolustusta Natoa parempana. Suomalaisista yli 70% oli Natoa vastaan. Viisi viikkoa sitten Vanhanen oli a-studiossa sitä mieltä, että Nato jäsenyys olisi suuri riski Suomelle.
No onneksi he ovat tulleet pääosin järkiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan Natoa, mutta seuraavat asiat arveluttaa:
- Viro ja Baltia ylipäänsä
- Romania, Bulgaria, Albania
En halua puolustaa niitä ja olen sitä mieltä, että niitä ei olisi pitänyt ottaa liittoon koskaan. Nato meni pilalle kun otti b-luokan armeijan omaavia mukaan. Tämän totesi jo kenraali Hägglund aikoja sitten.
Mutta huoltovarmuuden, tiedustelun, lento-aseen, ohjusten ja modernin asetekniinkan johdosta olen Naton kannalla. Ja viime kädessä sen ydinaseen.
Ei yhtään suomalaista sotilasta vastoin tahtoaan lähetetä ulkomaille sotimaan. Muista puhumattakaan.
Tajuatko oman logiikkasi ristiriitaisuuden. Kuinkahan moni ulkomaalainen sotilas puolestaan haluaa tulla vapaaehtoisesyi suomeen sotimaan.
Suomen osuus naton taistelujoukoista perustuu vapaaehtoisjoukkoihin, koska meillä on niin paljon vapaaehtoisia lähdössä. Sama muilla mailla, kyllähän ne vapaaehtoiset kulkee maasta toiseen sotimassa. Loput suomen avusta muihin nato-maihin voidaan toimittaa kenttäsairaaloina, tarvikkeina ja aseistuksena/ammuksina. Luuletteko todellakin että suomessa ei ole henkilöitä armeijassa, jotka eivät ilmoittautuisi vapaaehtoisiksi naton taistelujoukkoihin? totta hemmetissä niitä on, enemmän kuin luulette. Ihan tarpeeksi täyttämään sen suomen osuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Naton kannalla enkä äänestä Saramoa, mutta onhan hän oikeassa. Suomessa keskustelu on täysin yksipuolista. Ilta-sanomien kommenttikenttää lukemalla saa tähän vahvistuksen.
Mutta auta armias jos Mestari olisi sanonut saman. Silloin se olisi ollut mitä parhain muistutus, että elämme demokratiassa johon kuuluu keskustelu. Nyt kun sen sanoi vasemmistolainen, on se Putinin trolli ja ties mikä.
Näin yksinkertainen on suurten massojen enemmistö.
No nämä Natoon liittymiset ja muutkin tärkeät päätökset tehdään ilmeisesti tehdään näissä Bilderbergeissä ja muissa vastaavissa talouseliitin salaseuroissa.
Nämä todelliset vallanpitäjät, eli keskuspankkeja ja suurimpia liikepankkeja hallitsevat nykyajan keisarit kuten Rockefellerit, Rothschildit ja Wallenbergit omistavat median ja rahoittavat poliitikkojen kampanjat.
Me pikku kansalaiset olemme sitten helposti manipuloitavissa.
Uskotsä oikeasti tuohon? Olet syvällä..
Uskon. Ja viimeviikkoinen salainen kokous vahvisti uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vielä puoli vuotta sitten presidentti Niinistö piti EU:n yhteistä puolustusta Natoa parempana. Suomalaisista yli 70% oli Natoa vastaan. Viisi viikkoa sitten Vanhanen oli a-studiossa sitä mieltä, että Nato jäsenyys olisi suuri riski Suomelle.
Sikäli huvittavaa, että yhdessä kuukaudessa lähes koko poliittinen eliitti on kääntänyt takkinsa. Nyt jo varoitellaan ylikierroksista. Just nyt uutiset aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä Punaerkki horisee jostain Suomen ja Ruotsin kuvitteellisesta sotilasliitosta ja yrittää estää koko Nato-keskustelun.
Erkki The Red Tuomioja on turvallisuusriski Suomelle
Isämmaan peturi kortti lens jo kolmannessa kommentissa. Tässä taas sitä laadukasta keskustelua.