Tutkimus: Tasa-arvo ei Suomessa ulotu koteihin, naiset uupuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Palstalla räkyttäviä lukuunottamatta miehet itse ovat olleet naisten asepalvelusta vastaan. Persu-Niinistö halusi lopettaa naisten asepalveluksen kokonaan, ensin toki vuodeksi "säästösyistä". Niitä vapaaehtoisesti armeijaan menneitä naisia on kiusattu niin pahasti, että niitä on selvitelty oikeudessa asti. Ja eikös nyt ole tulossa sukupuolineutraalit kutsunnat? Itsekin tunnen monta naista, jotka ovat käyneet armeijan, joten ei se niin harvinaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

En tiedä onko koomista vai masentavaa että sun kaltaiset antifeministit on ylensä niitä ainoita jotka näissä langoissa mistään feminismistä ylipäänsä puhuu.

Taitaa kuule olla niin että ihmisistä yli 95% on antifeministejä.  Tämän voi tarkastaa ihan feministipuolueen kannatuksen kautta. 

Öö, millähän kaavalla tämän lasket. Kokonaisväestö - feministipuolueen kannatus on varmaan jotain 99,7% väestöstä mutta ei kai kaikki jotka eivät feministejä äänestä ole antifeministejä. Vai onko kaikki jotka eivät fasimia kannata antifasisteja?

Kerro toki millä kaavalla sinä lasket että antifeministejä olisi vähemmän.

  Kyllähän sen näillä palstoillakin huomaa ja omasta tuttuvapiiristä että feministejä on todella vähän, vaikkakin ovat kovia mölyämään. 

Periaatteessa jos sinä et jotakin kannata niin silloinhan et sitä kannata.  Turha siinä on anti termiin takertua.  Anti tarkoittaa vastakkaista.  Eli jos vaihtoehtoja on 2 (puolesta ja vastaan) niin toinen niistä on anti. 

Meillä on esim. feministinen hallitusohjelma. Siitä voit päätellä jotain feminismin kannatuksesta tässä maassa.

Jos nyt puhutaan kuitenkin vaikka tästä langasta, niin harvan naisen muistan feminismistä täällä puhuneen mutta sen sijaan joku puhuu feminismiä vastaan lähes joka sivulla. En nyt usko että te ikinä tuota paasaamistanne lopetat, kunhan vaan sanon että minulle joka en ole feministi se on hiton rasittavaa. Olen esimerkiksi seurannut erästä striimiä netistä pidemmän aikaa, eikä siellä ole koskaan näkynyt ketään puhuvan feminismistä tai valittavan mistään sen striimin sisällöstä. Kuitenkin eräs päivä sinne tuli joku huutelemaan kovaan ääneen siitä kuinka feministit haluaisivat senkin striimin sulkea ja varmaan repivät tälläkin hetkellä hiuksia päästään sen olemassaolon vuoksi.

Feminismiltä sais paljon paremmin olla rauhassa ilman teitä aktiivisia antifeministihörhöjä. Ei mulla muuta.

Niin, tunnustaudun kyllä itse feministiksi, ja niin tunnustautuu moni muukin tässä maassa. Siitä kertoo myös hallitusohjelma, jossa linjataan tämän kansakunnan arvoja ja tavoitteita. Se oli pointtini.

No feministejä nyt on niin joka junaan ettei sillä ole sinällään mitään merkitystä koko aatteella. Tärkeämpää on kuinka se aate ilmenee.

Nyt se on tosiaan ilmennyt mm. kansalaisvapauksien ja elinkeinon harjoittamisen rajoittamisena ja Suomen talouden romahtamisen edistämisenä "vihreällä siirtymällä".

No sieltä tuli taas antifeminististä paasausta. Kaikki ikävä nähdään feminismin syynä.

Fakta 1: Marinin hallitus on julistanut itsensä feministiseksi.

Fakta 2: Marinin hallitus on tehnyt kansalaisvapauksia ja elinkeinon harjoittamista rajoittavaa ja Suomen omaa energiatuotantoa alas ajavaa politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset asettava vaatimustasot.

Naiset pyrkivät vaatimustasoon.

Naiset tuskastuvat kun vaatimustasoa ei tavoiteta.

Naiset alkavat nalkuttamaan miehille.

Eli naiset aiheuttavat itse ongelman ja sitten he syyttävät siitä miehiä. Miksi kotitöissä naisten vaatimustasoa tavoitellaan, miksi miehen vaatimustasoa ei? Se on ihan selvää että kotitöissä miehillä vaatimustaso on paljon matalemmalla kuin naisilla.

Jos mies olisi perheen pää niin silloin ei kotitöistä riideltäisi koskaan ja parisuhteet voisivat paremmin 😊

Ja miehen vaatimustaso olisi varmaan sellainen, että asutaan paskan keskellä, lapset syötettäisiin ja puettaisiin miten sattuu eikä mitään asioita hoidettaisi kunnolla. Ei olisi puhtaita pyykkejä ja tiskit olisivat altaassa monta viikkoa likaisena. Tiedän yhdenkin perheenisän, joka ostaa kaupasta itselleen vain kaljaa, vaikka pitäisi lapsikin syöttää. En kyllä ymmärrä miten tällaisille miehille annetaan edes mahdollisuus. 

Monien naisten vaatismustaso tuntuu aivan tavalliselta eli koti on suhteellisen siisti, jääkaapissa on ruokaa, lapset syötetään ja lasten asiat hoidetaan ajallaan. Pyykit pestään ja astiat pestään, kun likaantuvat. Kumma jos ei tähän pysty.

Naisten on turha kitistä kuinka on rankkaa kun itse vaatii asioita. Kukaan ei kuole jos on hieman pölyistä, on tiskejä tai laikasia vaatteita. Ainoa ongelma mikä tulee on se ajatus naisen mielessä että mitähän muutkin ajattelevat

Mutta kun lopulta ne pölyt ja tiskit on kuitenkin hoidettava, eikö?

Ihmettelen suuresti tuota kuvitelmaa, että vaikkapa se pyykin määrä jotenkin vähenee jos niitä pesee harvoin. Ei ei, ei se vähene, vaan sitten peset vaan vaatteiden loputtua useamman koneen peräjälkeen ja kiroilet kuivatustilan puutetta.

Tai siivoaminen olisi jotenkin vähemmän työlästä jos antaa ensi tulla huolella sotkuista. No ei muuten ole, helpoin ja vähiten työllistävä tapa siivota on olla sotkematta ensinkään eli raivata jälkensä heti.  Tätä ei munkaan mies ymmärrä, että kun järjestellään tavarat paikoilleen ja pyyhkästään pöydältä murut jne niin selvitään vartin viikkosiivouksella. Mutta ei, kun pitää ensin 2 viikkoa paskoa joka paikka ja sitten kun ei enää kestä katsella tehdään tunnin suursiivous. jonka jälkeen siistiä on päivän ja taas alkaa sotku kertymään, kunnes taas 3 viikon päästä raivokas suursiivous... Tämäkö se sitten on hienoa ja rentoa?

Eiköhän sun olis parempi elää yksin kun toisten tavat ei miellytä etkä niitä kestä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Aika moni mies elää yksin ennen yhteen muuttamista ja jotenkin he ovat saaneet vaatteet päälle, ruokaa jääkaappiin ja vatsaan ja muutenkin selvinneet arjesta, jopa elävät onnellista elämää. Varmaan harmittaa naisia jotka väittävät että kaikki arjen pyöriminen on heidän ansiotaan ja mies ei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Palstalla räkyttäviä lukuunottamatta miehet itse ovat olleet naisten asepalvelusta vastaan. Persu-Niinistö halusi lopettaa naisten asepalveluksen kokonaan, ensin toki vuodeksi "säästösyistä". Niitä vapaaehtoisesti armeijaan menneitä naisia on kiusattu niin pahasti, että niitä on selvitelty oikeudessa asti. Ja eikös nyt ole tulossa sukupuolineutraalit kutsunnat? Itsekin tunnen monta naista, jotka ovat käyneet armeijan, joten ei se niin harvinaista ole.

Naisilla ei ole PAKOLLISTA asepalvelusta.  Näiden vapaaehtoisten naisten pyörittäminen siellä tuo vain lisää kustannuksia turhaan.  Siinäkin piti taas tanssia naisten pillin mukaan että JOS nainen HALUAA niin sen on PÄÄSTÄVÄ.   Tosin tasa-arvoiseen molemmille pakko hommaan eivät tietenkään suostu koska haluavat olla etuoikeutettuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

En tiedä onko koomista vai masentavaa että sun kaltaiset antifeministit on ylensä niitä ainoita jotka näissä langoissa mistään feminismistä ylipäänsä puhuu.

Taitaa kuule olla niin että ihmisistä yli 95% on antifeministejä.  Tämän voi tarkastaa ihan feministipuolueen kannatuksen kautta. 

Öö, millähän kaavalla tämän lasket. Kokonaisväestö - feministipuolueen kannatus on varmaan jotain 99,7% väestöstä mutta ei kai kaikki jotka eivät feministejä äänestä ole antifeministejä. Vai onko kaikki jotka eivät fasimia kannata antifasisteja?

Kerro toki millä kaavalla sinä lasket että antifeministejä olisi vähemmän.

  Kyllähän sen näillä palstoillakin huomaa ja omasta tuttuvapiiristä että feministejä on todella vähän, vaikkakin ovat kovia mölyämään. 

Periaatteessa jos sinä et jotakin kannata niin silloinhan et sitä kannata.  Turha siinä on anti termiin takertua.  Anti tarkoittaa vastakkaista.  Eli jos vaihtoehtoja on 2 (puolesta ja vastaan) niin toinen niistä on anti. 

Meillä on esim. feministinen hallitusohjelma. Siitä voit päätellä jotain feminismin kannatuksesta tässä maassa.

Jos nyt puhutaan kuitenkin vaikka tästä langasta, niin harvan naisen muistan feminismistä täällä puhuneen mutta sen sijaan joku puhuu feminismiä vastaan lähes joka sivulla. En nyt usko että te ikinä tuota paasaamistanne lopetat, kunhan vaan sanon että minulle joka en ole feministi se on hiton rasittavaa. Olen esimerkiksi seurannut erästä striimiä netistä pidemmän aikaa, eikä siellä ole koskaan näkynyt ketään puhuvan feminismistä tai valittavan mistään sen striimin sisällöstä. Kuitenkin eräs päivä sinne tuli joku huutelemaan kovaan ääneen siitä kuinka feministit haluaisivat senkin striimin sulkea ja varmaan repivät tälläkin hetkellä hiuksia päästään sen olemassaolon vuoksi.

Feminismiltä sais paljon paremmin olla rauhassa ilman teitä aktiivisia antifeministihörhöjä. Ei mulla muuta.

Niin, tunnustaudun kyllä itse feministiksi, ja niin tunnustautuu moni muukin tässä maassa. Siitä kertoo myös hallitusohjelma, jossa linjataan tämän kansakunnan arvoja ja tavoitteita. Se oli pointtini.

No feministejä nyt on niin joka junaan ettei sillä ole sinällään mitään merkitystä koko aatteella. Tärkeämpää on kuinka se aate ilmenee.

Nyt se on tosiaan ilmennyt mm. kansalaisvapauksien ja elinkeinon harjoittamisen rajoittamisena ja Suomen talouden romahtamisen edistämisenä "vihreällä siirtymällä".

No sieltä tuli taas antifeminististä paasausta. Kaikki ikävä nähdään feminismin syynä.

Fakta 1: Marinin hallitus on julistanut itsensä feministiseksi.

Fakta 2: Marinin hallitus on tehnyt kansalaisvapauksia ja elinkeinon harjoittamista rajoittavaa ja Suomen omaa energiatuotantoa alas ajavaa politiikkaa.

Tuo on sinun omasta mielestäsi tempaama johtopäätös nähdä noiden asioiden välillä suora syy-seuraus-suhde. Varmaan jos feministiksi itseään julistava ihminen vaikka kaatuu polkupyörällä teet siitäkin johtopäätöksen että syynä on feminismi eikä esimerkiksi puutteeliset ajotaidot? Vitseissä ja vittuilussa tuollaisen asioiden hahmotustavan ehkä ymmärtää mutta että joku oikeasti noin ajattelisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

En tiedä onko koomista vai masentavaa että sun kaltaiset antifeministit on ylensä niitä ainoita jotka näissä langoissa mistään feminismistä ylipäänsä puhuu.

Taitaa kuule olla niin että ihmisistä yli 95% on antifeministejä.  Tämän voi tarkastaa ihan feministipuolueen kannatuksen kautta. 

Öö, millähän kaavalla tämän lasket. Kokonaisväestö - feministipuolueen kannatus on varmaan jotain 99,7% väestöstä mutta ei kai kaikki jotka eivät feministejä äänestä ole antifeministejä. Vai onko kaikki jotka eivät fasimia kannata antifasisteja?

Kerro toki millä kaavalla sinä lasket että antifeministejä olisi vähemmän.

  Kyllähän sen näillä palstoillakin huomaa ja omasta tuttuvapiiristä että feministejä on todella vähän, vaikkakin ovat kovia mölyämään. 

Periaatteessa jos sinä et jotakin kannata niin silloinhan et sitä kannata.  Turha siinä on anti termiin takertua.  Anti tarkoittaa vastakkaista.  Eli jos vaihtoehtoja on 2 (puolesta ja vastaan) niin toinen niistä on anti. 

Meillä on esim. feministinen hallitusohjelma. Siitä voit päätellä jotain feminismin kannatuksesta tässä maassa.

Hallitusohjelmaan nyt kirjataan vähän kaikkea sen perusteella mitkä puolueet milloinkin hallituksessa on.

Jostain syystä siellä nyt sitten on feminismi eikä antifeminismiä. Mutta varmaan se on joo ihan vahingossa sinne pullahtanut.

Johtuu varmaan "loistavasta" viisikosta ja sosialistipuolueista jotka nuoleskelevat kaikkea sairasta. 

Onneksi sentään hallitusohjelmasta ei silti mitään feminismisontaa sinällään löydy vaikka tuollainen woke termi sinne on upotettukin.  

Toisekseen normaalien ihmisten mielestä femismi on sitä että naiset on tasa-arvoisia kuten nykyisin ovat. Feminismien mielestä juuri mikään ei ole hyvin.   

Mietis itse että kumpaa feminismiä tuo hallitusohjelman kirjaus tarkoittaa.   

 

Ahaa. No sitten täällä ihan turhaan joka päivä valitetaan siitä, miten hallitus on feminismillään tuhonnut tämän yhteiskunnan, jos sitä ei näy hallitusohjelmasssakaan muuta kuin terminä. Kumman paljon siitä täällä huudellaan, ollakseen niin vähäpätöinen kirjaus.

Itseasiassa ei valiteta siitä miten hallitus on feminismillään tuhonnut vaan sitä että tuhoa tehdään surkeilla päätöksillä ja ennen kaikkea päättämättömyydellä.   Hallitusohjelmassa mainittu feminismi ei ole teko.  Tai toki jos kaikki hallituksen teot johtuvat siitä kirjauksesta niin sitten voimme laittaa kaiken pahan feminismin piikkiin.  

Juurikin näin. Poliittisista päätöksistä nyt varmaan demokratiassa saa ja melkeinpä kuuluukin olla eri mieltä, mutta olisi hyvä erotta konkretia ideologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset asettava vaatimustasot.

Naiset pyrkivät vaatimustasoon.

Naiset tuskastuvat kun vaatimustasoa ei tavoiteta.

Naiset alkavat nalkuttamaan miehille.

Eli naiset aiheuttavat itse ongelman ja sitten he syyttävät siitä miehiä. Miksi kotitöissä naisten vaatimustasoa tavoitellaan, miksi miehen vaatimustasoa ei? Se on ihan selvää että kotitöissä miehillä vaatimustaso on paljon matalemmalla kuin naisilla.

Jos mies olisi perheen pää niin silloin ei kotitöistä riideltäisi koskaan ja parisuhteet voisivat paremmin 😊

Ja miehen vaatimustaso olisi varmaan sellainen, että asutaan paskan keskellä, lapset syötettäisiin ja puettaisiin miten sattuu eikä mitään asioita hoidettaisi kunnolla. Ei olisi puhtaita pyykkejä ja tiskit olisivat altaassa monta viikkoa likaisena. Tiedän yhdenkin perheenisän, joka ostaa kaupasta itselleen vain kaljaa, vaikka pitäisi lapsikin syöttää. En kyllä ymmärrä miten tällaisille miehille annetaan edes mahdollisuus. 

Monien naisten vaatismustaso tuntuu aivan tavalliselta eli koti on suhteellisen siisti, jääkaapissa on ruokaa, lapset syötetään ja lasten asiat hoidetaan ajallaan. Pyykit pestään ja astiat pestään, kun likaantuvat. Kumma jos ei tähän pysty.

Naisten on turha kitistä kuinka on rankkaa kun itse vaatii asioita. Kukaan ei kuole jos on hieman pölyistä, on tiskejä tai laikasia vaatteita. Ainoa ongelma mikä tulee on se ajatus naisen mielessä että mitähän muutkin ajattelevat

Mutta kun lopulta ne pölyt ja tiskit on kuitenkin hoidettava, eikö?

Ihmettelen suuresti tuota kuvitelmaa, että vaikkapa se pyykin määrä jotenkin vähenee jos niitä pesee harvoin. Ei ei, ei se vähene, vaan sitten peset vaan vaatteiden loputtua useamman koneen peräjälkeen ja kiroilet kuivatustilan puutetta.

Tai siivoaminen olisi jotenkin vähemmän työlästä jos antaa ensi tulla huolella sotkuista. No ei muuten ole, helpoin ja vähiten työllistävä tapa siivota on olla sotkematta ensinkään eli raivata jälkensä heti.  Tätä ei munkaan mies ymmärrä, että kun järjestellään tavarat paikoilleen ja pyyhkästään pöydältä murut jne niin selvitään vartin viikkosiivouksella. Mutta ei, kun pitää ensin 2 viikkoa paskoa joka paikka ja sitten kun ei enää kestä katsella tehdään tunnin suursiivous. jonka jälkeen siistiä on päivän ja taas alkaa sotku kertymään, kunnes taas 3 viikon päästä raivokas suursiivous... Tämäkö se sitten on hienoa ja rentoa?

Eiköhän sun olis parempi elää yksin kun toisten tavat ei miellytä etkä niitä kestä.  

Sanoin jo aiemmassa kommentissa, että olen toistuvasti ehdottanut omia koteja, ei käy. Mies kun säästää satoja euroja kuukaudessa tässä diilissa ja asuttavana on viihtyisä koti, jossa asiat on kunnossa ja toimii ja jääkaapissa sisältöä. Omassa kämpässään ennen yhteen menoa oli ehkä 4 huonekalua, ei verhoja, ei lakanoita, kertakäyttöastiat.. Jotenkin se vaan ajautui siihen, ettei siellä kämpässään käynyt kuin postilaatikon tarkastamassa ja vietti kaikki yönsä mun luona. Sama oli muuttaa yhteen, että alkoi jopa maksaa jotain siitä asumisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmasti totta. Suomessa molemmat puolisot käyvät kokopäivätöissä. Tämän lisäksi nainen yleensä hoitaa vielä kotihommat palkasta riippumatta, kaupat, lapset, ruuat ja muut ns. "naisten hommat". Siitä tulee vielä toinen työpäivä. Perinteiset "miesten työt" ovat taas vähentyneet, auton renkaita vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa ja seinää pitää porata taululle paikka aika harvoin. Kaikilta miehiltä eivät nämäkään hommat onnistu.

Kotitöissä tasa-arvo ei toteudu.

Kylläpä naiset on tullut sokeaksi miesten hommille kun jatkuvasti väittävät että miehellä ei ole hommia joten miehen täytyy tehdä naisten hommat että nainen pääsee helpommalla. Et ilmeisestikään asu omakotitalossa jossa on koko ajan jotain hommaa

Minä asun omakotitalossa, eikä täällä koko ajan mitään hommaa ole. Tai ainakaan niitä ei kukaan tee, koska minä en tee ja mies viettää kaiken valveillaoloaikansa työhuoneessa ovi kiinni tietokonetta tuijottaen. Auto huollettiin juuri. Mies vei sen aamulla huoltoon ja haki myöhemmin pois. Että niin rankka homma...

Isäni aikoinaan huolsi autonsa itse, siis useampi kymmenen vuosi sitten, kun kyseessä oli joku -90 luvun auto. Nykyään kun heillä on uudempi auto, niin aina menee se korjaamoon. Ikinä ei ole siihen itse koskenut. 

Se on hyvä kun täällä miehet aina kovaan ääneen puhuu tälläisestä "me huolletaan autot ja ja ja ja" mutta harva se mies enää tuollaista tekee. 

No niin just. Auton huolto on nykyään sellaista, että auto viedään aamulla huoltoon ja haetaan iltapäivällä pois. Kerran pari vuoteen. Ihan kauhee homma.

On muuten täsmälleen sama esiintyvyys kuin synttärit.

Kuka ne synttärit laittaa pystyyn? Autohuoltoko?

Tuo on varmaan se sama mies, jonka mielestä lasten synttäreiden järjestäminen on keksipaketin ja mehupurkin ostaminen, muuta ei tarvita.

Eipäs nyt liioitella. Eihän mies muistaisi ensinnäkään koko synttäreitä, ja toisekseen ei muistaisi ostaa synttäreille tarjottavaa.

Sitten täällä palstamiehet on sitä mieltä, että naiset turhaan hössöttää jostain synttäreistä. Niin… ne synttärit on sen lapsen iloksi, ja ne ei tapahdu järjestämättä. Myös ne kaverisynttäreille pääsyt ja lahjan ostot ovat tärkeä osa oman lapsesi sosiaalista elämää ja kasvatusta.

Se, että äidit tämän kaiken hoitaa ja sen ohella pitää perheen palettia kasassa, ja kuormittuvat kaiken muistamisesta kun mies ei osaa eikä viitsi, on miesten mielestä feminististä uhriutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

En tiedä onko koomista vai masentavaa että sun kaltaiset antifeministit on ylensä niitä ainoita jotka näissä langoissa mistään feminismistä ylipäänsä puhuu.

Taitaa kuule olla niin että ihmisistä yli 95% on antifeministejä.  Tämän voi tarkastaa ihan feministipuolueen kannatuksen kautta. 

Öö, millähän kaavalla tämän lasket. Kokonaisväestö - feministipuolueen kannatus on varmaan jotain 99,7% väestöstä mutta ei kai kaikki jotka eivät feministejä äänestä ole antifeministejä. Vai onko kaikki jotka eivät fasimia kannata antifasisteja?

Kerro toki millä kaavalla sinä lasket että antifeministejä olisi vähemmän.

  Kyllähän sen näillä palstoillakin huomaa ja omasta tuttuvapiiristä että feministejä on todella vähän, vaikkakin ovat kovia mölyämään. 

Periaatteessa jos sinä et jotakin kannata niin silloinhan et sitä kannata.  Turha siinä on anti termiin takertua.  Anti tarkoittaa vastakkaista.  Eli jos vaihtoehtoja on 2 (puolesta ja vastaan) niin toinen niistä on anti. 

Meillä on esim. feministinen hallitusohjelma. Siitä voit päätellä jotain feminismin kannatuksesta tässä maassa.

Jos nyt puhutaan kuitenkin vaikka tästä langasta, niin harvan naisen muistan feminismistä täällä puhuneen mutta sen sijaan joku puhuu feminismiä vastaan lähes joka sivulla. En nyt usko että te ikinä tuota paasaamistanne lopetat, kunhan vaan sanon että minulle joka en ole feministi se on hiton rasittavaa. Olen esimerkiksi seurannut erästä striimiä netistä pidemmän aikaa, eikä siellä ole koskaan näkynyt ketään puhuvan feminismistä tai valittavan mistään sen striimin sisällöstä. Kuitenkin eräs päivä sinne tuli joku huutelemaan kovaan ääneen siitä kuinka feministit haluaisivat senkin striimin sulkea ja varmaan repivät tälläkin hetkellä hiuksia päästään sen olemassaolon vuoksi.

Feminismiltä sais paljon paremmin olla rauhassa ilman teitä aktiivisia antifeministihörhöjä. Ei mulla muuta.

Niin, tunnustaudun kyllä itse feministiksi, ja niin tunnustautuu moni muukin tässä maassa. Siitä kertoo myös hallitusohjelma, jossa linjataan tämän kansakunnan arvoja ja tavoitteita. Se oli pointtini.

No feministejä nyt on niin joka junaan ettei sillä ole sinällään mitään merkitystä koko aatteella. Tärkeämpää on kuinka se aate ilmenee.

Nyt se on tosiaan ilmennyt mm. kansalaisvapauksien ja elinkeinon harjoittamisen rajoittamisena ja Suomen talouden romahtamisen edistämisenä "vihreällä siirtymällä".

No sieltä tuli taas antifeminististä paasausta. Kaikki ikävä nähdään feminismin syynä.

Fakta 1: Marinin hallitus on julistanut itsensä feministiseksi.

Fakta 2: Marinin hallitus on tehnyt kansalaisvapauksia ja elinkeinon harjoittamista rajoittavaa ja Suomen omaa energiatuotantoa alas ajavaa politiikkaa.

Tuo on sinun omasta mielestäsi tempaama johtopäätös nähdä noiden asioiden välillä suora syy-seuraus-suhde. Varmaan jos feministiksi itseään julistava ihminen vaikka kaatuu polkupyörällä teet siitäkin johtopäätöksen että syynä on feminismi eikä esimerkiksi puutteeliset ajotaidot? Vitseissä ja vittuilussa tuollaisen asioiden hahmotustavan ehkä ymmärtää mutta että joku oikeasti noin ajattelisi...

Juu, mutta noita faktoja ei voi silti kiistää.  

Ainahan jutuissa se vedetään esille jos joku julistautuu joksikin että se on taustavaikuttaja.  Ei tämä koske pelkästään feminismiä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Kysy mitä mieltä Timo Kivinen on asiasta.

Muuttaako jonkun Kivisen mielipide jotenkin tuota faktaa? 

Ehkä voisi muuttaakin, jos siellä päätäntävallassa olevat MIEHET haluaisivat asepalveluksesta tasa-arvoisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

Ennenvanhaan se joustaminen meni nimenomaan niin, että nainen jousti, jotta miehellä on kivempaa. Ennen ei käyty valtataisteluita, kun mies voitti aina kuitenkin. Onneksi nykyään on toisin.

Jatkuvasti väitetään, että nykyään naisten elämä on niin paljon parempaa kuin ennen. Väittäjät ovat aina näitä naisia, jotka eivät sitä entisaikaa itse ole kokeneet. Kumma kyllä tilastot valehtevat aina että nykyään naiset ovat vähemmän onnellisia enemmän uupuneita. Mikä lie syynä, ei ainakaan se onnela minkä feminismi on tuonut mukanaan.

Nykyään nainen pystyy valitsemaan. Itse en ainakaan olisi onnellinen, jos elämäni olisi vaan synnyttää lapsia ja puunata kotia ja elää miehen ehdoilla.

Ei se ennenkään ollut noin. Tämä tulee ehkä yllätyksenä, mutta naiset saivat ennenkin päättää omasta elämästään. Monet halusivat perheen, äidiksi ja vaimoksi, naisen rooliin. Siis halusivat, itse. Päättivät, itse. Ja olivat siihen tyytyväisiä. Ilman pakkoa siis.

Vielä 1960-luvulla oli tavallista, että nainen naimisiin mentyään sai valita irtisanooko hän itsensä vai irtisanooko työnantaja. Viimeistään naisen tultua raskaaksi töistä oli pakko luopua. Jos nainen ei halunnut luopua työstään, hän ei mennyt naimisiin. Niin paljon sitä valinnanvaraa naisilla oli.

Vielä 2022 vuonna miehillä on PAKOLLINEN asepalvelukseen kutsunta, mutta naisilla ei.  Niin paljon sitä vallinanvaraa miehillä ON. 

Palstalla räkyttäviä lukuunottamatta miehet itse ovat olleet naisten asepalvelusta vastaan. Persu-Niinistö halusi lopettaa naisten asepalveluksen kokonaan, ensin toki vuodeksi "säästösyistä". Niitä vapaaehtoisesti armeijaan menneitä naisia on kiusattu niin pahasti, että niitä on selvitelty oikeudessa asti. Ja eikös nyt ole tulossa sukupuolineutraalit kutsunnat? Itsekin tunnen monta naista, jotka ovat käyneet armeijan, joten ei se niin harvinaista ole.

Naisilla ei ole PAKOLLISTA asepalvelusta.  Näiden vapaaehtoisten naisten pyörittäminen siellä tuo vain lisää kustannuksia turhaan.  Siinäkin piti taas tanssia naisten pillin mukaan että JOS nainen HALUAA niin sen on PÄÄSTÄVÄ.   Tosin tasa-arvoiseen molemmille pakko hommaan eivät tietenkään suostu koska haluavat olla etuoikeutettuja. 

Taas tämä ukko, joka on katkera siitä, kun joutui suorottamaan asepalveluksen. Joka ketjussa käyt tätä samaa pskaa suoltamassa. Sotten oksennat sen naisten päälle.

Miksi täällä uliset? Mikset mene ùlisemaan dinne, misdä näistä asioidta päätetään? Et uskalla, viitdi,kehtaa. Oikeasti haluat, että tämä asia ei edes muutu, kun mistä sitten saisit naisia syyttää? Pohjimmiltaan kyse on sinun naisvihastasi ja se johtuu siitä, kun et saa tussua.

Ota edes selvää asioista. Feministit kannattavat tasa- arvoista asevelvollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset uskoisivat tasa-arvoon, lopettaisivat he miehistä valittamisen ja uhriutumisen. Jos olette yhtä vahvoja niin miksi kaikki on muka miehen käsissä ja samalla vastuu siitä miten asiat menevät?

Jos olette sitä mieltä että miehet estävät naisten etenemisen uralla tms. niin miksi ette perusta itse niitä firmoja ja etene itse omissa yrityksissä ilman mitään miesten estelyitä? Kyllä asia on niin että naiset ovat hyviä keksimään tekosyitä ja siirtämään vastuuta pois itseltään. Jos olette yhtä kykeneviä kuin miehet niin lopettakaa miesten toimista valittaminen ja toimikaa, tehkää oma elämänne ihan itse.[/quot

Miksi te miehet ette tee 1/2 kotihommista? Hoida lapsianne? Tue vaimojanne?

Miksi vielä ihmettelette, kun naiset eivät halua pariutua tai perustaa perhettä?

Ei neitimäinen tossukka, joka pyrkii joka pikku asiassa "tasa-arvoon" edes kiihota naisia, elämässä pitää olla myös sitä maskuliinisuuden ja feminiinisyyden polariteettia. Haluatko että naisista ja miehistä tulee yhtä monotonista sukupuolineutraalia massaa? Hyi h*lvetti, oksettaa jo ajatuksena.

MIehiä tuo "polariteetti" on toki palvellut hyvin. Naisia ei niinkään. Ymmärrän sinänsä hyvin, että harmittaa kun kaikkia naisia ei tuo polariteetti niin kiinnostele. Parisuhde ja perheen perustaminen on kuitenkin pohjimmiltaan monille naisille kumppanuutta ja työn- ja vastuunjakoa, eikä mitään loputonta kiihottumista toisen ihmisen eroavuuksista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset asettava vaatimustasot.

Naiset pyrkivät vaatimustasoon.

Naiset tuskastuvat kun vaatimustasoa ei tavoiteta.

Naiset alkavat nalkuttamaan miehille.

Eli naiset aiheuttavat itse ongelman ja sitten he syyttävät siitä miehiä. Miksi kotitöissä naisten vaatimustasoa tavoitellaan, miksi miehen vaatimustasoa ei? Se on ihan selvää että kotitöissä miehillä vaatimustaso on paljon matalemmalla kuin naisilla.

Jos mies olisi perheen pää niin silloin ei kotitöistä riideltäisi koskaan ja parisuhteet voisivat paremmin 😊

Ja miehen vaatimustaso olisi varmaan sellainen, että asutaan paskan keskellä, lapset syötettäisiin ja puettaisiin miten sattuu eikä mitään asioita hoidettaisi kunnolla. Ei olisi puhtaita pyykkejä ja tiskit olisivat altaassa monta viikkoa likaisena. Tiedän yhdenkin perheenisän, joka ostaa kaupasta itselleen vain kaljaa, vaikka pitäisi lapsikin syöttää. En kyllä ymmärrä miten tällaisille miehille annetaan edes mahdollisuus. 

Monien naisten vaatismustaso tuntuu aivan tavalliselta eli koti on suhteellisen siisti, jääkaapissa on ruokaa, lapset syötetään ja lasten asiat hoidetaan ajallaan. Pyykit pestään ja astiat pestään, kun likaantuvat. Kumma jos ei tähän pysty.

Naisten on turha kitistä kuinka on rankkaa kun itse vaatii asioita. Kukaan ei kuole jos on hieman pölyistä, on tiskejä tai laikasia vaatteita. Ainoa ongelma mikä tulee on se ajatus naisen mielessä että mitähän muutkin ajattelevat

Mutta kun lopulta ne pölyt ja tiskit on kuitenkin hoidettava, eikö?

Ihmettelen suuresti tuota kuvitelmaa, että vaikkapa se pyykin määrä jotenkin vähenee jos niitä pesee harvoin. Ei ei, ei se vähene, vaan sitten peset vaan vaatteiden loputtua useamman koneen peräjälkeen ja kiroilet kuivatustilan puutetta.

Tai siivoaminen olisi jotenkin vähemmän työlästä jos antaa ensi tulla huolella sotkuista. No ei muuten ole, helpoin ja vähiten työllistävä tapa siivota on olla sotkematta ensinkään eli raivata jälkensä heti.  Tätä ei munkaan mies ymmärrä, että kun järjestellään tavarat paikoilleen ja pyyhkästään pöydältä murut jne niin selvitään vartin viikkosiivouksella. Mutta ei, kun pitää ensin 2 viikkoa paskoa joka paikka ja sitten kun ei enää kestä katsella tehdään tunnin suursiivous. jonka jälkeen siistiä on päivän ja taas alkaa sotku kertymään, kunnes taas 3 viikon päästä raivokas suursiivous... Tämäkö se sitten on hienoa ja rentoa?

Eiköhän sun olis parempi elää yksin kun toisten tavat ei miellytä etkä niitä kestä.  

Sanoin jo aiemmassa kommentissa, että olen toistuvasti ehdottanut omia koteja, ei käy. Mies kun säästää satoja euroja kuukaudessa tässä diilissa ja asuttavana on viihtyisä koti, jossa asiat on kunnossa ja toimii ja jääkaapissa sisältöä. Omassa kämpässään ennen yhteen menoa oli ehkä 4 huonekalua, ei verhoja, ei lakanoita, kertakäyttöastiat.. Jotenkin se vaan ajautui siihen, ettei siellä kämpässään käynyt kuin postilaatikon tarkastamassa ja vietti kaikki yönsä mun luona. Sama oli muuttaa yhteen, että alkoi jopa maksaa jotain siitä asumisestaan.

taidat olla vähän simppeli.   Ei käy?  

Et varmaan ymmärrä, mutta minä kerron yhden salaisuuden.  Suomessa parisuhde ja avioliitto perustuu vapaaehtoisuuteen.  Voit halutessasi erota kuten miehelläsikin on oikeus.  Syy voi olla vaikka asumisjärjestely... jos miehesi ei halua asua erillään hän voi erota ja vice versa. 

Sinulle sen sijaan vaihtoehto on ruikuttaa Vauva palstalla ja marista jostakin miehestäsi.  

Vierailija kirjoitti:

Aika moni mies elää yksin ennen yhteen muuttamista ja jotenkin he ovat saaneet vaatteet päälle, ruokaa jääkaappiin ja vatsaan ja muutenkin selvinneet arjesta, jopa elävät onnellista elämää. Varmaan harmittaa naisia jotka väittävät että kaikki arjen pyöriminen on heidän ansiotaan ja mies ei osaa.

Juuri tämän vuoksi se harmittaa vielä enemmän. Tietää, että mies osaa, mutta mies ei vaan vaivaudu tekemään näitä asioita, kun on onnistunut huijaamaan naisen samaan talouteen palvelijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

En tiedä onko koomista vai masentavaa että sun kaltaiset antifeministit on ylensä niitä ainoita jotka näissä langoissa mistään feminismistä ylipäänsä puhuu.

Taitaa kuule olla niin että ihmisistä yli 95% on antifeministejä.  Tämän voi tarkastaa ihan feministipuolueen kannatuksen kautta. 

Öö, millähän kaavalla tämän lasket. Kokonaisväestö - feministipuolueen kannatus on varmaan jotain 99,7% väestöstä mutta ei kai kaikki jotka eivät feministejä äänestä ole antifeministejä. Vai onko kaikki jotka eivät fasimia kannata antifasisteja?

Kerro toki millä kaavalla sinä lasket että antifeministejä olisi vähemmän.

  Kyllähän sen näillä palstoillakin huomaa ja omasta tuttuvapiiristä että feministejä on todella vähän, vaikkakin ovat kovia mölyämään. 

Periaatteessa jos sinä et jotakin kannata niin silloinhan et sitä kannata.  Turha siinä on anti termiin takertua.  Anti tarkoittaa vastakkaista.  Eli jos vaihtoehtoja on 2 (puolesta ja vastaan) niin toinen niistä on anti. 

Meillä on esim. feministinen hallitusohjelma. Siitä voit päätellä jotain feminismin kannatuksesta tässä maassa.

Jos nyt puhutaan kuitenkin vaikka tästä langasta, niin harvan naisen muistan feminismistä täällä puhuneen mutta sen sijaan joku puhuu feminismiä vastaan lähes joka sivulla. En nyt usko että te ikinä tuota paasaamistanne lopetat, kunhan vaan sanon että minulle joka en ole feministi se on hiton rasittavaa. Olen esimerkiksi seurannut erästä striimiä netistä pidemmän aikaa, eikä siellä ole koskaan näkynyt ketään puhuvan feminismistä tai valittavan mistään sen striimin sisällöstä. Kuitenkin eräs päivä sinne tuli joku huutelemaan kovaan ääneen siitä kuinka feministit haluaisivat senkin striimin sulkea ja varmaan repivät tälläkin hetkellä hiuksia päästään sen olemassaolon vuoksi.

Feminismiltä sais paljon paremmin olla rauhassa ilman teitä aktiivisia antifeministihörhöjä. Ei mulla muuta.

Niin, tunnustaudun kyllä itse feministiksi, ja niin tunnustautuu moni muukin tässä maassa. Siitä kertoo myös hallitusohjelma, jossa linjataan tämän kansakunnan arvoja ja tavoitteita. Se oli pointtini.

No feministejä nyt on niin joka junaan ettei sillä ole sinällään mitään merkitystä koko aatteella. Tärkeämpää on kuinka se aate ilmenee.

Nyt se on tosiaan ilmennyt mm. kansalaisvapauksien ja elinkeinon harjoittamisen rajoittamisena ja Suomen talouden romahtamisen edistämisenä "vihreällä siirtymällä".

No sieltä tuli taas antifeminististä paasausta. Kaikki ikävä nähdään feminismin syynä.

Fakta 1: Marinin hallitus on julistanut itsensä feministiseksi.

Fakta 2: Marinin hallitus on tehnyt kansalaisvapauksia ja elinkeinon harjoittamista rajoittavaa ja Suomen omaa energiatuotantoa alas ajavaa politiikkaa.

Unohdit kirjoittaa tuohon kakkoskohtaan, että kyseessä oli sellainen pikkujuttu kuin korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

En tiedä onko koomista vai masentavaa että sun kaltaiset antifeministit on ylensä niitä ainoita jotka näissä langoissa mistään feminismistä ylipäänsä puhuu.

Taitaa kuule olla niin että ihmisistä yli 95% on antifeministejä.  Tämän voi tarkastaa ihan feministipuolueen kannatuksen kautta. 

Öö, millähän kaavalla tämän lasket. Kokonaisväestö - feministipuolueen kannatus on varmaan jotain 99,7% väestöstä mutta ei kai kaikki jotka eivät feministejä äänestä ole antifeministejä. Vai onko kaikki jotka eivät fasimia kannata antifasisteja?

Kerro toki millä kaavalla sinä lasket että antifeministejä olisi vähemmän.

  Kyllähän sen näillä palstoillakin huomaa ja omasta tuttuvapiiristä että feministejä on todella vähän, vaikkakin ovat kovia mölyämään. 

Periaatteessa jos sinä et jotakin kannata niin silloinhan et sitä kannata.  Turha siinä on anti termiin takertua.  Anti tarkoittaa vastakkaista.  Eli jos vaihtoehtoja on 2 (puolesta ja vastaan) niin toinen niistä on anti. 

Meillä on esim. feministinen hallitusohjelma. Siitä voit päätellä jotain feminismin kannatuksesta tässä maassa.

Jos nyt puhutaan kuitenkin vaikka tästä langasta, niin harvan naisen muistan feminismistä täällä puhuneen mutta sen sijaan joku puhuu feminismiä vastaan lähes joka sivulla. En nyt usko että te ikinä tuota paasaamistanne lopetat, kunhan vaan sanon että minulle joka en ole feministi se on hiton rasittavaa. Olen esimerkiksi seurannut erästä striimiä netistä pidemmän aikaa, eikä siellä ole koskaan näkynyt ketään puhuvan feminismistä tai valittavan mistään sen striimin sisällöstä. Kuitenkin eräs päivä sinne tuli joku huutelemaan kovaan ääneen siitä kuinka feministit haluaisivat senkin striimin sulkea ja varmaan repivät tälläkin hetkellä hiuksia päästään sen olemassaolon vuoksi.

Feminismiltä sais paljon paremmin olla rauhassa ilman teitä aktiivisia antifeministihörhöjä. Ei mulla muuta.

Niin, tunnustaudun kyllä itse feministiksi, ja niin tunnustautuu moni muukin tässä maassa. Siitä kertoo myös hallitusohjelma, jossa linjataan tämän kansakunnan arvoja ja tavoitteita. Se oli pointtini.

No feministejä nyt on niin joka junaan ettei sillä ole sinällään mitään merkitystä koko aatteella. Tärkeämpää on kuinka se aate ilmenee.

Nyt se on tosiaan ilmennyt mm. kansalaisvapauksien ja elinkeinon harjoittamisen rajoittamisena ja Suomen talouden romahtamisen edistämisenä "vihreällä siirtymällä".

No sieltä tuli taas antifeminististä paasausta. Kaikki ikävä nähdään feminismin syynä.

Fakta 1: Marinin hallitus on julistanut itsensä feministiseksi.

Fakta 2: Marinin hallitus on tehnyt kansalaisvapauksia ja elinkeinon harjoittamista rajoittavaa ja Suomen omaa energiatuotantoa alas ajavaa politiikkaa.

Unohdit kirjoittaa tuohon kakkoskohtaan, että kyseessä oli sellainen pikkujuttu kuin korona.

siitä tulikin mieleen esim ne hienot maskikaupat ja päin takapuolta jaetut yritystuet.  Sitten oli sitä jatkuvaa soutamista rajoitusten kanssa.... tapettiin ravintolat ja demarien omissa hyppysissä oleva Tradeka osti ne pois. 

No mutta onneksi vähävaraiselle Marinille maistui aamupalat veronmaksajien pussista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin ja mulla on tapana siivota 1-2 kertaa viikossa isommin. Nainen jonka kanssa seurustelen siivoaa heti kaikki, eli monta kertaa päivässä pienemmin. Hän on jo ilmoittanut, että hänen tapansa on oikea sitten kun muutetaan yhteen. Kiva juttu. Tasa-arvoinen suhde on monen naisen mielestä se että molemmat tekevät töitä yhtä paljon, mutta nainen päättää yksin mitä ja miten asiat tehdään.

Pakko ei ole kenenkään muuttaa yhteen jos hommat ei natsaa.

Tämäkin on naisille tyypillistä. Ehdottomuus. Kaukana on ne ajat, kun naisetkin osasivat joustaa. Nyt sellainen joustaminen on feministien toimesta leimattu alistumiseksi johon ei missään nimessä saa suostua. Ei suhteet vain toimi hyvin niin että niistä tehdään valtataistelu joka pitää voittaa.

En tiedä onko koomista vai masentavaa että sun kaltaiset antifeministit on ylensä niitä ainoita jotka näissä langoissa mistään feminismistä ylipäänsä puhuu.

Taitaa kuule olla niin että ihmisistä yli 95% on antifeministejä.  Tämän voi tarkastaa ihan feministipuolueen kannatuksen kautta. 

Öö, millähän kaavalla tämän lasket. Kokonaisväestö - feministipuolueen kannatus on varmaan jotain 99,7% väestöstä mutta ei kai kaikki jotka eivät feministejä äänestä ole antifeministejä. Vai onko kaikki jotka eivät fasimia kannata antifasisteja?

Kerro toki millä kaavalla sinä lasket että antifeministejä olisi vähemmän.

  Kyllähän sen näillä palstoillakin huomaa ja omasta tuttuvapiiristä että feministejä on todella vähän, vaikkakin ovat kovia mölyämään. 

Periaatteessa jos sinä et jotakin kannata niin silloinhan et sitä kannata.  Turha siinä on anti termiin takertua.  Anti tarkoittaa vastakkaista.  Eli jos vaihtoehtoja on 2 (puolesta ja vastaan) niin toinen niistä on anti. 

Meillä on esim. feministinen hallitusohjelma. Siitä voit päätellä jotain feminismin kannatuksesta tässä maassa.

Jos nyt puhutaan kuitenkin vaikka tästä langasta, niin harvan naisen muistan feminismistä täällä puhuneen mutta sen sijaan joku puhuu feminismiä vastaan lähes joka sivulla. En nyt usko että te ikinä tuota paasaamistanne lopetat, kunhan vaan sanon että minulle joka en ole feministi se on hiton rasittavaa. Olen esimerkiksi seurannut erästä striimiä netistä pidemmän aikaa, eikä siellä ole koskaan näkynyt ketään puhuvan feminismistä tai valittavan mistään sen striimin sisällöstä. Kuitenkin eräs päivä sinne tuli joku huutelemaan kovaan ääneen siitä kuinka feministit haluaisivat senkin striimin sulkea ja varmaan repivät tälläkin hetkellä hiuksia päästään sen olemassaolon vuoksi.

Feminismiltä sais paljon paremmin olla rauhassa ilman teitä aktiivisia antifeministihörhöjä. Ei mulla muuta.

Niin, tunnustaudun kyllä itse feministiksi, ja niin tunnustautuu moni muukin tässä maassa. Siitä kertoo myös hallitusohjelma, jossa linjataan tämän kansakunnan arvoja ja tavoitteita. Se oli pointtini.

No feministejä nyt on niin joka junaan ettei sillä ole sinällään mitään merkitystä koko aatteella. Tärkeämpää on kuinka se aate ilmenee.

Nyt se on tosiaan ilmennyt mm. kansalaisvapauksien ja elinkeinon harjoittamisen rajoittamisena ja Suomen talouden romahtamisen edistämisenä "vihreällä siirtymällä".

No sieltä tuli taas antifeminististä paasausta. Kaikki ikävä nähdään feminismin syynä.

Fakta 1: Marinin hallitus on julistanut itsensä feministiseksi.

Fakta 2: Marinin hallitus on tehnyt kansalaisvapauksia ja elinkeinon harjoittamista rajoittavaa ja Suomen omaa energiatuotantoa alas ajavaa politiikkaa.

Unohdit kirjoittaa tuohon kakkoskohtaan, että kyseessä oli sellainen pikkujuttu kuin korona.

siitä tulikin mieleen esim ne hienot maskikaupat ja päin takapuolta jaetut yritystuet.  Sitten oli sitä jatkuvaa soutamista rajoitusten kanssa.... tapettiin ravintolat ja demarien omissa hyppysissä oleva Tradeka osti ne pois. 

No mutta onneksi vähävaraiselle Marinille maistui aamupalat veronmaksajien pussista. 

Kukas niitä maskikauppoja järjestelikään? Ettei vaan ollut mies.

Kun sinulla kotimaan politiikka on noin lähellä sydäntä, niin aloita niille uusi ketju. Tämä ei kuulu tämän ketjun aiheeseen.