Miksi aina kiusaajia syytetään?

Millä tavalla kiusattu olisi syyllinen kiusaamiseen ellei hän kiusaa? Syylinen hän voi toki olla johonkin muuhun kuin kiusaamiseensa. Petetty ei ole syyllinen pettämiseen vaikka hän olisi syyllinen siihen että pettäjä ei ole tyytyväinen suhteeseensa.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:07"]Olen ap:n kanssa sinällään samaa mieltä, että erilaisia kiusataan helpommin. Mutta onko kuitenkaan oikea ratkaisu se, että käsketään kiusattua sulautumaan massaan ja olemaan samanlainen kuten kaikki muut. Olisko sittenkin oikea ratkaisu, että annetaan kaikkien kukkien kukkia, opetetaan lapsia hyväksymään erilaisuutta, näkemään se jopa rikkautena.
[/quote]
Parempi opettaa sopeutumaan massaan. Ei teidän kukkahattutätien neuvot kiusattuja auta.

Kolmisenkymmentä vuotta opettajana toiminut Aino Kontula on haastatteluiden (IL, IS, Meidän Perhe) perusteella vahvasti sitä mieltä, että koulussa kiusatuiksi tulevat lapset saavat ottaa osan syystä - olipa se mikä hyvänsä - omille harteilleen. Hänen mukaansa kiusatun ja vainotun lapsen tulisi karaista itseään suhtautuen huumorilla hänen ulkonäköönsä kohdistuneeseen pilkantekoon. Jokainen, joka on kokenut hiemankaan kiusaamista koulussa, tietää nämä ajatukset järjettömiksi.

"Tiedän lähipiiristäni lapsia, joita on kiusattu. Mielestäni tärkeä syy siihen ollut, että he ovat liian tosikoita. He ottavat heille sanonut asiat liian vakavasti eivätkä osaa vastata takaisinhuumorilla."

- Aino Kontula/IS

Kiusaamiseen ei tarvitse olla yhtään mitään syytä, henkilön ulkonäössä tai muussa.  Sitäpaitsi kiusaajat harvoin puhuvat mikä on vikana ainakaan suoraan kiusatulle.  Ehkä toin liian hyvin julki etten välitäkään heidän suosiostaan enkä tee sillä mitään vaikka kuinka hyvin neuvottiin.  Tänä päivänä olen vain helpottunut.

Näitä ap:n kaltaisia ihmisiä nykyisin näyttää olevan paljon. Ihmisiä, joilla on valtava harhakuva siitä, että itse edustavat jotain hienompaa ja normaalimpaa kuin muut. Nämä itseään maailmannavoiksi luulevat, että heidän mielipiteensä siitä mikä on "poikkeavaa" oikeuttaa heidät arvostelemaan muita, kiusaamaan, hyökkäämään kimppuun ja jopa tappamaan toiset.

Jos jokainen saisi tappaa tai poistaa ne, joista ei pidä, maailma olisi aika tyhjä paikka, eikö totta?

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:13"]Kolmisenkymmentä vuotta opettajana toiminut Aino Kontula on haastatteluiden (IL, IS, Meidän Perhe) perusteella vahvasti sitä mieltä, että koulussa kiusatuiksi tulevat lapset saavat ottaa osan syystä - olipa se mikä hyvänsä - omille harteilleen. Hänen mukaansa kiusatun ja vainotun lapsen tulisi karaista itseään suhtautuen huumorilla hänen ulkonäköönsä kohdistuneeseen pilkantekoon. Jokainen, joka on kokenut hiemankaan kiusaamista koulussa, tietää nämä ajatukset järjettömiksi.

"Tiedän lähipiiristäni lapsia, joita on kiusattu. Mielestäni tärkeä syy siihen ollut, että he ovat liian tosikoita. He ottavat heille sanonut asiat liian vakavasti eivätkä osaa vastata takaisinhuumorilla."

- Aino Kontula/IS

[/quote]
Olen Aino Kontulan kanssa asiasta samaa mieltä.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:04"][quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:02"]Kiusaajat ovat yksiselitteisesti sairaita yksilöitä. Eläinmaailmassa sairaat yksilöt poistuvat luonnollisen poistuman kautta.
[/quote]
Kiusatut on heikompia kun taas kiusaajat vahvoja yksilöitä. Eli toisinpäin.
[/quote]

En usko, ainakin omalla luokallani kiusaajat olivat hyvin heikkoja, jotka eivät ilman kaverilaumaa ympärillä uskaltaneet sanoa mitään. Joskus jopa vaihtoivat tien puolta, jos tulivat yksin vastaan. Mua jopa vähän säälitti. Kiusasivat, koska pelkäsivät joutuvansa itse kiusatuiksi.

Tää on tosi vaikea aihe. Onhan sitä vikaa kiusaajissa ja paljon, enkä mä kiusaamista todellakaan hyväksy. Mutta voin itse myöntää olleeni tosikko ja ymmärrän, miksi mua kiusattiin. Osa myös on itse henkisesti toisten yläpuolella ja siksi joutuvat kiusatuiksi. Luokallani oli poika, joka oli hyvin lihava ja sai ensimmäisenä luokallamme rillit. Kiusattiinko häntä, ei, vaikka luokassa oli kiusaajatyyppejä. Tämä poika ei ottanut itseään vakavasti ja suhtautui kommentteihin huumorilla. Hänestä tuli kaikkien suosikki.

Toisaalta ihmisellä on oikeus olla tosikko ja ujo ilman, että joutuu kiusatuksi. Ymmärrän, että sellainen voi kuitenkin provosoida toisia lapsia.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:24"]Toisaalta ihmisellä on oikeus olla tosikko ja ujo ilman, että joutuu kiusatuksi. Ymmärrän, että sellainen voi kuitenkin provosoida toisia lapsia.
[/quote]
Sitten on myös oikeus kiusata.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 19:45"]

Miksi kiusaajien jatkuvan syyttämisen sijaan ei mietitä mikä aiheuttaa kiusaamisen? [/quote]

Kiusaamisen aiheuttaa se, että joku kiusaa. Jos kukaan ei kiusaa, kiusaamista ei ole. Niin yksinkertaista se on. 

Aina syyllisen löytäminen ei kuitenkaan ole niin mustavalkoista. Ryhmässä voi olla lapsi, joka käyttäytyy aina ikävästi muita kohtaan, ja joutuu sen takia eristetyksi, minkä tämä eristetty lapsi voi kokea kiusaamisena. Muita lapsia ei voi syyllistää siitä, jos he eivät halua olla sen ikävän lapsen kanssa. Toisaalta muilla lapsilla ei ole mitään oikeutta alkaa huudella, pilkata tai käydä käsiksi siihen yhteen lapseen, vaikka tämä olisi miten ärsyttävä, koska tahallinen kiusaaminen ei ole koskaan hyväksyttävää. Jos yhden kanssa ei pysty olemaan kaveri, niin jättää sen sitten rauhaan.

Ap, on vaikka millä mitalla ihmisiä, jotka eivät kiusaa ketään. Kiusaaja on syyllinen siksi, koska ei osaa ihmisiksi, niinkuin nämä osaavat. 

Ennenkuin syyllistätte aina 120%:sti lasta, niin kannattaa muistaa, että joskus syy voi olla myös lapsen kotioloissa. Tiedän eräänkin tapauksen, jossa kotiolojen takia oireileva lapsi joutui alituiseen sanaharkkoihin ja tappeluihin luokkatovereidensa kanssa. Ja mitä teki yksi "uhrin" äiti? Koitti käännyttää koko koulun vanhempia ja rehtoria myöten tätä pientä lasta vastaan. Siinähän se ratkaisu olikin; elämän kolhimalle lapselle lisää lokaa niskaan oikein talkoovoimin, ei suinkaan kotioloihin puuttuminen. Loppuratkaisua en tiedä, mutta toivon todella, että myös tämä kiusaajaksi omalta osaltaan ryhtynyt äiti sai ansionsa mukaan.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:43"]

Ennenkuin syyllistätte aina 120%:sti lasta, niin kannattaa muistaa, että joskus syy voi olla myös lapsen kotioloissa. Tiedän eräänkin tapauksen, jossa kotiolojen takia oireileva lapsi joutui alituiseen sanaharkkoihin ja tappeluihin luokkatovereidensa kanssa. Ja mitä teki yksi "uhrin" äiti? Koitti käännyttää koko koulun vanhempia ja rehtoria myöten tätä pientä lasta vastaan. Siinähän se ratkaisu olikin; elämän kolhimalle lapselle lisää lokaa niskaan oikein talkoovoimin, ei suinkaan kotioloihin puuttuminen. Loppuratkaisua en tiedä, mutta toivon todella, että myös tämä kiusaajaksi omalta osaltaan ryhtynyt äiti sai ansionsa mukaan.

[/quote]

Onpahan erikoista tekstiä sulla! Lastensuojeluilmoitus kiusaajasta olisi pitänyt tehdä ja siten auttaa häntä parempaan mihin koti ei pystynyt. Kiusatun äiti kiusaajana? Ei hyvä ihme sun ajatusmaailmasi kieroutta. 

Sitten on näitä opettajia jotka hyväksyvät ja jopa ovat mukana kiusaamisessa. Onpa tosi reilua jos kotona on helvetti ja ajattelee et koulussa saisi olla rauhassa, niin ei sielläkään. Miksei muuten saa olla ujo ja hiljainen? Eihän ne pölättäjätkään muutu muiden mieliksi ja miten paljon personaansa voi edes muuttaa.

Kiusattu voi olla hyvinkin vahva henkisesti. Hän on vaan se, joka on sisäistänyt käytöstavat. Miksi sitten koulussa aletaan aivopestä heti ekaluokalta että ketään ei saa kiusata? Jos koulussa on viidakon lait, niin se pitää kertoa heti kaikille. Oppivathan vittuilemaan heti ja lyömään turpaan. Voi vituttaa tosi paljon sitä hiljaistakin mutta on tehnyt päätöksen ettei sano pahasti. Kaikille samat lait niin johan ollaan apinoita kaikki!

Apinoiminen on varmaan kivaa kiusaajasta. Ei sitä haittaa miltä toisesta tuntuu. Ei täällä haukkua jos ihonväri on musta, koska sille ei voi mitään. Entä pituus, paino, vaatteet, puhtaus, puhevika, luonteenpiirre esim. herkkyys,punastuminen, kehitysvamma. Onko joillain oikeus aiheuttaa ja syrjiyttää toisia siksi että hän on erilainen kuin valtaväestö? Onko oikeus käydä sanoilla, jos ei ymmärrä, nyrkillä? Kiusaajat eivät ole kingejä. Aina on olemassa heitä vahvempia ja fiksumpia ihmisiä. Entä jos kohtaavat sen vahvempansa? Tai lapsena kiusattu päättää kostaa kun ymmärtää miten kiusaaminen on vaikuttanut hänen elämäänsä? Kuka on vastuussa?

Aikuisiän kiusaaminen kyllä on todella hankalasti kitkettävä, koska se on niin näkymätöntä usein ettei siihen juuri puututa

Edelliseen vielä... Syytä ihmeessä kiusauksen uhria. Se vaan repii vanhat haavat auki. Oli pitänyt puolustautua. No vielä ehtii... Viha onkin odottanut purkautumiskanavaansa. Annetaanko takaisin.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 20:24"]Toisaalta ihmisellä on oikeus olla tosikko ja ujo ilman, että joutuu kiusatuksi. Ymmärrän, että sellainen voi kuitenkin provosoida toisia lapsia.
[/quote]
Sitten on myös oikeus kiusata.
[/quote]

No ei nyt vaan ole. Miks pitää kiusata eikä vaan jättää rauhaan?