Lue keskustelun säännöt.
Sara Sieppi ja Marie Curie
02.10.2015 |
jatkoa kauneuskeskusteluun...
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:05"]
Suurempaa täyttymystä ei nainen voi saavuttaa. Mistä naisista lehdet kirjoittelevat? Lähes pelkästään kauniista naisista. Ketä kiinnostaa joku naiskemisti? Nimeä yksikin. Ei ketään. Naisen suurin arvo on naisen kauneus, ja se on ikävän nopeasti ohi naisen nuoruuden myötä. Sille ei vain voi mitään.
[/quote]
Marie Curie
[/quote]
Katso nyt, piti mennä 100 vuotta ajassa taaksepäin ja nimetä historian ylivoimaisesti merkittävin naistiedemies. Hetkinen, tiedemies? Eihän naiselle edes ole omaa termiään. Tiedenainen? Onko sitä edes nykysuomen sanakirjassa? Luetellaanpa sitten näitä missejä. Pelkkiä Saroja löytyy useampi, Chafak, Sieppi, Forsberg... eikä tarvitse Ranskasta, koko maailmasta 100 vuoden ajalta asti etsiä! Siinä sitä arvostuksen mittasuhdetta kauneus vs naisen muut ansiot. Kauneus 99%, muut ehkä sen 1% säälistä.
Kommentit (55)
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:52"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:31"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"] Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva [/quote] Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen. [/quote] Puhut nyt Suomen kauneimmasta naisesta, jonka media-arvo, eli kiinnostavuus ihmisten, niin miesten kuin naisten, silmissä vastaa sataa naistiedeplööhiä, -arkkitehtia ja -nykyrunoilijaa yhteensä. Kuinka moni nainen myisi sielunsa, jotta voisi näyttää tuolta. [/quote] En mä ainakaan. Kuka haluaisi näyttää elintasopakolaisen jälkeläiseltä?
[/quote]
Aivan varmasti enemmistö suomalaisista naisista on kanssasi samaa mieltä. Ei epäilystäkään. Siksihän aasialaisiakin naisia vihataan maahanmuuttajina, kun ovat keskimäärin eurooppalaisia kauniimpia ja etenkin pitävät enemmän huolta ulkonäöstään.
[/quote]
Kuka vihaa? En pidä miehistä jotka käyvät hakemassa ns.postimyyntivaimon Aasian maista. Eikä muuten saa yleistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:48"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:15"]
jatkoa kauneuskeskusteluun...
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:05"]
Suurempaa täyttymystä ei nainen voi saavuttaa. Mistä naisista lehdet kirjoittelevat? Lähes pelkästään kauniista naisista. Ketä kiinnostaa joku naiskemisti? Nimeä yksikin. Ei ketään. Naisen suurin arvo on naisen kauneus, ja se on ikävän nopeasti ohi naisen nuoruuden myötä. Sille ei vain voi mitään.
[/quote]
Marie Curie
[/quote]
Katso nyt, piti mennä 100 vuotta ajassa taaksepäin ja nimetä historian ylivoimaisesti merkittävin naistiedemies. Hetkinen, tiedemies? Eihän naiselle edes ole omaa termiään. Tiedenainen? Onko sitä edes nykysuomen sanakirjassa? Luetellaanpa sitten näitä missejä. Pelkkiä Saroja löytyy useampi, Chafak, Sieppi, Forsberg... eikä tarvitse Ranskasta, koko maailmasta 100 vuoden ajalta asti etsiä! Siinä sitä arvostuksen mittasuhdetta kauneus vs naisen muut ansiot. Kauneus 99%, muut ehkä sen 1% säälistä.
[/quote]
Ihan järjetön kirjoitus. Kemisteistä enemmistö on naisia. Viitsisitkö nimetä jonkun mieskemistin? Väitän, että aika moni pystyy nimeämään enemmän ulkonäöltään kuuluisia miehiä, kuin kemistimiehiä. Eli miehilläkin ratkaisee se ulkonäkö. Tai sitten pintajulkisuus ei syystä tai toisesta ole kovin kemistipainotteinen.
[/quote]
No nimeäpä sitten näitä miehiä, jotka ovat julkisuudessa sen takia, että ovat malleja ja komeita. Vain sen takia, kuten julkkisnaisten suuri enemmistö. Mikään jääkiekkoilijoiden luettelo ei tähän käy, se kun ei ole mikään mallilista ja moni niistä on hampaaton jöröjukka, jota et Voguesta löytäisi.
[/quote]
Hunksit, monet tosi-tv-julkkikset, teinien suosikit, tyyliin one direction jne.
[/quote]
Säälittävää. Et nimennyt ketään, kun ymmärsit itsekin, kuinka helppo naisia on nimetä kymmenesti enemmän. Ulkonäöllään julkisuuteen yrittäneitä miehiä? Niko Saarela? Ööh... sitten myös oli se yks hunks-tanssija, jonka nimeä en muista. Öh öh.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]
Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva
[/quote]
Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen.
[/quote]
Puhut nyt Suomen kauneimmasta naisesta, jonka media-arvo, eli kiinnostavuus ihmisten, niin miesten kuin naisten, silmissä vastaa sataa naistiedeplööhiä, -arkkitehtia ja -nykyrunoilijaa yhteensä. Kuinka moni nainen myisi sielunsa, jotta voisi näyttää tuolta.
[/quote]
Varttisuomalainen missivuonnaan: http://im.mtv.fi/image/1225166/landscape16_9/1024/576/54d38cb45a670bef80fa7ff7e97b052/xO/1324617.jpg
[/quote]
Kovin katkeraa on. Epäonnistunut kampaus, epäsuotuisa valaistus, valon heijastuminen huulikiilteestä antaen rasvaisuuden vaikutelman, hikoilua, epäluonnollinen asento, huonosti rajattu kuva, kuin vieteriakka laatikosta pompahtaen tuohon kuvaan, ja silti kauniimpi kuin 99% naisista. Naiset kadehtivat häntä ja toisaalta haaveilevat olevansa yhtä kauniita, siksi Sara Chafak naistenlehden kannessa myy satoja tuhansia numeroita, koska se on mitä naiset eniten haluavat tässä maailmassa, mikä naisille itselleen on tärkeintä, olla kauniita. Selvä juttu, lopettakaa valehtelu ja pyytäkää anteeksi asiattomia kommenttejanne.
Ammutte naiset itseänne omaan nilkkaan jos missitkään ei ole enää tarpeeksi kauniita..
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]
Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva
[/quote]
Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen.
[/quote]
Puhut nyt Suomen kauneimmasta naisesta, jonka media-arvo, eli kiinnostavuus ihmisten, niin miesten kuin naisten, silmissä vastaa sataa naistiedeplööhiä, -arkkitehtia ja -nykyrunoilijaa yhteensä. Kuinka moni nainen myisi sielunsa, jotta voisi näyttää tuolta.
[/quote]
Varttisuomalainen missivuonnaan: http://im.mtv.fi/image/1225166/landscape16_9/1024/576/54d38cb45a670bef80fa7ff7e97b052/xO/1324617.jpg
[/quote]
Kovin katkeraa on. Epäonnistunut kampaus, epäsuotuisa valaistus, valon heijastuminen huulikiilteestä antaen rasvaisuuden vaikutelman, hikoilua, epäluonnollinen asento, huonosti rajattu kuva, kuin vieteriakka laatikosta pompahtaen tuohon kuvaan, ja silti kauniimpi kuin 99% naisista. Naiset kadehtivat häntä ja toisaalta haaveilevat olevansa yhtä kauniita, siksi Sara Chafak naistenlehden kannessa myy satoja tuhansia numeroita, koska se on mitä naiset eniten haluavat tässä maailmassa, mikä naisille itselleen on tärkeintä, olla kauniita. Selvä juttu, lopettakaa valehtelu ja pyytäkää anteeksi asiattomia kommenttejanne.
[/quote]
Kas kun jokaisessa Sara Chafakin kuvassa ennen kauneuskirurgiaa on joku karmea noita-akka...
http://static.iltalehti.fi/viihde/missit_saracennen2211in_244_vi.jpg
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288640900163.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/missietu3001MH_503_vi.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten oma pinnallisuus on luonut kauneus-pakkomielteisen kulttuurin. Se on naisten suuren enemmistön luomus, naisten toivoma ja naisten ylläpitämä vapaassa yhteiskunnassa. Naisen todellisen luonnon ilmentymä kahleista vapauduttuaan. Patriarkaattisissa yhteiskunnissa nainen on verhottu ei todellakaan pakkomielteisyyteen asti kauneuttaan esille tuova ja siitä kiinnostunut objekti, kuten enemmistö länsimaisista naisista ovat omasta vapaasta tahdostaan, omasta vapaasta valinnastaan, ja omaa syvintä minuuttaan heijastaen. Totuus.
Naisen todellinen kuva naisen vapautumisesta. Huuret törröllään photoshopattuna, tissivakoa korostaen, 500 000 myytyä tilaus- ja irtonumeroa 5,500,000 asukkaan maassa, ostajat 96%:sti naisia.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:17"]
Ammutte naiset itseänne omaan nilkkaan jos missitkään ei ole enää tarpeeksi kauniita..
[/quote]
Pia Lamberg oli kaunis missi, ainoa 2010-luvulta. Nykytrendinä on jäätävä miesnainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no yleisesti ottaen, marie curie ja sara sieppi painii eri categorioissa.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]
Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva
[/quote]
Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen.
[/quote]
Puhut nyt Suomen kauneimmasta naisesta, jonka media-arvo, eli kiinnostavuus ihmisten, niin miesten kuin naisten, silmissä vastaa sataa naistiedeplööhiä, -arkkitehtia ja -nykyrunoilijaa yhteensä. Kuinka moni nainen myisi sielunsa, jotta voisi näyttää tuolta.
[/quote]
Varttisuomalainen missivuonnaan: http://im.mtv.fi/image/1225166/landscape16_9/1024/576/54d38cb45a670bef80fa7ff7e97b052/xO/1324617.jpg
[/quote]
Kovin katkeraa on. Epäonnistunut kampaus, epäsuotuisa valaistus, valon heijastuminen huulikiilteestä antaen rasvaisuuden vaikutelman, hikoilua, epäluonnollinen asento, huonosti rajattu kuva, kuin vieteriakka laatikosta pompahtaen tuohon kuvaan, ja silti kauniimpi kuin 99% naisista. Naiset kadehtivat häntä ja toisaalta haaveilevat olevansa yhtä kauniita, siksi Sara Chafak naistenlehden kannessa myy satoja tuhansia numeroita, koska se on mitä naiset eniten haluavat tässä maailmassa, mikä naisille itselleen on tärkeintä, olla kauniita. Selvä juttu, lopettakaa valehtelu ja pyytäkää anteeksi asiattomia kommenttejanne.
[/quote]
Kas kun jokaisessa Sara Chafakin kuvassa ennen kauneuskirurgiaa on joku karmea noita-akka...
http://static.iltalehti.fi/viihde/missit_saracennen2211in_244_vi.jpg
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288640900163.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/missietu3001MH_503_vi.jpg
[/quote]
Edelleen kauniimpi kuin 99% nuorista naisista, vaikka kuinka epäsuotuisia kuvia etsisit. Kuten tuo ensimmäinen, jonka resoluutio on rakeinen ja kuvan täysin vääristävä. Miehen silmäni ei edes tunnista, mitä noita-akkamaista näet muissa kuvissa. Katkeruutesi kyllä näkyy ja rasismiin sekoittuen, kun pitää maahanmuuttajataustaa painottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]
Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva
[/quote]
Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen.
[/quote]
Puhut nyt Suomen kauneimmasta naisesta, jonka media-arvo, eli kiinnostavuus ihmisten, niin miesten kuin naisten, silmissä vastaa sataa naistiedeplööhiä, -arkkitehtia ja -nykyrunoilijaa yhteensä. Kuinka moni nainen myisi sielunsa, jotta voisi näyttää tuolta.
[/quote]
Varttisuomalainen missivuonnaan: http://im.mtv.fi/image/1225166/landscape16_9/1024/576/54d38cb45a670bef80fa7ff7e97b052/xO/1324617.jpg
[/quote]
Kovin katkeraa on. Epäonnistunut kampaus, epäsuotuisa valaistus, valon heijastuminen huulikiilteestä antaen rasvaisuuden vaikutelman, hikoilua, epäluonnollinen asento, huonosti rajattu kuva, kuin vieteriakka laatikosta pompahtaen tuohon kuvaan, ja silti kauniimpi kuin 99% naisista. Naiset kadehtivat häntä ja toisaalta haaveilevat olevansa yhtä kauniita, siksi Sara Chafak naistenlehden kannessa myy satoja tuhansia numeroita, koska se on mitä naiset eniten haluavat tässä maailmassa, mikä naisille itselleen on tärkeintä, olla kauniita. Selvä juttu, lopettakaa valehtelu ja pyytäkää anteeksi asiattomia kommenttejanne.
[/quote]
Kas kun jokaisessa Sara Chafakin kuvassa ennen kauneuskirurgiaa on joku karmea noita-akka...
http://static.iltalehti.fi/viihde/missit_saracennen2211in_244_vi.jpg
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288640900163.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/missietu3001MH_503_vi.jpg
[/quote]
Edelleen kauniimpi kuin 99% nuorista naisista, vaikka kuinka epäsuotuisia kuvia etsisit. Kuten tuo ensimmäinen, jonka resoluutio on rakeinen ja kuvan täysin vääristävä. Miehen silmäni ei edes tunnista, mitä noita-akkamaista näet muissa kuvissa. Katkeruutesi kyllä näkyy ja rasismiin sekoittuen, kun pitää maahanmuuttajataustaa painottaa.
[/quote]Mielestäni kyseiseen kilpailuihin etnisten vähemmistöjen edustajien ei tarvitsisi osallistua ensinkään. Miss Helsinki, Miss Afro Suomi yms. kisat erikseen, Miss Suomi suomalaisosallistujille.
Naiset eivät edes tajua, kuinka todistavat kaiken ketjussa todetun naisten omasta kauneuspakkomielteestä kiinnittäessään katkeran huomionsa Chafakin tasoisen naisen ulkonäön arvosteluun, huonojen kuvien etsimiseen ja niiden joukkopeukuttamiseen. Ei ole miehistä älyä hahmottaa kokonaisuuksia, omia motiiveja ei edes tunnisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:35"]Mielestäni kyseiseen kilpailuihin etnisten vähemmistöjen edustajien ei tarvitsisi osallistua ensinkään. Miss Helsinki, Miss Afro Suomi yms. kisat erikseen, Miss Suomi suomalaisosallistujille.[/quote]
Siinä se tuli jokaisen suomalaisen naisen suulla lausuttuna.
Feminismi on miesten syyllistämistä naisten omasta pinnallisuudesta ja katkeruutta siitä, ettei itse siinä pinnallisessa naisten oman kulttuurin todellisuudessa ole kovin markkina-arvoinen. Klassinen projektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministit protestoivat missikisoja ja syyttävät niitä patriarkaattiseksi jäänteeksi, vaikka ne ovat hyvin uusi ilmiö ja niitä esiintyy vain kulttuureissa, joissa nainen on vapautunut. Entä ketkä misseistä eniten kirjoittavat ja heidän kuviaan eniten julkaisevat? Naistenlehdet, joita tekevät, tilaavat ja lukevat lähes yksinomaan naiset itse. Todellisuus on feministille vieras ja totuus kammottava.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:48"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:15"]
jatkoa kauneuskeskusteluun...
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:05"]
Suurempaa täyttymystä ei nainen voi saavuttaa. Mistä naisista lehdet kirjoittelevat? Lähes pelkästään kauniista naisista. Ketä kiinnostaa joku naiskemisti? Nimeä yksikin. Ei ketään. Naisen suurin arvo on naisen kauneus, ja se on ikävän nopeasti ohi naisen nuoruuden myötä. Sille ei vain voi mitään.
[/quote]
Marie Curie
[/quote]
Katso nyt, piti mennä 100 vuotta ajassa taaksepäin ja nimetä historian ylivoimaisesti merkittävin naistiedemies. Hetkinen, tiedemies? Eihän naiselle edes ole omaa termiään. Tiedenainen? Onko sitä edes nykysuomen sanakirjassa? Luetellaanpa sitten näitä missejä. Pelkkiä Saroja löytyy useampi, Chafak, Sieppi, Forsberg... eikä tarvitse Ranskasta, koko maailmasta 100 vuoden ajalta asti etsiä! Siinä sitä arvostuksen mittasuhdetta kauneus vs naisen muut ansiot. Kauneus 99%, muut ehkä sen 1% säälistä.
[/quote]
Ihan järjetön kirjoitus. Kemisteistä enemmistö on naisia. Viitsisitkö nimetä jonkun mieskemistin? Väitän, että aika moni pystyy nimeämään enemmän ulkonäöltään kuuluisia miehiä, kuin kemistimiehiä. Eli miehilläkin ratkaisee se ulkonäkö. Tai sitten pintajulkisuus ei syystä tai toisesta ole kovin kemistipainotteinen.
[/quote]
No nimeäpä sitten näitä miehiä, jotka ovat julkisuudessa sen takia, että ovat malleja ja komeita. Vain sen takia, kuten julkkisnaisten suuri enemmistö. Mikään jääkiekkoilijoiden luettelo ei tähän käy, se kun ei ole mikään mallilista ja moni niistä on hampaaton jöröjukka, jota et Voguesta löytäisi.
[/quote]
Hunksit, monet tosi-tv-julkkikset, teinien suosikit, tyyliin one direction jne.