Sara Sieppi ja Marie Curie

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]

Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva

[/quote]

Joo joo. Missit täyttävät miestenlehdet ja naistenlehdet kannesta kanteen. Nimeä yksikin suomalainen naiskemisti tai naisfyysikko. Niin, et pysty! Hyvä jos googlen avulla löytäisit, kun ei niistä kukaan välitä tietää!

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]

Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva

[/quote]

Joo joo. Missit täyttävät miestenlehdet ja naistenlehdet kannesta kanteen. Nimeä yksikin suomalainen naiskemisti tai naisfyysikko. Niin, et pysty! Hyvä jos googlen avulla löytäisit, kun ei niistä kukaan välitä tietää!

[/quote]No "moi" aka mua. Eli siis suomeksi minä. Nimeä en kerro.

Ei ole mitään järkeä toistaa asioita jotka voivat siis olla totta. Mutta jos se totuus on näin, niin looginen jatkumo olisi keksiä ratkaisu? Vai eikö aivot leikkaa arvon kolmijalkanen?

Tarviiko olla fyysikko tai kemisti? Leena Palotie oli todella arvostettu tutkija.

Ja nimeä itse yksi suomalainen miesfyysikko tai kemisti, tiedätkö montakin?

Siis mikä juttu tää on?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]

Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva

[/quote]

Joo joo. Missit täyttävät miestenlehdet ja naistenlehdet kannesta kanteen. Nimeä yksikin suomalainen naiskemisti tai naisfyysikko. Niin, et pysty! Hyvä jos googlen avulla löytäisit, kun ei niistä kukaan välitä tietää!

[/quote]

Missit täyttävät lehdet kaltaisilleen, naistenlehdet on suunnattu sille vähemmän älykkäälle viihdehakuiselle enemmistölle kansasta. Miestenlehdistä puhumattakaan.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]

Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva

[/quote]

Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:24"]

Tarviiko olla fyysikko tai kemisti? Leena Palotie oli todella arvostettu tutkija.

Ja nimeä itse yksi suomalainen miesfyysikko tai kemisti, tiedätkö montakin?

[/quote]

Kyllähän noita tiedemiehiä on julkisuuteen nostettu useita, kuten Esko Valtaoja ja Kari Enqvist. Linda Lampeniusta media seurasi tiiviisti yli kymmenen vuotta, vaikka soittotaidoltaan oli tuskin Suomen top 10 naisviulisteja. Mistäköhän sekin johtui?

No ensinnäkään ei media nosta tutkijota juuri esiin, yhtä alaa lukuunottamatta jossa myös naisia nostettu esiin. Elikkä siis taloustieteilijät, ekonomistit, pankin päätyypit yms. Muita ei juuri tv:ssäkään usein näy.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]

Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva

[/quote]

Joo joo. Missit täyttävät miestenlehdet ja naistenlehdet kannesta kanteen. Nimeä yksikin suomalainen naiskemisti tai naisfyysikko. Niin, et pysty! Hyvä jos googlen avulla löytäisit, kun ei niistä kukaan välitä tietää!

[/quote]

Missit täyttävät lehdet kaltaisilleen, naistenlehdet on suunnattu sille vähemmän älykkäälle viihdehakuiselle enemmistölle kansasta. Miestenlehdistä puhumattakaan.

[/quote]

Misseillä niitä naistenlehtiä myydään satoja tuhansia per irtonumero ja useampaa lehteä. Montako niitä myytäisiin naistiedemie..perkele, arkkitehdeillä tai professoreilla? Suomen kuvalehti on oikeastaan ainoa, joka tästä näkökulmasta on kiinnostunut ja heilläkin kauniit naiset huomaamattaan näkyvät vähintään yhtä paljon. Sisältö noin muutoin on miespainotteinen, mitä se tuppaa olemaan, kun tärkeistä asioista puhutaan ja mielipiteitä kysytään.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:15"]

jatkoa kauneuskeskusteluun...

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:05"]

Suurempaa täyttymystä ei nainen voi saavuttaa. Mistä naisista lehdet kirjoittelevat? Lähes pelkästään kauniista naisista. Ketä kiinnostaa joku naiskemisti? Nimeä yksikin. Ei ketään. Naisen suurin arvo on naisen kauneus, ja se on ikävän nopeasti ohi naisen nuoruuden myötä. Sille ei vain voi mitään.

[/quote]

Marie Curie

[/quote]

Katso nyt, piti mennä 100 vuotta ajassa taaksepäin ja nimetä historian ylivoimaisesti merkittävin naistiedemies. Hetkinen, tiedemies? Eihän naiselle edes ole omaa termiään. Tiedenainen? Onko sitä edes nykysuomen sanakirjassa? Luetellaanpa sitten näitä missejä. Pelkkiä Saroja löytyy useampi, Chafak, Sieppi, Forsberg... eikä tarvitse Ranskasta, koko maailmasta 100 vuoden ajalta asti etsiä! Siinä sitä arvostuksen mittasuhdetta kauneus vs naisen muut ansiot. Kauneus 99%, muut ehkä sen 1% säälistä.

[/quote]

Ihan järjetön kirjoitus. Kemisteistä enemmistö on naisia. Viitsisitkö nimetä jonkun mieskemistin? Väitän, että aika moni pystyy nimeämään enemmän ulkonäöltään kuuluisia miehiä, kuin kemistimiehiä. Eli miehilläkin ratkaisee se ulkonäkö. Tai sitten pintajulkisuus ei syystä tai toisesta ole kovin kemistipainotteinen.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]

Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva

[/quote]

Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen.

[/quote]

Puhut nyt Suomen kauneimmasta naisesta, jonka media-arvo, eli kiinnostavuus ihmisten, niin miesten kuin naisten, silmissä vastaa sataa naistiedeplööhiä, -arkkitehtia ja -nykyrunoilijaa yhteensä. Kuinka moni nainen myisi sielunsa, jotta voisi näyttää tuolta.

Helena Ranta tuli etsimättä mieleen. Oikeushammaslääkäri ja professori. Perun yliopisto nimittänyt kunniatohtoriksi. Tehnyt tunnustuksia ha tutkimuksia ympäri maailmaa mm.tsunamissa 2004 ja maanjäristyksissä sekä sotarikosten yhteydessä esim.joukkomurhien uhrien tunnistuksessa.

Häntä minä ihailen mieluummin kuin yhdentekeviä missejä ja malleja.
Valitettavasti en ulkomuistista muista naisfyysikkoa tai naiskemistiä, Saksassa ainakin oli toisen maailmansodan aikaan muutama.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]

Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva

[/quote]

Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen.

[/quote]

Puhut nyt Suomen kauneimmasta naisesta, jonka media-arvo, eli kiinnostavuus ihmisten, niin miesten kuin naisten, silmissä vastaa sataa naistiedeplööhiä, -arkkitehtia ja -nykyrunoilijaa yhteensä. Kuinka moni nainen myisi sielunsa, jotta voisi näyttää tuolta.

[/quote]Hyi vidu, en halua näyttää mamulta!

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]

Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva

[/quote]

Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen.

[/quote]

Puhut nyt Suomen kauneimmasta naisesta, jonka media-arvo, eli kiinnostavuus ihmisten, niin miesten kuin naisten, silmissä vastaa sataa naistiedeplööhiä, -arkkitehtia ja -nykyrunoilijaa yhteensä. Kuinka moni nainen myisi sielunsa, jotta voisi näyttää tuolta.
[/quote]
En mä ainakaan. Kuka haluaisi näyttää elintasopakolaisen jälkeläiseltä?

Sumutusta parhaimmillaan:

http://raw-reality-uncensored.blogspot.fi/2015/09/mtv-ja-ilta-sanomat-ovat-esitelleet.html?m=1 

Häpeäisin korviani myöten, jos ammattini olisi toimittaja. Paiserottakin on parempaa seuraa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:15"]

jatkoa kauneuskeskusteluun...

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:05"]

Suurempaa täyttymystä ei nainen voi saavuttaa. Mistä naisista lehdet kirjoittelevat? Lähes pelkästään kauniista naisista. Ketä kiinnostaa joku naiskemisti? Nimeä yksikin. Ei ketään. Naisen suurin arvo on naisen kauneus, ja se on ikävän nopeasti ohi naisen nuoruuden myötä. Sille ei vain voi mitään.

[/quote]

Marie Curie

[/quote]

Katso nyt, piti mennä 100 vuotta ajassa taaksepäin ja nimetä historian ylivoimaisesti merkittävin naistiedemies. Hetkinen, tiedemies? Eihän naiselle edes ole omaa termiään. Tiedenainen? Onko sitä edes nykysuomen sanakirjassa? Luetellaanpa sitten näitä missejä. Pelkkiä Saroja löytyy useampi, Chafak, Sieppi, Forsberg... eikä tarvitse Ranskasta, koko maailmasta 100 vuoden ajalta asti etsiä! Siinä sitä arvostuksen mittasuhdetta kauneus vs naisen muut ansiot. Kauneus 99%, muut ehkä sen 1% säälistä.

[/quote]

Ihan järjetön kirjoitus. Kemisteistä enemmistö on naisia. Viitsisitkö nimetä jonkun mieskemistin? Väitän, että aika moni pystyy nimeämään enemmän ulkonäöltään kuuluisia miehiä, kuin kemistimiehiä. Eli miehilläkin ratkaisee se ulkonäkö. Tai sitten pintajulkisuus ei syystä tai toisesta ole kovin kemistipainotteinen.

[/quote]

No nimeäpä sitten näitä miehiä, jotka ovat julkisuudessa sen takia, että ovat malleja ja komeita. Vain sen takia, kuten julkkisnaisten suuri enemmistö. Mikään jääkiekkoilijoiden luettelo ei tähän käy, se kun ei ole mikään mallilista ja moni niistä on hampaaton jöröjukka, jota et Voguesta löytäisi.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:31"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"] Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva [/quote] Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen. [/quote] Puhut nyt Suomen kauneimmasta naisesta, jonka media-arvo, eli kiinnostavuus ihmisten, niin miesten kuin naisten, silmissä vastaa sataa naistiedeplööhiä, -arkkitehtia ja -nykyrunoilijaa yhteensä. Kuinka moni nainen myisi sielunsa, jotta voisi näyttää tuolta. [/quote] En mä ainakaan. Kuka haluaisi näyttää elintasopakolaisen jälkeläiseltä?

[/quote]

Aivan varmasti enemmistö suomalaisista naisista on kanssasi samaa mieltä. Ei epäilystäkään. Siksihän aasialaisiakin naisia vihataan maahanmuuttajina, kun ovat keskimäärin eurooppalaisia kauniimpia ja etenkin pitävät enemmän huolta ulkonäöstään.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:17"]

Sara Sieppi on ruma porsasnaama ja kroppakaan hääppönen. Lisäks se puheesta saa mitään selvää. Ruma kuin variksenpelätti. Chafakista en edes alota. M. Curie on nuorena ollut hemaiseva

[/quote]

Sara Chafak näyttäisi ihan hörökorvaiselta hamsterilta ilman kauneusleikkauksia, jotka ovat kyllä tulleet ihan tarpeeseen.

[/quote]

Puhut nyt Suomen kauneimmasta naisesta, jonka media-arvo, eli kiinnostavuus ihmisten, niin miesten kuin naisten, silmissä vastaa sataa naistiedeplööhiä, -arkkitehtia ja -nykyrunoilijaa yhteensä. Kuinka moni nainen myisi sielunsa, jotta voisi näyttää tuolta.

[/quote]

Varttisuomalainen missivuonnaan: http://im.mtv.fi/image/1225166/landscape16_9/1024/576/54d38cb45a670bef80fa7ff7e97b052/xO/1324617.jpg

En tainnut ymmärtää ketjun pointtia, mutta mikä yleispätevä etevämmyyden mittari nuo naistenlehdet ovat? Ehkei Marie Curie olisi halunnut Me Naisiin eikä Sara Sieppi tieteellisiin julkaisuihin? Joskus selailen naistenlehtiä, mutta en kyllä ikäpäivänä ostaisi lehteä jonkun Sara Siepin takia. Sen sijaan luen mielelläni artikkeleja itseäni kiinnostavista aiheista (on niissä asiantuntijana sitten mies tai nainen, ruma tai kaunis), mutta ei niitä naistenlehdissä ole. No, ehkä olen väärässä ketjussa.