Haluttomuus parisuhteessa ja siitä riitely

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin näin päin tosi hankalaa, kun kysymyksessä on haluton mies. Nainen olisi automaattisesti pihtaava eukko ja siitä voitaisiin puhua kabvereiden kanssa ääneen. Nyt tilanne on jotenkin toinen.

ap

Onhan tuossa tietty epäsymmetria, sitä en kiellä, mutta ei siitä vaimonkaan haluttomuudesta voi ihan noin vain puhua... Tai sitten se menee sille tasolle, että "ainahan ne naiset siitä vähän viilenee..."

Jossittelu on sinänsä hyödytöntä, koska eihän se mitään muuta (sinä pysyt naisena ja miehesi miehenä...)

Vaikka seksuaalinen halukkuus on herkkä asia, pitäisi siitä nyt ainakin pystyä puhumaan. Pystyykö miehesi puhumaan muista, vaikeammista asioista vai onko reaktio aina tuo? Tottakai parisuhde on tietynlaista joustamista ja kompromisessa puoleen ja toiseen, mutta tuonkaltainen "ongelmanratkaisutapa" on kyllä aika deal-breaker.

Erotkaa.

Seksi ei ole suhteen keskipiste. Välillä sitä on enemmän, välillä vähemmän. Tehkää muitakin asioita yhdessä. Nykyään on lapsellinen tarve painottaa seksiä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ylipaino naisilla tappaa seksihalut.

Sama myös toisinpäin. Lihava paidastaan ulos kasvanut kaljamaha miehellä on kyllä tehokas seksintappaja.

Miten saada kaikin puolin hyvä mies? Yksi on hyvä isänä, toinen puolisona, kolmas rakastajana ja kaikissa on jotain  ongelmaa. Yhdeltä saisi yhtä ja toiselta toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hankalaa naisellekin. Siis kun haluaisi haluta. Miten sen halun saa heräämään tosi pitkässä parisuhteessa? Itse en ainakaan voi puhua tästä asiasta kenellekään, viimeiseksi alkaisin ystäville avautua parisuhteen seksiongelmista, ei asia kuulu ystäväpiirille. 

Mikset voi puhua ystäville. Meillä on ainakin tapana puhua ihan avoimesti myös seksiin liittyvistä ongelmista, aina on puhuttu.

Ystävät on tosiaan sitä varten, että jutellaan hankalista asioista ja saadaan kuulla muiden kokemuksia ja näkökulmia. Osa on vain niin umpimielisiä, ettei osaa jutella.

Vierailija kirjoitti:

Erotkaa.

Seksin takia? Ovatko yksiavioiset todella niin seksikeskeisiä? Vai mielikuvituksen puutettako se on, ettei keksitä rakentavampia ratkaisuja? Ei pihtaajalla ole oikeutta riistää seksuaalista nautintoa toiselta, se on niin yksinkertaista. Eroaminen ongelman ratkaisuna on kuin ampuisi kärpästä hypersoonisella ohjuksella.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin näin päin tosi hankalaa, kun kysymyksessä on haluton mies. Nainen olisi automaattisesti pihtaava eukko ja siitä voitaisiin puhua kabvereiden kanssa ääneen. Nyt tilanne on jotenkin toinen.

ap

Mä olen kyllä kertonut parhaalle ystävälleni. Onhan tuo kuitenkin todella merkittävä elämänlaatua heikentävä tekijä elämässä. Meillä miehen haluttomuus johtuu tosin sairaudesta, mutta ei se poista sitä omaa seksintarvetta kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten saada kaikin puolin hyvä mies? Yksi on hyvä isänä, toinen puolisona, kolmas rakastajana ja kaikissa on jotain  ongelmaa. Yhdeltä saisi yhtä ja toiselta toista.

Vastaus löytyy kysymyksestäsi. Miksi edes pitäisi tyytyä yhteen mieheen? Kenen etu se on?

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole suhteen keskipiste. Välillä sitä on enemmän, välillä vähemmän. Tehkää muitakin asioita yhdessä. Nykyään on lapsellinen tarve painottaa seksiä liikaa.

Kerropa nyt oikein huolella, miksi se että muut ihmiset arvostavat jotain mitä sinä et, tekisi siitä lapsellista? Tuo on sitäkin naurettavampi kommentti, kun kyseessä on nimenomaan aikuisten välinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erotkaa.

Seksin takia? Ovatko yksiavioiset todella niin seksikeskeisiä? Vai mielikuvituksen puutettako se on, ettei keksitä rakentavampia ratkaisuja? Ei pihtaajalla ole oikeutta riistää seksuaalista nautintoa toiselta, se on niin yksinkertaista. Eroaminen ongelman ratkaisuna on kuin ampuisi kärpästä hypersoonisella ohjuksella.

Olipas turha kommentti. Ei tietoakaan ratkaisusta. Vain huutoa.

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole suhteen keskipiste. Välillä sitä on enemmän, välillä vähemmän. Tehkää muitakin asioita yhdessä. Nykyään on lapsellinen tarve painottaa seksiä liikaa.

Miksi haluttoman osapuolen pitäisi saada sanella seksuaalisesti aktiivisemman seksin määrä? Jos seksi ei kiinnosta, mutta rakastaa kumppaniaan, silloin on asiallista tarjota mahdollisuus seksuaalisen nautinnon hakemiseen parisuhteen ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole suhteen keskipiste. Välillä sitä on enemmän, välillä vähemmän. Tehkää muitakin asioita yhdessä. Nykyään on lapsellinen tarve painottaa seksiä liikaa.

Kerropa nyt oikein huolella, miksi se että muut ihmiset arvostavat jotain mitä sinä et, tekisi siitä lapsellista? Tuo on sitäkin naurettavampi kommentti, kun kyseessä on nimenomaan aikuisten välinen asia.

Lapsellisuutta se on, jos aikuisten ajatukset ja jutut pyörii jatkuvasti seksin ympärillä kuin teini-ikäisillä. Seksi on yksi osa suhdetta, muttei mikään jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erotkaa.

Seksin takia? Ovatko yksiavioiset todella niin seksikeskeisiä? Vai mielikuvituksen puutettako se on, ettei keksitä rakentavampia ratkaisuja? Ei pihtaajalla ole oikeutta riistää seksuaalista nautintoa toiselta, se on niin yksinkertaista. Eroaminen ongelman ratkaisuna on kuin ampuisi kärpästä hypersoonisella ohjuksella.

Olipas turha kommentti. Ei tietoakaan ratkaisusta. Vain huutoa.

Huutoa keneltä ja miksi? Miksi tarvitsee kenenkään huutaa? Jos seksi ei ole toiselle osapuolelle tärkeää, ei luulisi myöskään silloin haittaavan, jos kumppani hoitaa seksuaaliset tarpeensa jonkun muun kanssa. Ei kai kukaan halua pitää rakastamaansa ihmistä kärsimyksessä tahallaan? Sellainen ei vastaa ainakaan minun käsitystäni aidosta rakkaudesta.

Ap vielä tässä. Minä en haluaisi siis olla näin seksuaalinen tässä suhteessa. Koen, että olen väärässä kun minulla on haluja. Kaikki olisi ihan hyvin, jos en kokisi seksuaalista turhautumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole suhteen keskipiste. Välillä sitä on enemmän, välillä vähemmän. Tehkää muitakin asioita yhdessä. Nykyään on lapsellinen tarve painottaa seksiä liikaa.

Miksi haluttoman osapuolen pitäisi saada sanella seksuaalisesti aktiivisemman seksin määrä? Jos seksi ei kiinnosta, mutta rakastaa kumppaniaan, silloin on asiallista tarjota mahdollisuus seksuaalisen nautinnon hakemiseen parisuhteen ulkopuolelta.

Siitä vain, jos se teille sopii. Meillä on muutakin yhteistä harrastusta, eikä kummallakaan seksi ole jatkuvasti mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole suhteen keskipiste. Välillä sitä on enemmän, välillä vähemmän. Tehkää muitakin asioita yhdessä. Nykyään on lapsellinen tarve painottaa seksiä liikaa.

Kerropa nyt oikein huolella, miksi se että muut ihmiset arvostavat jotain mitä sinä et, tekisi siitä lapsellista? Tuo on sitäkin naurettavampi kommentti, kun kyseessä on nimenomaan aikuisten välinen asia.

Lapsellisuutta se on, jos aikuisten ajatukset ja jutut pyörii jatkuvasti seksin ympärillä kuin teini-ikäisillä. Seksi on yksi osa suhdetta, muttei mikään jumala.

Jos on voimakkaasti seksuaalinen ihminen, totta kai seksi pyörii mielessä päivittäin. Mutta en minä kumppaniani seksiin pakota. Hän saa valita harrastaako seksiä kanssani vai hoidanko tarpeeni jonkun toisen kanssa. Seksistä tappeleminen vasta lapsellista onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole suhteen keskipiste. Välillä sitä on enemmän, välillä vähemmän. Tehkää muitakin asioita yhdessä. Nykyään on lapsellinen tarve painottaa seksiä liikaa.

Miksi haluttoman osapuolen pitäisi saada sanella seksuaalisesti aktiivisemman seksin määrä? Jos seksi ei kiinnosta, mutta rakastaa kumppaniaan, silloin on asiallista tarjota mahdollisuus seksuaalisen nautinnon hakemiseen parisuhteen ulkopuolelta.

Siitä vain, jos se teille sopii. Meillä on muutakin yhteistä harrastusta, eikä kummallakaan seksi ole jatkuvasti mielessä.

Teillä ei olekaan sellaista ongelmaa, että toinen kärsisi siitä, että ei saa seksiä toisen haluttomuuden vuoksi. Jos teillä ei seksi kummallekaan ole niin tärkeä asia, niin eihän se silloin haittaa, jos sitä ei ole - kuvaavaa on, että sinusta seksin sijaan voi ihan hyvin tehdä jotain muuta yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole suhteen keskipiste. Välillä sitä on enemmän, välillä vähemmän. Tehkää muitakin asioita yhdessä. Nykyään on lapsellinen tarve painottaa seksiä liikaa.

Miksi haluttoman osapuolen pitäisi saada sanella seksuaalisesti aktiivisemman seksin määrä? Jos seksi ei kiinnosta, mutta rakastaa kumppaniaan, silloin on asiallista tarjota mahdollisuus seksuaalisen nautinnon hakemiseen parisuhteen ulkopuolelta.

Siitä vain, jos se teille sopii. Meillä on muutakin yhteistä harrastusta, eikä kummallakaan seksi ole jatkuvasti mielessä.

Eli teille seksuaalinen eriparisuus ei ole ongelma. En ymmärrä, miksi siinä tapauksessa edes kommentoit asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erotkaa.

Seksin takia? Ovatko yksiavioiset todella niin seksikeskeisiä? Vai mielikuvituksen puutettako se on, ettei keksitä rakentavampia ratkaisuja? Ei pihtaajalla ole oikeutta riistää seksuaalista nautintoa toiselta, se on niin yksinkertaista. Eroaminen ongelman ratkaisuna on kuin ampuisi kärpästä hypersoonisella ohjuksella.

Olipas turha kommentti. Ei tietoakaan ratkaisusta. Vain huutoa.

Pihtaajako riistää nautinnon? Eikö ole ilmeistä, että pihtaajaksi syytetty henkilö ei saa tältä henkilöltä fyysistä nautintoa? Onko sellainen pihtaaja, joka on päässyt nauttimaan hyvästä seksistä, on tietoinen paremmasta ja ei ota vastaan ei tyydyttävää seksiä? Onko sellainen puutteessa ollessaan uhri, joka olisi valmis antamaan lisää  löysää löllöseksiä? Vaihtosuhde ei toimi?