Lue keskustelun säännöt.
TV1 A-talk: Suomi on Natossa ensi vuodenvaihteessa
Kommentit (219)
Onko täällä oikeasti näin tyhmiä ihmisiä vai pelkästään Putinin trolleja?
Sinä yönä kun Sale jättää Nato-hakemuksen on seuraavat asiat voimassa:
- Suomessa on erityisen suuri kertausharjoitus menossa, siitä on jo tieto olemassa
- Koko itäraja on miehitetty Suomen puolustusvoimilla
- Hornetit partioi itärajaa ja itämerta
- Nato (todennäköisesti britit ja USA) on valmiudessa itämerellä
- Ruotsi on valmiudessa Ahvenanmaan ja Gotlannin lähellä
- Ruotsi partioi koko itämerta
- Baltia on korotetussa valmiudessa itärajoillaan ja itämerellä
Ja tämä jatkuu niin kauan että Suomi on Naton jäsen. Ei näitä juttuja tehdä huolimattomasti kun vieressä on seonnut iso koulukiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iiiiiiiso virhe. Enemmän haittoja kuin hyötyjä, ainoa hyöty on "peloite", muutoin pekka rahaviemäri ja turvattomuuden lisääjä.
Tältä minusta tuntuu.
En ymmärrä että ukrainan takia lähdetään sekoilemaan kuin päättömät kanat. 🐔Ymmärrätkö mistään mitään? Eiköhån omat puolustuvoimat tule paljon kalliimmaksi.
Eihän niitä omia puolustusvoimia olla lakkauttamassa. Tulee vain iso lisälasku Nato-maksuista ja aseista rahat jenkkien pussiin.
Tajuatteko minkälainen sotilaallinen jännite syntyy Suomen itärajalle, kun Venäjä näkee Natoon liittymisen jälkeen Suomen vihollisen etulinjana? Ja kun Suomessa on Naton asevarastoja, ovat ne Venäjälle suora maalitaulu, mikäli tulee tilanne, että Venäjä alkaa kunnolla uhitella Nato-maita vastaan. Todellakin EI Natolle! Parempi olisi pysyä puolueettomana, neuvottelevana osapuolena Venäjän ja lännen välillä.
Sellaista"puolueettomuutta" ei ole enää olemassa. Natoon liittyminen tai Venäjän etupiiriin (Valko-Venäjän tapaan ) jääminen ovat ne vaihtoehdot. Ja mitenkäs Baltian maille on käynyt, kun liittyivät Natoon. Ei mitenkään, mutta ilman Natoa olisivat Venäjän etupiirissä ja Venäjä sanelisi esim Viron tekemiset. Virossa olisi venäläismielinen valtion johto, media ei olisi vapaa jne.
näin myös ukrainassa ja georgiassa kuviteltiin
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä ketju ja selvästi Vauva-palstalla on nyt joku tyyppi töissä, joka sensuroi kaikki Nato-kriittiset kommentit. Ne kyllä näkyvät lainauksina, eikä niissä ole ollut mitään sensuroitavaa. Oikeasti pitäisi rauhassa punnita, mitä hyötyjä ja haittoja Natoon liittymisessä on, eikä vouhkata vauhdilla jäsenyyttä.
Oletteko Natoon hinkuvat katsoneet karttaa, kuinka pitkä raja Suomella on Venäjän kanssa? Tajuatteko miltä se näyttää Venäjän silmissä, mikäli Suomi liittyy Natoon ja täällä on ns. heidän vihollisensa asevarastot?
Sitten KUN ollaan NATOssa, ollaan turvassa. Venäjä ei hyökkää Nato-maan kimppuun. Sen viimeaikaisten valloitussotien Georgia, Tsetsenia, Ukraina yms. eivät ole nato-maita.
Ongelma ja riski on aika siihen asti, että ollaan 5. artiklan suojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on ihan selvin sanoin sanonut, että Nato-maat nähdään vihollisina. Natoon liittyminen on jään kepillä tökkimistä. Miettikää myös missä se sota Venäjän ja Naton välillä käydään: Se käydään mm. Suomessa, mikäli me etulinjaksi ryhdytään. Parempi pysyä mahdollisimman puolueettomana.
Tällä hetkellä Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen.
Natopuheiden myötä aloitettiin heti puhumaan yleisesti väestönsuojista. Sitten puheet kääntyi varusvarastoihin ja asehankintoihin ja lopuksi kertausharjoituksiin maassamme. EI hyvältä näytä.
Venäjän hyökättyä naapurimaahansa Ukrainaan, Suomessa Venäjän naapurimaana alettiin puhua väestönsuojista jne.
Minun mielestäni turvallisuuspoliittisiin selontekoihin osallistuneiden ja ne selonteot hyväksyneiden poliitikkojen toimet ja niiden motiivit pitäisi tutkia. Miten voi olla, että Suomi on jättäytynyt pelkästään Venäjän hyväntahtoisuuden varaan? Ihan turha puhua oman puolustuksen tehosta, koska kerran ensimmäinen toimenpide Venäjän heittäydyttyä aggressiiviseksi on ollut hätäinen tuen kinuaminen lännestä ja nimenomaan Natosta. Jos olisi tehty järjellistä turvallisuuspolitiikkaa, oltaisiin jo Natossa ja nyt isännöitäisiin Harrisin tai Bidenin kannustusvierailua tänne. Eikä Venäjän uhka olisi niin suuri kuin nyt.
Jukka Tarkka oli oikeassa jo vuosia sitten: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015091020326009
"Kirjaväite: Suomi on Venäjän talutusnuorassa – ”Suomen lahja Putinille”
Jukka Tarkka moittii kovin sanoin suomalaisia kärkipoliitikkoja tuoreessa kirjassaan. Tarkan mukaan Suomi on kaventanut toimintavapauksiaan oma-aloitteisesti Venäjän hyväksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on ihan selvin sanoin sanonut, että Nato-maat nähdään vihollisina. Natoon liittyminen on jään kepillä tökkimistä. Miettikää myös missä se sota Venäjän ja Naton välillä käydään: Se käydään mm. Suomessa, mikäli me etulinjaksi ryhdytään. Parempi pysyä mahdollisimman puolueettomana.
Tällä hetkellä Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen.
Natopuheiden myötä aloitettiin heti puhumaan yleisesti väestönsuojista. Sitten puheet kääntyi varusvarastoihin ja asehankintoihin ja lopuksi kertausharjoituksiin maassamme. EI hyvältä näytä.
Monet asianhaarat näyttävät todella synkiltä suomen kannalta, äitini koki sodan kauhut ja elää vieläkin. Ymmärtää kyllä mistä tässä on kysymys ja ihmettelee miksi pitää tehdä näin. Onko Niinistö seonnut lopullisesti.?
Tätini ja anoppini ovat kokeneet Venäjän hyökkäyksen Suomeen ja toinen oli Raatteentiellä. Eivät halua kokea Venäjän hyökkäystä toista kertaa, mutta heidän pelkonsa ei liity millään lailla Natoon, vain kokemuksiin arvaamattomasta Venäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on ihan selvin sanoin sanonut, että Nato-maat nähdään vihollisina. Natoon liittyminen on jään kepillä tökkimistä. Miettikää myös missä se sota Venäjän ja Naton välillä käydään: Se käydään mm. Suomessa, mikäli me etulinjaksi ryhdytään. Parempi pysyä mahdollisimman puolueettomana.
Tällä hetkellä Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen.
Natopuheiden myötä aloitettiin heti puhumaan yleisesti väestönsuojista. Sitten puheet kääntyi varusvarastoihin ja asehankintoihin ja lopuksi kertausharjoituksiin maassamme. EI hyvältä näytä.
Venäjän hyökättyä naapurimaahansa Ukrainaan, Suomessa Venäjän naapurimaana alettiin puhua väestönsuojista jne.
Väestönsuojelun kurjasta tilasta yritettiin puhua tällä palstalla jo ennen Venäjän aloittamaa sotaa, mutta ne ketjut poistettiin jostain kumman syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaanpa NATO paitoja varastoon. T-myyjä
Putin paitoja ja Hyvä-Ruotsi paitoja.
Ulkomailla ainakin myydään F*ck Putin -paitoja.
Se vielä, että tuollaisen sergeiksi ja kommariksi ym. nimittelyn pitää loppua. Kyllä meidän suomalaisten täytyy pitää yhtä, vaikka Nato-jäsenyydestä oltaisiin eri mieltä. Se nyt vielä puuttuisi, että me suomalaiset käännytään toisiamme vastaan. Näistä asioista ja vaihtoehdoista täytyy pystyä keskustelemaan ilman nimittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on ihan selvin sanoin sanonut, että Nato-maat nähdään vihollisina. Natoon liittyminen on jään kepillä tökkimistä. Miettikää myös missä se sota Venäjän ja Naton välillä käydään: Se käydään mm. Suomessa, mikäli me etulinjaksi ryhdytään. Parempi pysyä mahdollisimman puolueettomana.
Tällä hetkellä Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen.
Natopuheiden myötä aloitettiin heti puhumaan yleisesti väestönsuojista. Sitten puheet kääntyi varusvarastoihin ja asehankintoihin ja lopuksi kertausharjoituksiin maassamme. EI hyvältä näytä.
Venäjän hyökättyä naapurimaahansa Ukrainaan, Suomessa Venäjän naapurimaana alettiin puhua väestönsuojista jne.
Mikä sinällään on oikea asia, kaikkeenhan tuo takia pitä varautua... kotivara kuntoon, saattaa tulla sähkökatkojakin yllätyslahjoina, ym. palvelunestohyökkäystä, kuten on jo esimakua ollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Naton pääsihteeri uskoo Suomen jäsenhakemuksen nopeaan käsittelyyn: ”Venäjä on protestoinut aina, mutta siitä huolimatta Nato on laajentunut”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008736572.html
Venäjä voisi katsoa omia tekemisiään ja miettiä, miksi Natoon on tunkua.
Suomalaiset luulee, että nopea käsittely tarkoittaa viikkoja.
NATOn kaltaisessa suuressa organisaatiossa nopea käsittely tarkoittaa n. 7 -10 kk. Se on erittäin nopea käsittelyaikataulu.
Siis hakemuksen lähettämisestä alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vielä, että tuollaisen sergeiksi ja kommariksi ym. nimittelyn pitää loppua. Kyllä meidän suomalaisten täytyy pitää yhtä, vaikka Nato-jäsenyydestä oltaisiin eri mieltä. Se nyt vielä puuttuisi, että me suomalaiset käännytään toisiamme vastaan. Näistä asioista ja vaihtoehdoista täytyy pystyä keskustelemaan ilman nimittelyä.
Johan sitä muuta nimeä ehdoteiin....KATSAP on ihan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton pääsihteeri uskoo Suomen jäsenhakemuksen nopeaan käsittelyyn: ”Venäjä on protestoinut aina, mutta siitä huolimatta Nato on laajentunut”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008736572.html
Venäjä voisi katsoa omia tekemisiään ja miettiä, miksi Natoon on tunkua.
Suomalaiset luulee, että nopea käsittely tarkoittaa viikkoja.
NATOn kaltaisessa suuressa organisaatiossa nopea käsittely tarkoittaa n. 7 -10 kk. Se on erittäin nopea käsittelyaikataulu.
Siis hakemuksen lähettämisestä alkaen.
Oli mitä oli, mitä sen on väliä. Kun on hakemus sisällä, niin asia on sitä myöten valmis, kestää siitä sitten minkä kestää. Turhaa spekulointia on.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä oikeasti näin tyhmiä ihmisiä vai pelkästään Putinin trolleja?
Sinä yönä kun Sale jättää Nato-hakemuksen on seuraavat asiat voimassa:
- Suomessa on erityisen suuri kertausharjoitus menossa, siitä on jo tieto olemassa
- Koko itäraja on miehitetty Suomen puolustusvoimilla
- Hornetit partioi itärajaa ja itämerta
- Nato (todennäköisesti britit ja USA) on valmiudessa itämerellä
- Ruotsi on valmiudessa Ahvenanmaan ja Gotlannin lähellä
- Ruotsi partioi koko itämerta
- Baltia on korotetussa valmiudessa itärajoillaan ja itämerellä
Ja tämä jatkuu niin kauan että Suomi on Naton jäsen. Ei näitä juttuja tehdä huolimattomasti kun vieressä on seonnut iso koulukiusaaja.
Vaikka NATO hakemus hylättäis? Sehän ei ole varmaa, että kaikki jäsenmaat puoltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton pääsihteeri uskoo Suomen jäsenhakemuksen nopeaan käsittelyyn: ”Venäjä on protestoinut aina, mutta siitä huolimatta Nato on laajentunut”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008736572.html
Venäjä voisi katsoa omia tekemisiään ja miettiä, miksi Natoon on tunkua.
Suomalaiset luulee, että nopea käsittely tarkoittaa viikkoja.
NATOn kaltaisessa suuressa organisaatiossa nopea käsittely tarkoittaa n. 7 -10 kk. Se on erittäin nopea käsittelyaikataulu.
Siis hakemuksen lähettämisestä alkaen.
Jaksetaan odottaa vaikka vuosi. Pidetään tuo aiemmassa viestissä kuvattu valmiustila yllä. Siinä vaiheessa on hyvinkin venäläisetkin nousseet sotahulluja johtajiaan vastaan.
Kannattaa siis muuttaa Australiaan ja tulla takasin 1.1.2023.
Minä en Tarja Halosen virheen takia rupea kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä oikeasti näin tyhmiä ihmisiä vai pelkästään Putinin trolleja?
Sinä yönä kun Sale jättää Nato-hakemuksen on seuraavat asiat voimassa:
- Suomessa on erityisen suuri kertausharjoitus menossa, siitä on jo tieto olemassa
- Koko itäraja on miehitetty Suomen puolustusvoimilla
- Hornetit partioi itärajaa ja itämerta
- Nato (todennäköisesti britit ja USA) on valmiudessa itämerellä
- Ruotsi on valmiudessa Ahvenanmaan ja Gotlannin lähellä
- Ruotsi partioi koko itämerta
- Baltia on korotetussa valmiudessa itärajoillaan ja itämerellä
Ja tämä jatkuu niin kauan että Suomi on Naton jäsen. Ei näitä juttuja tehdä huolimattomasti kun vieressä on seonnut iso koulukiusaaja.
Vaikka NATO hakemus hylättäis? Sehän ei ole varmaa, että kaikki jäsenmaat puoltaa.
Haetaanpa silti. Siitä päättää Suomi, ei Venäjä.
Mistä tilaat, olen jo pidempään etsinyt, mutta on niin mitättömän pieni se logo niissä, mitä olen nähnyt.
Kauppakassi kunnon kankaasta olisi myös hyvä.
Kannattajat voisimme näyttää avoimesti mitä mieltä olemme.