Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TV1 A-talk: Suomi on Natossa ensi vuodenvaihteessa
Kommentit (219)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasiassa huomattavasti nopeamminkin.
Aaltolan Mika puhuu kuin karismaattinen maallikkosaarnaaja Niilo Yli-Vainio aikoinaan. Taivaallisiin Nato iloihin tiemme käy, veisatkaamme sitä ennen Nato-virsi ja ketätkäämme Nato-kolehti.
Miksi Suomessa luullasn että Natoon liitytään viikoissa?
Jokaisen Natoon liittymisen yhteydessä käydään huolelliset neuvottelut, jotka kestävät aikansa. Jokainen Naton jäsenmaa käsittelee uuden jäsenen hyväksymisen oman maansa parlamentissa. Tämä kaikki aikataulutetaan kestämään muutamia kuukausia ja sen se todellakin kestää.
Neuvotteluissa käydään läpi hurja määrä eri velvotteita, neuvotellaan lukemattomista yksityiskohdista. Ei ole mitään syytä luulla, että tämä hakemusmenettely olisi joku pelkkä muodollisuus ja läpihuutojuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka = pelkkä.
Hemmetin tekstinsyöttö.
11🐔
Vierailija kirjoitti:
Hullun hommaa.
Hullun hommaa olisi olla liittymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa luullasn että Natoon liitytään viikoissa?
Jokaisen Natoon liittymisen yhteydessä käydään huolelliset neuvottelut, jotka kestävät aikansa. Jokainen Naton jäsenmaa käsittelee uuden jäsenen hyväksymisen oman maansa parlamentissa. Tämä kaikki aikataulutetaan kestämään muutamia kuukausia ja sen se todellakin kestää.
Neuvotteluissa käydään läpi hurja määrä eri velvotteita, neuvotellaan lukemattomista yksityiskohdista. Ei ole mitään syytä luulla, että tämä hakemusmenettely olisi joku pelkkä muodollisuus ja läpihuutojuttu.
No tämäpä. Mut kun Suomi on niiiin special case
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa luullasn että Natoon liitytään viikoissa?
Jokaisen Natoon liittymisen yhteydessä käydään huolelliset neuvottelut, jotka kestävät aikansa. Jokainen Naton jäsenmaa käsittelee uuden jäsenen hyväksymisen oman maansa parlamentissa. Tämä kaikki aikataulutetaan kestämään muutamia kuukausia ja sen se todellakin kestää.
Neuvotteluissa käydään läpi hurja määrä eri velvotteita, neuvotellaan lukemattomista yksityiskohdista. Ei ole mitään syytä luulla, että tämä hakemusmenettely olisi joku pelkkä muodollisuus ja läpihuutojuttu.Totta. Ja jos poliitikot olisivat olleet järjissään eivätkä joidenkin lahjakissojen tai yhteispotrettien lumoissa, hakemus olisi jätetty sisään jo vuosia ellei jopa vuosikymmeniä sitten eikä sitä olisi jätetty tällaiseen hetkeen.
Kissa on kyllä hieno. Itsellä samanlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa luullasn että Natoon liitytään viikoissa?
Jokaisen Natoon liittymisen yhteydessä käydään huolelliset neuvottelut, jotka kestävät aikansa. Jokainen Naton jäsenmaa käsittelee uuden jäsenen hyväksymisen oman maansa parlamentissa. Tämä kaikki aikataulutetaan kestämään muutamia kuukausia ja sen se todellakin kestää.
Neuvotteluissa käydään läpi hurja määrä eri velvotteita, neuvotellaan lukemattomista yksityiskohdista. Ei ole mitään syytä luulla, että tämä hakemusmenettely olisi joku pelkkä muodollisuus ja läpihuutojuttu.No tämäpä. Mut kun Suomi on niiiin special case
No tämä on special cituation eikö sinusta? Normipäivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleekohan Unibetiin veikkaus "ketkä sanoo Suomelle ei?".
Mä veikkaan, että Unkari, Italia, Kreikka + joku pikku paskastania. Turkki on kiikun kaakun.
Vierailija kirjoitti:
Iiiiiiiso virhe. Enemmän haittoja kuin hyötyjä, ainoa hyöty on "peloite", muutoin pekka rahaviemäri ja turvattomuuden lisääjä.
Tältä minusta tuntuu.
En ymmärrä että ukrainan takia lähdetään sekoilemaan kuin päättömät kanat. 🐔
Ymmärrätkö mistään mitään? Eiköhån omat puolustuvoimat tule paljon kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa luullasn että Natoon liitytään viikoissa?
Jokaisen Natoon liittymisen yhteydessä käydään huolelliset neuvottelut, jotka kestävät aikansa. Jokainen Naton jäsenmaa käsittelee uuden jäsenen hyväksymisen oman maansa parlamentissa. Tämä kaikki aikataulutetaan kestämään muutamia kuukausia ja sen se todellakin kestää.
Neuvotteluissa käydään läpi hurja määrä eri velvotteita, neuvotellaan lukemattomista yksityiskohdista. Ei ole mitään syytä luulla, että tämä hakemusmenettely olisi joku pelkkä muodollisuus ja läpihuutojuttu.
No kyllä sitä on nyt jo valmisteltu. Muihin Nato-maihin on oltu yhteydessä tiiviisti, 60 pros ratifioi Suomen jäsenyyden heti.
Hyvä. Mieluummin Gondor kuin Mordor, aina.
Venäjän rotta alkaa olla jo paniikissa.
Ei kai sitä hakemista Ukrainan takia tehdä, vään Venäjän sotahullujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui suomalaisille ja maalaisjärjen käytölle.
Voi kunpa Suomi/Ruotsi ei hyppäisi tähän junaan. Mutta taustalla on ison rahan lobbarit niin sisua vaatisi nyt kunnolla läimäyttää tuo pulju pois oven raosta.
Ja sun vaihtoehto Natolle on? Valko-venäjän tie? Vai Ukrainan tie?
En itsekään erityisen innoissani Natosta ole, mutta parempia vaihtoehtoja ei vaan ole. Uskon, että ajan myötä myös parantaa suomen ja venäjän suhteita, kun ollaan enemmän tasaveroiset neuvottelukumppanit.
Eikö Serbiassa ollut ihan oikea kansanmurha? Ei olla taidettu kertoa Pietarin kouluissa?
Alue: Aihe vapaa
Niinpä nopsaa on kyl kyl... en usko että noin kauan mitä Stoltenbergiä kuuntelee mut mistä niistä tietää.