TV1 A-talk: Suomi on Natossa ensi vuodenvaihteessa

A-talk:n vieraat eilen olivat sitä mieltä että Suomella ei ole mitään turvatakuita siirtymäajalle.

Jens Stoltenberg eli NATOn pääsihteeri sanoi eilen Uusisuomi lehden mukaan, että Suomelle ja Ruotsille kyetään löytämään turvaratkaisu jo heti hakemuksesta lähtien.

Miksi viestintä on näin ristiriitaista?

Tämä on minun mielestä ehkä tärkein kysymys tällä hetkellä. Hakemus prosessi voi kestää pitkäänkin, varsinkin jos joku NATO maa asettuu poikkiteloin Suomen jäsenyyden suhteen, ja tuon ajan olemme venäjän paineen alla, varsinkin jos nykyinen sota kerkeää loppua, kuten tietenkin toivomme.

Vierailija kirjoitti:

"Asiantuntijoilla" tarkotit varmaan natokiimasia.

LOL. Käyttääkö tuota äärivasemmiston leimaavaa kiimatermiä joku muka vielä?

Vierailija kirjoitti:

Reservistä eroamiskaavake jo päivämäärää vaille valmiiksi täytettynä. Lähtee eteenpäin sinä päivänä kun jäsenyyshausta tehdään virallista.

Kun tässä meidän ”demokratiassa” ei voi asiaan muuten vaikuttaa on sitten äänestettävä jaloillaan.

Itsenäisen Suomen puolesta taistelen. USAn vasalliarmeijassa suurvaltakonfliktissa isoa naapuria vastaan, ehei.

Res.korpr.

Tuota olet paasannut täällä ennenkin. Ketä

kiinnostaa ratkaisusi?

Toivottavasti jo kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asiantuntijoilla" tarkotit varmaan natokiimasia.

LOL. Käyttääkö tuota äärivasemmiston leimaavaa kiimatermiä joku muka vielä?

Enemmistö jopa vasemmistoliitosta on nyt Naton kannalla. Hekään eivät käytä tuota ikivanhaa ja kulunutta termiä. Joten voisi siellä Pietarissa opetella edes uudet sanat ja kommentit.

Putin on Naton paras mainosmies.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Serbiassa ollut ihan oikea kansanmurha? Ei olla taidettu kertoa Pietarin kouluissa?

Oli ja yritin siitä kertoa, mutta ei mene läpi....työkaveri tuli sieltä 'muuttaneena' juurikin siitä syystä.  Tuhatmäärin tapahtui sitä mitä en saa kertoa, yksi näistä oli tämä joka hilkulla selvisi reijän saatuaan. Näytteli hen/ge/töntä, kunnes  ne lähti sieltä laajalta alueelta joka oli tuohon tarkoituseen varattu. 

Vennää+ tuo sinun mainitsema maa yhdessa tätä hävitystä työsti. Sori huono ilmaisu, mutta ei kulje muuten, parikertaa jo yritin

Vierailija kirjoitti:

Reservistä eroamiskaavake jo päivämäärää vaille valmiiksi täytettynä. Lähtee eteenpäin sinä päivänä kun jäsenyyshausta tehdään virallista.

Kun tässä meidän ”demokratiassa” ei voi asiaan muuten vaikuttaa on sitten äänestettävä jaloillaan.

Itsenäisen Suomen puolesta taistelen. USAn vasalliarmeijassa suurvaltakonfliktissa isoa naapuria vastaan, ehei.

Res.korpr.

Eli 40-ikäinen perheen äiti toissapäivänä

30-ikäinen perheen äiti eilen

 ja nyt tuo....pikemminkin vitsi olet.

Vierailija kirjoitti:

Reservistä eroamiskaavake jo päivämäärää vaille valmiiksi täytettynä. Lähtee eteenpäin sinä päivänä kun jäsenyyshausta tehdään virallista.

Kun tässä meidän ”demokratiassa” ei voi asiaan muuten vaikuttaa on sitten äänestettävä jaloillaan.

Itsenäisen Suomen puolesta taistelen. USAn vasalliarmeijassa suurvaltakonfliktissa isoa naapuria vastaan, ehei.

Res.korpr.

Et näköjään ymmärrä lainkaan, miten Nato toimii. Maat tekevät itse päätöksen, miten osallistuvat Naton operaatioihin. Suurin osa natomaista EI osallistunut mm. Irakin sotaan, koska pitivät sitä valheellisena sotana (ihan aiheellisesti). Siksi esim. jenkeissä suututtiin Ranskaan, ja siellä ranskanperunoiden nimi muutettiin nimeksi "freedom fries".

Onpa mahorkan hajuinen ketju. Todistaa sen, että Suomen on liityttävä Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli koronauskonto, sitten tuli NATO-uskonto.

Mikä konkreettinen hyöty NATO:n jäsenyydestä Suomelle on? Entä mitkä ovat haitat?

Hyötynä on se, että Venäjä ei aloita sotaa Suomea vastaan. Haittana se, että desantti Bäckmann ja Ano Turtiainen saavat itkupotkuraivarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli koronauskonto, sitten tuli NATO-uskonto.

Mikä konkreettinen hyöty NATO:n jäsenyydestä Suomelle on? Entä mitkä ovat haitat?

Hyötynä on se, että Venäjä ei aloita sotaa Suomea vastaan. Haittana se, että desantti Bäckmann ja Ano Turtiainen saavat itkupotkuraivarit.

Entä odotusaika Natoon? Se voi venyä vuodenkin.

Jos nätisti kirjoittaa niin turvallisuuspolitiikka ei ole Vauvafoorumilaisten vahvinta osa-aluetta. 

Vierailija kirjoitti:

"Asiantuntijoilla" tarkotit varmaan natokiimasia.

Mielummin natokiima, kuin kremlkiima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reservistä eroamiskaavake jo päivämäärää vaille valmiiksi täytettynä. Lähtee eteenpäin sinä päivänä kun jäsenyyshausta tehdään virallista.

Kun tässä meidän ”demokratiassa” ei voi asiaan muuten vaikuttaa on sitten äänestettävä jaloillaan.

Itsenäisen Suomen puolesta taistelen. USAn vasalliarmeijassa suurvaltakonfliktissa isoa naapuria vastaan, ehei.

Res.korpr.

Et näköjään ymmärrä lainkaan, miten Nato toimii. Maat tekevät itse päätöksen, miten osallistuvat Naton operaatioihin. Suurin osa natomaista EI osallistunut mm. Irakin sotaan, koska pitivät sitä valheellisena sotana (ihan aiheellisesti). Siksi esim. jenkeissä suututtiin Ranskaan, ja siellä ranskanperunoiden nimi muutettiin nimeksi "freedom fries".

Onko Suomen ”turvatakuut” pari kenttäsairaalaa, 100 luotiliiviä ja muutama ruokapakkaus? Jokainen maahan saa valita miten ja millä panoksella osallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reservistä eroamiskaavake jo päivämäärää vaille valmiiksi täytettynä. Lähtee eteenpäin sinä päivänä kun jäsenyyshausta tehdään virallista.

Kun tässä meidän ”demokratiassa” ei voi asiaan muuten vaikuttaa on sitten äänestettävä jaloillaan.

Itsenäisen Suomen puolesta taistelen. USAn vasalliarmeijassa suurvaltakonfliktissa isoa naapuria vastaan, ehei.

Res.korpr.

Et näköjään ymmärrä lainkaan, miten Nato toimii. Maat tekevät itse päätöksen, miten osallistuvat Naton operaatioihin. Suurin osa natomaista EI osallistunut mm. Irakin sotaan, koska pitivät sitä valheellisena sotana (ihan aiheellisesti). Siksi esim. jenkeissä suututtiin Ranskaan, ja siellä ranskanperunoiden nimi muutettiin nimeksi "freedom fries".

Onko Suomen ”turvatakuut” pari kenttäsairaalaa, 100 luotiliiviä ja muutama ruokapakkaus? Jokainen maahan saa valita miten ja millä panoksella osallistuu.

Ihan sama vaikka olisikin. Jos se Kremlin "hullukoira" hyökkää Suomeen siksi, että haemme Naton jäseneksi olisi se hyökännyt tänne vielä varmemmin ellemme olisi hakeneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli koronauskonto, sitten tuli NATO-uskonto.

Mikä konkreettinen hyöty NATO:n jäsenyydestä Suomelle on? Entä mitkä ovat haitat?

Hyötynä on se, että Venäjä ei aloita sotaa Suomea vastaan. Haittana se, että desantti Bäckmann ja Ano Turtiainen saavat itkupotkuraivarit.

Entä odotusaika Natoon? Se voi venyä vuodenkin.

Siitähän on mediassa puhuttu nyt joka ilta. Viimeksi eilen. Niitä väliaikaisia turvatakuita on neuvoteltu useiden natomaiden kanssa. Ja ilmeisesti kaikki ovat luvanneet tai sitoutuneet antamaan turvatakuita ns. "harmaan vyöhykkeen" aikana.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu: joutuvatko lapsemme tulevaisuudessa puolustamaan vieraita maita, sotimaan vieraan maan puolesta ties missä päin maailmaa, kun olemme Natossa?

Ei joudu! Jos ei ole ammattisotilas. Miksette ota selvää miten Nato toimii, aina tätä samaa!!

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu: joutuvatko lapsemme tulevaisuudessa puolustamaan vieraita maita, sotimaan vieraan maan puolesta ties missä päin maailmaa, kun olemme Natossa?

Ei joudu. Niskalaukaus tai orjuus Venäjän alaisuudessa olisi todennäköisempää.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu: joutuvatko lapsemme tulevaisuudessa puolustamaan vieraita maita, sotimaan vieraan maan puolesta ties missä päin maailmaa, kun olemme Natossa?

Ei joudu, jos ei tahdo. Kukaan ei joudu sen vuoksi vankilaan tms.

Ettekö muista, mitä tapahtui jenkkien aloittamassa Irakin sodassa? 

Vierailija kirjoitti:

Jonkun paskaukrainan takia annettiin natotrolleille pikkusormi, voi siisus. Ukraina ei ole Suomi, saati lähellä. Mutta kun väävää ja vinkuvonku.. VMP.

Eli olet ryssänhalaaja mieluummin?