TV1 A-talk: Suomi on Natossa ensi vuodenvaihteessa
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu: joutuvatko lapsemme tulevaisuudessa puolustamaan vieraita maita, sotimaan vieraan maan puolesta ties missä päin maailmaa, kun olemme Natossa?
Ei joudu! Jos ei ole ammattisotilas. Miksette ota selvää miten Nato toimii, aina tätä samaa!!
No sitähän tässä kysellään!
Jos Suomi hakee Natoon, niin kieltämättä siihen tosiaan menee liki vuosi. Puolitoista kuukautta on jo mietitty ja ennen kuin eduskunnan saamat selvitykset on käsitelty alkaakin kuukausien kesäloma ja asiaan palataan syyskuussa. Sitten loka- - marraskuussa saadaan aikaan päätös ja jos hyvin käy jätetään hakemus.
Natokin tarvitsee muutaman viikon asian käsittelyyn, vaikka jotkut maat ovat jo ilmoittaneet että he hyväksyvät Suomen hakemuksen samana päivänä kuin se tupsahtaa pöydälle. Niinpä asia on mahdollista saada juuri ja juuri valmiiksi tämän vuoden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Reservistä eroamiskaavake jo päivämäärää vaille valmiiksi täytettynä. Lähtee eteenpäin sinä päivänä kun jäsenyyshausta tehdään virallista.
Kun tässä meidän ”demokratiassa” ei voi asiaan muuten vaikuttaa on sitten äänestettävä jaloillaan.
Itsenäisen Suomen puolesta taistelen. USAn vasalliarmeijassa suurvaltakonfliktissa isoa naapuria vastaan, ehei.
Res.korpr.
Voihan surku. Yksi upseerismies poissa ruodusta.
Vierailija kirjoitti:
Jos nätisti kirjoittaa niin turvallisuuspolitiikka ei ole Vauvafoorumilaisten vahvinta osa-aluetta.
Kyllä se silti paremmassa hoidossa olisi vauvapalstalaisilla kuin Suomen presidenteillä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi hakee Natoon, niin kieltämättä siihen tosiaan menee liki vuosi. Puolitoista kuukautta on jo mietitty ja ennen kuin eduskunnan saamat selvitykset on käsitelty alkaakin kuukausien kesäloma ja asiaan palataan syyskuussa. Sitten loka- - marraskuussa saadaan aikaan päätös ja jos hyvin käy jätetään hakemus.
Natokin tarvitsee muutaman viikon asian käsittelyyn, vaikka jotkut maat ovat jo ilmoittaneet että he hyväksyvät Suomen hakemuksen samana päivänä kuin se tupsahtaa pöydälle. Niinpä asia on mahdollista saada juuri ja juuri valmiiksi tämän vuoden puolella.
Siis Nato hyväksyy hakemuksen mutta jokainen natomaa erikseen kokoontuu päättämään omissa parlamenteissaan hyväksyykö hakemuksen. Siinä on siis kaksi eri käsittelyvaihetta, ja sen vuoksi saattaa mennä vuosi, tai ylikin.
Jotenkin surullista, että suomalaiset eivät tajua, vaikka Stoltenberg hoputtaa joka välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asiantuntijoilla" tarkotit varmaan natokiimasia.
Mielummin natokiima, kuin kremlkiima.
Tästä oli jo eilen parikin ketjua jossa halvalla pantiin noita NATO-kiima sanan käyttäjiä.... meni niin ihon alle niillä, että piti poistaa, koska molemmat ketjut poistui.
Ne oli hauskat ketjut vaikka asia on vakava ja vähemmän huvittava, mutta kaikessa löytyy se huumori.
Asiasta voisi värkätä uuden ketjun jossain vaiheessa joku eilen osallistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reservistä eroamiskaavake jo päivämäärää vaille valmiiksi täytettynä. Lähtee eteenpäin sinä päivänä kun jäsenyyshausta tehdään virallista.
Kun tässä meidän ”demokratiassa” ei voi asiaan muuten vaikuttaa on sitten äänestettävä jaloillaan.
Itsenäisen Suomen puolesta taistelen. USAn vasalliarmeijassa suurvaltakonfliktissa isoa naapuria vastaan, ehei.
Res.korpr.
Voihan surku. Yksi upseerismies poissa ruodusta.
Vastentahtoisten on syytäkin poistua oma-aloitteisesti ettei jossakin vaiheessa joudu 'poistetuksi' väärin käytösten takia.
Kyllä näin on jämpti.
Vierailija kirjoitti:
Joku ku viel kertoi mitä ne hyödyt on kun siihen puljuun liitytään. Yhtäkään hyvää en oo viel kuullu.
Peloite, siitäkö sitä sitten maksetaan ja annetaan kaikenmaailman vierasjoukkojen mellastaa täällä provoomassa rajalla venäjälle. Turkkilainen natotrolli huutaa Suomen rajalla "tuu r.. ottaa kebabia!" vai.. Eikö tässä maassa ole jo tarpeeksi väkeä joka ei tänne kuulu.
Jos et ole mitään hyvää kuullut niin oot pää niin pensaassa et mikään järkipuhe ei auta. Mene johonkin toiseen maahan, siis pliis oikeasti !!!!!! On tyhmiä, sit tosi tyhmiä ja sit sinä!
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu: joutuvatko lapsemme tulevaisuudessa puolustamaan vieraita maita, sotimaan vieraan maan puolesta ties missä päin maailmaa, kun olemme Natossa?
Ks Norja. Nyt listaamaan ihan järjellisiä, mahorkan- ja kaalisopankäryttömiä perusteita, miksi ns epävirallinen mutta viralliseksi käytännöksi muodostunut Norjan malli ei edes toimisi Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
"Asiantuntijoilla" tarkotit varmaan natokiimasia.
Pu tinin rakastaja äänessä. Votkan ja liepuskan voimalla kohti suurta tuntematonta, vai miten se nyt oli.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu: joutuvatko lapsemme tulevaisuudessa puolustamaan vieraita maita, sotimaan vieraan maan puolesta ties missä päin maailmaa, kun olemme Natossa?
Ei tuollaisiin tehtäviin lähetä nuoria varusmiehiä. Mutta muuten kyllä: ihan samalla tavalla autamme muita maita kuin nyt toivomme toisilta tukea itsellemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu: joutuvatko lapsemme tulevaisuudessa puolustamaan vieraita maita, sotimaan vieraan maan puolesta ties missä päin maailmaa, kun olemme Natossa?
Ks Norja. Nyt listaamaan ihan järjellisiä, mahorkan- ja kaalisopankäryttömiä perusteita, miksi ns epävirallinen mutta viralliseksi käytännöksi muodostunut Norjan malli ei edes toimisi Suomessa?
Norjan malli on hyvä, siihen sitten lisäksi Suomen omia intressejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reservistä eroamiskaavake jo päivämäärää vaille valmiiksi täytettynä. Lähtee eteenpäin sinä päivänä kun jäsenyyshausta tehdään virallista.
Kun tässä meidän ”demokratiassa” ei voi asiaan muuten vaikuttaa on sitten äänestettävä jaloillaan.
Itsenäisen Suomen puolesta taistelen. USAn vasalliarmeijassa suurvaltakonfliktissa isoa naapuria vastaan, ehei.
Res.korpr.
Et näköjään ymmärrä lainkaan, miten Nato toimii. Maat tekevät itse päätöksen, miten osallistuvat Naton operaatioihin. Suurin osa natomaista EI osallistunut mm. Irakin sotaan, koska pitivät sitä valheellisena sotana (ihan aiheellisesti). Siksi esim. jenkeissä suututtiin Ranskaan, ja siellä ranskanperunoiden nimi muutettiin nimeksi "freedom fries".
Onko Suomen ”turvatakuut” pari kenttäsairaalaa, 100 luotiliiviä ja muutama ruokapakkaus? Jokainen maahan saa valita miten ja millä panoksella osallistuu.
Voit päätellä siitä, kuinka Nato on toiminut ja puhunut nyt Ukrainan kriisin aikana esim. Baltian natomaiden kohdalla. Apu on jo siellä, vaikka eivät edes ole osa konfliktia. Mutta kyllähän sinä putinistitrolli tuon jo tiesitkin, kunhan yrität hämmentää hevonpaskakirjoituksillasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asiantuntijoilla" tarkotit varmaan natokiimasia.
Pu tinin rakastaja äänessä. Votkan ja liepuskan voimalla kohti suurta tuntematonta, vai miten se nyt oli.
Voidaan kutsua trollikoita vaikka katsap-nimellä...vanha perinteinen nimi runsaassa luettelossa nimistä, joita voi vennäämielisistä käyttää.... löytyy io tech sivuilta osio venäjä hyökkäsi ukrainaan, eilisen päivän kohdalla, linkki josta löytyy on siinä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reservistä eroamiskaavake jo päivämäärää vaille valmiiksi täytettynä. Lähtee eteenpäin sinä päivänä kun jäsenyyshausta tehdään virallista.
Kun tässä meidän ”demokratiassa” ei voi asiaan muuten vaikuttaa on sitten äänestettävä jaloillaan.
Itsenäisen Suomen puolesta taistelen. USAn vasalliarmeijassa suurvaltakonfliktissa isoa naapuria vastaan, ehei.
Res.korpr.
Et näköjään ymmärrä lainkaan, miten Nato toimii. Maat tekevät itse päätöksen, miten osallistuvat Naton operaatioihin. Suurin osa natomaista EI osallistunut mm. Irakin sotaan, koska pitivät sitä valheellisena sotana (ihan aiheellisesti). Siksi esim. jenkeissä suututtiin Ranskaan, ja siellä ranskanperunoiden nimi muutettiin nimeksi "freedom fries".
Onko Suomen ”turvatakuut” pari kenttäsairaalaa, 100 luotiliiviä ja muutama ruokapakkaus? Jokainen maahan saa valita miten ja millä panoksella osallistuu.
Voit päätellä siitä, kuinka Nato on toiminut ja puhunut nyt Ukrainan kriisin aikana esim. Baltian natomaiden kohdalla. Apu on jo siellä, vaikka eivät edes ole osa konfliktia. Mutta kyllähän sinä putinistitrolli tuon jo tiesitkin, kunhan yrität hämmentää hevonpaskakirjoituksillasi.
"Turvatakuut" on eri asia kuin Natomaa.
Vierailija kirjoitti:
Iiiiiiiso virhe. Enemmän haittoja kuin hyötyjä, ainoa hyöty on "peloite", muutoin pekka rahaviemäri ja turvattomuuden lisääjä.
Tältä minusta tuntuu.
En ymmärrä että ukrainan takia lähdetään sekoilemaan kuin päättömät kanat. 🐔
Millä tavalla rahaa kuluisi. Puolustusbudjetti on jokaisen oma asia. Ainoa vaatimus on puolustuksen yhteyssopivuus. Siitäkin Suomi on pitänyt huolta jo 90-luvulta. Hallinnollisiin kuluihin menisi 50 milj. mikä on pisara meressä (vertaa vaikka hävittähankintoihin).
Taas joku onneton Hervannan Suomi-Venäjä-seuran tynnyrissä kasvanut yh mussuttaa
Suomi ei ole omavarainen energiantuotannon osalta. Kiitos vihreiden idioottien. Jos Venäjä haluaa niin se saa Suomen polvilleen kahdessa tunnissa katkaisemalla kaasun, sähkön, puuhakkeen yms. toimitukset.
Siihen ei NATO auta yhtään ja Venäjä voi halutessaan tehdä sitä vaikka viikon välein.
Mutta hei, saadaan yleinen asevelvollisuus lakkautettua ja upseereille kivoja ulkomaanvirkoja päivärahoineen :)
Missään ei ikinä puhuta liittymisestä viikoissa, ei missään av-palstaa lukuunottamatta. Liitytään tämän vuoden lopussa ja silloinkin aikataulu on kireä.
Ihan tiedoksi: kun Suomi on Natossa, uusien jäsenten ottaminen tulee Suomessakin eduskuntakäsittelyyn ja päätöksen alaisuuteen ja se kestää kuukausia. Niin se tulee nytkin jokaisessa Nato-maassa, eikä nyt kesää vasten tosiaankaan mene kovin nopeasti. Syksyllä sitten etenee joutuisammin. Olemme Natossa tämän vuoden lopussa tai ensi vuoden alussa.
Eihän asiaa ole päätetty vielä edes Suomessa :D
Trollit ne vaan jaksaa länkyttää tätä samaa agendaa, että lapsemme joutuvat vieraisiin sotiin.