Lue keskustelun säännöt.
Onko pettämistä
07.04.2022 |
Jos naimissa oleva mies tapaa kahdestaan naista (myös naimisissa) , joka on tunnustanut olevansa kovin ihastunut tähän mieheen, niin onko tällainen tapaaminen Ok?
Miehellä ei ole erityisiä tunteita naista kohtaan, vaan kyse on siitä, että nainen haluaa jutella ja tavata päästäkseen irti omista tunteistaan?
Kommentit (192)
Kuulostaa ihan absurdilta, että mennään puimaan työlounaalle naisen ihastumisen tunteita. Toi on jotenki ihan uskomatonta, vaikkakin voi olla totta. Mutta miksi haluaisi mennä lounaalle ylipäänsä, jos tilanne oikeasti on toi, että miehellä ei ole mitään kiinnostusta?
Olette siis about nelikymppisiä? Oletteko olleet noin 15-20 v yhdessä siis?
Tuossa vaiheessa monille äijille tulee neljänkympin kriisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Heidän väliset viestit ovat työsähköpostissa ja mukana on kuulemma myös työasioita.”
Kuinka kätevää! Selittelyn makua. Vaatisin miestä näyttämään ne kohdat missä kelataan suhdeasiaa. Veikkaan, että miehenkään kirjoitukset ei kestä päivänvaloa. Olisi meinaan helppo näyttää toteen jos miehen puolelta ei ole mitään salattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tästä viikonlopun aikana puhuttu, paljonkin. Ja miehen mukaan eivät tähän asti ole tästä ihastumisesta jutelleet livenä, vaan keskustelut on käyty pelkästään sähköpostitse. Livenä tavatessaan eivät ole tästä miehen mukaan puhuneet.
Nyt sitten nainen oli viime viikolla puhelimessa tästä jutellut ja toivonut, että voisivat tavata asian tiimoilta. Mies oli todennut, että mikäli tapaaminen on julkisella paikalla, tämä voisi onnistua. En ymmärrä, miten sitäkään, miten julkinen paikka tähän liittyy, mikäli mies joka tapauksessa ei ole naisen tunteissa mukaan.
Ei meidän parisuhde aina ole mikään loistava ollut, mutta nyt on kyllä entistä synkemmät fiilikset. Hetki kerrallaan mennään nyt.
Tottakai sillä on merkitystä tapaavatko julkisella paikalla vai esim.hämärässä elokuvateatterissa. Älytöntä parisuhteessa ruotia vieraan naisen tunteita. Nainen tunkee väliinne määrätietoisesti, miehesi ei pitäisi tarvita tavata häntä ollenkaan. Raja on vedettävä, vain työasiaa ei mitään muuta. Jos ei pysty, alat kyllä heräilemään pikku hiljaa. Kaikesta selviää kävi niin tai näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tästä viikonlopun aikana puhuttu, paljonkin. Ja miehen mukaan eivät tähän asti ole tästä ihastumisesta jutelleet livenä, vaan keskustelut on käyty pelkästään sähköpostitse. Livenä tavatessaan eivät ole tästä miehen mukaan puhuneet.
Nyt sitten nainen oli viime viikolla puhelimessa tästä jutellut ja toivonut, että voisivat tavata asian tiimoilta. Mies oli todennut, että mikäli tapaaminen on julkisella paikalla, tämä voisi onnistua. En ymmärrä, miten sitäkään, miten julkinen paikka tähän liittyy, mikäli mies joka tapauksessa ei ole naisen tunteissa mukaan.
Ei meidän parisuhde aina ole mikään loistava ollut, mutta nyt on kyllä entistä synkemmät fiilikset. Hetki kerrallaan mennään nyt.
Tottakai sillä on merkitystä tapaavatko julkisella paikalla vai esim.hämärässä elokuvateatterissa. Älytöntä parisuhteessa ruotia vieraan naisen tunteita. Nainen tunkee väliinne määrätietoisesti, miehesi ei pitäisi tarvita tavata häntä ollenkaan. Raja on vedettävä, vain työasiaa ei mitään muuta. Jos ei pysty, alat kyllä heräilemään pikku hiljaa. Kaikesta selviää kävi niin tai näin.
Mietin siis siltä kannalta, että jos ihan aidosti mies ei ikinä koskaan olisi tästä naisesta kiinnostunut, niin ei kai sillä olisi mitään väliä, vaikka tapaisi hotellihuoneessa. Nyt mies oli kovasti kuulemma painottanut, että täytyy nähdä julkisella paikalla. En tiedä miksi, mutta minulle tämä vaan särähtää pahasti korvaan.
Ja tiedän kyllä naisen nimen ja työpaikan yms. Eivät ole somessa (paitsi tietysti LinkedIn:ssä) yhteydessä tietääkseni. Tekstiviestit olen nähnyt ja niissä ei ole mitään suoranaista viittausta ihastumiseen, enemmän työhön suorasti tai epäsuorasti liittyvää jutustelua.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä mies haluaa vain painottaa sitä, että ei suostuis mihinkään hotellihuonetapaamiseen ihan rauhoittaakseen sun mieltä
En kyllä tajua. Jos kerta miestä ei kiinnosta niin sitten ei myöskään ole naisen kanssa tekemisissä välttämätöntä enempää. Yksinkertaista. Ei tarvitse olla tyly vaan asiallisesti ilmoittaa olevansa parisuhteessa ja piste. Ei mitään avautumisia naiselle jos parisuhteessa aikoo pysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pettämistä jos mitään ei tapahdu, mutta ihmettelisin kyllä kovasti, jos oma mies lähtisi lounaalle tuosta syystä. Mies on kuitenkin kertonut sinulle etukäteen, joten tuskin suunnittelee pettämistä ainakaan tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tästä viikonlopun aikana puhuttu, paljonkin. Ja miehen mukaan eivät tähän asti ole tästä ihastumisesta jutelleet livenä, vaan keskustelut on käyty pelkästään sähköpostitse. Livenä tavatessaan eivät ole tästä miehen mukaan puhuneet.
Nyt sitten nainen oli viime viikolla puhelimessa tästä jutellut ja toivonut, että voisivat tavata asian tiimoilta. Mies oli todennut, että mikäli tapaaminen on julkisella paikalla, tämä voisi onnistua. En ymmärrä, miten sitäkään, miten julkinen paikka tähän liittyy, mikäli mies joka tapauksessa ei ole naisen tunteissa mukaan.
Ei meidän parisuhde aina ole mikään loistava ollut, mutta nyt on kyllä entistä synkemmät fiilikset. Hetki kerrallaan mennään nyt.
Tottakai sillä on merkitystä tapaavatko julkisella paikalla vai esim.hämärässä elokuvateatterissa. Älytöntä parisuhteessa ruotia vieraan naisen tunteita. Nainen tunkee väliinne määrätietoisesti, miehesi ei pitäisi tarvita tavata häntä ollenkaan. Raja on vedettävä, vain työasiaa ei mitään muuta. Jos ei pysty, alat kyllä heräilemään pikku hiljaa. Kaikesta selviää kävi niin tai näin.
Mietin siis siltä kannalta, että jos ihan aidosti mies ei ikinä koskaan olisi tästä naisesta kiinnostunut, niin ei kai sillä olisi mitään väliä, vaikka tapaisi hotellihuoneessa. Nyt mies oli kovasti kuulemma painottanut, että täytyy nähdä julkisella paikalla. En tiedä miksi, mutta minulle tämä vaan särähtää pahasti korvaan.
Ja tiedän kyllä naisen nimen ja työpaikan yms. Eivät ole somessa (paitsi tietysti LinkedIn:ssä) yhteydessä tietääkseni. Tekstiviestit olen nähnyt ja niissä ei ole mitään suoranaista viittausta ihastumiseen, enemmän työhön suorasti tai epäsuorasti liittyvää jutustelua.
AP
Mitä ihmettä Ap? Ensin kerrot miehesi kertoneen että nainen on kertonut ihastumisestaan sähköpostitse vai viestillä, mutta soittanut että haluaa tavata että ihastus laantuu. Nyt kerrot nähneesi viestit eikä niissä ole ollut ihastukseen viittaavaa. Haloo? Ensin mies kertoo ihastusviesteistä, nytpä niitä ei olekaan? Taisi deletoida ne. Lue viestisi jos et muista kun ukkosi on sekoittanut pääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmoita miehellesi että erotaan nyt ensin, sitten tapaa ketä haluat. Mies etsiköön selkärangan jostain. Tässä annetaan kahden varatun turvallisesti tunnustella olisiko heistä pari. Kysypä sen naisen mieheltä eikö häntä häiritse asia. Voit yllättyä, mies ei tiedä tai on täysi tampio ja eukkonsa kyttää parempaa oksaa.
Nimenomaan näin! Nyt on oikein vaimon lupa nähdä työkaveria lounaalla ja muutenkin, kiva tutustella ja viettää aikaa yhdessä 🙄 Viestejähän ei voi antaa lukea kun niissä on työasiaa ja samoin puhelutkin ovat varmasti pelkästään työhön liittyviä 🙄 Tsiisus että ihan oksettaa. Sano sille äijälle että joku muu saa tästä lähtien hoitaa bisnekset tän naisen kanssa tai teet omat johtopäätöksesi asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs tänään olet miehesi kanssa keskustellut ap? Vieraasta naisesta joka on edelleen ihastunut mieheesi ja miehesi haluaa laannuttaa ihastuksen tapaamalla, lounastamalla ja viestimällä naisen kanssa, tietenkin sinun luvallasi.
Itse olen kokenut vastaavaa, meni mielenkiinto koko parisuhteeseeni, tunteet laimenivat nopeasti kun tajusin miten paljon meressä on planktonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies tapaa sinkkua naista on aina pettämistä mutta jos nainen tapaa sinkkua miestä on vain ystävyyttä. Ja jos nainen sattuu pettämään sekin on jollain tapaa miesten vikaa kun eihän naiset kanna vastuuta teoistaan ilman että kääntävät syyllisyyden miehille
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tapaa sinkkua naista on aina pettämistä mutta jos nainen tapaa sinkkua miestä on vain ystävyyttä. Ja jos nainen sattuu pettämään sekin on jollain tapaa miesten vikaa kun eihän naiset kanna vastuuta teoistaan ilman että kääntävät syyllisyyden miehille
Sinun ulinasi ei liity mitenkään tähän keskusteluun, joten jupise naisvihaasi ihan yksinäsi.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tapaa sinkkua naista on aina pettämistä mutta jos nainen tapaa sinkkua miestä on vain ystävyyttä. Ja jos nainen sattuu pettämään sekin on jollain tapaa miesten vikaa kun eihän naiset kanna vastuuta teoistaan ilman että kääntävät syyllisyyden miehille
Kyseinen työkaverinainen ei ole itsekään sinkku.
Ap:n mieheen on ihastunut siis varattu nainen, jonkunlaista yhteydenpitoa ollut jo 2 vuotta.
Taitaa olla provo koko aloitus, kun miehen selitykset menee läpi eikä saatavilla oleva data kiinnosta. Laittaisin itse tyypin tiukille, molemmat, jos omalta mieheltä ei tule näyttöä missä mennään.
Ei vaan tämä juuri paljastaa sen, ettei ole provo.
Nimittäin provo ensinnäkin kirjottaisi enemmän ja täällä puitaisiin jo heidän viestejäänkin.
Ovatko he sosiaalisessa mediassa?
Tiedätkö kuka tämä nainen on (nimi + naama)?
Ovatko he kavereita esim. facessa?