Lue keskustelun säännöt.
HS: Vauvakato vaivaa Suomea
28.09.2015 |
Linkki uutiseen: http://www.hs.fi/tiede/a1443153505337?ref=hs-art-luetuimmat-6
Mitä mieltä olette? Onko taantuma vaikuttanut teidän perhesuunnitteluun? Onko syynä lapsiperheiden palveluihin iskevä leikkauspolitiikka vai pelko omasta työttömyydestä vai asumisen hinta jne.?
Meillä ainakin lykkääntyi ensimmäisen lapsen hankkiminen, koska alkuperäinen ala tarjosi vain työpätkiä. Opiskelin pari vuotta lisää kunnes sain töitä ja esikoinen pistettiin alulle. Nyt organisaatiossa alkaa yt:t ja tässä kuviossa toisen lapsen tekeminen on ihan mahdoton ajatus, kun ei ole mitään takeita että tältä alalta enää löytyy töitä. Ikä tulee jo vastaan vaikka vauvakuume välillä nostaa päätään. Yhden lapsen kanssa voi vielä mennä vaikka toinen olisi työtön. Toinen lapsi tarkoittaisi kolmioon muuttamista ja siihen ei oikein olisi varaa vaikka työt jatkuisi.
Kivaa oli kuitenkin nähdä, että kerrankin taloudelliset seikat nähdään syntyvyyden vähenemisen taustalla. Yleensä syytetään vain nuorten aikuisten mukavuudenhalua...
Kommentit (192)
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:08"]
Tee se lapsi ja lopeta tollasten miettiminen. Kaksi lasta ei maksa sen enempää kun yksikään. Kun lapset on isoja ne voi asua samassa huoneessa. Kun ne on pieniä, voitte kaikki nukkua samassa huoneessa.
Vasta kolmatta ja sen yli kannattaa miettiä rahanäkökulmasta
[/quote]
Järkyttävä neuvo. Työttömien lapsiahan tämä maa ja kunnat tarvitsevat (not)... Kyllä yksi riittää jos sen pystyy itse elättämään. Mamut hoitaa työttömien lasten synnyttämisen, ei siihen enää tarvita kotimaista panosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:08"]
Tee se lapsi ja lopeta tollasten miettiminen. Kaksi lasta ei maksa sen enempää kun yksikään. Kun lapset on isoja ne voi asua samassa huoneessa. Kun ne on pieniä, voitte kaikki nukkua samassa huoneessa.
Vasta kolmatta ja sen yli kannattaa miettiä rahanäkökulmasta
[/quote]
Järkyttävä neuvo. Työttömien lapsiahan tämä maa ja kunnat tarvitsevat (not)... Kyllä yksi riittää jos sen pystyy itse elättämään. Mamut hoitaa työttömien lasten synnyttämisen, ei siihen enää tarvita kotimaista panosta.
[/quote]
Ja täydennän vielä, että jos kaikki tekisivät vähista rahoista vain lapsia niin ei kenelläkään ole varaa mihinkään kun kaikki rahat menevät asuntosijoittajille ja monopoliasemassa olevien kauppojen osinkihin. Veronmaksajiltakin olisi hyvä kysyä ennenkun tuupataan lisää porukkaan heidän hupenevilla varoilla elätettäviksi.
Mä sain kaikki kolme lastani vuosina 2010-2013. Ei ole pätkätyöt tai lamat siihen vaikuttaneet. Tai ehkä sen verran, että neljättä ei todennäköisesti enää toivota saatavaksi, koska meidän jaksaminen vaatisi sitten jo lastenhoitajan tai ainakin au pairin.
Äiti, vaimo, nainen 37v
On vaikuttanut meidän perhesuunnitteluun. Lapsi jää tekemättä, ei ole kertakaikkiaan varaa. Hoitomaksut kasvavat koko ajan ja vanhempainetuuksia leikataan. Ei ole myöskään varaa jäädä hoitamaan lasta kotiin. Kello käy koko ajan, meillä ei ole kovin montaa vuotta aikaa enää muutenkaan.
Valmistun kohta yliopistosta ja tiedossa on todennäköisesti vuosikausien pätkätyökierre, jos olen sen verran onnekas, että edes työllistyn. Yhtenä mahdollisuutena on lähtö myös ulkomaille joksikin aikaa. En näe mitään järkeä hankkia lasta tällaisessa elämäntilanteessa. Teoriassa olisin taloudellisesti valmis hankkimaan lapsen kun olen kerännyt riittävästi työhistoriaa ja saanut vakipaikan, mutta tähän voi mennä aivan liian kauan aikaa, jolloin olen jo liian vanha äidiksi. Ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan samojen kysymysten äärellä ollaan, vaikka siis vasta ensimmäisen lapsen hankkimista punnitaan! Mummut toistelee vierailuilla että "Lapsi tuo leivän", mutta kyllä nekin aina hämmästyy kun kerrotaan paljon maksetaan vuokraa ja paljon kulkeminen vie rahaa. Ollaan ajateltu, että jos ei ole varaa autoon, niin ei ole varaa lapseenkaan.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:08"]Tee se lapsi ja lopeta tollasten miettiminen. Kaksi lasta ei maksa sen enempää kun yksikään. Kun lapset on isoja ne voi asua samassa huoneessa. Kun ne on pieniä, voitte kaikki nukkua samassa huoneessa.
Vasta kolmatta ja sen yli kannattaa miettiä rahanäkökulmasta
[/quote]
2 lasta maksaa 2 kertaa enemmän kuin 1 lapsi.
Vauvatarvikkeet tietty menee samat eikä pienet lapset syö paljoa. Myöhemmin tulee isommat vaatekulut ja harrastusmaksuja ja puhelinkulut ja ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:08"]
Tee se lapsi ja lopeta tollasten miettiminen. Kaksi lasta ei maksa sen enempää kun yksikään.
[/quote]
Jep, ekan lapsen vaipat vaan pesukoneeseen ja tokalle käyttöön, samoin ruokaa voi kierrättää helposti kun syöttää tokalle ekan p***aa. Vaatteet - no nehän on ostettu ekalle, eikun säilöön vaan ja toiselle samat käyttöön välittämättä siitä onko ne tytön vai pojan vaatteita tai vaikka kuinka kuluneita. Isommaksi kun kasvavat niin mitä sitä hyvää rutiinia muuttamaan, kakkonen syö kakkaa ja vaatteet tulee isosisaren kaapista. Jos esikoinen saa vaikka mopon, niin sitähän voi toinen lapsi lainata ja korttiakaan ei tartte kun isoveli/sisko opettaa. Harrastuksissa sama homma, kun esikoinen opettelee kunnolla niin voi sitten neuvoa pikkusisarta ja lahjoittaa samat varusteet eteenpäin. Suihkussakin pienempi voi mennä istuskelemaan isomman suihkun alle, niin valuu samat saippuat ja shampoot päälle, ei tule mitään lisäkustannuksia. Turvaistuin? Pöh, riittäähän se että toisella on.
Nerokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:24"]
Valmistun kohta yliopistosta ja tiedossa on todennäköisesti vuosikausien pätkätyökierre, jos olen sen verran onnekas, että edes työllistyn. Yhtenä mahdollisuutena on lähtö myös ulkomaille joksikin aikaa. En näe mitään järkeä hankkia lasta tällaisessa elämäntilanteessa. Teoriassa olisin taloudellisesti valmis hankkimaan lapsen kun olen kerännyt riittävästi työhistoriaa ja saanut vakipaikan, mutta tähän voi mennä aivan liian kauan aikaa, jolloin olen jo liian vanha äidiksi. Ikävä kyllä.
[/quote]
Sama tarina, vaikka valmistuin jo pari vuotta sitten. Harmittaa kun aina lyhyenkin työsuhteen aikana alkaa sukulaisten utelu lasten hankinnasta ja sitten kun työt taas loppuu niin kaikki pitävät sitä suurena tragediana juuri niiden lasten takia. Puhuttiin opiskelukavereiden kanssa just vähän aikaa sitten ja melkein kaikki miettivät sitä onko se lapsi sen arvoista että ei enää saa töitä. Onko se edes reilua niitä lapsia kohtaan?
Osasyy myös siinä että pareja syntyy aina vaan hitaampaan tahtiin koska naisille kelpaavat yhä harvemmat miehet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tässä vielä yhden tekisi, mutta emme pääse hoitoihin.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:33"]
Kyllähän tässä vielä yhden tekisi, mutta emme pääse hoitoihin.
[/quote]
Saanko kysyä miksi ette pääse? En tiedä järjestelmästä mitään, mutta kiinnostaisi kuulla. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo ole mikään uutinen. Suomi on mennyt negatiivisena jo pitkään kantaväestön kasvun osalta, mutta väki on kokoajan silti lisääntynyt koska tulee maahanmuuttajia. Ilmiö on ihan terve, täällä on yli 600 000 työtöntä, ihmiset eivät halua tehdä lisää lapsia paikkaan jossa ei ole tarjota työtä, tai turvata elantoa lapsille. Ihan luonnollinen, täällä on liikaa ihmisiä työpaikkoihin nähden ja sen takia väestöä voisi vähentää että töitä riittäisi useammalle. - Mutta mitäs teemme, otamme tänne koko Irakin ja Somalian kaikki kynnelle kykenevät ja ylikansoitamme muutenkin jo kipurajoilla olevan huoltosuhteen ja tuhoamme talouden viimeisetkin rippeet.
Kyllä on vaikuttanut, perheemme jää tätä nykyä kaksilapsiseksi vaikka haaveilimme aina kolmesta tai neljästäkin lapsesta. Olemme juristipariskunta, mutta työelämä verottaa ja asunnot Helsingissä ovat kalliita. Työelämän yhteensovittaminen perhe-elämään on muodostumassa koko ajan vaativammaksi (työelämän tosiasiallinen joustamattomuus yt-menettelyiden ja säästöjen keskellä) sekä kasvattamiselle asetetut kasvavat vaatimukset (lasta ei saa jättää hetkeäkään yksin yms.) Arjessa ei juurikaan ole turvaverkkoja. Rahkeet ei yksinkertaisesti riitä. Isompaan asuntoonkaan ei ole varaa. (Kodin on oltava lähellä työpaikkoja, muuten pakka ei yksinkertaisesti toimi alalla, jossa tehdään pitkää päivää.) Sääli, olemme hyvin lapsirakkaita molemmat.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:33"]
Kyllähän tässä vielä yhden tekisi, mutta emme pääse hoitoihin.
[/quote]
Saanko kysyä miksi ette pääse? En tiedä järjestelmästä mitään, mutta kiinnostaisi kuulla. -ap
[/quote] meillä 2 yhteistä lasta. Olemme nyt reilusti yli 2 vuotta yrittäneet kolmatta. Tuo oli syy että meillä jo lapsia.
En minäkään varmaan uskaltaisi tässä taloustilanteessa lähteä tekemään lasta. Niitä tosin on jo kaksi mutta ovat jo sen verran isoja että säästöleikkaukset eivät meihin hirveästi vaikuta. Onneksi sai olla pitkään lasten kanssa kotona (4 vuotta) kun tuet oli hyvät entisinä hyvinä aikoina ja töitäkin on tähän mennessä riittänyt enemmän kuin tarpeeksi.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:31"]
Osasyy myös siinä että pareja syntyy aina vaan hitaampaan tahtiin koska naisille kelpaavat yhä harvemmat miehet
[/quote]
Niin, naisille eivät kelpaa ne työttömät miehet jotka eivät osaa pitää itsestään huolta. Sopiikin kysyä kaivataanko tällaisten miesten kasvattamia lapsia ylipäätään muiden rahoilla katkeroitumaan. Naiset voivat sitäpaitsi tehdä lapsensa ilman miestäkin jos on taloudelliset rahkeet.
Meillä jäi lapsiluku yhteen. Runsaista opiskeluista huolimatta olemme pienipalkkaisissa töissä ja köyhiä eli ei ollut varaa toiseen lapseen.
Tee se lapsi ja lopeta tollasten miettiminen. Kaksi lasta ei maksa sen enempää kun yksikään. Kun lapset on isoja ne voi asua samassa huoneessa. Kun ne on pieniä, voitte kaikki nukkua samassa huoneessa.
Vasta kolmatta ja sen yli kannattaa miettiä rahanäkökulmasta