SILTA 3. kausi

Ja jäihän sinne selittämättömiä asioita. ![/quote kirjoitti:

 

Vielä isompia selittämättömiä asioita ja toisen kauden loppuun. Ihmiset keskustelupalstoilla olivat melko turhautuneita, kun kansainvälinen rikollisjärjestö tms. ei paljastunut. Siinä sitten käsikirjoittaja selitti, että eihän oikeassa elämässä kaikki paljastu. Mutta kun kyse ei ole oikeasta elämästä. Olivat kehitelleet todella mielenkiintoisen ja hyytävän juonen, mutta eivät onnistuneet luoda sille ymmärrettävää loppuratkaisua.

Pääasiana toki onkin sarja sinänsä, ei ratkaisu...

MUTTA MINÄ EN NYT YMMÄRRÄ. Miksi Morten Anker sanoi että syyllisiä murhiin ovat "ne muut"? Emilhän ilmeisesti toimi yksin.

Mitähän Alice aikoi? "Silloin oli tuiki tavallinen arkipäivä. Lähdin töihin. Teidän äitinne aikoi... Äitinne oli aikeissa..."

Henrik huusi Sagalle: "Tarvitsen sinua." Ei huutanut: "Rakastan sinua." Kohtauksen jälkeen näytettiin Sagaa ja Henrikiä ratkomassa Alicen ja tyttöjen tapausta. Siihen Henrik tarvitsee Sagaa. Entä muuhun?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sarjassa asia jäi auki. Katsojan on silti helppo päätellä tapahtumien kulku. Se äiti on selvä psykopaatti, joka suunnitteli huolella, kuinka saa Sagan nalkkiin.

Niin voisi ajatella,  mutta sarjassahan mikään päättely ei ole itsestääselvä. Kun luulet jotain, niin toiseksi kuitenkin osoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Alice aikoi? "Silloin oli tuiki tavallinen arkipäivä. Lähdin töihin. Teidän äitinne aikoi... Äitinne oli aikeissa..."

Henrik huusi Sagalle: "Tarvitsen sinua." Ei huutanut: "Rakastan sinua." Kohtauksen jälkeen näytettiin Sagaa ja Henrikiä ratkomassa Alicen ja tyttöjen tapausta. Siihen Henrik tarvitsee Sagaa. Entä muuhun?

Minulle tuli jopa tunne, että Alice oli jättämässä Henrikiä...

Multa meni ohi, että missä vaiheessa poliiseille selvisi, että tekijä on Emil? Rasmushan ehti paikalle vasta vikan jakson alussa ja Linn ja John kysyivät siltä, näkyykö paikalla Emiliä. Edellisen jakson lopussahan katsojat näkivät Emilin vauvan kanssa, mutta käsitin ettei poliisit vielä siinä vaiheessa tienneet tästä, kun kukaan ei ollut paikalla eikä mielestäni asiasta vielä ollut selvyyttä. Ja nyt vikassa jaksossa se olikin sitten heti selvää eli multa jäi nähtävästi jotain huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sarjassa asia jäi auki. Katsojan on silti helppo päätellä tapahtumien kulku. Se äiti on selvä psykopaatti, joka suunnitteli huolella, kuinka saa Sagan nalkkiin.

Katsojan on helppo luulla ratkaisseensa juttu, mutta selitys voi olla toinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Alice aikoi? "Silloin oli tuiki tavallinen arkipäivä. Lähdin töihin. Teidän äitinne aikoi... Äitinne oli aikeissa..."

Henrik huusi Sagalle: "Tarvitsen sinua." Ei huutanut: "Rakastan sinua." Kohtauksen jälkeen näytettiin Sagaa ja Henrikiä ratkomassa Alicen ja tyttöjen tapausta. Siihen Henrik tarvitsee Sagaa. Entä muuhun?

Tätä minäkin ajattelin. Henrikhän meni ensin kysymään Lilianilta että saako hän tutkia katoamistapausta. Vasta sen jälkeen lähti Sagan luo. Eli Henrik tarvitsee Sagaa ratkaisemaan katoamistapausta. Samoin siinä radalla sanoi Sagalle, että on ollut muutakin kuin rikostutkija eli aviomies ja isä ja nyt se on viety häneltä. Kysymys on työtoveruudesta ja (vaikka tästä ei nyt tykätäkään) Henrik käyttää Sagan kykyjä hyväksi lapsiensa etsimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Multa meni ohi, että missä vaiheessa poliiseille selvisi, että tekijä on Emil? Rasmushan ehti paikalle vasta vikan jakson alussa ja Linn ja John kysyivät siltä, näkyykö paikalla Emiliä. Edellisen jakson lopussahan katsojat näkivät Emilin vauvan kanssa, mutta käsitin ettei poliisit vielä siinä vaiheessa tienneet tästä, kun kukaan ei ollut paikalla eikä mielestäni asiasta vielä ollut selvyyttä. Ja nyt vikassa jaksossa se olikin sitten heti selvää eli multa jäi nähtävästi jotain huomaamatta.

Henrik kuuli siellä klinikalla äidin nimen. 

Vierailija kirjoitti:

Multa meni ohi, että missä vaiheessa poliiseille selvisi, että tekijä on Emil? Rasmushan ehti paikalle vasta vikan jakson alussa ja Linn ja John kysyivät siltä, näkyykö paikalla Emiliä. Edellisen jakson lopussahan katsojat näkivät Emilin vauvan kanssa, mutta käsitin ettei poliisit vielä siinä vaiheessa tienneet tästä, kun kukaan ei ollut paikalla eikä mielestäni asiasta vielä ollut selvyyttä. Ja nyt vikassa jaksossa se olikin sitten heti selvää eli multa jäi nähtävästi jotain huomaamatta.

Henrik sai tietää äidin nimen klinikalta ja soitti Sagalle ja asemalle.

1229, emili -yhteys tuli sieltä hedelmöitysklinikalta!

Martin vois tulla apujoukkoihin etsimään Henrikin lapsia.

Linn oli hyvä ja asiallinen poliisipomo ja Hansin hautajaisissa pappi puhui kauniisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sarjassa asia jäi auki. Katsojan on silti helppo päätellä tapahtumien kulku. Se äiti on selvä psykopaatti, joka suunnitteli huolella, kuinka saa Sagan nalkkiin.

 

Melko varmasti. Mutta mitä asian taustaan tulee, niin koko ajanhan takaovea pidetään auki sille mahdollisuudelle, että Saga on alusta asti ollut väärässä äitinsä munchausenin syndrooman suhteen. Sitä ei ole koskaan vahvistettu.

Saga on sarjan sankari ja katsojan keskeinen samaistumiskohde. Jos Saga olisi väärässä äitinsä pahuudesta (Münchhausenin syndroomasta, jäähyrangaistuksista ym.), hän olisi se paha ihminen itse (joka on ajanut sisaren itsemurhaan ja viattomat vanhemmat väärin perustein vankilaan).

Silloin koko sarjalta putoaisi pohja pois ja katsojat olisi petetty. Olkoon vaikka kuin Nordic noir, mutta ainakin päähenkilön on oltava hyvis.

Herkkä kohtaus sekin kun Åsa otti vauvan Freddieltä kun olivat sairaalassa katsomassa Jeannettea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sarjassa asia jäi auki. Katsojan on silti helppo päätellä tapahtumien kulku. Se äiti on selvä psykopaatti, joka suunnitteli huolella, kuinka saa Sagan nalkkiin.

 

Melko varmasti. Mutta mitä asian taustaan tulee, niin koko ajanhan takaovea pidetään auki sille mahdollisuudelle, että Saga on alusta asti ollut väärässä äitinsä munchausenin syndrooman suhteen. Sitä ei ole koskaan vahvistettu.

 

Saga on sarjan sankari ja katsojan keskeinen samaistumiskohde. Jos Saga olisi väärässä äitinsä pahuudesta (Münchhausenin syndroomasta, jäähyrangaistuksista ym.), hän olisi se paha ihminen itse (joka on ajanut sisaren itsemurhaan ja viattomat vanhemmat väärin perustein vankilaan).

Silloin koko sarjalta putoaisi pohja pois ja katsojat olisi petetty. Olkoon vaikka kuin Nordic noir, mutta ainakin päähenkilön on oltava hyvis.

Voit hyvinkin olla oikeassa siinä että Saga on oikeassa. (: Mutta ei erehtyminen minusta tekisi Sagasta pahista, vaan todella traagisesti erehtyneen ihmisen. Minusta se on eri asia. Ja tällä sarjan mustuusasteella voisin kuvitella tuollaisenkin ratkaisun. 

Draaman lait eivät yksinkertaisesti salli Sagan olevan paha, eivät edes "erehtyä" niin traagisesti, että hänestä tulee omaistensa kuolemaan jotenkin syypää. 

Martin voi olla tappaja, Henrikistäkin voi paljastua jotakin, mutta Saga on suuressa mittakaavassa viaton (toki tekee pieniä virheitä hänkin, kuten sarjan edetessä on nähty).

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hieno lopetus hienolle kaudelle! Ehkä pienen pieni pettymys oli päällimmäinen tunne, kun paljastui Emilin toimineen yksin. Kaikkien täällä esitettyjen spekulaatioiden jälkeen pettymyksen tunne ei ole tosin mikään ihme :D Saga ja Henrik puolestaan tuli viime yönä uniinkin, on ne vaan ihania <3 Jännä tosiaan nähdä mitä 4. kaudella tapahtuu, jos sitä edes tehdään! Muutama kysymys jäi auki tällä kaudella, vastatkaahan jos tiedätte vastauksen:

- Kuka tappoi Lukaksen?

- Mitä asiaa oikeuslääkärillä oli Linnille? Alicestako?

- Aiheuttiko joku tahallaan Hansin tilan heikkenemisen?

- Oliko Gustav mukana jutussa ja jos ei, niin miksi oli niin outo?

- Oliko Claes hautaamassa isäänsä, kun hänellä oli lapio?

Lucaksen kuvaa näytettiin Emilille joka myönsi ampuneensa myös hänet. Muakin jäi vaivaamaan se oikeuslääkärin vierailu, luulin että vapauttaa Sagan mutta ilmeisesti oli just päin vastoin. Miten Gustav oli outo? Mun mielestä taas ei. Näissä henkilöissä annettiin hienovaraisia vihjeitä että olisivat olleet jotenkin mukana mutta päättely jätettiin katsojalle. Esim. tuo Claesin lapio.

Vierailija kirjoitti:

Lucaksen kuvaa näytettiin Emilille joka myönsi ampuneensa myös hänet. Muakin jäi vaivaamaan se oikeuslääkärin vierailu, luulin että vapauttaa Sagan mutta ilmeisesti oli just päin vastoin. Miten Gustav oli outo? Mun mielestä taas ei. Näissä henkilöissä annettiin hienovaraisia vihjeitä että olisivat olleet jotenkin mukana mutta päättely jätettiin katsojalle. Esim. tuo Claesin lapio.

EI näytetty Lucacsen kuvaa. Näyttii Mårtenin, Markin ja sen vankikarkurin kuvaa joka sieppasi Hansin, ja sen pyöränkorjaajatytön joka takahuoneessa toimi arvotavara-asiantuntijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lucaksen kuvaa näytettiin Emilille joka myönsi ampuneensa myös hänet. Muakin jäi vaivaamaan se oikeuslääkärin vierailu, luulin että vapauttaa Sagan mutta ilmeisesti oli just päin vastoin. Miten Gustav oli outo? Mun mielestä taas ei. Näissä henkilöissä annettiin hienovaraisia vihjeitä että olisivat olleet jotenkin mukana mutta päättely jätettiin katsojalle. Esim. tuo Claesin lapio.

EI näytetty Lucacsen kuvaa. Näyttii Mårtenin, Markin ja sen vankikarkurin kuvaa joka sieppasi Hansin, ja sen pyöränkorjaajatytön joka takahuoneessa toimi arvotavara-asiantuntijana.

Sorry, ei vankikarkurin, vaan vankilasta vapautuneen.