SILTA 3. kausi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linn oli hyvä ja asiallinen poliisipomo ja Hansin hautajaisissa pappi puhui kauniisti.

 

Linn kantoi aidosti esimiehenä huolta Sagan jaksamisesta. Hän myös näki Sagan vilpittömyyden esim. siinä, kun Saga kiertelemättä tunnusti, että klemmari oli peräisin hänen Emilille allekirjoitettavaksi viemästään paperinipusta. Linn varmistui siitä, että Saga on vilpitön myös äitinsä suhteen.

Mitenhän Rasmus olisi venkuloinut tuon klemmarijutun, jos se olisi ollut hänen...

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet että kovastin lässähtänyt Sagan peppu sitten toisen tuotantokauden. Eipä tuossa enää silmäniloa normimiehelle ollut.

Tyhmä provo noin epäoleellisesta asiasta.

Sagan peppu on varmasti latistettu tarkoituksella just tän takia!

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa että täällä oli välillä todella naurettavaa minfo-tyyppistä spekulointia :D Joo ei paljastunut Rasmus tai joku Henrikin pano ekasta jaksosta pääpahikseksi, eikä Åsa ollut mikään transnainen.

Minun mielestä spekulointi sopii paremmin tv-sarjan juonenkäänteiden arviointiin, kuin oikeisiin rikostapauksiin. Siis sellainen spekulointi, jossa unohdetaan faktat, kuten esim. Auerin "puolustajat" tekevät. Ei pysty enää minfoa lukemaan. Onneksi on hejac.

Olisin itse kirjoittanut tarinan niin, että Emilin syyllisyys olisi tullut katsojille suurempana yllätyksenä eli paljastunut Ensimmäistä kertaa vasta 9. jakson lopussa. Sitä ennen Emiliä ei olisi epäilty eikä tuotu isompaan rooliin. Olisin kirjoittanut niin, että Emil olisi näkynyt tarkkasilmäisille katsojille vain 1. jaksossa (gallerian deittitapahtumassa) ja ohimennen siellä Freddien taidekokoelman avajaistilaisuudessa. Saga ja Henrik olisivat huomanneet itse jotain muuta kautta yhteyden murhien ja taiteen välillä, eikä Emiliä olisi epäilty sarjassa aiemmin.

Vikassa jaksossa olisi myös voitu näyttää Claesia kastelemassa roof topille istuttamiaan "onnea symboloivia" puulajikkeita ja katsoja olisi voinut naurahtaa aiemmille lapioepäilyksilleen.

Muuten olin tosi tyytyväinen kauteen ja päätösjaksoon, mutta olisin vain toivonut Emilin syyllisyyden tulleen suurempana yllätyksenä TAI takana olleen vielä joku suurempi master mind tai edes rikospartneri.

Kiitos kaikille ketjuun kommentoineille! ♡

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa että täällä oli välillä todella naurettavaa minfo-tyyppistä spekulointia :D Joo ei paljastunut Rasmus tai joku Henrikin pano ekasta jaksosta pääpahikseksi, eikä Åsa ollut mikään transnainen.

Ei minusta naurettavaa vaan ihan nautittavaa :D

Miksi suitsia mielikuvitusta, kun on näin "mehevä" ja monisärmäinen tapaus, jota kommentoida. Ei tarvitse pelätä kenenkään löukkaamista/loukkaantumista, kun kaikki tietää, että tää on tv-sarja.

Siinä suhteessa meni oikein, että myös Emil oli ekassa jaksossa. (vrt. Line)

Emilin kertomus siitä miksi teki niinkuin teki ja Saga kuuntelemassa ikkunan takana toi mieleen sen, että myös Saga koki monia samoja asioita kuin Emil.

Mitenköhän Claesilla jatkuu Annikan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta itseäni on aina enemmän kiinnostanutkin päähenkilöiden ihmissuhde, ja siksi olin tosi pettynyt Martin Rohden poissaoloon. Henrik on hyvä, mutta kaipasin myös Sagan ja Martinin suhteen tietynlaista huumoria (Martinin huvittuneisuutta, mitä ei nyt oikein muiden taholta tullut). Hansin kuolema oli mielestäni avian turha.

 

Mä taas oon tyytyväinen siitä, ettei Martin ollut tällä kaudella mukana. Martinin naureskelua Sagan sanomisille oli ihan kamalaa katsoa. Esimerkiksi, kun Saga kerran kysyi sen yön jälkeen jonka M vietti Sagalla että luuleeko Mette että Martin petti häntä. Niin Martin alkoi vaan nauramaan... Martin ihan selvästi piti Sagaa lapsena. Henrikillä ja Sagalla taas on tosi tasaväkinen suhde.

 

Toisaalta kyllä. Mutta kyseessä myös ikäero ja ennen kaikkea Martinin parisuhde, jota käsiteltiin aika syvästi ekalla ja tokalla kaudella. Voi myös olla, että Martinin huvittunutta ja ihmettelevää suhtautumista Sagaan tarvittiin, koska Saga ja Sagan outous oli katsojille uusi asia ja tavallaan ihmettelimme ja hymyilimme Martinin kanssa.

Parasta mielestäni olisi, että sekä Martin että Henrik olisivat mukana =D

 

Mielestäni Sagan ja Henrikin suhde on ystävyydestä kasvavaa rakkautta.

Jos Sagan on ylipäänsä mahdollista tuntea syviä tunteita kuten rakastaa (ainakin vihaa ja pelkoa hän on tuntenut), tässä on siihen tilaisuus. Sagan itku ja Henrikin empaattinen tuki siellä rautatieylikäytävällä (ja mitä muuta tapahtui yön aikana) saattoivat vapauttaa jonkin tulpan hänen tunne-elämässään. Ainakin Sagan kasvojen ilme ja katse olivat jotenkin seesteisemmät seuraavana aamuna.

Onko kukaan muu surullinen siitä kun Silta on nyt ohi ja tämä kommentoiminen loppuu kohta?

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet että kovastin lässähtänyt Sagan peppu sitten toisen tuotantokauden. Eipä tuossa enää silmäniloa normimiehelle ollut.

Hyvinhän tuo tuntui Henrikille kelpaavan mutta Henrik ei onneksi olekaan mikään normimies :D

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Claesilla jatkuu Annikan kanssa?

Ei varmaan paljon mitenkään. Claesin isä on tuhkattu ja Annikan ottamat valokuvat yksin tuskin riittävät todisteeksi...

Minusta lopetus oli onnistunut. Tällaisissa sarjoissa on aina vaarana se, että sarja jää toistamaan itseään. Nyt ei käynyt niin, vaan sarjassa otettiin selvästi uusi askel. Aina murhien takana ei tarvitse olla rikollisliigaa tai edes rikoskumppania. Hyvä myös, ettei takana ollut tällä kertaa mitään poliittista sanomaa. Oli vain yhden sairaan ihmisen huuto saada huomiota ja oikeutta.

Sikäli minusta kauden loppu nivoutui hyvin kauden alkuun. Eikö Henrik nimenomaan itse ilmoittautunut halukkaaksi juttuun kuultuaan että Saga oli siinä mukana? Motiivina oli alun alkaenkin saada kokeneen Sagan panos Henrikin perheen tapauksen selvittämiseen.

Se että vaimon ruumis löytyi ilman lapsia, on varmasti pahin mahdollinen skenaario Henrikille. Puistattava ajatus. Toivottavasti tulee neljäs kausi, joka seuraisi Henrikiä ja Sagaa sekä tyttöjen etsintää. Tässä jaksossa kaipasin henk.koht. ratkaisua Henrikin perheen tapaukseen ja toisaalta janosin Henrikin ja Sagan hahmojen off work -kohtauksia enemmän kuin itse päämurhien ratkaisua.

Mua ärsyttää kuinka paljon juttuja jätettiin vain sivujuoneksi, jolla ei itseasiassa ollu mitään tekemistä pääjuonen kanssa.

Esim sen vanhemman naisen suhde ystävänsä poikaan

tai miten just sopivasti sattukin että se vloggaaja vloggas samoista ihmisistä kuin joita kohtaan Emilillä oli suunnitelmia jne.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaudesta. Henrik on narkomaani. Saga tietää, ettei narkomaani tunne rakkaitta, koska on koko ajan aineissa. H tarvitsee Sagaa.

Sehän jo nähtiin, että Henrik halusi jättää pillerit. Ei vielä onnistunut mutta on kyllä mahdollista. Kai sitten taas pystyy rakastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Draaman lait eivät yksinkertaisesti salli Sagan olevan paha, eivät edes "erehtyä" niin traagisesti, että hänestä tulee omaistensa kuolemaan jotenkin syypää.

Martin voi olla tappaja, Henrikistäkin voi paljastua jotakin, mutta Saga on suuressa mittakaavassa viaton (toki tekee pieniä virheitä hänkin, kuten sarjan edetessä on nähty).

Sagahan olisi halunut jättää Emilin killumaan hirteen. Ilman Henrikiä olisi tehnyt lähes samanlaisen virkavirheen ja rikoksen kuin Martin. Silti arvosteli sairaalassa Henrikin huumeiden käyttöä.

Saga on hyvis, muttei täydellinen ;-)

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää kuinka paljon juttuja jätettiin vain sivujuoneksi, jolla ei itseasiassa ollu mitään tekemistä pääjuonen kanssa.

Esim sen vanhemman naisen suhde ystävänsä poikaan

tai miten just sopivasti sattukin että se vloggaaja vloggas samoista ihmisistä kuin joita kohtaan Emilillä oli suunnitelmia jne.

Tämä on tyypillistä Silta-sarjaa, samoin kävi 1. ja 2. tuotantokaudella. Paljon koukutusta ja hämäysjuonia, eikä lopussa erityisen hyvää ratkaisua. Tärkeintä, että ollaan koukussa ja katsotaan. Se on Saga ja se outo maailma, mustanpuhuvat värit ja mielenkiintoinen asetelma (rajasilta), joka on jutun runko.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Claesilla jatkuu Annikan kanssa?

EI varmasti jatku mikään =D Annikkakin lopettaa stalkkamisen.

</p>

<p>.[/quote kirjoitti:

Jos Sagan on ylipäänsä mahdollista tuntea syviä tunteita kuten rakastaa (ainakin vihaa ja pelkoa hän on tuntenut), tässä on siihen tilaisuus. Sagan itku ja Henrikin empaattinen tuki siellä rautatieylikäytävällä (ja mitä muuta tapahtui yön aikana) saattoivat vapauttaa jonkin tulpan hänen tunne-elämässään. Ainakin Sagan kasvojen ilme ja katse olivat jotenkin seesteisemmät seuraavana aamuna.

Näin on. Samoin katse sängyssä yöllä, kun kumpikaan ei saanut unta (monta jaksoa sitten) sekä sarjan lopussa katse autossa. Molemmilla kerroilla Saga käänsi katseensa Henrikiin ja katsoi pitkään rauha silmissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sarjassa asia jäi auki. Katsojan on silti helppo päätellä tapahtumien kulku. Se äiti on selvä psykopaatti, joka suunnitteli huolella, kuinka saa Sagan nalkkiin.

 

Melko varmasti. Mutta mitä asian taustaan tulee, niin koko ajanhan takaovea pidetään auki sille mahdollisuudelle, että Saga on alusta asti ollut väärässä äitinsä munchausenin syndrooman suhteen. Sitä ei ole koskaan vahvistettu.

Sagan puolesta puhuu se, että Saga ei oikeastaan koskaan ole varsinaisesti ollut väärässä kun on pitänyt antaa objektiivinen arvio jostakin asiasta. Rasmuksenkin osalta hän totesi ihan ykskantaan että "hän on epäpätevä" ja niinhän se näyttäisi olevan. Humanisti Linn sai valitettavasti pettyä.

Mulla meni täysin ohi kuka sitä Rasmusta ampui? Emilhän oli jo Fredrikin kanssa toisaalla. 

Mä yhä pelkään, että Henrik paljastuu ensi kaudella perheensä tappajaksi, muistot pyyhkiytyneet pois mielestä ja sen päälle turrutus huumeilla - syyllinen mieli näkee vielä perheen kotona. Ja ajattelin myös, että alkoi sanoa kohtauksessa vaimonsa aikoneen jättää hänet. No, jospa ei olisi noin yksioikoista, toivotaan.