SILTA 3. kausi

Olisko siellä kellarissa ollut siis Emilin kaksoisveli? Ei voi olla ainoa motiivi, että joku on luovuttanut spermaa, pakko tässä on olla muutakin. En kestä, vielä viikko tätä epätietoisuutta...

Eniten mua naurattaa tämän palstan yksi sinnikäs jankkaaja, joka kivenkovaan väitti, ettei Emil Larsson ikinä missään olosuhteissa voi olla syyllinen eikä niitä Emilin vammoja ole mitenkään voitu feikata. Emil kun muka oli niin kovin uskottava selityksissään.

Emilin syyllisyys nyt oli ihan odotettua peruskauraa joka on nähty useimmissa poliisidraamoissa lukuisia kertoja.

Tarinassa on monta pahista, joista Emil on vain yksi ja lähinnä sivuroolissa. Mielenkiintoista todella olisi, jos Freddien helikopteria seuraamaan lähtenyt poliisi Rasmus Larsson paljastuisi myös Freddien sukusoluilla hedelmöitetyksi ja olisi siis Emilin veli. Sukunimi ainakin osuisi oikeaan.

Käsikirjoituksen kliimaksin kannalta olisi enemmän kuin odotettua, että seuraavaksi sekä Saga että Rasmus osuvat rikospaikalle samoihin aikoihin ja Rasmuksen todellinen luonne paljastuu semi-yllättyvälle Sagalle. Onneksi muut poliisit (ja Sagan pari) ehtivät viime hetkellä paikalle, ehkä keinohedelmöitysklinikalta saatujen tietojen johdattamina...

Morten oli syntynyt 1984, Freddie on syntynyt 1967.

En ihan heti osta tuota ajatusta kaksosuudesta. Viimeisessä kohtauksessa Emilillä/kaksosella oli ruhjeita, mutta toisaalta olisiko esiintynyt Emilinä, jolloin tarvitsee ruhjeita peitetarinan vuoksi. Keinohedelmöitys ja kaksosuus, ei niin kaukaa haettua kuitenkaan.

Mortenin mielenterveys oli Afganistanin jälkeen niin heikoillla kantimilla, että Emil saattoi manipuloida ajattelemaan Emiliä veljenään. Ja olihan Mortenin äiti hedelmöitysklinikan "äiti" eli kaikki sieltä alkunsa saaneet lapset Mortenin sisaruksia...

Paljonhan tässä jää auki, mutta eiköhän pääkonnat saada selville (Emil, Gustav, ?).Sarjalle on tyypillistä näyttää sivujuonia hämäyksenä, jotka eivät välttämättä ratkea niin paljon kuin katsoja toivoisi. Jäihän viime kaudella pääpahiskin paljastamatta.

Pääjuoni on tärkeä ja Sagan sekä hänen kulloisenkin työparin välinen suhde.

Vierailija kirjoitti:

Ääk, aika kyllä loppuu kesken! Eihän sarjan kaikkia auki olevia langanpätkiä ja juonenkäänteitä mitenkään VOI niputtaa uskottavaksi paketiksi pelkästään yhden jakson (noin 60 min) aikana!!! Vaadin lisää!! Tosin loppuihan toinen kausikin hieman kesken, koskaan ei selvinnyt, kukan sen pahis-naisen lopussa ampui.

No pitäähän kato neljännelle kaudellekin jäädä avoimia lankoja... :)

Ei siis kannata odottaa että kaikki asiat tällä(kään) kaudella selviäisivät. Joku vihje vielä varmaan tulee liittyen tanskalaispoliisin kadonneeseen perheeseen, katsokaa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempia viestejäni en jaksa kaivaa, mutta aika lailla meni niin kuin päättelin, eli Emil tosiaan on ollut kaiken takana. Kaikki ne itseaiheutetut vammat ja liiankin selvästi kuulemansa äänet Annikan talon ympäriltä oli aivan liian ilmeisiä ollakseen totta.

Mutta, nyt juonessa on vielä auki, kuka tai ketkä ovat Emilin rikoskumppaneita. Sillä Emil on ollut vain osasyyllinen, mahdollisesti hyvin pieni peluri jonka radikalisoiminen on ollut helppoa.

Potentiaalisina vaihtoehtoina: Åsa. Annika (jonka vangitseminen on voinut olla vain hämäystä). Gustav. Rasmus. Claes.

Keinohedelmöitysklinikalla ja sieltä paljastuvilla arkaluontoisilla tiedoilla tulee olemaan vielä hyvin keskeinen rooli: Freddie Holst on ollut vasta 17 -vuotias siittiöitä luovuttaessaan, eikö muka mitään ikärajaa luovutuksille ole ollut? Kuinka paljon näitä nuoria, lähes lapsia, on käytetty luovuttajina?

Ilmeisesti luovuttamisesta on saanut rahaa: Freddiehän viittasi köyhään ja ankeaan lapsuuteensa, joten raha on voinut olla olennainen motiivi. Kuinka paljon tällaisia yllätysvanhempia ja yllätyslapsia tulee löytymään? Nythän on ollut kyseessä vain siittiöt, todennäköisesti myös munasoluja on väärinkäytetty.

Miksi Åsa on lapseton? Vai onko sittenkään, oikeasti?

Viitattiinko jaksossa myös Mortenin olevan Freddien biologinen lapsi? Eli Helle Anker olisi käyttänyt nuoren Freddien spermaa myös omaan hedelmöitykseensä? Eikös Morten ollut lähes Freddien ikäinen? Mistä Freddie ja Claes ovat alunperin oppineet tuntemaan toisensa?

Toisaalta koodi antoi vain yhden osuman klinikan tietokannasta.

Niin. Tämä yksi koodi joka on voitu merkitä tai jättää systemaattisesti merkitsemättä. Kuinka paljon lapsia on Ankerin klinikalla hedelmöitetty "salaa" jolloin koodia ei edes ole käytetty? Hyödynnetty todistettavasti toimivaa spermaa ja/tai munasoluja ja jätetty merkitsemättä tietokantaan kenestä luovuttajasta oikeasti on ollut kyse? Pääasiana ollut vain saada lapsi, keinolla millä hyvänsä? Veikkaan että paljon.

Koodi oli Emilin äidin koodi. Helle Ankerilla on oma koodinsa, ei ole syytä olettaa että on pimeästi vehkeilty. Koodi on naisen koodi, ei spermanluovuttajamiehen. Muistan joskus lukeneeni, että ainakin Suomessa yhden miehen luovutettuja siittiöitä  käytetään max. 5:n lapsen "tekoon", ettei sukurutsan riski kasva, kun lapset eivät aikuisena tunne toisiaan. 

Ja kyllä, mielestäni on selvä että Mårtenin "isä" myös on Freddie. 

 

Wild guess: Ankerin klinikalla ei ole vehkeilty mitään. Kaikki heidän toimintansa on ollut laillista. Siitä vain on muista syistä seurannut ikävyyksiä.  Mistähän Emil ja Morten ovat saaneet tietää biologisen isänsä?

Niinpä, olikohan Tanskassa siis laki, jonka mukaan 18-vuotiaat saavat halutessaan tietoonsa biologisen vanhempansa tiedot tällaisessa tapauksessa? Toisaalta jos Emil oli jo lapsena yrittänyt karata isänsä luo niin ilmeisesti henkilöllisyys on ollut tiedossa jo aiemmin, mutta miten? Onko Anna-Maria Larsson hedelmöitetty Freddien sukusoluilla tarkoituksella, sillä ei kai hänkään muuten luovuttajan henkilöllisyyttä saisi tietää?

Sinänsä aika raakaa Freddietä kohtaan, jos ainoa hänen "rikoksensa" Emiliä kohtaan on siittiöidensä luovuttaminen ilman mitään velvollisuuksia lapsen elämään osallistumisesta ja sitten lapsi alkaakin vainotaan häntä. Uskoisin muitakin vääryyksiä vielä paljastuvan Freddien menneisyydestä.

Tanskassa spermanluovutus on täysin anonyymia eikä lapsella ole minkäänlaista oikeutta saada tietoa biologisesta isästään.

Vierailija kirjoitti:

En muista onko tätä jo ketjussa käsitelty, mutta mua on jäänyt vaivaamaan se, kun Hans siepattiin siellä parkkihallissa. Häntä siis osoitti aseella joku henkilö (ehkä Emil?), ja Hansin reaktio oli hassu, sellainen yllättyneenä pettynyt ikään kuin olisi tahtonut kysyä sieppaajalta, miksi juuri hän syyllistyi sellaiseen tekoon. Mielestäni tuo reaktio kertoo siitä, että Hans tunsi ennestään sieppaajan, ja Emilhän ei vielä noin alkuvaiheessa tainnut olla mukana? Lähinnä siis mietin tuota Rasmuksen teoreettista osallisuutta juttuun, olisiko hän siepannut Hansin?

Hansin sieppasi vapautunut vanki,  joka on jo kadonnut kerronnasta. Hän vei Hansin johonkin kellariin, jossa murhaaja tappoi vangin ja tainnutti Hansin.

Mihin on kadonnut se ryöstösaalis tms. joka alkujaksoissa oli puheenaiheena. Mahtaako tulla jollain tavalla motiiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua naurattaa tämän palstan yksi sinnikäs jankkaaja, joka kivenkovaan väitti, ettei Emil Larsson ikinä missään olosuhteissa voi olla syyllinen eikä niitä Emilin vammoja ole mitenkään voitu feikata. Emil kun muka oli niin kovin uskottava selityksissään.

Emilin syyllisyys nyt oli ihan odotettua peruskauraa joka on nähty useimmissa poliisidraamoissa lukuisia kertoja.

No ei se välttämättä olekaan syyllinen, älä vielä nuolaise! :D Jos tosiaan on se kaksonen. Katsoin juuri 6. jakson siitä 5:00 kohdalta suunnilleen, jossa Emil keksii yhteyden taideteoksiin, ei tosiaan vaikuta siltä että olisi itse murhat suunnitellut. 

En usko kaksoisveli-teoriaan. Emilillä on mustelmat eilisen osan lopussa, samoin kadulla puhelimeen vastanneella. Epäilen, että Emiliä pidettiin vankina kellarissa ja hyväksikäytettiin sen jälkeen kun Hans palautti hänet takaisin Johanssoneille. Emil oli tuolloin 8-vuotias. Emilillä voi olla myös skitsofrenia. Tai Emilin äiti oli vankina kellarissa.

Freddie on varmasti tehnyt muutakin kuin ollut vain luovuttaja. Tai Emil haaveili lapsena, että isä tulisi pelastamaan hänet, ilman logiikkaa ja ymmärrystä siitä, että isällä ja äidillä ei ollut koskaan suhdetta.

Emilin ja Rasmuksen sama sukunimi ei ole sattumaa. Joko käsikirjoittajat hämää katsojia, tai he ovat sukua toisilleen. Vaikka nimi olisikin yleinen ei sitä olisi tarvinnut valita kahden hahmon sukunimeksi, muitakin olisi kyllä keksinyt.

Ei Freddie välttämättä ole Mårtenin isä, Emil (/ilkeä kaksonen) on saattanut vain väittää Mårtenille asian olevan niin, ehkä päästäkseen enemmän selville Helle Ankerista.  Jostain syystä Mårtenilla oli se Emilin äidin koodi tallessa. 

Vaikka oon jokaisen jakson katsonut, tuntuu että välillä oon ihan pihalla kuka oli kukakin... Miten tää Helle Anker liitty Mårteniin? Ja miksei ne eti Emilin äitiä käsiinsä?

Emil kertoi Henrikille ja Sagalle, että yksi taideteoksista oli Nielsen-nimisen taiteilijan. Myös Jeanneten sukunimi on Nielsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se äiti on? Anna-Marie Larsson tms.. Rasmuksen sukunimi on Larsson myös? 

Larsson on erittäin tavallinen sukunimi Ruotsissa, taitaa olla kuudenneksi yleisin. Ruotsin asukkaista yli 16%:lla on joku kymmenestä yleisimmästä sukunimestä. Suosituimmat 5 sukunimeä kattaa yli 10 % väestöstä.

Lisäksi pitää huomioida se, että Ruotsissa on paljon ulkomaalaissyntyisiä, joilla harvemmin on näitä ruotsalaisia sukunimiä. Joten jos katsotaan vain ns. kantaruotsalaisia niin näiden suosituimpien sukunimien prosenttiosuudet nousevat heillä vielä korkeammiksi.

Mielestäni tuo sukunimi ei mitenkään viittaa Rasmukseen, olisi käsikirjoittajilta mielestäni typerä juttu koska ainakin Ruotsissa jokainen tietää että Johanssonit, Anderssonit, Larssonit ja muut vastaavat on niin yleisiä ettei pelkästä sukunimestä voi päätellä yhtään sukulaisuussuhteita.

Minusta voi hyvinkin viitata, sillä jos Emilillä ja Rasmuksella on jotain tekemistä keskenään, niin toki käsikirjoittajat ilman muuta nimeäisivät heidät tavallisiksi Larssoneiksi. Harvinaisempi nimi kiinnittäisi heti katsojien huomion.

Miten se ryöstösaaliskuvio ja talonrakennusfirman perhe (ankara äiti, uusi naisjohtaja, salarakas, teinioijan itsemurha) liittyy mihinkään? Sosiaalityöntekijänä työskennellyt aviomies toki liittyi, mutta miksi ympärille rakennettiin nuo muut henkilöt?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka oon jokaisen jakson katsonut, tuntuu että välillä oon ihan pihalla kuka oli kukakin... Miten tää Helle Anker liitty Mårteniin? Ja miksei ne eti Emilin äitiä käsiinsä?

 

 

Edesmennyt Helle Anker, entinen keinohedelmöitysklinikan omistaja, on Morten Ankerin äiti.

Kuka ampui Lukaksen Henrikin kotitiellä ja miksi?

Mitä jos siellä sijaisperheen eristetyssä kauhukellarissa asui Emilin ja Mortenin veli, jonka henkilöllisyys paljastuu päätösjaksossa - tämä kolmas veriveli olisi se hiuksissa sulkaa pitänyt Lukaksen "oikea käsi"? Muistatteko häntä? Minusta hän ja Morten ovat jotenkin samantyylisiä (rönttövaatteet) ja hän on ollut aika pienessä roolissa (sarjan alkupään jaksoissa), mutta sulkatyylinsä vuoksi jäänyt takuulla katsojien mieleen, joten olisi siksi mukavan yllättävä ratkaisu :D

Sori, huomasin kirjoittaneeni viestiini Mårtenin nimen virheellisesti o:lla. T. 818

Voiko olla, että Anna Larson on Helle Ankerin alias, ja Emil Hellen poika? Hellehän oli ensimmäinen uhri, Freddie olisi viimeinen (yhdessä Emilin kanssa?). Jos Helle Anker ja Freddie suorittivat hedelmöitysklinikalla salaisia kokeita, joiden tuloksena Emil syntyi. Tämä selittäisi Emilin vihan kaikkia aikuisia matkan varrella (koska eivät tajunneet mitä oli meneillään + palauttivat pojan sadistisille sijaisvanhemmille) ja erityisesti Helleä ja Freddiä kohtaan. Freddie saattoi myös olla klinikan yksi rahoittajista ja siten isommin syyllinen kuin pelkkä luovuttaja, Emilin mielessä.

Eikö teistä vloggaajanainen nyt liity mitenkään näihin murhiin?