SILTA 3. kausi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Emil käytti apurina myös sitä stalkkerinaista (apua, en muista nimeä) ja vangitsi tämän vasta, kun naisesta ei ollut enää hyötyä. Sitä mietin, että miksi Emil kuitenkin pyrki "auttamaan" poliiseja tutkinnassa? Antoi sen taidevihjeen ja johdatteli poliisit löytämään sen huoneen, missä oli ollut "vankina". Haluaako kuitenkin jäädä kiinni?

Ehkä halusi epäilyt pois itsestään auttamalla poliisia? Tai sit Emilejä on "kaksi": tää auttaja-Emil sekä hänen pahis-kaksoisveli. Siellä hedelmöitysklinikalla ei paljastunut vielä, monta lasta syntyi hoitojen tuloksena

Sen jos käsikirjoittajat olisivat tehneet niin mulla menisi respect  välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Emil on Freddien poika, jota F. ei ole koskaan tunnustanut ja josta ei ole välittänyt. Nyt Freddielle oli syntymässä Oikea poika, kauan kaivattu kallis lapsi. Tätä ei Emil kestänyt, vaan päätti tappaa isän, vauvan ja itsensä, joten pääsisi isän ja veljen kanssa kuin perhe samaan asetelmaan. Ajattelinkin, että kuka näpertelee nukkekodin parissa? Ehkä joku jolla on taiteellista silmää ja luovutta. Kuten taidegalleriassa työskentelevä nuori mies. 

 

Ensi jaksossa paikalle kurvaa sekä Saga että Rasmus. Joko Rasmus on tosiaan Emilin veli jolla eri isä ja murhahommissa mukana, tai sitten joko Rasmus löytää yhteistyön Sagan kanssa, TAI yrittää esim. tappaa Sagan kostoksi ja esim. paljastaa että hän on Sagan äidin murhan takana. Jotain odotan kuitenkin Sagan ja Rasmuksen välillä tapahtuvan.

 

Oliko sitä sijaisvanhempien kellaria näytetty aiemmin? Löytyikö ne sijaisvanhempien ruumiit sieltä vai mistä? Meinaan kun Henrik tunnisti paikan heti. Ja oliko puhuttu kellarihuoneesta esim. Emilin kanssa? Hitsi kun ei muista kaikkea, ja ei ehdi katsomaan uusiksi.. :D

 

Se Gustavin merkitsevä katse siinä lopussa kun Saga ja Henrik haastattelivat häntä ekan kerran, oli ehkä sitä että oli puhuttu Annikasta eikä hänessä ollut mitään erityistä, mutta muisti sitten että Emil oli omituinen (tai oli alakerran huoneessa josta oli taidettu kysyä - vai muistanko ihan väärin?), mutta ei viitsinyt alkaa kertoa sitä enää, kun ei oltu kysytty. Tai sitten että  Annika oli rakastunut Emiliin tai toisinpäin tai jotain.

Kellarihuone löytyi sijaisvanhempien talosta, ruumiit olivat olohuoneessa, mutta tokihan Henrik ja Saga tutkivat koko talon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sagahan kysyi Emililtä oliko sieppaaja mies vai nainen. Emil vastasi: "en tiedä, mutta hän oli vahva". Veikkaan miestä, ei tässä oo taidettu bodaajanaisia näyttää? 

Emilin lavasti ehkä itse sieppauksensa hälventääkseen epäilyjä ja johdatti tutkijat Annikan jäljille.

 

Gustavin ja Emilin yhteinen juttu ehkä tuo lavastus. Epäilen entistä enemmän, että Emilin vammat teki joku anatomiaa hyvin tunteva lääkäri. 

Voisiko olla, että Gustav onkin pääsyyllinen, häneltä onnistuisi uhrien silpominen ehkä paremmin kuin Emililtä.

Kyllä. Ja hän saisi käyttöönsä asioita, jotka helpottaisivat murhien tekemistä. 

Mikä on jeanetten sukunimi? siis sen sijaissynnyttäjän?

Emil bongattu paikan päällä ainakin ekassa jaksossa jossa Henrik esiintyy ja menee ravintolaan, Emil tulee paikalle ja rupeaa puhumaan fanaattisesti taiteesta. Emil bongattu myös Freddie Holstin taidenäyttelyn avajaisista.

Jaksossa 5 Saga tulee kotiin, ja siellä on käyty, wc:n ovi on auki ja vessan lattialla näkyy metalliroskis(kynnenpalaset) ja tietokoneen hiiri oli väärällä paikalla.. lavastus siis, mutta kuka sen teki? Sen jälkeen samassa jaksossa loppupuolella Sagan äiti keskustelee Linnin kanssa. Lopussa Linn käy hakemassa kansion jossa lukee Sagan äidin ja isän nimet ja soittaa puhelun, että tarvii luotettavaa apua tapauksen käsittelyssä. Linn vie kansion Rasmukselle ja heidän keskustelunsa menee näin ' Hienoa että voit auttaa' 'Tietenkin' tämä kaikki siis tapahtui jo ennen kuin Sagan äiti oli murhattu, Linn ja Rasmus myös näyttivät kohtauksessa tuntevansa toisensa erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on jeanetten sukunimi? siis sen sijaissynnyttäjän?

 

Muistaakseni Nielsen?

Jaksossa 6 Sagan äiti tulee tapaamaan Rasmus Larsonia ja keskustelu menee näin Sagan äiti:'on kai kyse siitä uhkailusta' Rasmus:'Mistä uhkailusta' Sagan äiti:'luulin että...Saga oli luonani eilen illalla ja käyttäytyi hyvin ikävästi'(sagahan oli oikeasti kotonaan sängyssä Henrikin kanssa) Rasmus:'haluaisin kuulla lisää, mutta puhutaan ensin oikeudenkäynnistä missä menetitte toisen tyttärenne  Jenniferin huoltajuuden' sitten on vielä 1 keskustelu Linnin kanssa jossa Linn sanoo Sagalle että on pettynyt että murhatutkimukset eivät ole edenneet sen pidemmälle. Sitten Saga kävelee ulos poliisilaitokselta ja saa sen viestin missä käsketään tavata hautuumaalla- - kun Saga on hautausmaalla, soittaa Lillian että Hans on hengityskoneessa... ja lakkasi hengittämästä itse ihan yhtäkkiä. lopussa lillian kertoo sagalle että hänen äitinsä on tehnyt itsemurhan, oli autossa ja moottori kävi. Sagan isä kuoli ja äiti tapettiin lyhyen ajan sisällä, kuka haluaa hänelle pahaa?

Emil haluaakin lopulta jäädä kiinni, ja siksi antaa poliisille vihjeitä joiden selvittämisessä menee aikaa, mutta jotka lopulta selviävät harhautukseksi. Hän aikoo tehdä itsemurhan, tappaa isän ja veljen ja itsensä heidän viereensä, jolloin pääsee veljen kanssa samanarvoisena isän rinnalle. Tietysti vasta tämän onnistuttua aikoo jäädä kiinni.  

On nähnyt paljon vaivaa näiden murhainstallaatioiden takia, joten siksikin haluaa arvostusta, että tiedetään kuka ne teki. Tällainen sekopäätaiteilija.

Löytyihän se murhien järjestys kun oikein nettiä pengoin! Eli Emilin tekemät murhat, joissa polttomerkki: 

1. Helle Anker, gender-aktivisti ja entinen hedelmöitysklinikan johtaja, vietiin sydän

2. Hans Petterson, poliisi, käsi

3. Lars Ove Abrahamsson, liikuntaope, penis

4. Håkan Skågsberg (Ekdahl), silmät, entinen sosiaalityöntekijä

5. Filip Johansson, aivot, sijaisperheen isä

6. Inger Johansson, (vietiinkö tältäkin aivot?) sijaisperheen äiti

(7 Emil itse, pakeni "the one that got away)

--> grand finale, eli isä, kuopus ja esikoinen?

Ohessa tapettu kasoittain muita, joko Emilin tai muiden tappamana.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sagahan kysyi Emililtä oliko sieppaaja mies vai nainen. Emil vastasi: "en tiedä, mutta hän oli vahva". Veikkaan miestä, ei tässä oo taidettu bodaajanaisia näyttää? 

Emilin lavasti ehkä itse sieppauksensa hälventääkseen epäilyjä ja johdatti tutkijat Annikan jäljille.

 

Gustavin ja Emilin yhteinen juttu ehkä tuo lavastus. Epäilen entistä enemmän, että Emilin vammat teki joku anatomiaa hyvin tunteva lääkäri. 

Voisiko olla, että Gustav onkin pääsyyllinen, häneltä onnistuisi uhrien silpominen ehkä paremmin kuin Emililtä.

Ainakin liikuntaopen penis oli revitty irti, ei asiantuntevasti leikattu. Tuskin muidenkaan kohdalla oli kauheasti nähty vaivaa.

5. jaksoa katsottu suurennuslasilla: Helle Ankerin ruumis viedään kesken hautajaisten tutkittavaksi ja avataan suu josta tarkistetaan onko polttomerkkiä. Ruumis avaa suun kiltisti ammolleen. Oikeasti ruumiit on jäykkiä, kaikkihan sen tietää. Suu ei aukeaisi noin.

Tämän jälkeen: Saga tulee kirkon ovesta kertakäyttökumihanskat kädessä, ja riisuu hanskat vetämällä sormista, toisen taisi vielä vetää paljaalla kädellä. Työntää hanskat taskuun. Oikeasti: kumihanskat joilla on käsitelty ruumiita (tai mitä vaan, Saga ei ehkä koskenut ruumiiseen mutta suussa olevaan lastaan ja arkkuun koski) kuuluu riisua vetämällä ranteesta alaspäin, niin että likainen ulkopuoli jää sisäpuolelle. Sagan kaltainen patologiasta kiinnostunut tietäisi ja muistaisi tämän.

Lisäksi hanskat riisutaan ennen kuin mennään koskemaan oven kahvaan. Nih.

Aiempia viestejäni en jaksa kaivaa, mutta aika lailla meni niin kuin päättelin, eli Emil tosiaan on ollut kaiken takana. Kaikki ne itseaiheutetut vammat ja liiankin selvästi kuulemansa äänet Annikan talon ympäriltä oli aivan liian ilmeisiä ollakseen totta.

Mutta, nyt juonessa on vielä auki, kuka tai ketkä ovat Emilin rikoskumppaneita. Sillä Emil on ollut vain osasyyllinen, mahdollisesti hyvin pieni peluri jonka radikalisoiminen on ollut helppoa.

Potentiaalisina vaihtoehtoina: Åsa. Annika (jonka vangitseminen on voinut olla vain hämäystä). Gustav. Rasmus. Claes.

Keinohedelmöitysklinikalla ja sieltä paljastuvilla arkaluontoisilla tiedoilla tulee olemaan vielä hyvin keskeinen rooli: Freddie Holst on ollut vasta 17 -vuotias siittiöitä luovuttaessaan, eikö muka mitään ikärajaa luovutuksille ole ollut? Kuinka paljon näitä nuoria, lähes lapsia, on käytetty luovuttajina?

Ilmeisesti luovuttamisesta on saanut rahaa: Freddiehän viittasi köyhään ja ankeaan lapsuuteensa, joten raha on voinut olla olennainen motiivi. Kuinka paljon tällaisia yllätysvanhempia ja yllätyslapsia tulee löytymään? Nythän on ollut kyseessä vain siittiöt, todennäköisesti myös munasoluja on väärinkäytetty.

Miksi Åsa on lapseton? Vai onko sittenkään, oikeasti?

Viitattiinko jaksossa myös Mortenin olevan Freddien biologinen lapsi? Eli Helle Anker olisi käyttänyt nuoren Freddien spermaa myös omaan hedelmöitykseensä? Eikös Morten ollut lähes Freddien ikäinen? Mistä Freddie ja Claes ovat alunperin oppineet tuntemaan toisensa?

Vierailija kirjoitti:

5. jaksoa katsottu suurennuslasilla: Helle Ankerin ruumis viedään kesken hautajaisten tutkittavaksi ja avataan suu josta tarkistetaan onko polttomerkkiä. Ruumis avaa suun kiltisti ammolleen. Oikeasti ruumiit on jäykkiä, kaikkihan sen tietää. Suu ei aukeaisi noin.

Tämän jälkeen: Saga tulee kirkon ovesta kertakäyttökumihanskat kädessä, ja riisuu hanskat vetämällä sormista, toisen taisi vielä vetää paljaalla kädellä. Työntää hanskat taskuun. Oikeasti: kumihanskat joilla on käsitelty ruumiita (tai mitä vaan, Saga ei ehkä koskenut ruumiiseen mutta suussa olevaan lastaan ja arkkuun koski) kuuluu riisua vetämällä ranteesta alaspäin, niin että likainen ulkopuoli jää sisäpuolelle. Sagan kaltainen patologiasta kiinnostunut tietäisi ja muistaisi tämän.

Lisäksi hanskat riisutaan ennen kuin mennään koskemaan oven kahvaan. Nih.

 

Rigor mortis on kylläkin jo hävinnyt hautajaisiin mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sagahan kysyi Emililtä oliko sieppaaja mies vai nainen. Emil vastasi: "en tiedä, mutta hän oli vahva". Veikkaan miestä, ei tässä oo taidettu bodaajanaisia näyttää? 

Emilin lavasti ehkä itse sieppauksensa hälventääkseen epäilyjä ja johdatti tutkijat Annikan jäljille.

 

Gustavin ja Emilin yhteinen juttu ehkä tuo lavastus. Epäilen entistä enemmän, että Emilin vammat teki joku anatomiaa hyvin tunteva lääkäri. 

Voisiko olla, että Gustav onkin pääsyyllinen, häneltä onnistuisi uhrien silpominen ehkä paremmin kuin Emililtä.

Ainakin liikuntaopen penis oli revitty irti, ei asiantuntevasti leikattu. Tuskin muidenkaan kohdalla oli kauheasti nähty vaivaa.

E tarkoittanut asiantuntevuutta tai helppoutta vaivannäön kannalta.  Toisaalta silmien irrotus ehjinä ja kallon avaaminen siten, että saa aivot kokonaisina ulos ei ole ihan helppoa. Tottunut leikkelemään ja on oikeat välineet.

Vierailija kirjoitti:

Aiempia viestejäni en jaksa kaivaa, mutta aika lailla meni niin kuin päättelin, eli Emil tosiaan on ollut kaiken takana. Kaikki ne itseaiheutetut vammat ja liiankin selvästi kuulemansa äänet Annikan talon ympäriltä oli aivan liian ilmeisiä ollakseen totta.

Mutta, nyt juonessa on vielä auki, kuka tai ketkä ovat Emilin rikoskumppaneita. Sillä Emil on ollut vain osasyyllinen, mahdollisesti hyvin pieni peluri jonka radikalisoiminen on ollut helppoa.

Potentiaalisina vaihtoehtoina: Åsa. Annika (jonka vangitseminen on voinut olla vain hämäystä). Gustav. Rasmus. Claes.

Keinohedelmöitysklinikalla ja sieltä paljastuvilla arkaluontoisilla tiedoilla tulee olemaan vielä hyvin keskeinen rooli: Freddie Holst on ollut vasta 17 -vuotias siittiöitä luovuttaessaan, eikö muka mitään ikärajaa luovutuksille ole ollut? Kuinka paljon näitä nuoria, lähes lapsia, on käytetty luovuttajina?

Ilmeisesti luovuttamisesta on saanut rahaa: Freddiehän viittasi köyhään ja ankeaan lapsuuteensa, joten raha on voinut olla olennainen motiivi. Kuinka paljon tällaisia yllätysvanhempia ja yllätyslapsia tulee löytymään? Nythän on ollut kyseessä vain siittiöt, todennäköisesti myös munasoluja on väärinkäytetty.

Miksi Åsa on lapseton? Vai onko sittenkään, oikeasti?

Viitattiinko jaksossa myös Mortenin olevan Freddien biologinen lapsi? Eli Helle Anker olisi käyttänyt nuoren Freddien spermaa myös omaan hedelmöitykseensä? Eikös Morten ollut lähes Freddien ikäinen? Mistä Freddie ja Claes ovat alunperin oppineet tuntemaan toisensa?

Toisaalta koodi antoi vain yhden osuman klinikan tietokannasta.

Huh, eilen illalla ku katoin Sillan, tuntui että edellisestä jaksosta ois ollut ikuisuus. Varmaan siksi, että oon suurinpiirtein elänyt tän keskustelun varassa, laskien päiviä seuraavaan jaksoon :D onneks tää piina loppuu ensi sunnuntaina, ja pitää yrittää siirtyä normaalimpaan elämään.

Gustav vaikuttaa melko todennäköiseltä (jopa liian..?) tyypiltä Emilin avustajaksi: esim. polttomerkki Emilin suussa tuskin on itse itselleen tehty. Ja muutenkin lääketieteen ammattilainen (ehkä jopa patologi) tietää ruumiista ja kehon toiminnoista sen verran, että tollaset järkyttävät pala pois -murhat vois olla mahdollisia. + synnytyksessä avustaminen. Emil on hoitanut sitten sen taiteellisen, visuaalisen puolen (ihanaa...)

Eilisen jakson Henrik *sydänsilmäemoji* !!! Näittekö miten ihanan huvittuneen ymmärtäväisesti se katto kun Saga oli oma sagamainen itsensä ja osoitti empatiaa ja myötätuntoa omalla tavallaan (esim. ku anto sen kirjan Johnille). Ja muutenkin Henrikistä huoku jotenkin sellanen välittäminen Sagaa kohtaan että huh <3

Vierailija kirjoitti:

5. jaksoa katsottu suurennuslasilla: Helle Ankerin ruumis viedään kesken hautajaisten tutkittavaksi ja avataan suu josta tarkistetaan onko polttomerkkiä. Ruumis avaa suun kiltisti ammolleen. Oikeasti ruumiit on jäykkiä, kaikkihan sen tietää. Suu ei aukeaisi noin.

 

Eikös kuolonkankeus ole vain tietyn aikaa ja häviä sitten? Eli tarpeeksituore tai vanha kalmo niin voi liikutella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. jaksoa katsottu suurennuslasilla: Helle Ankerin ruumis viedään kesken hautajaisten tutkittavaksi ja avataan suu josta tarkistetaan onko polttomerkkiä. Ruumis avaa suun kiltisti ammolleen. Oikeasti ruumiit on jäykkiä, kaikkihan sen tietää. Suu ei aukeaisi noin.

Tämän jälkeen: Saga tulee kirkon ovesta kertakäyttökumihanskat kädessä, ja riisuu hanskat vetämällä sormista, toisen taisi vielä vetää paljaalla kädellä. Työntää hanskat taskuun. Oikeasti: kumihanskat joilla on käsitelty ruumiita (tai mitä vaan, Saga ei ehkä koskenut ruumiiseen mutta suussa olevaan lastaan ja arkkuun koski) kuuluu riisua vetämällä ranteesta alaspäin, niin että likainen ulkopuoli jää sisäpuolelle. Sagan kaltainen patologiasta kiinnostunut tietäisi ja muistaisi tämän.

Lisäksi hanskat riisutaan ennen kuin mennään koskemaan oven kahvaan. Nih.

 

 

Rigor mortis on kylläkin jo hävinnyt hautajaisiin mennessä.

Okei, hyvä tietää tämäkin :D Jos vaikka joskus kirjoitan dekkarisarjan. Mutta aukeaako hautajaisten aikaan suu ihan helposti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempia viestejäni en jaksa kaivaa, mutta aika lailla meni niin kuin päättelin, eli Emil tosiaan on ollut kaiken takana. Kaikki ne itseaiheutetut vammat ja liiankin selvästi kuulemansa äänet Annikan talon ympäriltä oli aivan liian ilmeisiä ollakseen totta.

Mutta, nyt juonessa on vielä auki, kuka tai ketkä ovat Emilin rikoskumppaneita. Sillä Emil on ollut vain osasyyllinen, mahdollisesti hyvin pieni peluri jonka radikalisoiminen on ollut helppoa.

Potentiaalisina vaihtoehtoina: Åsa. Annika (jonka vangitseminen on voinut olla vain hämäystä). Gustav. Rasmus. Claes.

Keinohedelmöitysklinikalla ja sieltä paljastuvilla arkaluontoisilla tiedoilla tulee olemaan vielä hyvin keskeinen rooli: Freddie Holst on ollut vasta 17 -vuotias siittiöitä luovuttaessaan, eikö muka mitään ikärajaa luovutuksille ole ollut? Kuinka paljon näitä nuoria, lähes lapsia, on käytetty luovuttajina?

Ilmeisesti luovuttamisesta on saanut rahaa: Freddiehän viittasi köyhään ja ankeaan lapsuuteensa, joten raha on voinut olla olennainen motiivi. Kuinka paljon tällaisia yllätysvanhempia ja yllätyslapsia tulee löytymään? Nythän on ollut kyseessä vain siittiöt, todennäköisesti myös munasoluja on väärinkäytetty.

Miksi Åsa on lapseton? Vai onko sittenkään, oikeasti?

Viitattiinko jaksossa myös Mortenin olevan Freddien biologinen lapsi? Eli Helle Anker olisi käyttänyt nuoren Freddien spermaa myös omaan hedelmöitykseensä? Eikös Morten ollut lähes Freddien ikäinen? Mistä Freddie ja Claes ovat alunperin oppineet tuntemaan toisensa?

Toisaalta koodi antoi vain yhden osuman klinikan tietokannasta.

Niin. Tämä yksi koodi joka on voitu merkitä tai jättää systemaattisesti merkitsemättä. Kuinka paljon lapsia on Ankerin klinikalla hedelmöitetty "salaa" jolloin koodia ei edes ole käytetty? Hyödynnetty todistettavasti toimivaa spermaa ja/tai munasoluja ja jätetty merkitsemättä tietokantaan kenestä luovuttajasta oikeasti on ollut kyse? Pääasiana ollut vain saada lapsi, keinolla millä hyvänsä? Veikkaan että paljon.

Jaksokuvauksen mukaan ensi jaksossa "Holst saa lapsensa kaappaajalta viestin ja livahtaa poliisin näpeistä. Saga ja Henrik löytävät ratkaisevan vihjeen, ja tekijän henkilöllisyys paljastuu viimein. Joidenkin piina ei silti pääty koskaan...".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. jaksoa katsottu suurennuslasilla: Helle Ankerin ruumis viedään kesken hautajaisten tutkittavaksi ja avataan suu josta tarkistetaan onko polttomerkkiä. Ruumis avaa suun kiltisti ammolleen. Oikeasti ruumiit on jäykkiä, kaikkihan sen tietää. Suu ei aukeaisi noin.

Tämän jälkeen: Saga tulee kirkon ovesta kertakäyttökumihanskat kädessä, ja riisuu hanskat vetämällä sormista, toisen taisi vielä vetää paljaalla kädellä. Työntää hanskat taskuun. Oikeasti: kumihanskat joilla on käsitelty ruumiita (tai mitä vaan, Saga ei ehkä koskenut ruumiiseen mutta suussa olevaan lastaan ja arkkuun koski) kuuluu riisua vetämällä ranteesta alaspäin, niin että likainen ulkopuoli jää sisäpuolelle. Sagan kaltainen patologiasta kiinnostunut tietäisi ja muistaisi tämän.

Lisäksi hanskat riisutaan ennen kuin mennään koskemaan oven kahvaan. Nih.

 

 

Rigor mortis on kylläkin jo hävinnyt hautajaisiin mennessä.

Okei, hyvä tietää tämäkin :D Jos vaikka joskus kirjoitan dekkarisarjan. Mutta aukeaako hautajaisten aikaan suu ihan helposti? 

wikipediasta:

"Käytännössä ihmisruumiilla on "kuuden tunnin nyrkkisääntö" eli kuolonkankeus alkaa ilmestyä ensimmäisen kuuden tunnin aikana, kehittyy täydelliseksi seuraavan kuuden tunnin aikana, pysyy seuraavat 12 tuntia ja alkaa hävitä seuraavan 12 tunnin aikana."

Eli noin 1,5 vuorokautta kuolemasta kankeus alkaa hävitä.