SILTA 3. kausi
1. jakso alkaa tänään klo 22, aiotko katsoa?
Harmi, ettei Martin R. ole enää sarjassa.
Kommentit (1371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanan hen käyttö on jäänyt vaivaamaan. Onko joku henkilöistä transseksuaalinen tai sukupuolenvaihdoksen läpikäynyt. Ja miten se lomittuisi tähän kaikkeen. Gustav onkin Gudrun..
Åsaa joku ehdotti...selittäisi sen miksei saa lapsia.
Tuo hen-pronomini ei siis viittaa vain henkilöön, jonka sukupuoli on epäselvä. Sitä käytetään kuten meidän hän-sanaamme, viittaamaan ihan kehen tahansa ilman että sukupuoli tulee ilmi kun puhutaan. Kertoo siis käyttäjästään, mutta ei välttämättä mitään hänestä, josta sitä sitä käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa miten tämä yritysnainen, jolla suhde nuoreen poikaan ja jonka mies murhattiin ja valokuvaajatyttö liittyvät tarinaan. Miksi se mies murhattiin? Ja miksi Åsa ei saa lapsia? Onko Freddien hylättyä poikaa mainittu aiemmissa jaksoissa?
Murhattu mies oli entinen sosiaalityöntekijä jolla on jonkunlainen linkki sijoituslapsiin. Olisiko ollut perheen valvoja?
Åsan lapsettomuutta on jo spekuloitu aiemmin.
Tietääkseni sarjassa ei ole mainittu Freddien poikaa.
Ei ole mainittu. Mutta tuo teoria oli musta yksi parhaita jota täällä on ollut. Siinä olisi puuttuva linkki Freddien ja sijaislapsiteeman välillä.
Muistaakseni Henrikin haastatellessa Freddietä ensimmäistä kertaa Freddien mainitsi aiemman suhteensa ja siitä syntyneen lapsen, jota ei näe enää. Vai olenko nähnyt unta?
Vierailija kirjoitti:
Sanan hen käyttö on jäänyt vaivaamaan. Onko joku henkilöistä transseksuaalinen tai sukupuolenvaihdoksen läpikäynyt. Ja miten se lomittuisi tähän kaikkeen. Gustav onkin Gudrun..
Minusta hen viittaa vain siihen että sukupuolta ei tiedetä tai ei haluta ilmaista.
Sukupuolenvaihdoksessa käsittääkseni ei juuri koskaan ole kysymys sukupuolettomuudesta. Olisiko joku henkilöistä identiteetiltään hermafrodiitti :)? (en ole tosissani)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanan hen käyttö on jäänyt vaivaamaan. Onko joku henkilöistä transseksuaalinen tai sukupuolenvaihdoksen läpikäynyt. Ja miten se lomittuisi tähän kaikkeen. Gustav onkin Gudrun..
Minusta hen viittaa vain siihen että sukupuolta ei tiedetä tai ei haluta ilmaista.
Sukupuolenvaihdoksessa käsittääkseni ei juuri koskaan ole kysymys sukupuolettomuudesta. Olisiko joku henkilöistä identiteetiltään hermafrodiitti :)? (en ole tosissani)
Emil käytti hen-sanaa henkilöstä, josta emme toistaiseksi tiedä mitään, emme sukupuoltakaan. Emil ei käytä johdonmukaisesti kaikista hen-sanaa. Käsikirjoittajien ärsyttävä koukku. Hen on murhaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanan hen käyttö on jäänyt vaivaamaan. Onko joku henkilöistä transseksuaalinen tai sukupuolenvaihdoksen läpikäynyt. Ja miten se lomittuisi tähän kaikkeen. Gustav onkin Gudrun..
Minusta hen viittaa vain siihen että sukupuolta ei tiedetä tai ei haluta ilmaista.
Sukupuolenvaihdoksessa käsittääkseni ei juuri koskaan ole kysymys sukupuolettomuudesta. Olisiko joku henkilöistä identiteetiltään hermafrodiitti :)? (en ole tosissani)
Emil käytti hen-sanaa henkilöstä, josta emme toistaiseksi tiedä mitään, emme sukupuoltakaan. Emil ei käytä johdonmukaisesti kaikista hen-sanaa. Käsikirjoittajien ärsyttävä koukku. Hen on murhaaja.
Katsoin vielä tuon kohdan. Emil käyttää sitä, koska ei tiedä tai koska ei halua kertoa, olisko pahoinpitelijä nainen vai mies. Saga vielä kysyy: mies vai nainen? Emil vastaa ettei tiedä. Eli tämä ei viittaa mitenkään siihen, että murhaajan sukupuoli-identiteetti olisi epäselvä (siis tottakai VOI olla, mutta ei sitä tästä voi päätellä). Emilistä se kertoo sen verran, että hän ylipäänsä käyttää hen-pronominia eikä esim.kuulu niihin, jota koko sana ärsyttää. (vrt.vaikkapa vloggari-nainen, joka tuskin käyttäisi koko pronominia)
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin en edes kuullut Emilin sanovan "hen". En saanut selvää siinä kohdassa. Mutta uskon kyllä, varmaan sanoikin, koska Saga kysyi heti sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kaikki paljastuu lopulta Sagan painajaisuneksi?
Ei kyllä sovi Sillan luonteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Alan epäillä, että tämä ketju on Ylen masinoima. :D Itselläni ainakin kiinnostus Siltaa ja seuraavaa jaksoa kohtaan on noussut huimasti tätä keskustelua seuratessa. Taas jännittää, että mitä tänään toiseksi viimeisessä jaksossa tapahtuu. Aika moni "loose end" pitäisi ehtiä saada kiinni.
Minulle Kim Bodnian poisjäänti oli kriisin paikka, sillä Martin säteili inhimillistä lämpöä. Toisaalta minun oli vaikea suhtautua Martinin jatkuvaan uskottomuuteen ja sillä "flirttailuun". Fredrik taas vaikutti alkuunsa epäkiinnostavalta ja robottimaiselta, mutta nyt hänen ja Sagan välistä ystävällismielistä ja hyväksyvää väreilyä on nautinto seurata. Siitä huolimatta että tämä kausi on mielestäni lähespä synkin Sagaan kohdistuvan epäreilun ajojahdin vuoksi.
:D, en tiedä kuka ketjun aloitti, mutta hienoja juonikuvioita täällä keksitty. Tämä ketju on paras Silta sarjan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa miten tämä yritysnainen, jolla suhde nuoreen poikaan ja jonka mies murhattiin ja valokuvaajatyttö liittyvät tarinaan. Miksi se mies murhattiin? Ja miksi Åsa ei saa lapsia? Onko Freddien hylättyä poikaa mainittu aiemmissa jaksoissa?
Kaikki jaksot pariin kertaan katsoneena mulla on ainakin mennyt ohi että Fredillä olisi hyl'ätty poika? Milloin ja miten tämä on esitetty sarjassa???
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Claesilla ja Åsalla lapsi? Joka on annettu pois? Esim. Annika, joka stalkkaili isäänsä Claesia ja halusi murhata Åsan syntymättömän lapsen eli velipuolensa.
No. Annika ja Åsa ovat samanikäisiä eikä Claeskaan mikään vanhus ole. Hänellä tuskin voisi olla Annikan ikäistä lasta. Ja aika hurja kuvio jos isä ja tytär ois seksisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa miten tämä yritysnainen, jolla suhde nuoreen poikaan ja jonka mies murhattiin ja valokuvaajatyttö liittyvät tarinaan. Miksi se mies murhattiin? Ja miksi Åsa ei saa lapsia? Onko Freddien hylättyä poikaa mainittu aiemmissa jaksoissa?
Kaikki jaksot pariin kertaan katsoneena mulla on ainakin mennyt ohi että Fredillä olisi hyl'ätty poika? Milloin ja miten tämä on esitetty sarjassa???
Ei ole esitetty mitenkään. Se oli spekulaatio. Että olisi hylätty poika, josta emme vielä tietäisi. Sopisi temaattisesti hyvin, ja voisi sopia kuvioon.
Emilin vangitseminen oli lavastus, koska hänen ei ikinä olisi annettu olla asuinalueen keskellä paikassa, josta kuului äänet ulos (kuulihan hän ääniä sisälle) eikä hänellä ollut suukapulaa tms. Polttomerkin voi tehdä poskeen, koska on olemassa puuduttavia purskuteltavia aineita. Muut ruhjeet oli pinnallisia.
Emil on Freddien salainen poika.
Ratkaisu liittyy ydinperheeseen. Joku on hylätty/vahngoitettu julmasti.
Joku halusi biologisen lapsen, Anker huijasi. Tämä joku sai tietää, että sukusolut eivät olleetkaan omia ja hylkäsi lapsen. Lapsi joutui tuohon kamalaan sijoitusperheeseen todella ankeisiin oloihin. Häntä ei käyty koskaan katsomassa.
Ja tämä joku siis kostaa nyt Freddielle viemällä tämän syntymättömän pojan.
Emilin työpaikat eivät ole sattumaa. Connection to Holst.
Huomatkaa, että taideteokset ovat ennen olleet Claesin!
Jospa käsikirjoittaja johtaa meitä tässä harhaan....
Claes lavastetaan syylliseksi vauvan avulla.
Åsa on ennenkin pettänyt Claesin, sanoi Annika.
Mutta Åsahan on mennyt Freddien kanssa yhteen vasta, kun he ovat eronneet.
Onko Åsa pettänyt Claesin tässä lapsettomuusjuttussa aiemmin?
Antanut ymmärtää, että hänen sukusolujaan saa käyttää. Onko Claes joutunut jäämään lapsettomaksi ilman tahtoaan?
Emil kutsui Claesin näyttelyyn.
Emil näki Jeannetten talossa.
Henkilö keltaisessa autossa seuraamassa Åsaa näytti hoikalta, pienikokoisen oloinen. Joko nainen tai vaikka Emil, joka on laiha. Ei ainakaan Freddie tai pitkä Claes.
Murhattu mies oli entinen sosiaalityöntekijä jolla on jonkunlainen linkki sijoituslapsiin. Olisiko ollut perheen valvoja?
Åsan lapsettomuutta on jo spekuloitu aiemmin.
Tietääkseni sarjassa ei ole mainittu Freddien poikaa.