Riittäisikö Venäjällä tällä hetkellä resurssit Suomen valtaukseen, kun Ukrainastakin ollaan jouduttu jo osittain perääntymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Kovin on hellyyttävä tuo lapsenusko Natoon:) Venäjä rusikoi Suomen perunamaaksi jo kauan ennen kuin jäsenyydestä on päätetty.

Luuletko että Suomi ei rusikoi Pietaria yhtälailla?

Olen eri, mutta luulen, että ei. "Koska kansainväliset sopimukset estävät." Suomihan pitää niistä kiinni aina. Ei varmasti laita asevoimia Ahvenanmaan turvaksi nytkään, vaan odottaa, että Venäjä miehittää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Kovin on hellyyttävä tuo lapsenusko Natoon:) Venäjä rusikoi Suomen perunamaaksi jo kauan ennen kuin jäsenyydestä on päätetty.

Minä pelkään eniten ohjusiskuja. Tässäkin ketjussa useimmat tuntuvat ajattelevan, että tulossa olisi jokin helposti torjuttavissa oleva tai pysäytettävissä oleva maahyökkäys. Mutta miten suojautua, jos ohjukset moukaroivat kaupunkeja? Väestönsuojiakaan ei ole tarpeeksi. Miksi Suomi ei mennyt Natoon jo vuosia sitten? Miksi päättäjämme toivat meidät tällaisen huolen ja pelon keskelle?

Poistuu kaupungista. Suomi on harvaanasuttu maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

Tätä mantraa sinä olet hokenut nyt viikon. Talvisodassa Suomen varustus oli pystykorva + kokardi ja aika hyvin sinniteltiin, siihen nähden ollaan huomattavasti parempia

Ja se sota hävittiin. Samoin kuin jatkosota. 

Voit laskea talvisodassa menettämistänne Venäjän sotilas ja kalustoluvuista suhdeluvun tämänkertaisille tappioillenne.

Huomioithan arviossasi myös sen, että tällä kertaa apu Suomeen tulee perille kaikkialta maailmasta, kun nyt ei ole teillä liittolaisnazeja tulppaamassa, on vain niitä kotoperäisiä nazeja.

Minä kirjoitin tuon ylemmän huomion enkä ole venäläinen vaan ihan vain realisti suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Kovin on hellyyttävä tuo lapsenusko Natoon:) Venäjä rusikoi Suomen perunamaaksi jo kauan ennen kuin jäsenyydestä on päätetty.

Luuletko että Suomi ei rusikoi Pietaria yhtälailla?

Olen eri, mutta luulen, että ei. "Koska kansainväliset sopimukset estävät." Suomihan pitää niistä kiinni aina. Ei varmasti laita asevoimia Ahvenanmaan turvaksi nytkään, vaan odottaa, että Venäjä miehittää sen.

Itämerellä on tällä hetkellä tiheässä kaikkien rannikkovaltioiden laivoja. Ahvenanmaalle ei mennä ihan salaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Kovin on hellyyttävä tuo lapsenusko Natoon:) Venäjä rusikoi Suomen perunamaaksi jo kauan ennen kuin jäsenyydestä on päätetty.

Minä pelkään eniten ohjusiskuja. Tässäkin ketjussa useimmat tuntuvat ajattelevan, että tulossa olisi jokin helposti torjuttavissa oleva tai pysäytettävissä oleva maahyökkäys. Mutta miten suojautua, jos ohjukset moukaroivat kaupunkeja? Väestönsuojiakaan ei ole tarpeeksi. Miksi Suomi ei mennyt Natoon jo vuosia sitten? Miksi päättäjämme toivat meidät tällaisen huolen ja pelon keskelle?

Poistuu kaupungista. Suomi on harvaanasuttu maa.

On paljon ikäihmisiä, sairaita ja liikuntarajoitteisia, joiden voi olla hankala paeta minnekään. Ehkä viranomaiset kykenevät evakuoimaan, mutta korona-ajan sekoilujen jälkeen luottamukseni viranomaisten organisointikykyyn on aika matalalla.

Suomi on huomattavasti Ukrainaa heppoisempi vastus. Puolet pienempi pinta-alaltaan, murto-osa väestöltään ja suuria kaupunkeja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Kovin on hellyyttävä tuo lapsenusko Natoon:) Venäjä rusikoi Suomen perunamaaksi jo kauan ennen kuin jäsenyydestä on päätetty.

Luuletko että Suomi ei rusikoi Pietaria yhtälailla?

Olen eri, mutta luulen, että ei. "Koska kansainväliset sopimukset estävät." Suomihan pitää niistä kiinni aina. Ei varmasti laita asevoimia Ahvenanmaan turvaksi nytkään, vaan odottaa, että Venäjä miehittää sen.

Itämerellä on tällä hetkellä tiheässä kaikkien rannikkovaltioiden laivoja. Ahvenanmaalle ei mennä ihan salaa.

Mutta varmaan aika nopeasti sinne pääsee maihinnousuryhmä laivoilla, sukellusveneillä tai laskuvarjoilla hyppäämällä. Eihän siellä ole asevoimaa estämässä. Takaisin valtaaminen voi olla vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Kovin on hellyyttävä tuo lapsenusko Natoon:) Venäjä rusikoi Suomen perunamaaksi jo kauan ennen kuin jäsenyydestä on päätetty.

Luuletko että Suomi ei rusikoi Pietaria yhtälailla?

Rajalta ei ole Pietariin kuin 170 kilsaa. Nopeasti liikkuvilla viikoilla pari tuntia ja sitä kohtaisi tulihelvetti kostona. Suomella on lisäksi Euroopan suurin tykistö jonka ammukset kantavat yli 40 km. Iso osa niistä on ajoneuvojen päällä joilla voidaan ajaa vähintään 70 kilsaa tunnissa. Lisänä ohjus ja kranaatin heitin ajoneuvoja. Kalusto Suomella aivan toista luokkaa kuin Venäjällä. Suomen Leopard tankit pesevät mennen tullen venäläiset vanhat T-72 ruumisarkut. Laadukas koulutus ja kalusto merkitsee paljon enemmän kuin määrä. Israel voitti kuudessa ( 6 ) päivässä niiden kimppuun käyneet paljon suuremmat arabivaltiot. Laittoivat kaiken voiman peliin ja hyökkääjät menivät nöyrinä kotiinsa nuoleskelemaan haavojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Kovin on hellyyttävä tuo lapsenusko Natoon:) Venäjä rusikoi Suomen perunamaaksi jo kauan ennen kuin jäsenyydestä on päätetty.

Luuletko että Suomi ei rusikoi Pietaria yhtälailla?

Olen eri, mutta luulen, että ei. "Koska kansainväliset sopimukset estävät." Suomihan pitää niistä kiinni aina. Ei varmasti laita asevoimia Ahvenanmaan turvaksi nytkään, vaan odottaa, että Venäjä miehittää sen.

Itämerellä on tällä hetkellä tiheässä kaikkien rannikkovaltioiden laivoja. Ahvenanmaalle ei mennä ihan salaa.

Mutta varmaan aika nopeasti sinne pääsee maihinnousuryhmä laivoilla, sukellusveneillä tai laskuvarjoilla hyppäämällä. Eihän siellä ole asevoimaa estämässä. Takaisin valtaaminen voi olla vaikeaa.

Ei pääse. Suomella on pitkä kokemus merialueen miinoittamisesta. Yksikään sukellusvene tai laiva ei pääse miinakentän ohitse. Mitä venäläiset laskuvarjo jääkärit kevyellä kalustolla siellä tekisi? Vain rynnäkkökiväärit yleensä aseina. Suomesta tulisi samantien paikalle rannikkojääkärit ja taistelusukeltajat ja tuhoaisivat venäläiset laskuvarjoukot. Lisäksi hävittäjät voisivat aivan hyvin muutamalla ohjuksella pamauttaa ne taivaan tuuliin Ahvenanmaata pilaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Kovin on hellyyttävä tuo lapsenusko Natoon:) Venäjä rusikoi Suomen perunamaaksi jo kauan ennen kuin jäsenyydestä on päätetty.

Luuletko että Suomi ei rusikoi Pietaria yhtälailla?

Olen eri, mutta luulen, että ei. "Koska kansainväliset sopimukset estävät." Suomihan pitää niistä kiinni aina. Ei varmasti laita asevoimia Ahvenanmaan turvaksi nytkään, vaan odottaa, että Venäjä miehittää sen.

Itämerellä on tällä hetkellä tiheässä kaikkien rannikkovaltioiden laivoja. Ahvenanmaalle ei mennä ihan salaa.

Mutta varmaan aika nopeasti sinne pääsee maihinnousuryhmä laivoilla, sukellusveneillä tai laskuvarjoilla hyppäämällä. Eihän siellä ole asevoimaa estämässä. Takaisin valtaaminen voi olla vaikeaa.

7

Puhut nyt Ahvenanmaasta. Kuka sen haluaa takaisin?

Vitsit sikseen. Tämä keskustelu on käypä esimerkki siitä, kuinka pyritään vaikuttamaan suomalaisten Natokantaan pelottelemalla. Ajanhukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 39 Neuvostoliitto aloitteli toista maailmansotaa hyökkäämällä ensin Puolaan ja avasi sitten toisen rintaman Suomeen.

Miksei se nyttkin onnistuisi? Onnistuu se, jos Putin niin haluaa. Hänestähän se on kiinni.

Miksi valehtelet? Puolaan hyökkäsi Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Taidat olla jonkinlainen sairas trolli kun taas vääristelet historiaa.

Saksan hyökkäys Puolaan aloitti toisen maailmansodan. Muistetaan historia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi

Muistetaan vain. Venäjä hyökkäsi myös Puolaan 17.9.1939 ja suoritti siellä mm. Katynin kansanmurhan, eli tutuissa puuhissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on huomattavasti Ukrainaa heppoisempi vastus. Puolet pienempi pinta-alaltaan, murto-osa väestöltään ja suuria kaupunkeja ei ole.

Toisaalta meillä on paljon joutilaita miehiä jotka suorastaan himoitsee päästä taistelemaan ja saaaan käsiinsä aseita.

Nää naista saamattomat miehet on hyvin hankalia ja monilla on mielenterveysongelmiakin muille jakaa, vaikka sinne Pietarin siviileille asti.

Suomessakin on ollut näistä pojista ihan ongelmaa ja hyvä jos saadaan näille sekopäille tekemistä ja silmätikkuja keihin voi kohdistaa turhautumiset, himot ja vihan patoutumat.

Nää seinähullut menee mieluummin sotaan ja kuolee oman käden kautta kuin suostuu suomalaisten työnantajien venälöityneisiin työsoppareihin kehnolla palkalla.

Näkisin että meillä kotopuolella on suuri etu. Venäjän poikia ei motivoi taistella muiden mailla, mutta meidän sekopäät jatkaa vaikka Pietariin asti. Ei sinne ole pitkä matka.

Sitä paitsi. Ei näitä mt-ongelmaisia ole peruskoulussakaan opettaja saanut kuriin, joten miten armeijassa hetä kuriin saataisi. Sekalainen rötösjoukkio monista on Helsingin kaduillakin jo kasvanut.

Ei heistä ole ollut kuin harmia kotopuolessa ja heikosti on integroituneet noin muutenkin.

Sotaan ja häiriköintiin he ovat mainio lisä.

Kuka täällä alkoi vänkäämään vuodesta 1939?

Ensin NL hyökkäsi silloin Puolaan ja sitten Suomeen.

Ihan peruskauraa historian oppitunneilta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on huomattavasti Ukrainaa heppoisempi vastus. Puolet pienempi pinta-alaltaan, murto-osa väestöltään ja suuria kaupunkeja ei ole.

Mutta täälläkin pysyy Javelin kädessä ja kun saadaan olemassaolevan lisäksi vähän lainailmatorjuntaa niin siellä Sukhovit suhahtelevat korpeen niin vain, ettäviuh käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Kovin on hellyyttävä tuo lapsenusko Natoon:) Venäjä rusikoi Suomen perunamaaksi jo kauan ennen kuin jäsenyydestä on päätetty.

Unohdat, että Suomi on EU:n jäsen ja valmius on jo valmiiksi ylhäällä

Riittäisi tietenkin, niillähän on väkeä kuin pipoa. Toisaalta maajoukkojen valmistautuminen vie useita kuukausia, vähintään vuosia, että eivät ne yllättäen tule. Sateelliiteista jne. näkyy kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Kovin on hellyyttävä tuo lapsenusko Natoon:) ••••••••••••••••••.

Hellyyttävää, tai ennemminkin uskomatonta, on lapsenusko Venäjään. Se on kykynsä näyttänyt Ukrainassa eikä ole lainkaan vakuuttanut. Se on vakiinnuttanut maineensa ikuisena tumpelona ja perśeilijänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 39 Neuvostoliitto aloitteli toista maailmansotaa hyökkäämällä ensin Puolaan ja avasi sitten toisen rintaman Suomeen.

Miksei se nyttkin onnistuisi? Onnistuu se, jos Putin niin haluaa. Hänestähän se on kiinni.

Miksi valehtelet? Puolaan hyökkäsi Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Taidat olla jonkinlainen sairas trolli kun taas vääristelet historiaa.

Suksi witttuuun trolli

https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_hyökkäys_Puolaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on huomattavasti Ukrainaa heppoisempi vastus. Puolet pienempi pinta-alaltaan, murto-osa väestöltään ja suuria kaupunkeja ei ole.

Ja kaikki Suomen kaupungit on helppo tuhota kerralla, kaupunki kerrallaan siis. Ei Suomella ole mitään puolustusetua Venäjää kohtaan nykyaikana. Kaikki Suomen puolustus perustuu aikaan ennen Koivistoa. Tais ne maskitkin olla jostain Koiviston ajalta. Suomi on esittänyt hyvinvoitvaltiota ottamalla rutkasti velkaa ja laiminlyömällä kansalaisten turvallisuusvarustelua mahdollisella hädän hetkellä. Maskejakin ostettiin viime hetkellä rikolliselta. Se on ihmisiltä unohtunut jo. Varusmiespalvelu on upotettu suohon ja sieltä ei muutaman nopean miljardin kanssa nousta ylös. Suomalainen nuori perusmies on huonokuntoinen sohvaperuna joka kävi hädintuskin armeijassa leirielämää viettämässä puoli vuotta. 

Hyvähyvä, muistakaa levittää tuota sanaa eteenpäin siellä Venäjällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

Ukraina on harjoitellut sotimista 8 vuotta. Siellä oli sota käynnissä jo valmiiksi ja lukemattomat varusmiehetkin on joutuneet tosi oloissa treenaamaan.

Suomessa muutama hassu upseeri on nähnyt jotain taistelua Afghanistanissa. Liikekannallepano saattaisi onnistua nopeampaa, mutta vaikea vetää yhtäläisyysviivoja Ukrainan valmistautumiseen.

Suomalaisten soturien ensimmainen ja tarkein tehtava oli pystyttaa telttasauna. Ainakin USAn media piti tata hyvin huvittavana taistelutapana. :D

Hyvin saunottu on puoliksi tehty.