Riittäisikö Venäjällä tällä hetkellä resurssit Suomen valtaukseen, kun Ukrainastakin ollaan jouduttu jo osittain perääntymään?

Venäjä ei toimi loogisesti.

Periaatteessa, käytännössä epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Jännä kun hämäyksenä vaan kävivät katselemassa 100 000 miehen voimin kiovan ympärystön metsiä ja laittoivan 40 kilometrin kolonnan matkaan.

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

No Venäjällä on reservissä noin kaksi miljoonaa miestä joten sen puolesta resursseja kyllä on. Kalustosta en osaa sanoa mitään.

Hybridi

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Tänään Venäjän mediassa epäonnistunut hyökkäys Kiovaan on käännetty Putinin armoneleeksi Ukrainaa kohtaan.

Ei ainakaan pidä aliarvioida, kun näkee minkälaista tuhoa ne saavat aikaan pahalle päälle sattuessaan. Siltä osin olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa, ne pitäisi oikeasti lyödä Ukrainassa kunnolla. Hetken päästä ne on taas jossain aloittamassa loputonta sotaa.

Vierailija kirjoitti:

No Venäjällä on reservissä noin kaksi miljoonaa miestä joten sen puolesta resursseja kyllä on. Kalustosta en osaa sanoa mitään.

Venäläisistä reserviläisistä nyt ei viitsi edes sanoa mitään, mutta mitenhän syyrialaiset selviäisivät näissä oloissa?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pinta-alaltaan puolet Ukrainasta ja väkimäärältään 1/7. Ukrainassa on paljon miljoonakaupunkeja, jotka on vaikeampi vallata kuin suomalaiset tuppukylät. Koko pk-seutu olisi Ukrainassa pelkkä lähiö.

Joo, mutta Suomessa on paljon kehittyneemmät asevoimat, ja sodanajan miesvahvuus Suomessa on isompi kuin Ukrainassa (280 000 vs 130 000).

Maasto Suomessa suosii erittäin paljon puolustajaa (tien vierestä heti alkaa metsä), Ukrainassa hyökkääjää on suojaamassa kilometrien peltoaukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Tänään Venäjän mediassa epäonnistunut hyökkäys Kiovaan on käännetty Putinin armoneleeksi Ukrainaa kohtaan.

Sotajoukkojen uudelleen organisointi. 

Vierailija kirjoitti:

Alatteko itkemään sitten kun Putin on saanut sen minkä haluaa ja nauraa kun kysytään Suomen tilanteesta. Tuntuu siltä että suomalaisista tuntuu epäoikeudenmukaiselta että Putin on kiinnostunut valtaamaan Ukrainaa muttei Suomea. Kun Ukrainan homma on loppu niin Suomi on persaukisena uusien hankintojen kanssa ihmettelemässä että mitä nyt. Rakennetaanko niistä uusista sotakoneista sitten minitaloja vanhuksille ja opiskelijoille?

Laita nyt se korkki kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Juuri näin. Kiovassa tavoitteet on jo saavutettu, ja nyt siirrytään takaisin etelään.

Kiovassa ei saavutettu mitään, ei he edes päässeet sinne asti.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

Ukraina on harjoitellut sotimista 8 vuotta. Siellä oli sota käynnissä jo valmiiksi ja lukemattomat varusmiehetkin on joutuneet tosi oloissa treenaamaan.

Suomessa muutama hassu upseeri on nähnyt jotain taistelua Afghanistanissa. Liikekannallepano saattaisi onnistua nopeampaa, mutta vaikea vetää yhtäläisyysviivoja Ukrainan valmistautumiseen.

Yleinen liikekannallepano toisi x prosenttia valmiudesta, en usko, että edes puolia, koska sen jälkeen Ukrainan erikoisoperaatioon rakennettu savuverho helisisi kuin kristallikauppa. Tämän jälkeen jokainen venäläinen tietäisi, että tämä on sotaa ja riski sisäiselle konfliktille kasvaisi. Tankkien suhteen olla vanhoissa keräilyerissä, ilmavoimia todennäköisesti riittää, mutta muuten ollaan toisen maailmansodan taktiikassa jossa massalla tullaan. Joukkoja kerätessä menee niin paljon aikaa, että ehditään tehdä hyvin omat liikkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Juuri näin. Kiovassa tavoitteet on jo saavutettu, ja nyt siirrytään takaisin etelään.

Kiovassa ei saavutettu mitään, ei he edes päässeet sinne asti.

Ehkä se oli tavoite, käydä jumittamassa 30 kilometrin päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

Ukraina on harjoitellut sotimista 8 vuotta. Siellä oli sota käynnissä jo valmiiksi ja lukemattomat varusmiehetkin on joutuneet tosi oloissa treenaamaan.

Suomessa muutama hassu upseeri on nähnyt jotain taistelua Afghanistanissa. Liikekannallepano saattaisi onnistua nopeampaa, mutta vaikea vetää yhtäläisyysviivoja Ukrainan valmistautumiseen.

Hörhö, Suomi on valmistautunut Venäjän tuloon 80-vuotta. Meillä on koko olemassaolomme ajan ollut vain yksi turvallisuusriski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

Ukraina on harjoitellut sotimista 8 vuotta. Siellä oli sota käynnissä jo valmiiksi ja lukemattomat varusmiehetkin on joutuneet tosi oloissa treenaamaan.

Suomessa muutama hassu upseeri on nähnyt jotain taistelua Afghanistanissa. Liikekannallepano saattaisi onnistua nopeampaa, mutta vaikea vetää yhtäläisyysviivoja Ukrainan valmistautumiseen.

Armeija metsään piiloon ja Venäläiset kylille "asioille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Juuri näin. Kiovassa tavoitteet on jo saavutettu, ja nyt siirrytään takaisin etelään.

 Mitkäs ne Kiovan tavoitteet oli? Ta ppaa summamutikassa vanhuksia ja lapsia, sidottuja siviilejä? Ta pattaa hemmetisti omia ja tuoda omaa kalustoa ukrainalaisten rikottaviksi?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pinta-alaltaan puolet Ukrainasta ja väkimäärältään 1/7. Ukrainassa on paljon miljoonakaupunkeja, jotka on vaikeampi vallata kuin suomalaiset tuppukylät. Koko pk-seutu olisi Ukrainassa pelkkä lähiö.

Näihin kaupunkeihin pitäisi ensin jotenkin päästä. Suomella on oma ilmapuolustus (mitä Ukrainalla ei ole) ja reservissä miehiä niin paljon että heikompia hirvittää. Tänne ei myöskään tulla kuten Ukrainaan (no sekin epäonnistui) koska maasto on aivan erilaista. Jotenkin muistan intti ajoilta että vihollinen tuli aina idästä ja sitä vastaan harjoiteltiin. Katsohan esim. Suomen junaratoja. Menevät pohjois-eteläsuunnassa. Aika vaikea on löytää itä-länsi suunnassa meneviä.